《杉木人工林抚育间伐强度试验研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《杉木人工林抚育间伐强度试验研究.docx（4页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、杉木人工林抚育间伐强度试验研究摘要:为了研究间伐强度的规律性,试验采取弱度、中度、强度、极强度及对照等5种不同强度的间伐处理。试验表明抚育间伐可以促进林木生长，提早成林，提高立木质量和获得短期的经济收入，但不能提高林分的收获量。以林分直径生长量与材积生长率以及其它有关因素来衡量，杉木抚育间伐应以强度间伐为依据。论文关键词：杉木人工林,抚育间伐,强度间伐1.验地概况及试验方法1.1试验地概况试验地位于莆田黄龙国有林场可山工区7-3小班，地处低山丘陵，海拔320-330m、坡度200C、坡向西坡，土壤以红壤为主，土层厚，腐殖质多，地被物以芒萁为主，年平均气温170C ，年均降雨量1600mm。气候
2、属亚热带海洋性气候。1.2试验方法试验林为1994年春营造的杉木人工林，初植密度为每亩230株。为了探索间伐强度的规律性。试验采取弱度、中度、强度、极强度及对照等5种不同强度的间伐处理，共设置20块标准地。标准地面积为10m10m，设计的处理数为5，每个处理出现重复为4。不同处理的间伐强度【1】见表1。表1 不同处理的间伐强度项目 对照 弱度 中度 强度 极强度间伐株数占原株数 0 10-25 26-40 41-55 55以上间伐蓄积占原蓄积 0 15以下 16-25 26-36 36以上1.3试验调整结果试验地于2007年设置，2010年全面复查。根据前后两次调查结果，分别林分平均直径生长量
3、、平均高生长量、蓄积生长量及收获量，计算各区组同一处理的调整平均数。见表2。表2 不同处理的调整平均数综合表项目 对照 弱度 中度 强度 极强度平均直径生长量() 1.3 2.2 2.5 4.1 5.0平径高生长量(m) 2.4 2.5 2.3 2.8 3.0蓄积生长量(m3) 0.7 0.84 0.85 1.12 0.92蓄积生长率 37.4 44.9 47.2 59.9 62.6收获量 12.4 12.5 12.0 12.5 9.82.试验结果分析2.1不同间伐强度对直径生长的影响2.1.1间伐强度与直径生长量的关系从表2可知,在本试验的间伐强度范围内,间伐强度越大,林木的粗生长越旺盛。即
4、平均胸径生长量随间伐强度的增加而增大。如以对照的生长量为100,弱度的则为195,中度为309,强度的为427,极强度的为472。上列数据说明对林分采取不同的间伐强度措施,效果不一。2.1.2方差分析经统计平均直径生长量的F计算值=7.7,大于F0.05=3.49,与F0.01=5.95，说明间伐强度对林分平均直径生长量的影响差异极显著【2】,见表3。表3 平均直径生长量方差分析表变差来源 平方和 自由度 平均平方和Ms F值 Fa区组 50.53 4 12.63 F0.05=3.49处理 1.1 3 0.37 7.7剩余 0.58 12 0.048 F0.01=5.59合计 52.21 19
5、2.1.3不同间伐强度处理之间对胸径生长量的影响2.1.3.1邓肯氏新复极差法检验根据邓肯氏新复极差法可知：LSR= SSRS=SSR 式中:LSR- 最小显著极差, SSR-显著极差S-平均数标准差, Se2-试验的剩余方差根据剩余的自由度为12,n=2、3、4、5，查邓肯氏新复极差测验SSR0.05和SSR0.01值表4。表4 SSR值表显著 n水平 2 3 4 50.05 3.08 3.23 3.33 3.360.01 4.32 4.55 4.68 4.76直径生长量的平均数标准误差S= = =0.11利用LSR= S.SSR计算最小显著极差,结果见表5。表5式 LSR值表显著水平 2
6、3 4 50.05 0.33 0.36 0.37 0.370.01 0.48 0.5 0.51 0.52表5的LSR值作为衡量不同处理的平均数差值是否达到显著与否的标准尺度。2.1.3.2不同处理平均直径生长量的均数比较.表6 不同处理平均直径生长量的均数比较处理 -1.3 -2.2 -2.5 -4.1极强 5.0 3.7 2.8 2.5 0.9强度 4.1 2.8 1.9 1.6中度 2.5 1.2 0.3弱度 2.2 0.9对照 1.32.1.3.3结论从表6得出如下结论;极强度间伐与强度间伐、中度、弱度、对照有极显著差异。强度间伐与对照、弱度、中度有极显著差异。中度间伐与对照有极显著差异，与弱度间伐无显著差异。弱度间伐与对照有极显著差异。