《论证有效性分析模板.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论证有效性分析模板.doc（5页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、题目：似是而非的论证 且慢草率下结论 值得商榷的论证开头： 上述材料（论证者）通过一系列的论证得出结论，认为。然而，该论证存在着诸多缺陷，现分析如下。 上述材料（论证者）通过一系列分析，试图论证。但是，该论证在论证方法、推理过程中都存在 不妥之处，现分析如下。1、概念界定不清上述材料中的（）和（）是两个完全不同的概念，（）是指（），而（）却是（） 。论证者利用二者表面的相似性而 忽略了它们之间的本质区别。在概念界定不清的情况下，论 证者的论证有待进一步完善。2、集合体概念误用论证者由（）推出（）的推论，显然是犯了将集合概念 与非集合概念混淆的逻辑错误。集合体与其构成部分之间是 整体与部分的关系
2、。集合体所具有的的属性，其构成部分未 必具有。因此，该论证是欠妥当的。3、类比不当论证者由（）不必然推出（） ，二者明显存在不同。比 如（）等，将二者简单的类比难以得出让人信服的结果。因 此，该论证是有待商榷的。4、以偏概全论证者由（）不足以推出（）的推论，该论证有“以偏 概全”的嫌疑。 （）可能只是这个（地区）的特殊情况，是 个例，而与（整体）可能不同，并不能反映（整体）的状况。 因此，该论证是欠妥当的。5、自相矛盾论证者前面说（） ，由此可以推定（） ，而论证者后面又 说（），也就是（），明显前后是自相矛盾的。因此，该论证 是不足信的。6、数字谬误论证者通过（）这一平均数字的分析，得出（）
3、结论， 该论证过程有待研究。因为平均数只能说明样本总量的总体 特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的的具体情况，可 能（）恰恰就在平均水平之下。因此，该数据对其结论的支 持度是有限的。论证者由（）不必然推出（） ，该论证是值得商榷的。没有基数的百分比是没有意义的，因为其只能代表一个相对 的比率，而无法说明（）的实际情况。因此，我们无法从论 证者的数据中得到（）的结论。论证者得出“（）”的结论，该结论是基于“ （）”。显然， 论证者提供的数据与其结论的关联性十分有限。因为，上述 数据反映了（）的情况，然而还可能存在（）的情况。因此， 论证者提供的数据不能有效支持其结论。7、滑坡谬误论证者以“（）
4、”为前提，通过一系列论证，得出“ （）” 的结论，显然把“可能”当成了“必然” ，明显存在“滑坡 谬误”。（）不一定会（） ，反而可能 / 因为（），即使（），也 不一定会 / 依旧有可能（） ，最终（相反的结论） 。8、非黑即白论证者由（）推出（）的结论，显然该论证存在“非黑 即白”的逻辑错误。因为除（）就是（） ，显然将事物关系 简单化处理，除此之外，还有其他可能，比如（） 。因此， 该论证是不恰当的。9、前提无效果论证者以“（）”为前提，推出“ （）”的结论，两者看似 有联系，实则并不相关，两者表面的相似性未必具有“因果 关系”，（）可能会（） 。论证者将二者以某种方式联结，暗 示其相关
5、关系，这是牵强附会。因此，论证者需要提供更多 的证据来说明他们之间的关系。10、存在其他前提条件论证者从（）这一原因不足以得出（）的结论。实际上， （该结论）受多种因素共同影响，比如（）等， （前提）只 是其中的一个因素（条件） ，仅凭它是不足信的。11、不当假设论证者由 （）推出（），显然是不当假设了 （）。然而（）， 因此，该论证是欠妥当的。12、存在他果论证者由（）不必然推出（）的结论。因为，在该种情 况下，有可能还存在（）的结果，则与论证者认为的恰恰相 反（或者不同） 。因此，论证者还需要进一步论证其结果的 必然性。13、充分性分析论证者由（）不一定能推出（）的结论。可能还受其他 因素的影响 / 可能还有其他的结果，比如（）等。因此，论 证者还需要进一步论证其结果的必然性。14、必要性分析（前提）不一定是（结论）的必要条件。因为（） ，即使没有（前提） ，依旧存在（结论） 。因此该论证显然有待进 一步证明。结尾：综上所述，由于上述材料在推理过程中存在着诸多逻辑 漏洞，其论证过程无法证明其结论是有理有据的，由此得出 的结论是有待商榷的。如有侵权请联系告知删除，感谢你们的配合！