《光明日报国学版-"乐教"传统当弘扬-光明日报国学版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《光明日报国学版-"乐教"传统当弘扬-光明日报国学版.docx（4页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、本文格式为Word版，下载可任意编辑光明日报国学版:"乐教"传统当弘扬|光明日报国学版 儒家重视教化，认为人只有通过教化才能懂礼，成为合群的.人。而在教化方式中，音乐发挥着重要的作用。孔子认为，对于人的教化，要有三个步骤：“兴于诗，立于礼，成于乐。”（论语泰伯）首先要从学诗开头，然后再学礼立身，最终完成于音乐，成就人的品性。以音乐与礼相比，他甚至认为，音乐的教化作用大于礼的规范作用。音乐在人的教化形式中，之所以如此重要，就在于音乐教化人极为独特，如荀子乐论所说：“夫声乐之入人也深，其化人也速。”礼主要是通过形式规范人的行为，所以它对人的作用是外在的，甚至带有
2、强迫的性质。而音乐对人的作用则是内在的，它直接进入人的心灵，打动人的情感，从根本上影响人的思想，人的性情，形成人向美向善的良好品质。 孔子的思想，对后来的儒家影响甚大，并逐步形成了儒家的乐教传统。乐教是我国优秀文化传统之一，应当赐予继承和弘扬。 在中国古代，音乐最为重要的功能是礼仪功能，与此相关，乐教的内容之一，是教人以礼。音乐的礼仪功能与训练功能其实是二位一体的，即音乐的教化作用往往融入音乐的礼仪功能之中。不同场合演奏的音乐，是礼仪活动的有机组成部分，音乐协作礼的施行，关心人们了解和把握礼，使礼由外在的形式溶化为人内在的素养，即学会节制性情，自觉合于.规范。班固白虎通论礼乐说：“王者所以盛礼
3、乐何？节文之喜怒。”礼乐之兴，目的是为了节制人的自然情感。朱熹也说：“先王制礼，所以节人情，抑其太过而济其不及也。”（朱熹答程允夫）乐与礼同，声以节情，就是为了“使人心和而不乱”（刘子辨乐），使人性情中正而不乖戾，这就是礼记乐记所说的“知乐则几于礼”的缘由。中国古代以温顺敦厚为诗教，与此相近，古代的乐教，也特殊注意人的中和情感性格的培育，现在的音乐训练仍有继承这一传统的必要。而今，我们过多强调音乐宣泄情感的作用，甚至已经不知道音乐还有节制人的自然情感、使自然的也是粗糙的情感文明化的作用，中国古代的乐教可以关心我们补上这一课，而且是非常必要的一课。 中国古代乐教的核心目的在于移风易俗，使.归于和
4、谐。荀子说：“乐者，圣人之所乐也，而可以善民心，其感人深，其移风易俗，故先王导之以礼乐而民和谐。”（荀子乐论）如前所论，音乐是直接作用于人的心灵的、感动人的情感的，所以它对人的影响是潜移默化的。而音乐的教化则不然，它实际上是一种美感训练，通过感官的浸染与熏陶，慢慢地转变人的情感，影响人的性灵。它的影响看不见也摸不着，但其效果巨大，一旦形成就不好逆转。它从转变一个人开头，进而转变更多人，甚至转变世风，影响到风俗的盛衰。由于这个缘由，古人又有观乐的传统，即通过听乐来考察一个时代和一个.的盛衰。左传记载的季札观乐就是显例，而礼记乐记也因此有了“治世之音安以乐，其政和；乱世之音怨以怒，其政乖；.之音哀
5、以思，其民困；声音之道与政通矣”的推断。 正由于熟悉到音乐影响人如此之深之大，所以古人特殊关注音乐本体的内容，如歌词（诗）是否雅正，音乐曲调是否.靡。从孔子就开头关注音乐有无节制，他明确主见“放郑声”，缘由是“郑声.”，即郑地的音乐没有节制，过于.靡。他心目中最好的音乐是关雎，由于“关雎乐而不.，哀而不伤”（论语八佾）。由此也形成了一个传统，即一般多提倡雅乐，抑制俗乐。雅乐是朝廷用于郊庙、朝会等国家重大典礼时的音乐，此自是其主要缘由；还有一个因素，就在于雅乐曲调的正大中和，“乐中和而民不流”（荀子乐论）。而来自民间的俗乐，如孔子所排斥的来自桑间濮上的郑卫之音，因其曲调自由活泼而招人宠爱，所以卫
6、灵公听而悦之。但“郑卫之音使人之心.”（同上），“乐者所以致和，非所以为.也”（淮南子本经训），所以俗乐经常由于曲调过于柔弱无骨而被称为靡靡之音，喜好归喜好，却不为理论所提倡。 在当代，音乐已经没有宫廷和民间之别，从规律上说也无须辨别雅乐和俗乐，传统乐教中这一内容好像已经失去了它的意义。事实上，雅俗的辨别对于我们如何拿捏好音乐既感人又训练人向善，即所谓的“善民心”，还有肯定的启发意义。毋庸讳言，一些作品歌词充斥着既无形象又无情感内涵的词句，曲调也是一味高亢，缺少变化与美感，这样的作品很难深化人心，感悦耳众，达到教化的效果。而另一些抒发个人情感的作品，怎样才能引导听众向善向美，也可以从古代乐教中
7、受到启发。现在的音乐作品是否可以抒写个人的小情调，甚至沉溺其中，或爱或恨，已经没有人在意，说明音乐作品早就已经摆脱了题材打算意义的老套。但是任何作品包括写个人小情调的作品，失去了善恶美丑的基本推断，甚而至于以丑为美，以恶代善，其作品传播越广，离善民心的距离也就越远。所以如何做到古代乐教所提倡的移风易俗，对当代音乐来说，还是很讲究的事情，并不是那么简单做到的。 谈到乐教不能不涉及音乐的消遣功能。严格说来，古代的乐教是排斥音乐的消遣功能的。“乐者，所以节乐。”（史记乐书）“是故先王之制礼乐也，非以极口腹耳目之欲也，将以教民平好恶而反人道之正也。”（礼记乐记）“先王闻五声、播八音，非苟欲愉心娱耳，听
8、其铿锵而已。”（刘子辨乐）作乐的目的不是为了消遣，恰恰相反是为了节制人追求欢乐的欲望。此一思想也被现代的一些音乐人所接受，王光祈欧洲音乐进化论序就说：“音乐之功用，不是拿来动听娱心，而在引导民众思想向上。”此与古人如出一辙。这种否定音乐消遣功能的见解，明显是一种偏见，已经过时。由于实际状况是，音乐从其发生那天起就带有消遣的性质。对于音乐的消遣性，古人不是不知道，其实熟悉很清晰，“非以极口腹耳目之欲”和“非苟欲愉心娱耳”，很明显承认音乐是有消遣性的，但关键是古代乐教否认了音乐消遣功能的正值性。今日看来，强调音乐的教化作用，从而否定它的消遣作用，这样熟悉音乐的功能属性是不科学的。一般来说，音乐的教
9、化作用经常是寓于消遣之中的，观赏音乐首先获得的就是感官的愉悦，善与美的内涵是通过感官的体验而获得的。退一步说，寓教于乐也总比干巴巴的说教效果更好。 偏见归偏见，但是对今日那些只追求音乐的消遣性、忽视音乐熏陶引导人向美向善教化作用的音乐，乐教的这一内容也并非完全失去了它的价值。 总之，当代文化的进展，离不开对传统文化的清理与继承，当代音乐的进展也是如此，要对流传下来的传统音乐和音乐理论进行清理，对剥离出来的优秀作品和理论加以继承。总体看，古代的乐教传统，还存在诸多颇有价值和富有启示意义的内容，值得我们仔细讨论并加以弘扬。 ：宋静（首都师范高校音乐学院副教授） 光明日报（ 2021年04月20日 11版） 来源：光明网-光明日报第 4 页 共 4 页