《“这”“那”的指示作用在篇章中的运用及不对称综述.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“这”“那”的指示作用在篇章中的运用及不对称综述.doc（7页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、“这”“那”的指示作用在篇章中的运用及不对称综述 “这”“那”是一对指示代词，“这”用作近指，“那”用作远指。吕叔湘在指示代词的二分法和三分法里明确指出，指示代词有三种作用：指示、区别和替代，并指出，指示是根本，可以兼替代，也可以不兼替代。本文主要综述前人关于“这”“那”的指示作用在篇章中的具体运用，探讨“这”“那”在运用中的不对称现象，并提出作者的一点思考。 一、指示 （一）当前指称 吕叔湘在近代汉语指代词中指出，“这”“那”可以用作“当前指”，就是指称在交际现场语境中出现的事物。如： （1）我汽车里还有好些毯子，好些靠垫，这两条毯子，这一个靠垫，我是用不着的。 王道英在“这”、“那”的指示
2、功能研究中，把这种指示称为“直接指示”，即在实际的交际场景中，“这”“那”的指示作用需要借助手势、眼神或动作行为才能体现，并进一步把直接指示分为手势指示和非手势指示。手势指示又分为指物、指人、指地点和指动作行为四种。非手势指示又分为时间指示和地点指示两种。如： 以下为手势指示： （2）这是你要的书，这是你要的暖手袋。（指物） （3）我想在这儿放一盆吊兰。（指地点） （4）“我输血给它。小鸟儿，你看，我这样胖。”她含笑弯起了手臂。（指动作） 以下为非手势指示： （5）这个夏天我胸中积聚了满腔悲愤。（时间指示） （6）我有一个预感，灵虹还在这个城市里。（地点指示） 在近代汉语指代词中，吕叔湘指出，
3、指称当前事物的时候，用“这”比用“那”多。根据王道英的统计，在情景语境依赖性强的语篇中，“这”类的使用频率也远远超过了“那”类的使用。 （二）回指 “这”“那”可以复指前文已经出现过的人或者事物。吕叔湘在现代汉语八百词中指出：复指前文时用“这”和用“那”意思差不多，但用“这”比用“那”的时候多。在近代汉语指代词中，他指出，回指用“这”比用“那”多。 王道英在“这”、“那”的指示功能研究中，将回指分为显性回指和隐性回指。显性回指是一种对直接的、显性先行词的回指，先行词和回指项之间是共指关系。隐性回指是一种语义上的衔接，先行项和回指项没有同一关系，它们所体现的是语义参照关系，不能简单地认为回指项是
4、先行项语言表达式的替代物。 显性回指的用例如： （7）汉口中山公园百花亭，康伟业与段莉娜在这里第一次见面。 隐性回指的用例如： （8）冯师死后，哪儿都可以烧，唯独这张嘴一定要割下来。 石毓智在指示代词回指的两种语序及其功能中，讨论了“这”“那”回指前文时兼任句子成分的情况。如果“这”“那”回指，且句中有一个人称代词充当主语时，有两种格式，即： 格式一：指示代词（话题）+S +VP。例如：你不好，这我知道。 格式二：S + 指示代词（小主语）+ VP(AP)。例如：我是蹲马桶上，怎么啦？我那是怕传染艾滋病。 石毓智指出，格式一中的“这”“那”与VP有施受关系，在句中作话题；格式二中的VP多是对“
5、这”“那”的性质进行判断，“这”“那”在句中作小主语。两种格式中的“这”“那”的出现率也是不对称的，在格式一中，“这”是“那”的两倍，在格式二中，“这”是“那”的五倍。 王道英认为，在石毓智两种格式的基础上，还有第三种格式： 格式三：回指话题主语+谓语（这/那+谓语）。例如：我真像她。这让我有些失望。 （三）前指 “这”“那”指代下文中出现的人或事物等，就是前指，又叫下指、预指。例如： （9）奇怪的是这个：我们吵架，院里的人总说我不对。 程远在语言里的不对称现象中指出，前指时用“这”不用“那”，吕叔湘在近代汉语指代词中也指出，“那”字没有前指用法。但根据王道英的语料统计，用于预指的“这”类有1
6、48例，用于预指的“那”类有141例，几乎接近1比1。用“那”预指的如： （10）他更不能忘记漫漫风雪中被敌人追捕时的那一幕：他拼命地奔跑，身后枪声不绝。 曹秀玲在汉语“这/那”不对称性的语篇考察中指出，前指时“这”的出现率远高于“那”。 二、“这”“那”不对称的原因 （一）徐丹在浅谈这/那的不对称中指出，“这”的句法作用比“那”大，“那”的句法限制比“这”多。具体由三种情况： 第一，“这”加时间词语可以表示现在，也可以表示过去，“那”加时间只能表示过去，不能表示现在。第二，“这”“那”出现在三个人称的后面构成同位关系时，第一人称和第二人称后只能用“这”，不能用“那”；表示偏正关系时，“这”不
7、受限制，而“那”则要看具体境况。第三，动词的方向性制约“这/那”的使用。 （二）丁启阵在现在汉语“这”、“那”的语法分布中用“近指/远指、话题成分/非话题成分、已然/未然、实指/虚指、肯定/否定、共时式复述/回忆式复述、一二称/第三称、来/去”八组概念系统描写“这”类和“那”类指示词的不同分布和用法。具体说明如下：（1）表示空间、时间和心理距离近的用“这”类，反之用“那”类；（2）指代话题用“这”类，“那”类一般不用于指代话题；（3）“这”类后面的成分总是已然的，而“那”类后面的成分总是未然的，（4）“这”类所指的成分对应的事物都是具体的、已存在的或者已经出现了的、独一无二的；“那”类所指的成
8、分对应的事物则与此相反。（5）肯定句更适宜用“这”类，否定句更适宜用“那”类，肯定或否定意思不明朗的句子，则“这”“那”类均可。（6）共时式叙述用“这”类，回忆式叙述用“那”类。（7）第一、二人称用“这”类，不能用“那”类；第三人称用“那”类，不能用“这”类。（8）“来”是表示趋近的，用“这”类；“去”是表示趋远的，用“那”类。 （三）崔应贤在“这”比“那”大中指出，“这”用来统指整体，“那”用来列举局部；“这”所指对象的外延范围可包容“那”的所指。他认为，在人们的潜意识里，事物的大小与视觉距离多能构成相对关系：大则近，远则小。对于整体，目光所及不分远近，所以用“这”，而其中的具体事物则有了距
9、离感，需要用“那”来指称。 以上是从语法方面分析的原因。 （四）沈家煊在不对称和标记论中指出，人类认知以自我为中心，由里及外、由此及彼，所以近指的“这”在心理上的可及性高于远指的“那”而成为语言中的无标记项。又根据该书，无标记项的意义要比有标记的宽泛，可以包容有标记的意义，因此无标记的分布范围比有标记的大。所以，“这”类出现的频率比“那”类出现的大。 （五）曹秀玲在汉语“这/那”不对称性的语篇考察中认为，造成“这/那”事实上不对称的原因是语用因素，归根结底是认知上的原因。人类认知以自我为中心的特点，决定了近指“这”在心理上的可及性高于“那”。“这”类在信息处理中最容易储存和提取，在形成概念时最容易接近人的期待和预料，因此，用它来复指前文，会增强语篇的连贯性，使前后语段的语义紧密衔接；用它来指称事物，描摹时间、空间、程度等，会使听话人具有身临其境的感觉。 三、一点思考 关于指示代词“这”“那”在实际运用中的种种不对称现象及其产生的原因，前人从不同角度作了研究。笔者发现，前人重在对“这”“那”在实际运用中的差异进行比较，对于既可以用“这”类指代又可以用“那”类指代的情况涉及不多。笔者认为，对于既可以用“这”类指代又可以用“那”类指代的情况，可以从语法、语义、语用、认知等方面考察一下，或许有助于我们进一步认识“这”“那”在实际运用中的种种不对称现象。