《《前线》思想文化建设版作者工作的可贵探索.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《前线》思想文化建设版作者工作的可贵探索.doc（8页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、前线思想文化建设版作者工作的可贵探索文献标识码A 多年来，中共北京市委政治思想理论刊物前线的思想文化建设版以灵活多样的栏目、生动活泼的内容、清新隽永的文风为党刊于庄重中增添一抹亮色。“文化大革命”前著名的杂文栏目燕山夜话在前线复刊后更名为燕山新话，与其后的诚信漫谈、读书絮语、文化随笔等栏目多次荣获市级期刊评奖优秀栏目奖，其刊登的文章也多次获得北京市杂文奖，在社会上和期刊界有一定影响，在党政干部和专家学者这一读者层面中颇受好评。近年来，随着时代发展、社会进步以及媒体传播方式的创新，前线对于思想文化方面的宣传更加重视，并有了新的要求，这就是以弘扬和宣传社会主义核心价值体系为己任，通过对历史文化和当
2、代北京文化现象、文化事业建设发展、文化生活的宣传评介。增加理论刊物的文化内涵，提升文化品位，使内容更具人文色彩和亲和力，增强刊物的可读性。 要实现这一要求，使版面和栏目可持续发展，拥有一批高质量的作者是关键。前线的作者多为社科文化领域的学者、专家，其中部分还是名家大家。针对党刊的特点和要求，我们选取的作者大多政治观点鲜明，不仅在专业领域颇有研究和建树，还有较强的文字表达能力，行文明白晓畅、深入浅出、妙趣横生，既能令专业同行不嫌浅陋，又可令普通读者捧卷能读。我们认为唯有建立这样一支作者队伍，才能对打造党刊思想文化建设版的特色起到事半功倍之效。这就需要我们贴近作者，以各种方式发现和团结作者并与之进
3、行良好高效的沟通交流，与作者建立一种相互依靠、共同进步的和谐关系，为作者提供优秀选题，为作品质量的提升提供优质服务。 一、建立核心作者队伍：编织作者“树形网” 我们以北京市社会科学院、北京史研究会、北京联合大学和首都师范大学历史系、北京党史办、北京地方志办公室及学会等几大社会科学研究机构为主要基地，通过广泛沟通，努力构建一支了解前线，能写出符合前线特点文章的作者队伍，形成彼此密切关联的作者树形网络。如北京市社科院历史研究所的王岗院长和吴文涛副院长，他们的一些课题研究和我们的选题要求有契合之处，在他们进行的北京山区古村落研究基础上，吴副院长为前线撰写了小村亦载千秋史，介绍了北京山区古村落的形成发
4、展。通过王吴二位院长的引见和介绍，我们联系了北京市社科院历史所的研究员尹钧科，请他为前线撰写了北京地域文化管窥、北京水环境漫谈等多篇文章。北京市社科院的蔡淑萍、金汕等同志，也成为前线的得力作者。北京市社科院的两位院长同时也是北京史研究会的专家，从这条线索延伸开去，我们又联系到了北京史研究会的李建平、谭烈飞、郗志群等几位作者。其中的谭烈飞是北京地方志办公室的副主任，为我们撰写了神州第一街见证新中国改革变迁之路一文。经他介绍，我们又结识了地方志办公室的北京史专家罗宝平，他为我们撰写了北京历史上的自然灾害等文。北京市党史研究室是我们几年前就专门联系的单位，他们曾与北京史研究会共同编著了北京历史文化漫
5、谈一书，循着这条线索。我们找到党史研究室的副主任陈静、处长韩勤英、张文良、周进等人，共同策划选题。多年来，他们撰写出了不少质量较高的稿件，比如北京的新旧城之争、学院路浓缩新中国高校发展历程、北京老字号企业的变迁之路、中关村发展变迁回望等文。另外，市规划办副主任李建平为我们撰写了运河古今、北京街巷与抗战英烈等数篇高质量的文章，后经他介绍，我们还结识了侯仁之先生的高足、北京史学会的专家朱祖希，为我们撰写了守望母亲河等不少有分量的作品。身为北京师范大学历史系教授的郗志群先生，也为我们引见了不少北师大史学研究所的专家学者，其中一批人已开始准备为前线撰稿。 同一专业领域的研究者虽不在同一个单位，但相互之
6、间往往有着千丝万缕的联系，因此，这种连锁式发现和寻找作者的办法在工作中十分有效，使编辑能够在最短时间内尽快融入一个学术领域或圈子当中，成为具有发现作者资源慧眼、熟悉该领域情况的人，我们以这支作者队伍为核心，开放式地向外延伸扩展，通过老作者的介绍、推荐和引见。组织更为广泛的作者网络。新作者作为基本作者的补充和后备，不仅可使作者力量更加壮大，还可作为基本作者队伍中的新鲜血液，使基本作者队伍呈现出开放性的更新， 二、与名家大家打交道：细节是金 前线思想文化建设版的文化随笔、读书絮语、诚信漫谈等栏目在向名家大家约稿时，摸索总结出了一些经验。比如，对以前从无交往的名家大家采用以下办法：第一步写约稿信，附
7、赠刊物。虽然现在电子邮件十分普及，但初次联系时的信件如能手书，并措辞恳切得体，往往能给人尤其是年长者留下诚恳可信的印象。第二步电话联系。双方虽素不相识，但通过书信联系，可获得“曾经相识”的感觉，就比较容易找到共同的话题，但第一次打电话的态度仍然至关重要，总体来说要充分尊重、大方热情、不卑不亢。介绍本刊特色时要语言简洁、切中要点，让作者了解刊物特色、个性和风格非常重要，只有这样，作者才能认可这种特色、个性和风格并参与其创造。有人以为能约来名家大家的稿子就不错了，在内容写法上不敢提什么要求，其实不然。名家撰文也会因刊而异，因不同要求而异。如果你含糊其辞，无所侧重。作者就会不知从何下手。写来的文章如
8、不宜刊登，容易陷入被动。所以，说明约稿要求务必清晰明白，如从前线的特点出发，就要交代清楚前线的读者对象是处级以上党政干部，他们大多具有较高文化水平和阅读能力，但阅读兴奋点往往与他们的工作密切相关，那些专业性学术性太强、术语太多、过于抽象化或篇幅太长的文章就不易被接受。总之，对名家大家既要有充分的敬仰和尊重之心，又不能毫无主见、唯唯诺诺。 三、编辑之道：合理修改 燕山新话是传统的杂文栏目，因历史上的“三家村札记”和“三家村后学札记”而著名，因此该栏目的作者主要选择北京及全国著名的杂文作家，也包括近年来新涌现出来的优秀青年杂文作者。北京市杂文界的一些颇有名气的大家，如徐惟诚、毛志成、康式昭、李世凯
9、(已故)、王景山、邵燕祥、牧慧(已故)、段炳仁、朱铁志、李下、丁启文、孙郁、蒋元明、路士华等都是前线多年来努力建立起的高质量作者队伍当中的中坚力量，他们为前线撰写了大量优质稿件，为树立栏目的品牌形象作出了很大贡献。我们的编辑也经常参加北京杂文协会的活动，通过各种方式努力与作者保持密切的联系。青年编辑们更是抱着真诚学 习、求教的态度。有的和作者成了忘年交。对于党刊所刊登的杂文来说，内容上的要求是比较高的，需要注意“度”的把握。既要保持杂文针砭时弊的锐利和锋芒，又要本着适度的原则，不可含沙射影、指桑骂槐，要始终保持宣传上不脱离主旋律和不偏离党刊应有的格调要求。这就对我们的作者尤其是编辑提出了更高的
10、要求，与作者沟通交流意见，对稿件进行恰当的编辑修改成为我们的重要任务。 当然，在修改稿件的过程中，编辑首先应当尊重作者的写作风格和著作权，尊重他们的劳动成果。如果与作者发生分歧，不能居高临下，以“编辑权”要挟人，但是。也不能放弃刊物的编辑原则，降低对稿件的要求。如果在改稿时能恰当把握分寸，以理服人、巧妙沟通，为稿件修正不足、锦上添花，作者在多数情况下是认可的。 以一篇针对中国年年难获诺贝尔奖有感而发的文章的修改过程为例。先看原标题：“诺奖”年年折磨咱。编辑改为：“诺奖”花落人家的背后。修改后的题目增加了文采与雅致之气，又更加明晰地指出所感之事的内容，显然较前题更为恰当得体。文中指出国人的“诺奖
11、情结”很重。用了一小段文字，将“诺奖”比喻为美女，有人求之不得却表示不屑，有“酸葡萄心理”。编者将其删去不用，用意仍在提升文章的“含雅量”。再看这一段。原文是：“诺奖有自己的问题，但一般来说，它毕竟还是反映了科技发展的世界高度。我们得不到诺奖，主要地不是因为偏见，还是我们没有干货。为什么没有?因为没有足够的科教经费，没有多少懂得教育的教育家，没有一流的大中小学教师队伍，所以也就不可能培养出世界级的科技人才。”修改后的文字为：“尽管诺奖存在这样那样的问题，特别是在社会科学方面。但在自然科学领域，它毕竟还是反映了科学技术发展的世界高度，奖项得主也大都实至名归。我们拿不到自然科学方面的诺奖，主要不是
12、人家持偏见，还是我们没有干货。何以没有?因为我们的教育体制存在不少弊端。培养世界级高精尖人才的土壤不够肥沃，应试教育、填鸭式的教学，淹没了多少学子的创新精神和能力。”修改之后的文章既保留了作者要阐明的基本意思。又做到了更加客观公正，删掉了三个“没有”和一个“不可能”，消减了文章不分青红皂白一概而论，把话说得太绝对的火药味，对社会现实的批评有理有度、切中要害，而又不流于简单化的全盘否定，在文采上也略胜原文。从这篇文章的修改方面，可见编辑下的功夫是比较深的。改后的文章拿给作者审阅时，编辑将修改时的想法一一道来，和作者进行了坦诚的沟通和切磋，作者不仅认可了编辑的修改，还对编辑敬佩有加，从另一个角度进一步增进了作者与编辑之间的感情。 上述重视作者工作的编辑实践，是这些年来前线思想文化建设版取得了较好成效的关键。将这些经验总结出来，相信会对思想文化建设版今后的工作产生促进和推动作用。