《《档案管理》应继续加强“理论探讨”栏目.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《档案管理》应继续加强“理论探讨”栏目.doc（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、档案管理应继续加强“理论探讨”栏目 一年过去了，档案管理又有了进步，但也出现了新问题。据千树讲，下面基层工作同志，对“理论探讨”专栏的文章不十分感兴趣，他们认为应多刊登一些“经验交流”与“业务研究”一类的文章。在此，我想多说几句。这是目前档案专业刊物遇到的带有普遍性的问题，如果处理不好，它将直接影响到刊物的质量与发展前途。档案管理之所以由10年前核心期刊排名第10名(2000年晋升为第9名)，2004年晋升到第6名，就是因为该刊比较好地处理了这两者的关系。说得通俗一点，作为档案刊物的读者，既应当有欣尝“阳春白雪”的格调，又应有“下里巴人”的平凡。为什么呢?恰恰是“阳春白雪”这一类文章，是中文核
2、心期刊“分析来源”、“综合筛选”、“统计结果”的重要依据。 在当代各种信息载体中，期刊独具特色，它出版形式多样，出版方式灵活，出版周期可长可短，外载内容广泛而多彩。这些特点使得期刊成为传递人们社会生活、生产活动和学术研究信息，满足不同读者不同需要的极好载体，期刊无疑是现今人类不可缺少的十分重要的知识宝库。 中文核心期刊(包括档案期刊)，是指刊载与某一学科(或专业)有关的信息较多，且水平较高，能够反映该学科最新成果和前沿动态，受到该专业读者特别关注的那些期刊。中文核心期刊的筛选与确定，不是少数人的主观认定，而是由“北京地区高等院校期刊工作研究会”和“北京大学图书馆”共同发起、研究的，并于每4年出
3、版一本中文核心期刊要目总览。他们运用文献计量学的方法，通过中国社会科学院、上海市图书馆、中国人民大学书报资料中心等单位的数据库，确定筛选指标：载文量、被索量、被摘量、被引量所用，核心期刊的筛选过程是客观公正的。话又说回来，如果大量刊登经验交流一类的文章，贵刊就很难入选“核心期刊”，不是“核心期刊”，也就缺少了“明星效应”，不要小看了“这一名分”，“核心”与“非核心”就是不一样(不少高校把“核心期刊”作为大学生课外参考资料之一)。 “核心期刊”的概念不同于“优秀期刊”，因为两者评价标准不同。某些发行量很大，深受读者欢迎的期刊，并未进入核心区，而核心期刊并不一定都被评为“优秀期刊”。核心刊与非核心刊的区别只有相对意义，而并非是绝对的、固定不变的。它只是反映一定时期该学科的发展概貌与水平，为有关部门的工作与科研，提供一定的参考与借鉴，所以贵刊的“理论探讨”栏目非但不能削弱，而是要进一步加强与创新。我很赞赏贵刊把“理论探讨”“调研报告”、“业务研究”、“争鸣”、“经验交流”等栏目作为“专业”一个大栏目统筹安排；我建议把“将中国档案史研究进行到底”(贵刊2005年第5期一类的文章)，放到“理论探讨”栏目中，而“文摘”“书评”“镇馆之宝”等可开辟较灵活的栏目，使理论研究、争鸣、经验一类的文章更为集中，也为核心期刊的筛选提供了方便，使之更具有针对性。