《中国核心价值观与新加坡共同价值观之比较.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国核心价值观与新加坡共同价值观之比较.doc（6页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、中国核心价值观与新加坡共同价值观之比较1991年，新加坡以白皮书的形式提出共同价值观，其宣传与践行取得了良好效果。2012年，我国在党的十八大上首次以24字从三个层面概括了社会主义核心价值观。虽然近年来，我国加强社会主义核心价值观的宣传和倡导，不断取得新的成绩，但是仍然存在很多不足之处。新加坡共同价值观与我国核心价值观存在诸多相似之处，通过比较研究新加坡共同价值观和中国核心价值观的相同点和不同点，可为正在建设中的社会主义核心价值体系提供借鉴和经验。 一、中国核心价值观与新加坡共同价值观的相同点 （一）两者确立的背景相同。经济方面，中国和新加坡经济现代化促使核心价值观的建立。在20世纪80年代，
2、新加坡人均GDP从6000美元上升至10000美元，成为亚洲“四小龙”之一。与新加坡类似，中国在1978年进行改革开放，经过几十年的经济建设，成功成为世界第二大经济体。新加坡和中国的经济现代化，导致社会利益格局发生变化，各种社会问题和矛盾集中呈现，人们思想活动的多变性、差异性、独立性、选择性显著增强，此时，建立一套与经济现代化相适应的核心价值观成为新加坡和中国领导人共同面临的一项紧迫任务。 政治方面，中国和新加坡政府都有保持政局稳定的相同诉求。罗伯特?达尔曾说，“政治体系中的领袖通常维护一套持续和统一的信条，这些信条有助于说明和证实他们在体系中进行领导的合理性”1p78。核心价值观是一个国家统
3、一信条和主流意识形态的主要体现，它的构建有助于加强对执政党的政治认同。新加坡在政党政治方面是一个一党为主的执政环境，其人民行动党居于统领地位。由李光耀带领的人民行动党一直注重政治的稳定和保持人民行动党执政的长期性。一套能够代表广大人民利益和价值诉求的共同价值观有助于增强人民行动党的凝聚力、向心力和亲和力。与新加坡类似，中国政府致力于执政党稳定性建设。中国坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，中国共产党是执政党，各民主党派是参政党。随着日趋明显的价值观多元化发展态势不断席卷中国大地，党的地位面临各种挑战和冲击，而社会主义核心价值观的建立有助于维护党的威望和声誉。 文化方面，新加坡和中国都面
4、临着西方价值观的冲击。新加坡在引进外资的同时受到了西方文化价值观的严重影响，个人主义、自由主义、功利主义等不利于国民团结统一的西方思潮冲击着新加坡国民的传统思想。1989年1月，新加坡总统黄金辉在会议演讲时指出，“我国人民尤其是年轻一代的态度和人生观，在不到一代人的时间内都有了改变。传统亚洲价值观里的道德、义务和社会观念，在过去曾经支撑并引导我们的人民，现在已逐步消失，取而代之的是西方化、个人主义和以自我为中心的人生观”2。而与新加坡相似，中国进行改革开放后，各种思想文化交锋日益激烈，像“意识形态终结论”、“文明冲突论”“历史终结论”等思想，对中国优秀传统文化和马克思主义基本思想有着极大的对抗
5、和冲击。同时，西方的自由主义和个人至上的观念使我国人民的爱国主义、为人民服务、见义勇为的精神受到极大破坏。新形势下，中国只有构建一套全新的、适时的、前瞻的核心价值观，才能凝聚力量，防止别国的思想侵蚀。 （二）两者内在特征相同。中国的核心价值观和新加坡的共同价值观都体现了优良传统文化和时代精神融合一体的内在特征。深入分析中国和新加坡的价值观可以发现两者整合了东方和西方、国内和国外、古代和现代的思想文明，尤其是两国都致力于把古代的传统文化中的有益成分结合时代价值观进行创新和发展，既不丢失传统价值的根基，也吸取了现代文明的精华，体现出优良传统和时代文明相结合的整合性特征。1991年新加坡政府经过各方
6、面探讨和研究后，最终制定和发表了共同价值观白皮书，其基本内容为：“国家至上，社会为先；家庭为根，社会为本；社会关怀，尊重个人；求同存异，协商共识；种族和谐，宗教宽容。”在共同价值观提出之前，新加坡一直强调儒家道德教育。李光耀结合新加坡的实际需求对儒家道德进行创新发展，最终归结为重要的“八德”，即忠孝仁爱礼义廉耻。后来为了让新加坡其他少数民族消除对政府过分强调儒家文化的担心，促进新加坡各民族之间和谐相处，儒家“八德”教育思想转变成共同价值观。一方面，新加坡共同价值观的深层内核是“忠孝仁爱礼义廉耻”，这是对儒家优秀文化的继承；另一方面，新加坡根据多元民族、宗教、语言、文化的实际进行价值观创新。由此
7、可见，新加坡共同价值观具有优良传统文化和时代文明相结合的内在特征。与新加坡相似，我国在2012年中共十八大上明确提出了“三个倡导”，即“倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善，积极培育社会主义核心价值观”，这是我国对社会主义核心价值观的最新概括。“三个倡导”反映的是三个层面的价值要求，即从国家层面、社会层面、个人层面，回答了我国应该建设什么样的国家、建设什么样的社会和培养什么样的公民。而在中国古代历来就有严于律己、宽以待人，修身、齐家、治国平天下等传统美德，像严于律己、宽以待人以及修身就是对个人的要求，齐家是社会层面的要求，治国平天下则是国家层面的要
8、求。可见，中国自古以来就倾向于将对个人、社会、国家三个层面的价值要求有机融合在一起。当今，我国提出的社会主义核心价值观，继承了中华文化的优良传统，同时吸收世界文明的时代精华，体现出优良传统和时代价值融合一体的整合性品质。 （三）两者的最终目的相同。中国和新加坡的价值观最终目的都是为了推进经济持续健康发展。根据马克思的基本观点，经济基础决定上层建筑，上层建筑对经济基础具有反作用，当上层建筑适合经济基础状况时，能促进经济基础的巩固和完善，当它不适合经济基础状况时，就会阻碍经济基础的发展和变革。价值观是上层建筑的意识形态领域中最核心的范畴，它不仅决定着人们的价值取向和价值追求，而且会形成人们从事社会
9、实践活动的行为准则和价值标准。它主导、指引、规范着人们的行为和活动，促进人们带着十足的干劲和饱满的热情投身于经济建设和生产力的进步与发展之中。新加坡自独立以来，致力于发展经济，在短短几十年的时间内跻身于亚洲前列，巨大的经济成就背后离不开制度、文化、价值观的协助和推动。从国民敬业精神对经济发展的促进作用来看，新加坡在共同价值观的推动下，国民遵循严格的道德规范和社会精神，其中必然蕴涵着职业道德和职业精神，这股强大的精神力量能够激发起人们的工作热情，形成良性竞争，进而促进经济的增长。从国民和国家共度经济难关来看，新加坡共同价值观倡导公民吃苦耐劳、克己奉公、国家利益至上的精神，这种精神在国家遭遇金融危机时表现得非常突出，在1997年亚洲金融危机时，国民表现出对政府的全力支持，这为新加坡顺利渡过危机创造了良好的秩序和条件，最终扭转了新加坡经济发展状况。从良好的社会风气对经济发展的促进作用来看，良好风气促使社会稳定和秩序良好，稳定的社会环境进而为国家经济健康有序发展创造了有利条件，这是新加坡经济发展的持久动力。与新加坡相似，社会主义核心价值观的宣传和倡导为中国的崛起以及中国经济的发展提供了精神动力、智力支持、精神食粮，并指明正确方向。