《中国宏观经济模式优化的多层次研究.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国宏观经济模式优化的多层次研究.doc（6页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、中国宏观经济模式优化的多层次研究宏观经济政策及调控过程 宏观经济政策调控由四个部分组成。财政方面的扩张性和紧缩性政策，货币方面的扩张性和紧缩性政策。以扩张性财政政策为例，通过减税影响个人可支配收入（DPI），可以刺激消费者加大消费力度，增加消费计划，可以促使企业加大生产力度和提供更多的就业机会。还可以通过累进税和提高政府购买的方式刺激社会总需求，这些属于财政方面的扩张性政策。在经济不景气的时候，加大货币的发行量，这样会导致人民币贬值，利率也随着降低，从而刺激私人投资，进而刺激消费。然而，当经济很繁荣时，超出预定的计划，或者通货膨胀过高，很难掌控，这就需要减少货币的发行量，同时提高利率，投资热度
2、也会随之降下来，进而减少消费（见表1）。 需要特别说明的是，政府在经济领域增加投入时，个人的消费会有所变化，消费数量减少，投资也会降低，这主要是由于政府的支出能够使得社会上的资金增加，消费者之间的竞争就会变得激烈，商品的价格就会提高，如果按照正常的货币量供应，货币的价值会降低，因而导致个人投资的货币减少，证券的单价也会下降，会出现利率提高、投资减少、消费额度减少等现象。即政府支出增加“挤占”了私人投资和消费，称之为“挤出效应”。 同时，货币政策的使用和经济周期具有密切的关系。在经济发展缓慢的时期，财政政策发挥的作用比货币政策大，在经济逐渐恢复的时期，货币政策发挥的作用比财政政策大，不同时期实施
3、不同的政策。两种政策混合使用的效果见表2。宏观经济政策发挥的作用主要是保证人们不失业，而且价格波动小。经济持续稳定增长、国际的收入和支出达到平衡。这些经济政策之间并不是完全的相容，它们是相互制约使经济达到稳定发展，比如：通货膨胀时，膨胀率可以代替失业率，可以互补，通货膨胀率与失业率是呈反比的，通货膨胀高，失业率就低。以此类推，国内生产总值与失业率是呈正比关系，同时也存在一定程度的代替关系，国内生产总值每增加4%，失业率下降2%（奥肯定律）。 中国宏观经济形势分析 （一）2005-2014年GDP增长趋势 如图1所示，2005-2014年，GDP呈现绝对值直线增长，增速波动性放缓的模式。GDP一
4、直以来是国民经济考核的重要指标，而且得益于长期贸易顺差，中国宏观调控一直侧重于国内均衡，GDP增速更被视为“黄金指标”，但随着增速放缓，一味追求高增速已经不再现实，以牺牲环境、资源为代价的GDP高增长也被越来越多的业界人士诟病，“绿色GDP”的概念也被引入，在宏观调控的方向上，GDP的目标设定更加回归理性。 （二）2005-2014年就业趋势 中国人口数量大，而且还是发展中国家，就业问题关乎到百姓的生活水平和社会是否安定。国家大力提倡城镇化发展和人口流动性增加的因素影响，中国城镇就业人数10年来呈线性增长趋势，乡村就业人数10年来呈线性下降趋势（如图2所示）。从奥肯定律可以看出，国民经济总值的
5、变动与失业率是有密切关系的，国民生产总值增加，失业率就会降低，在不受货币影响的背景下，劳动市场与商品市场的供应是不受任何因素影响的，总的需求与供给呈均衡状态，这样的失业率属于自然的失业率。根据国际的规定，4%到6%的失业率属于正常范围，中国近十年来失业率一直维持在4-4.2之间（见表3），属于正常范围内的较低水平。 （三）2005-2014年居民消费价格指数（CPI）变化趋势 居民消费价格指数（CPI）给老百姓最直观的感受就是物价，作为宏观调控目标之一，CPI的?定是一国治国理政的重要衡量标准，通过图3可以看出，在2005年至2014年间，2007年、2008年、2011年的居民消费价格相对其
6、它年份较高，在2009年处于最低位，在2012年以后每年都会下降。综观整个数据表，我国的CPI波动幅度较大。 （四）2005-2014年消费变化趋势 由图4可知，2008年社会消费品零售总额增速处于最高位，并在2009年出现大幅下滑，主要有两方面原因：一是美国次贷危机的影响具有时滞性；二是2008年冰冻灾害对经济产生的影响。2010年之后，由于中国经济的增长速度逐渐变慢，社会消费品零售总额增速逐年下降，这与经济周期的反应趋同。 （五）2005-2014年投资变化趋势 在2010年以前，房地产市场异常繁荣，全社会固定资产投资也处于高位，在此之后，为防止房地产市场泡沫过多，中央政府出台“限购令”，
7、通过提高二套房首付款比例、提高购房贷款利率等方式对房地产市场进行调整，从图5中可以看到自2009年开始全社会固定资产投资增长率逐年下降，下降幅度又以2009-2010年最为明显，宏观调控手段作用凸显。 （六）2005-2014年进出口变化趋势 中国进出口伴随着人民币汇率市场化进程，在这个时期，中国对外贸易状态是顺差，这种状态在近10年来仍未改变（见图6），中国决策层并未刻意改变这种状态，而是将宏观经济政策调控的重心集中于调控国内经济周期，实施了该策略后，解决了中国经济出现的周期问题，促进了经济的飞速发展。但是，在经济全球化中，中国的经济角色是非常重要的，人民币区域化乃至国际化进程的实质性推进，
8、以及外汇储备屡创新高（这一状态在2014年以后被改写），使中国开始关注国际收支平衡这一重要的宏观调控目标。 （七）2005-2014年货币供应量（M1，M2）变化趋势 在西方经济学中，货币投放和经济增长存在正相关关系，货币供应量是推动一国经济增长的重要引擎，货币供应的节奏和效率直接影响一国的经济发展质量。2008年美国次贷危机导致外部经济环境?夯?，2009年中国为应对全球金融危机带来的负面影响，采用大量投放货币的方式来刺激投资，导致货币投放速度过快，而投放效率却不尽如人意。在没有实体经济支撑的情况下过度进行货币投放是导致经济结构失衡的主要原因，产能过剩和资产泡沫膨胀是经济失衡的显著表现。如图
9、7所示，从2005-2014年M2增长率来看，与上文的国民经济总值增长率进行对比后，可以看出，这10年的经济增长，使M2的增长率比GDP增长率高出很多，这一现象在2008年次贷危机之后尤为显著，这说明在保持相同经济增长速度时需要更多的货币供应，意味着货币供应效率的下降。 中国宏观经济模式优化的多层次量化分析 本文基于2005-2014年的GDP、消费c、投资i、失业率、CPI、进出口值（顺差数据）6个宏观经济指标（由于货币供应量指标属于货币政策变量，同时该变量的数据存在时间序列不完整性，故不把该指标列入多层次分析指标体系当中），通过构建灰色多层次分析评价体系GM（6，10）模型对中国宏观经济模式进行多层次量化分析。在量化结果的基础上，得出中国宏观经济模式优化结论。通过以下步骤完成宏观经济模式灰色评价模型的构建： （一）GM（6，10）模型构建 GM（6，10）模型是建立在2005-2014年这连续几年的时间排序上，把时间进行累加后，出现新的时间序列，这呈现出的规律，通过用N阶线性微分方程的解来逼近，本研究中有6个变量，并且是按年形成的等距原始时间序列，适宜使用GM（6，10）模型。 确定评价灰类。灰类即等级，可将灰类分为“优”、“良”、“中”、“差”四级，设定灰类为G=4， ，其中， f11，为优； f1=1，为良；0