《中国近代资产阶级及其政治派别简析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国近代资产阶级及其政治派别简析.doc（4页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、中国近代资产阶级及其政治派别简析 中国近代资产阶级主要有大资产阶级、民族资产阶级、小资产阶级之分。那么他们有何不同呢？下面简要分析如下： 1、大资产阶级：即买办资产阶段、官僚资产阶级。买办资产阶级，指殖民地、半殖民地国家为外国资本主义、帝国主义服务的资产阶级。出现于鸦片战争之后。例如：外商在中国设立商行、公司、银行等机构中雇用中国代理人。他们既依附于外国资本主义、帝国主义，又与中国的地主阶级相勾结，压迫工农、小资产阶段和民族资产阶级，聚敛财富。买办资产阶级依靠帝国主义掌握政权，就发展为官僚资产阶级（或官僚买办资产阶级），在旧中国以蒋、宋、孔、陈四大家族为代表。称其为大资产阶级是因其资本额比民族
2、资产阶级要大。他们既是大地主，又是大资产阶级，也是外国资本家的代理人，代表中国最落后、最反动的生产关系，阻碍生产力的发展和社会进步，损害民族利益，是中国革命的对象。 2、民族资产阶级：即中等资产阶级。它是在中国封建主义逐渐解体和外国资主义入侵过程中发展起来的，产生于19世纪六七十年代，其资本来源主要靠个人积累，代表城乡资本主义生产关系。它要求民族独立，发展资本主义，建立资产阶级共和国。由于其发展受外国资本主义压迫和封建主义束缚，因而有反抗压迫的革命性；另一方面，因经济、技术力量薄弱，对外国资本主义和封建主义有一定依赖关系，又有妥协性。因而，是一个动摇的阶级，也是民主革命的动力。 3、小资产阶级
3、：它是小生产经济的代表，是指占有一定的生产资料或少量财产，一般不受别人剥削，也不剥削别人（或有轻微剥削），主要靠自己劳动为生的阶级，包括中农、知识分子、城市贫民、手工业者、自由职业者、小商人、小工厂主等。他们是革命的动力之一，是无产阶级的可靠同盟者。 从根本上看，三者的区别在于其资本或财富积累方式，这决定了他们的社会地位、政治立场等。其中，民族资产阶级深刻地影响了中国近代化进程，具体则呈现出不同政治派别的作为，主要有维新派、保皇派、立宪派和革命派。以下是它们的联系和区别： 维新派、保皇派、立宪派，从本质上来看是一脉相承的资产阶级改良势力，代表的都是资产队级上层的利益，政治上主张实行君主立宪制，
4、但在不同的历史阶段工作的侧重点不同。下面我们逐一来分析： 1、维新派：19世纪末随着民族资本主义初步发展、中华民族危机空前严重而出现的一个政治派别，主要代表人物是康有为、梁启超。他们侧重于通过变法改良，挽救民族危亡，发展资本主义。因而在当时是一个进步的政治派别。 2、保皇派：戊戌变法失败后，流亡国外的维新派演化来的一个政治派别，代表人是康有为、梁启超。他们的工作旨在保护光绪帝、反对慈禧、抵制革命。客观上起到了维护清王朝反动统治的作用。因此，作为维新派的继承人，其进步性已经退化。 3、立宪派：20世纪初，伴随着清末“新政”和“预备立宪”而崛起的政治派别，代表人物是：国内张謇、国外康有为。他们呼吁
5、清政府尽快改革，实行君主立宪，以阻上革命的蓬勃发展。预备立宪骗局暴露后，立宪派分化，部分人倾向革命，客观上造成了清政府的孤立，加速了清王朝的灭亡。辛亥革命后立宪派纷纷投机革命，成为辛亥革命失败的原因之一。因此。立宪派在政治上阻碍了历史的进步。 4、革命派：同以上三派区别很大，它代表民族资产阶级中下层的利益，20世初伴随着民主革命运动兴起而出现。主要代表是孙中山，他们以西方的天赋人权、自由平等学说为思想武器，并结合国情提出了“三民主义”作为指导思想，主张以暴力推翻清政府，建立资产阶级共和国。在旧民主义革命时期，它顺应了历史的发展方向，是一个先进的派别。但在反对封建专制、发展资本主义方面，四派的根本立场是一致的。 由以上分析来看，近代民族资产阶级因不同的社会背景，提出学西方的不同的政治主张，对中国近代走资本主义道路来救国进行了积极的探索，其改良与革命推动了中国近代社会的进步发展。