论高中生物课堂学生批判性思维的培养.doc

上传人:3d66 文档编号:1856423 上传时间:2019-01-13 格式:DOC 页数:5 大小:15.50KB
返回 下载 相关 举报
论高中生物课堂学生批判性思维的培养.doc_第1页
第1页 / 共5页
论高中生物课堂学生批判性思维的培养.doc_第2页
第2页 / 共5页
论高中生物课堂学生批判性思维的培养.doc_第3页
第3页 / 共5页
亲,该文档总共5页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《论高中生物课堂学生批判性思维的培养.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论高中生物课堂学生批判性思维的培养.doc(5页珍藏版)》请在三一文库上搜索。

1、论高中生物课堂学生批判性思维的培养 高中生物教学不仅要提升学生的知识水平、基本技能,更要培养他们的学科学习品质、综合能力和思维品质。对生物学前沿与热点问题的辩论能够让学生融会贯通知识,提高迁移运用能力,培养其批判性思维。 A 基金项目本文为江苏省教育科学“十二五”规划重点课题“高中生物探究性学习中融合批判性思维的研究”(B-b/2018/02/112)阶段性成果之一。 金玺(1985),女,江苏泰兴人,本科,江苏省泰兴市第三高级中学教师,中学二级。 随着素质教育改革的深入,以生为本地提升学生的学科学习品质、综合学习能力与创新思维成为高中生物教学的重点。如此,必须走出传统知识传授、应试能力培养的

2、窠臼。在生物学科前沿热点问题的辩论中提升学生思维、学习能力不失为提高生物教学有效性的一种尝试。 一、生物的学科性质需要批判新思维 生物学是研究生命现象、生物活动规律的学科,高中生物课程突出生命现象的研究与科学本质的探寻,侧重为学生终身学习、发展生物素养奠基。加强生物科学、技术和社会生活生产之间的联系,能够让学生形成正确的自然观念、社会责任感,确立正确的科学态度、价值观和世界观。生命现象的研究、生物活动规律的把握、遵循与运用中,既需要客观认知、理性思考,又需要批判创新。因此,生物学科的有效学习需要学生具有理性接受能力,不能迷信书本、标准答案与权威。只有批判地接受生物知识,特别是与人类生活生命息息

3、相关的知识信息,才能突破思维定势,有创新的可能。 生物学与生物的生长关系密切,自然生态、人类生存发展等都属于生物学的范畴。基因工程、细胞工程、克隆技术、生化武器、生物制药、炭疽病、埃博拉病毒以及大气污染(温室效应、臭氧空洞)、水污染、生物固氮、环保问题是生物学的前沿与热点问题。这些问题与人类息息相关,如何面对和解决这些问题关系到我们人类能否健康生活、长久生存。可以说,让高中学生对这些问题有了解和思考,对他们的人生定位、生命发展都有很大影响。高中生物教材对这些虽然只是基础方面的涉及,但是这对学生的未来和发展有很大的意义。高中生如果对后基因时代(转基因、病理、生命活动调节)以及基因工程等相对的热点

4、问题有批判性的接受和思考,那么,他们就不仅能够让自己健康,还可能为人类造福。 二、辩论中培养批判思维的方法 我们培养学生的批判性思维需要通过一定的方式,结合相应的可探究的内容。我们在生物课堂教学中,一方面需要提供能够激发学生学习思考兴趣的问题,另一方面还要指导他们如何形成批判性思维。 (一)结合内容,展示热点问题 课堂学习首先要让学生掌握基本知识,使其获得对生物现象的认识和理解,然后在拓展延伸中提供一些与所学相关的热点问题让他们去思考、辩论。如基因工程、食品安全问题是高中生物学习的重点内容,可以让学生组成小组,分别就转基因及转基因食品的利弊收集资料,开展“转基因食品是否安全”的辩论赛。辩论是针

5、对对方提出的观点进行反驳,要做到有理有据,措辞得体,语言表达精准。这需要思维有一定的逻辑性与批判性,是很能培养学生批判性思维及各项思维能力的,也能展示学生对这一生物问题的认识和理解深度。如认为转基因安全的一方提出“由选择育种到转基因的研究和运用是科技大发展,是生产实践对生物科学 技术的需求,跨越种间的基因转移能改变生物的遗传特性,创造出新的、更有价值的生物类型。故而,值得肯定与推广。”反方学生就要抓住对方的观点,做有针对性的批判和否定,可从转基因食品的安全性,以及改变生物正常秩序、打破生物生长繁殖规律,可能对其他生物的生存构成威胁等方面进行辩驳。当然,我们还需要辩论双方拿出最具说服力的证据。在

6、辩论中,学生必须掌握传统育种技术与转基因技术的主要特点,以及转基因技术的优势和转基因食品可能存在的问题,需要他们批判地看待,用批判性的思维进行思考,以获得全面、深刻的认识和理解。 (二)联系生活,探讨生物问题 人类无节制地开发和利用自然资源,导致我们的生活质量不断下降。空气、水资源、食品、植被、人类健康等与生物学相关的问题不断涌现出来,其中,环境污染和环境保护已成为被广泛关注的热点问题。我们在教学中,可以联系与我们息息相关的生活问题,让学生在辩论中获得批判性思维能力的训练和提高。可以让农村学生做正方,让城里学生做反方,就“禁止焚烧秸秆的益处与坚持焚烧秸秆的道理”进行辩论。如正方提出焚烧秸秆会造

7、成严重的大气污染,高浓度可吸入颗粒物会造成咳嗽、胸闷,甚至导致支气管炎的发生,危害人体健康;烧秸秆形成的烟雾减低空气能见度,易引发交通事故;处理不当易引发火灾,破坏生物系统的平衡,造成土壤结构板结现象。反方可以在肯定这一危害的前提下阐释农民为什么焚烧,为何只堵不疏、如何疏导(推广机械化作业、秸秆综合利用)等问题。如此,不但可以让学生在客观事实的基础上做出合理的判断,得出合理解决的方法,增强其批判性思维,而且正反方的设定也增强了不同学生间的相互理解。当然,我们的辩论问题还可以多样化,如就秸秆焚烧问题,我们可以让学生通过实验来验证燃烧秸秆对大气污染的影响,以对秸秆燃烧后气体成分与毒性的分析作为论辩的论据,从而使辩论更有策略和说服力。 总之,我们要培养学生的批判性思维就要让学生敢于质疑,勇于思考和发现,借助对生物学科前沿和热点问题的辩论,加深他们对基础知识的理解,提升其生物学习和运用能力,使其获得科学的思维方法,学会批判创新,提升学习的质量。 第 5 页

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 其他


经营许可证编号:宁ICP备18001539号-1