《不同加荷速率的双向土工格栅与黏土力学发特性试验研究.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《不同加荷速率的双向土工格栅与黏土力学发特性试验研究.doc（10页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、不同加荷速率的双向土工格栅与黏土力学特性试验研究2010年6月第6期总第442期水运工程Port&WaterwayEngineeringJun.2010No.6SefialNo.442(上海海事大学海洋环境与工程学院,上海200135)摘要:以粉质黏土为填料,以双向土工格栅为加筋材料,通过3种不同速率下的直剪与拉拔试验,对比分析了直剪与拉拔试验加筋黏土的力学性能指标特性,研究了加荷速率对力学性能指标的影响.结果表明:拉拔试验得到的力争生能指标比直剪试验低.随着加荷速率从0.53mmin一1_33ml11/min一2.67mm/min的增加,直剪摩擦相应的C以4kPa左右的增量变化,以3
2、.左右的增量变化.而试样的拉拨摩擦随着拉拔速度的增加,相应的c值以5kPa左右的增量变化,以一1.左右的增量变化.直剪试验随着加荷速率的增加,相应的c,均增大.而试样的拉拔试验随着加荷速率的增加,相应的c值增大,却减,J,.关键词:直剪试验;拉拔试验;加荷速率;力学性能指标中图分类号:Tu472.3+4文献标志码:A文章编号:10024972(2010)06000504TestandresearchontheindexofmechanicalperformanceofbiaxialgeogridandclayunderdifferenttestspeedsLIUWenbai.HUANGTian
3、tong(CollegeofOceanEnvironmentandEngineering,ShanghaiMaritimeUniversity,Shanghai200135,China)Abstract:Basedonthedirectsheartestandpullouttestofreinforcedsoilcomposedofsiltyclayandbiaxialgeogridunderthreedifferenttestspeeds,thecomparativeanalysisoftheindexofmechanicalperformanceofthereinforcedclayind
4、irectsheartestandpull-outtestisconducted,andtheimpactofthetestspeedontheindexofmechanicalperformanceisstudied.ItisfoundthattheindexCgainedtheincrementof4kPaandshowedthattheincrementof3.withthetestspeedisamong0.53mm/minand1.33mm/minand2.67mm/mininthedirectsheartest,whiletheindexCgainedtheincrementof5
5、kPaandshowedtheincrementof-1.inthepullouttest.BoththeindicesofCandincreasedasthetestspeedincreasedinthedirectsheartestwhereastheindexofCincreasedbutdecreasedinthepull-outtest.Keywords:directsheartest;pull-outtest;rateofloading;indexofmechanicalperformance筋材与填料之间的力学性能指标是影响加筋土工程设计的重要因素,而加荷速率对加筋土的力学性能指
6、标有重要影响.许多国内外的学者对此问题进行了研究,Lopes(1996)】通过加筋砂土的拉拔试验得出了抗剪强度随加荷速率增大而增大的结论.余建(2002)r21通过黏性土与钢塑复合筋带的直剪试验也得到了抗剪强度随加荷速率增加而增大的结果.但是,在其他试验条件下取得收稿日期:20100126基金项目:上海市教育委员会科研项目(07ZZ99);上海海海事大学校级重点学科建设项目(A290209002);浙江省科技计划面上项目f2008C23023)作者简介:刘文白(1955一),男,博士,主要从事岩土工程和港口结构工程方面的教学与研究工作.?6?水运工程的试验结果与此有一定的出人,Tan(1998
7、)31在做砂土与土工织物的扭剪试验中,发现剪切速率对筋土界面的抗剪强度影响不大.史旦达等通过试验,得到了砂土一双向格栅受拉拔速率影响不大,黏性土一单向格栅受拉拔速率影响较大的结论.目前,关于拉拔或剪切速率对筋土界面强度的影响,国内外已经做出许多有意义的工作与研究l5I.但许多试验大都是针对某一类型试验进行的.因此,针对加荷速率进行系统的加筋土直剪与拉拔试验研究,显得很有必要.采用双向土工格栅为加筋材料,以粉质黏土为填料,在不同法向应力下,进行不同加荷速率的直剪与拉拔试验,研究加荷速率变化对加筋黏土力学性能指标特性的影响.1加筋黏土试验试验采用某土壤仪器厂生产的TZY-1型土工合成材料综合测定仪
8、,仪器可用于进行土工合成材料的力学特性试验和土与织物相互作用特性试验.试验装置包含了可以进行直剪试验与拉拔试验的组合式剪切盒子(有200mmx200mm,100mm100mm两种);可以控制水平加荷速率,从0.07ram/rain到8.67mm/min共12档位(图1).图1试验设备试验土样为粉质黏土,含水率W=22.5%,密度p=l830kg/m,液限WL=35,塑限Wp=21,塑性指数=14,液性指数IL=o.77.试验采用双向土工格栅,横纵向抗拉强度均为30kN?m,低应变(O.5%)下的径向刚度为390kN/m,孔眼尺寸为40mmx40mm.试验采用直剪摩擦试验和拉拔摩擦试验,试验方法
9、如图2所示.直剪摩擦试验中样本在剪切盒中的有效面积为200mmxl00mm.拉拔摩擦试验中格栅大小采用200mmxl00mm,样本在剪切盒中的有效面积为200mmxl00mm.根据文献6,对于直剪摩擦试验,加荷速率一般为0.2-3.0mm/min;对于拉拔摩擦试验,加荷速率的控制范围一般在0.120mm/min.因此,试验中加荷速率采用0.53,1.33,2.67ram/rain3个不同的速率,在or=100kPa,150kPa及200kPa下,测定相应的剪切强度峰值丁,将试验结果汇总成表,绘制曲线.3a)直剪摩擦试验1.土样;2.筋材;3.滚珠;4.下盒;5.上盒6.承压板;7.支架;8.土
10、样pb)抗拔摩擦式试验1.土样;2.筋材;3.螺栓;4.下盒;5.上盒6.承压板;7.支架;8.挡板图2直剪试验和拉拔试验示意2试验结果与分析根据各级法向应力下的剪应力峰值F和拉拔力峰值,利用公式7Ir=F/A与=T/(2LB),求出其力学性能指标l7I,绘制出不同加荷速率下与各级法向应力之间的曲线,试验得出的抗剪强度力学性能指标结果见表1,表2.丁,与各级法向应力的曲线见图3,图4.表1及表2中,or为法向应力,一为各级法向应力作用下的峰值剪应力,C,分别是用Origin图形处理软件进行线性拟合后得出的黏聚力与内摩擦角.分析表1,2可知,在加荷速率=O.53ram/rain及法向应力=100
11、kPa条件下,直剪试验峰值为18.4kPa,拉拔试验峰值为17.6kPa,直剪试验峰值比拉拔试验峰值大0.8kPa.当加荷速率=1.33mm/min及法向应力=150kPa时,直剪试验峰值为31.8kPa,拉拔试验峰值为28.5kPa,直剪试验峰值比拉拔试验峰值大3.3kPa.而加荷速率增加到2.67mm/min及法向应力增加到200kPa第6期刘文白,黄天荣:不同加荷速率的双向土工格栅与黏土力学特性试验研究?7?表1直剪试验结果图3直剪试验一关系图4拉拔试验一关系时,对应的直剪试验峰值为53.6kPa,同条件下的拉拔试验峰值为36.5kPa,两者相差17.1kPa.差值从0.8kPa增加3_
12、3kPa再骤增到17.1kPa,差值的变化倍数依次为4.1倍(3.3/0.84.1),5.2倍(17.1/3.35.2),而速率2.67mmin及法向应力200kPa条件下的峰值增量则要比速率O.53mm/min及法向应力100kPa条件下的峰值增量高出了21.4倍(17.1/0.821.4).可见,在相同加荷速率与相同法向应力对应下的直剪试验剪应力峰值均大于相应的拉拔试验峰值.并且,随着加荷速率与法向应力的增大,二者之间的差别逐步加大.经过分析可知,这是因为两种试验中复合土体接触面的剪应力分布不同而引起的.进行拉拔试验时,筋材与填料中的应变随着拉拔力的增大逐渐由施力端向自由端传递,各点拉应变
13、不同,引起的剪应力分布不均匀,而剪切试验中筋土间的位移近似于平移,同时在拉拔试验中,材料的抗拉强度起到重要作用,要使拉拔位移达到直剪试验时的一样,需要比抗拉强度更大的力的作用,而且筋材被拉紧,筋材与填料间的土粒趋于定向排列,因此拉拔试验力学性能指标比直剪试验力学性能指标低.所以,在工程实践中,应根据筋材与填料的物理特性和现场实际情况,针对可能出现的相对位移情况来选用相应的直剪或拉拔力学性能指标.在单面相对位移情况下,直剪试验力学性能指标较能反映实际;而筋材双面均与土发生相对位移时,则拉拔试验力学性能指标更适合.由表l,表2还可以看出,随着加荷速率从0.53mm/min-1.33mm/min-+
14、2.67mm/min的增加,直剪试验力学性能指标c呈现出从13.22kPa17.14kPa一22.4kPa的增长变化,而相应的拉拔试验的力学性能指标c也表现出从1.98kPa一8.56kPa一12.98kPa的增加变化,其中直剪试验以接近于4kPa左右的增量随加荷速率变化,拉拔试验则以5kPa左右的增量随加荷速率变化.同时,随着加荷速率的变化,直剪试验的从2.98.一5.48.一8.67.变化,以3.左右的增量随加荷速率变化.而试样的拉拨试验力学性能指标随着加荷速率的增加,从8.86.一7.52.一6.78.变化,以一1.左右的增量变化.由c,的变化可知,直剪试验随着加荷速率的增加,相应的c,
15、均增大.而试样的拉拨试验随着加荷速率的增加,相应的c值增大,却减小.通过分析可知,直剪试验中,当加荷速率较小时,颗粒能够有足够的时间充分进行定向排列,致使土颗粒与土工格栅之间的嵌固,咬合效应减弱,剪应力峰值强度较低;而当加荷速率增大时,土颗粒定向排列所需的时间不充分,相对于较小加荷速率的情况,?8?水运工程其嵌固,咬合效应较强,从而产生了较大的摩擦与粘聚力,所以在直剪试验中,C值随着加荷速率的增大而增大,C试验结果以接近于4kPa左右的增量随加荷速率变化.而在拉拔试验中,除了受到类似直剪试验所受到的作用之外,当拉筋被拉动时,沿筋土界面发生剪切位移,使拉筋周围的土体产生膨胀,而土体体积的变化又受
16、到周围没有膨胀的土体的限制,从而导致在筋土界面上产生附加法向应力,应力集中在土工格栅两端靠近侧壁处.土的加荷速率越大,相应的附加法向应力越大,土体的膨胀越明显,嵌固,咬合作用得到增强,从而产生了更大的黏聚力,拉拔试验C试验结果以接近于5kPa左右的增量随加荷速率变化,c增量比直剪试验结果高出了1kPa.而随加荷速率的增加而变化的现象,可以结合有效应力原理的进行解释,因为加荷速率的快慢关系到界面上孔隙水压力的高低,慢速加荷时,孔隙水压力比快速加荷时更充分地消散,有利于有效应力的增加及抗剪强度的提高,快速加荷时结果则恰恰相反.但是,当加大加荷速率时,对于直剪试验,由于直剪试验体现的是单面相对位移,
17、界面上孑L隙水压力对的影响不及加大速率引起的嵌固,咬合效应,表现为随着加荷速率的增大而增大,以3.左右的增量变化.而在拉拔试验中,由于拉拔试验体现的是双面相对位移,界面上孔隙水压力对的影响略大于加大速率引起的嵌固,咬合效应及附加法向应力,所以拉拔试验结果反而变小了,但变化量不大,试验结果仅以一1o左右的增量变化.试验结果变化趋势的不同体现了界面上孔隙水压力对抗剪强度的重大影响,同时也体现了直剪与拉拔两种试验机理的不同.这也说明了加荷速率对加筋黏性土力学性能指标的影响是很大的,因此,在实际施工中,当采用黏性土作为回填材料时,应特别注意控制加荷速率,才能达到更佳的效果.3结论试验的加荷速率对加筋黏
18、土的力学性能指标有重要影响.在该加筋黏土的试验中,直剪试验表现出比拉拔试验更大的力学性能指标,这主要是因为两种试验时复合土体接触面的剪应力分布不同,同时由于拉拔试验中抗拔阻力是逐步发挥作用而起的.相同法向应力时,直剪试验随着加荷速率的增加而明显增大,加荷速率越大,相应的C,也增大.随着加荷速率从0.53mm/min-q.33mm/min-+2.67mm/min的增加,其中c以4kPa左右的增量变化,以3oL右的增量变化.而试样的拉拨试验力学性能指标随着加荷速率从0.53mm/min一1.33mm/min-2.67mm/min的增加,相应的C值以5kPa左右的增量变化,以一1.左右的增量变化.试
19、样的拉拨力学性能指标随着加荷速率的增加,相应的C值增大,却减小.因此,在工程应用黏性土作为回填材料时,应特别注意加荷速率对填料力学性能指标的影响.直剪试验与拉拔试验两种试验的机理不同:一种是筋材与土的单面摩擦,剪切位移较小;另一种是筋材从土中被拔出,筋材与土产生较大的相对位移,类似于拉拔试验的结果.土与土工格栅的单面相对位移,直剪试验较能反映实际;双面均发生相对位移,则拉拔试验更为合适.筋材与土相互作用的机理较为复杂,与加荷速率有密切联系.在工程应用中,应根据工程的实际条件,通过试验确定力学性能指标参数.参考文献:1】LopesMLLadeiraM.Influenceoftheconfinem
20、ent,soildensityanddisplacementrateonsoil-geogridinteractionlJ1.GeotextilesandGeomembranes,1996,14(1o):543554.2余建华,何昌荣,张茹.钢塑复合拉筋带加筋土拉拔试验研究J.云南水力发电,2002(18):63-66.3】史旦达,刘文白,水伟厚,等.单,双向塑料土工栅与不同填料界面作用特性对比试验研究J1.岩土力学.2009,30(8):22372244.【4TANSA,ChewSH,WongWK.SandgeotextileinterfaceshearstrengthbytensionalringsheartestslJ1.GeotextilesandGeomembranes,1998(3):161-174.【5孟凡祥,徐超.筋土界面的拉拔试验研究DJ.上海:同济大学.2009.6杨广庆,李广信,张保俭.加筋土界面摩擦特性试验研究IJJ.岩土工程,2006(8):948-952.【7】周玲,扈世民,夏永红.筋土界面作用特性的试验研究【JJ.勘察科学技术,2009(1):1114.(本文编辑郭雪珍)