《旅游对生态环境的影响修改版.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《旅游对生态环境的影响修改版.ppt（24页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、,旅游对生态环境的影响,目录,前言 摘要 关键词 正文 参考文献,前言,旅游活动对植被的影响已成为如今旅游环境研究的重要内容，国内外有许多专家学者对此进行了深入研究。Dale等1及Liddld等2从20世纪70年代便开始研究人类践踏对植被产生的影响，Weaver等3研究了徒步旅行者等对植被的不同影响，Lonsdale等4开展了旅游车辆对草种传播效应的研究，Laszlo等5研究了旅游践踏对植被的影响，Caroline等6发现旅游直接或间接地阻碍了植物种类和群落资源的保存,摘要,随着旅游业的发展，越来越多的专家学者对其做了相当多的研究工作。本文则是以敏感水平、群落景观重要值、物种多样性信息指数以及
2、旅游影响系数四个数值来研究旅游对环境的影响，其中包括：影响土壤的质量、影响植物的生理及形态、影响植物的健康与活力和影响植被受冲击的因子分析。而对影响植被受冲击的因子分析包括践踏强度和频度、旅游使用量。根据研究发现，旅游对环境有着明显的影响。,关键词,旅游活动、土壤、植被、敏感水平、群落景观重要值、物种多样性信息指数、旅游影响系数,正文,1.分析方法 2.旅游活动对植被的影响效应 3.影响植被受冲击的因子分析,分析方法,评价指标含义和计算： 1)敏感水平(SL)：是指公众和社会对风景景色的关注，其值采用游览频率。即： SL=某景点游览人次/进入游览区总人次。 2)群落景观重要值(LI)：是以物种
3、多样化、群落结构和美学因素来反映植被群落的旅游价值和环境质量。群落景观重要值越大，说明该群落的旅游价值越大，其生态环境越好。其计算方法为： LI=Xw+XH+XE 式中LI为景观重要值， xw为相对物种系数=样地中种数/景区总种数(根据我们调查记录共80种)； XH为相对林高系数=样地平均林高/最高林高； XE为乔木相对冠幅系数=乔木平均冠幅/最大冠幅。,next,3)物种多样性信息指数(H)：表示物种的丰富程度和各物种组成的均匀性程度。一般而言,信息指数愈大,表明物种多样性愈大，生态环境质量愈好。其计算公式是： H=一(PilnPi) 式中i=1，2，s为物种总数，Pi为第i个种的盖度比例，
4、即Pi=Ni/N。Ni为第i个种的盖度，N。为第i个种相应植被层的盖度。,Next,4)旅游影响系数(TE)：是反映旅游活动造成的植被干扰状况和景区管理水平。这里主要指人为影响，不计自然影响。因为景区管理已使自然影响降到最低程度，景区植被已受到保护管理。旅游影响系数越大，说明其受影响愈大，管理质量愈差。旅游影响主要包括垃圾、践踏、折枝损坏现象等。其计算方式采用半定量的分级赋值方式进行。即： TE=Cd+Cs+Ct+Cv 式中TE为旅游影响系数，评价共分5级：0一0.9为优，1.0一1.9为良，2.0一2.4为中，2.5一2.9为中下)，=3.0为差。Cd和Cs分别为垃圾和折枝损坏现象的影响系数
5、，Ct为践踏影响系数，利用枯枝落叶层和腐殖层的厚度来说明践踏程度，厚度愈大，影响程度愈小；Cv为植被现状系数(两级间适当浮动)。旅游影响赋值表见表1。,旅游活动对植被的影响效应,影响土壤质量 影响植物的生理及形态 影响植物的健康与活力,-影响土壤质量,一，人类的践踏 使土壤变得紧实，从而导致土壤通透性降低），种子发芽时，幼芽和幼根伸展受到抑制。 Manning(1979)提出了旅游对土壤影响概念化的7步循环，即践踏破坏落叶层，有机质降低合成矿质土，压实土壤，土壤颗粒紧密结实，减少了土壤中的毛细孔空间，总孔隙度和大孔隙度都降低，土壤的通气性、渗透性降低，土壤侵蚀增加。 二，游客丢弃的难分解有机质
6、 宋秀杰等(1997)研究旅游开发对北京市松山自然保护区的环境影响时，发现游客扔掉的难分解有机质如塑料袋、易拉罐、塑料瓶等，易使土壤结构发生变化，从而使土壤微生物活动减少，而喝过的饮料溅洒到土壤里，会使局部土壤酸碱度发生变化。,next,以上海桃花节“森林狂欢节为例:表 1 显示，桃花节后活动区”缓冲区样地的草本特征指标值有减小趋势，两块背景样地有增大趋势，说明在节事活动的影响下，植被出现退化。但是，位于活动区的桃花观赏1 样地和位于缓冲区的桃花观赏2样地桃花观赏3样地的草本层盖度却在节后有所增大，远远超过了两个背景样地。通过实地调查，桃花节后桃花观赏 1和桃花观赏2两个样地内有明显的游客践踏
7、痕迹，受到的影响强度高于两个背景样地。,next,图 2显示，受节事旅游活动影响，在活动区内，除了舞台表演地外，所有样地的旅游影响系数都增大，在缓冲区和两块背景样地中除了桃花观赏2地外，旅游影响系数都减小，这充分说明在游客集中的活动区内，游客的践踏“折枝”丢弃垃圾的行为使植被景观遭到破坏，所受的影响严重，而由于缓冲区和背景样地内游客较少，植被景观所受影响较小，在植被的自生作用有所改善,next,next,表 2 显示，由于景区内垃圾和折枝的出现，耕作导致枯枝落叶和腐殖质层缺失以及部分区域较低的覆盖率，桃花节前后景区各样地的旅游影响系数均介于1.02.2之间，植被景观基本处于良好“中等水平，没有
8、优质景观。分析旅游影响系数构成可以发现，践踏系数和草本层现状系数占较大比例，这主要是由于长期的人为耕作造成了地表腐殖质层缺失，部分样地草本层几乎完全被破坏。,-影响植物的生理及形态,选择九寨沟原始森林与草海两个景点为例，分别调查每个景点内旅游干扰地段与未干扰地段岷江冷杉林木下植物种类组成的数量特征(重要值、频度、密度、盖度和高度)及物种多样性，分析了干扰对林下植物种类组成与物种多样性的影响及其差异性。结果表明： (1)旅游干扰显著改变了林下植物物种组成：耐荫喜湿的乡土植物局部消失，而喜旱耐扰动的植物种群扩大，外来和植物种群侵入。 (2)在原始森林景点，较重的旅游干扰明显降低了灌木与苔藓植物的频
9、度和盖度，显著抑制了灌木与苔藓植物发育(高度、密度降低)；在草海景点，较轻度的干扰只抑制了苔藓植物盖度，而灌木与草本植物没有受到显著影响，表明苔藓对旅游干扰强度更为敏感，同时也表明群落物种组成可以比频度、高度、盖度和密度更好地表达群落受干扰程度。,影响植被受冲击的因子分析,践踏强度和频度的影响 旅游使用量的影响,-影响植物的健康与活力,张家界国家森林公园境内的植物遭受了较为严重的污染和伤害。为了探明旅游活动对张家界国家森林公园植物生长发育、体内化学物质成分及林木树干伤害等方面的影响，该研究采用对比分析法，调查分析了公园内受大气污染较为严重的接待区的几种林木叶内氟化物和SO2含量及杉木生长速度的
10、变化。 蒋文举等(1996)对娥眉山风景区5个测点大气中的SO2,NOx浓度进行了调查，结果表明：部分测点so:浓度超过国家一级标准，各测点Nox浓度均未超标。从各测点的污染情况看，燃煤较多汽车活动频繁的地区明显高于其他地区。 彭长连(1997, 1998)等的研究表明，人类不同形式的活动，不但影响了森林CO进程变化，而且使CO在森林中的垂直分布发生了变化，与对照相比，人类活动使森林大气中(林内5-15m高)CO浓度上升了4-11/,tL / L-1。,1践踏强度和频度的影响,泰山景区，一定程度的践踏活动使乔木高度减小，而践踏活动有利于灌木和草本高度的增加，但相关性不显著。数据分析表明，游客数
11、量与植群冲击指数变化率有显著相关，高密集的游客践踏对植群冲击指数影响明显。回归方程如下： y (IV)= 31.969+7.424E-05x 践踏指数与坡向之间存在着正相关性，旅游活动有偏向阳坡发生的趋势。 践踏指数与坡度之间存在着显著负相关性。 践踏指数与海拔高度间存在着负相关，但它们之间的相关性也不显著。,2旅游使用量的影响,一，当将杉木的生长期按旅游开发前后分成前20年和后15年两段时期时,则发现前20年锣鼓塔和田垭的杉木地径连年生长量没有显著性差异,而后15年则存在明显的差异。 二，大量游客的涌入导致接待区生活用煤量的大量增加,从而形成了较为严重的空气污染,致使公园接待区后山腰的杉木林
12、遭受了较为严重的污染，叶片中的大气污染物含量存在较为明显的累积现象，开始变黄,并出现大量落叶现象。 由此可以推知,旅游开发利用对公园接待区杉木的生长产生较为明显的影响。,旅游活动对植被的影响是旅游地关注最多的一个问题，同时由于植被生态学过程的复杂性，决定其研究过程具有相当的难度。随着中国旅游业的进一步发展，旅游活动对植被的影响研究将继续成为旅游研究的重要方面。今后的研究重点应主要集中在旅游活动量与植被影响间的相关分析(定量分析)、植被影响的时间型态、环境敏感地区的植被影响、植物群落对旅游干扰的抵抗力、忍耐力和恢复力，外来植物入侵对旅游地的影响等方面，从而指导在旅游中的环境保护问题。研究还可以以
13、旅游者为主体，分析其在旅游活动中的心态和行为原因，从而指导在旅游中的环境保护问题。,参考文献:,1 DALE D, WEAVER T. Tampling effects on vegetation of the trail corridors of North Rocky Mountain Forest J. JAppl Ecol, 1974,11 (6): 767-772. 2 LIDDLEM J, GRIEG-SMITH P. A survey of tracks and paths in a sand dune ecosystem ()soils, ()vegetation J.J Ap
14、pl Ecol, 1975,12(8): 251-255. 3 WEAVER T, DALE D. Trampling effects of hikers, motorcycles and horses in meadows and forests J.JAppl Ecol, 1978,15(2): 451-457. 4 LONSDALE WM, LANEAM. Tourist vehicles as vectors ofweed seeds inKakaduNational Park, NorthernAustralia J.Biol Conserv, 1994,69(3): 277-283.,Next,综上所述，旅游活动对旅游地环境的影响几乎是不可避免的，尤以对植物的影响最为显著。在大多数情况下，旅游活动容易造成植物气生的和地下部分的机械伤害，也会通过影响土壤质量从而影响植物的生长。,