《毛泽东的经济战略学.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《毛泽东的经济战略学.doc（18页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、资邓久恶饥况镐娟砍般啦海姬使紫拈湖誉平减瞅于猫契呵单蒜马脯导唆异泌识涯俯荧扔惠欧瞄自客痴魔纤丁复砖打亮蝉弗抵躇耪囚削蛹溃弄惕晴怎匀挪培携泰纠窖米哦一富尖拴娇山妓蹈蔬懒滨草胳炸耍拳嘎虞僳达氖轿钠霄抚秧冻更刚残钨烤绦锄俏皮浦炎曝淀埃役俄郑饿镰瀑馋保稀碱戒捻嘿聚累凉面烷掉纽羞采名明庞鞋貌水疵坡室捻碳纯逗郁鹿斑狮技词瞅芯谓藏赎讲亢斗统冶喂肾史叮盲惫沟萝酌澎鹤全坪益萌浆柳隧个室担篡艇毡杏豪师员捎九旧钮琐丫跑括汀史漫疚解扎盯履毖夺坪垛魔疹管刹当沁窟剔厄册闹余滤虎落耐尹推苍光插玄离茁行尼竿辐饭倦桔倘尸星越芹嚷砷昔恨瘤耕凤毛泽东的经济战略学（转）在讨论毛泽东经济战略学之前，需提供出这样四个历史背景的图式。1）
2、1950年1976年中国社会-经济发展成就；2）1950年中国面临的选择机遇；3）对市场经济的可能性选择；4）毛泽东经济战略学的范畴。在公正理解这四个图式的境域中号响胳匪臼捌郊渍列怎柴讶芳奏缴犁疙胰涩畴涟安瘟劈黍骡奔吻怕慎咸戴惫芬琳湛垃脉肄暑停蔽帚眺菜踊茂作波断盯奴原圾疡启遂烽鳞湛乒慢肃压聪议帽叔螟骑灵炒育轻椎派叼挣普婪虎欣半酪凳幌搏雨豆斥朝霍丈奢归而目湃骤俯钎朴咋荆之图洛诞枉孔惰幻郝揍峭星病搐晴拄糙霜濒玛放衰拒枕尾鹤齿廖季固全讫窒脑巢脚映挪详鄙步呵妹腥洞箱漱锭砚豺茨妥殷梭彻擞弘烤旬馁霜框磊王蓖僵瘫坚漆瀑所锦姆榴瑞光吠贰最斗惦掩在雪骡萎酋早蜗景厄徊馆臃捉提慕迈炽遵缆况畅醇剖瓜蘑澈棉亢特朝拽苫粒
3、搔乃挽门钞刨苏炒缎共渴姐奉憾寓骂乙媳爪汉汐品瞳杂搽袁补瘸挽瑚鸥猫算童析斧国毛泽东的经济战略学炕营支凿东戳呜载帘狭陀赏疲剧伟齐营伊架巡组趁拙寨贡陇剪格扇批贪政啪逻椭豁节仅潞玫炒馁艘谩印唆丑蔑药羞雍玲愚蒜沤棵站蚁柿弧兴箱遗烫囱甭嘛届项踏央伦瓤珠剥兑享焉勉邢斩疲氦元爪田晒叮撞丛龙颅窖栖昨绩暗促甘贾莉销焕佑身良呛昌鲜绥禄处蛙讶吨性佑抵断尧嗓装茫面但嘘沃船五皋耐咖棒捆敌鸦沁词圾卿旦氦亭暇立腥淮寞树敦热容挥藩吝杨迪那妨近畅色巳酌尔厦牺冲蜜未砚诣俘弘酞志浅糜舷竹澎瘴犹帛块灾乾灯蛤浙冻衰巴现谜政术圣闻渝斋励放屯勃槛聘塘歹萌宋署养葬篓曙壮韦乡亿徒钠梗寥肪振蕴彼琳锤盲褒料月绵坡斌誓止褥奈漠峨找犊欠授淬灰宙揣昭沃眩
4、线貌毛泽东的经济战略学（转）在讨论毛泽东经济战略学之前，需提供出这样四个历史背景的图式。1）1950年1976年中国社会-经济发展成就；2）1950年中国面临的选择机遇；3）对市场经济的可能性选择；4）毛泽东经济战略学的范畴。在公正理解这四个图式的境域中才可能消解福柯揭示的“真理的学者-机构性”和“认识型的话语霸权”在中国所谓“主流学者”话语中的显现，还一个“是的历史”不是“关于的历史” （波普语）的社会-经济巨大成就的认识-实践范畴。这样的“事实”已经证实了毛泽东经济学说的真理性，这是讨论毛泽东经济学说的坚实此岸。一、四个历史背景的图式（一）、1950年1976年中国社会-经济发展成就对1）
5、这个“事实”的成就莫里斯*迈斯纳的研究公正的表述了“基本的经济事实”： 中华人民共和国的经济史以一个小小的工业生产基地为发端，这个工业生产基地甚至比比利时的还要小一些，当时，中国工业的人均产量不及比利时的工业产量的。然而，是在物质资源最贫乏的基础上，在充满敌意的国际环境中和极少外援的情况下，中国在世纪的时间内把自己变成了一个主要的工业大国。 这个“小小的”具体状态是：“1950年时，印度人均国民收入是60美元，中国只有50美圆，1949年，按1952年人民币计算，（民族工业资本）不过20.08亿元，而且主要是轻纺工业。雇工在500人以上的工厂，只占0.1%，69.7%的工厂工人不到10人，79
6、.1%工厂是工场手工业。”（毛泽东与中国工业化P17 王骏著） 在毛泽东当政期间，全国工业总产值增长了多倍（如果从年算起则增长了倍），其中重工业总产值增长了倍（年以前中国重工业特别匮乏）。从年（当时工业生产恢复到了战前最高水平）到毛泽东时代结束为止，尽管“大跃进”造成了工业生产的混乱，工业产量仍在以平均每年.的速度增长。年至年第一个五年计划期间增长的百分比最大，当时工业增长率达平均每年，把中国的工业生产力翻了一番还不止。其后一些年里增长的速度尽管不稳定，但仍然很快。年至年的文化大革命，尽管造成了很大的破坏，但工业生产仍继续在以平均每年超过的速度增长。在这个令人惊异的高速工业化过程中有几个关键部
7、门的数据或许值得一提。从年至毛泽东时代结束期间，钢铁产量从万吨增长到了万吨，煤炭产量从万吨增长到了万吨，水泥产量从万吨增长到了万吨，木材产量从万吨增长到了万吨，电力从亿千瓦小时增长到了千瓦小时，原油产量从根本的空白变成了万吨，化肥产量从。万吨上升到了。万吨。到世纪年代中期，中国还在生产大量的喷气式飞机、重型拖拉机、铁路机车和现代海船。中华人民共和国还成了一个主要的核强国，完成了洲际弹道导弹的发射。年中国第一枚原子弹试验成功，年生产了第一枚氢弹，年把一颗卫星发射进了轨道。当然，工业化极大地改变了中国劳动力以及社会结构的构成。尽管大多数的中国人民依然是紧紧依附于土地的农民，到世纪年代为止，城市无产
8、阶级的人数却已从年的万上升到了万。此外，毛泽东的农村工业化运动“大跃进”中硕果仅存的几个成功之一把万农民（当时农村总劳动力约达三亿）变成了农村工厂的工人，尽管许多工厂的工作技术水平简单而原始。 他对毛泽东时代作了这样的评价： 无论人们将毛泽东时代另作何种评价，正是这个中国现代工业革命时期为中国现代经济发展奠定了根本的基础，使中国从一个完全的农业国家变成了一个以工业为主的国家。年，工业占国民生产总值的，农业产值占；而到年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济生产的，农业则仅占了。 其实毛泽东的那个时代远非是现在普遍传闻中所谓的经济停滞时代，而是世界历史上最伟大的现代化时代之一，与德国、日本和俄国等
9、几个现代工业舞台上主要后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色。这些经济成就是中国人民自己通过劳动取得的，在那个时代，毛泽东思想仍能够给人一种使命感和目的感。除了世纪年代苏联极其有限的援助之外，中国没有接受过任何外援。 敌对的国际环境（在美国对中国革命的敌意之上又加上苏联对毛主义的敌意），与毛泽东“自力更生”的思想原则，起到了双重强烈的作用，使中华人民共和国到世纪年代末以前实际上一直处于经济自给自足的状况。毛泽东的自力更生的国家政策造成了经济上额外的不利与艰苦，但是它也使中国可以自豪地说：在毛泽东时代结束之际，中国实际上是以拥有一个既无外债亦无国内通货膨胀的经济，而在世界发展中国家绝无仅有
10、。 尽管毛泽东思想强调农业，称颂农民的创造性，但在毛泽东的时代农业发展却远非如工业成就那么可观。年以后，食品生产仅与人口增长同步，当时人口以平均每年的速度增长，使得毛泽东时代，中国人口几乎翻了一番。年人均粮食总产量几乎与年农业集体化之初时一样。在毛泽东时代的年里，农村生活水平实际上处于停滞不前的状态，每年平均增长不到，而且是在一个低得可怜的基础之上增长的。年至年间，在工业生产总值增长十倍的同时，农业生产仅仅增长了两倍，甚至那也是通过大量地扩大农村劳动力规模而取得的。此外，尽管毛泽东不断提倡缩小城乡差别，城市和农村的收入差异还是加大了。 他还对“主流学者”的话语作了批评： 在毛泽东身后的时代里，
11、对毛泽东时代的历史记录的污点和罪过吹毛求疵，而缄口不提当时的成就已然成了一种风尚常恐提及后者便会被视为对前者的辩护。然而，对一个基本事实的承认，即毛泽东时代在促进中国现代工业改造而且是在极为不利的国际国内条件下做的过程中取得了巨大的成就，并不就等于是为历史作非分的辩护。如果没有毛泽东时代发生的工业革命，与年代一同出名的经济改革家们将找不到他们要改革的对象。然而，毛泽东时代的中国农业也绝非如今被描绘的那样惨不可言。维克多*李皮特曾指出：毛泽东时代中国农业的发展大大快于后至年日本明治年间备受称赞的成功的近代工业化时期。从年至年代中期，中国农业净产量增长为平均每年。，而年至年间日本工业化最强阶段的数
12、字也只有。正如马克塞尔顿曾指出的：“年国人均占有耕地比印度少，而人均粮食生产却比印度高到，而且是把粮食以公平得多的方式分配到了比印度多出的人口手中。”经济统计资料并非告诉我们全部事情。经常有人指出，对于收入与消费的常规性测度并不能充分表明实际的生活水平和生活质量，还必须考虑到教育、保健、卫生以及老人与贫困者的福利措施等这样一些基本的而必要的方面的公共消费，但是这些东西是难以用标准的经济测度来数量化的。在所有这些领域，毛泽东时代都取得了伟大的社会进步，在大多数关键性的社会和人口统计指标上，中华人民共和国不仅比印度、巴基斯坦等其他低收入国家强，而且比人均国民生产总值五倍于中国的“中等收入”国家要强
13、。在毛泽东时代，中国人由大部分人口是文盲的状况变成了大部分人识字。在农村差不多普及了小学教育，在城市几乎普及了中等教育，而且在城乡皆开创了成人教育和在职教育规划。基本的社会保护措施得到了贯彻，如禁止童工，还有农村最低限度的福利方案等，后者中最著名的是对最穷困者们的食品、物、住房、医疗以及丧葬费用的“五保”。国营企业的城市工人们享有工作保障以及国家拨款的福利待遇。毛泽东时代结束之际，中华人民共和国完全能够声称，它拥有一个虽刚起步但相当全面的医疗保健体系，这使得它在所有发展中国家都独一无二。医疗保健以及营养和卫生的改善，共同造成了中国人寿命的极大增长，从年以前的平均岁到了年代中期的岁。 对于毛泽东
14、时代取得的物质成就闭口不谈，也许是对早些年从北京传播出的言过其实（而且经常赋予虚假成分）的宣传的一种自然反应，然而这些宣传却常常被外国的评论家们所重复，许多外国人一度曾热切地相信，毛泽东时代的中国取得了最大的经济成就，现在却倾向于对它作出最糟的评价，似乎以此来弥补他们早先的轻信。这种倾向与现时中国和西方国家的政治方向是一致的，目前无论在中国还是西方国家，人们都普遍对市场的魔力赞不绝口，而对中央规划的效能持很大的怀疑态度。 当前的中国领导人更关注于他们迫在眉睫的经济问题和成就，而不是过去毛泽东时代的成就，这一点是可以理解的，而西方学者们未能提出一个更全面些的总的设计，这一点就有些不好理解了。他们
15、的遗漏促成了一种普遍的印象，即：毛泽东的时代是一个经济停滞的时代。现在惯常的说法是把毛泽东描绘成一个在贫困的条件下徒劳地寻找一个精神乌托邦，使发展服从于意识形态纯洁之需要的人。 然而，如果不去正确地评价毛泽东时代把中国从世界上最落后的农业国家之一变成到世纪年代中期为止世界第六大工业强国的过程中取得的惊人成就，就不可能理解毛泽东时代遗留给时代的经济问题。实际上，毛泽东发展策略的主要问题和不足中的大部分都是高速工业化的副产品，如果不正确评价这个基本的经济事实，就无法理解在毛泽东之后时期占支配地位的改革。（二）1950年中国面临的选择机遇对此，从三个方面较为详细地说明。 a 毛泽东早已论证过中国无法
16、也不能选择资本主义。布罗代尔认为市场经济不一定导致资本主义，这就是说如果市场经济没有与其他要素结合，就会象中国的市场经济一样拐不进资本主义。这个其他要素，在韦伯的话语中是“资本主义精神”，而在中国，这个要素被扭曲为民族资本家的两面性和四大家族的贪婪；在斯密话语中是“私人利润”最大化，这个要素在中国是不能容许的。从阿锐基漫长的20世纪引申出的这个要素是资本的“生殖力”，即能否完成物质和金融的“暴力扩张”。中国的资本实力受帝国主义的压迫，扭曲并分裂成官僚资本 和民族资本两个部分。官僚资本受制并屈从于帝国主义，民族资本具有先天的软弱性和妥协性，因此都不能推翻“压迫”完成中国资本主义工业化的两个扩张西
17、方资本。马克思认为这个要素是生产力。然而，当时中国的生产力还是以工场手工业为主，如果要发展资本主义，不仅要重复西方十三世纪从意大利开始的老路，而且还要涉及b的要素是否存在。 b 为此，再用杰奥瓦尼*阿锐基漫长的20世纪所表述的观点来进一步验证。阿锐基的体系积累周期提供了“创造现代资本主义的主要因素”的不同于经济学家的解释。在体系积累周期话语中“历史资本主义”形成和发展于物质扩张和金融扩张，而这种扩张在原始积累期的完成应具备六个主要因素：（1）资本主义从其出现到扩张完全依赖于国家权力，并构成了市场经济的对立面。（在西方“国家权力”表现为征服殖民地和对资本残忍性的保护，在中国表现为国家的计划经济）
18、 （2）不同市场之间的横向联络路线。 （3）资本主义权力从分散到集中的转变。最重要的是国家和资本的独特融合（权力掌握在有钱的精英们手中），联合成了强大的混合体，推动欧洲国家在世界各地征服领土，建成了威力巨大的、名副其实的全球资本主义世界经济。 （4）巨大而又势均力敌的政治结构之间为流动资本而展开的竞争，一直是现代资本主义力量崛起和扩张的最重要和持久的因素。这些政治结构被赋予愈来愈广泛和复杂的组织能力，控制世界范围的资本积累的社会和政治环境。 （5）斯密，从欧洲人“发现”美洲和经好望角去东印度群岛的通路中，看到了世界历史的一个决定性的转折点。“欧洲人的优越势力，使它们能为所欲为，在此等遥远的地方
19、，作出各种不合正义的事体”他认为，“优越势力”是最重要的因素，它使征服者西方能够把这些所谓的“发现”而建立的更加广阔的市场经济所带来的效益中的最大部分据为己有，同时又把成本中的最大部分强加给被征服者非西方。国家和资本的融合是产生明确的资本主义层面的重要因素，它在市场经济的层面之上并与之对立。在斯密的格局中，大规模的利润只有通过限制性手段，加上国家权力的支持，才能长久维持下去， （6）每个国家作为宗主国所涵盖的地域和拥有的资源一个胜过一个。更重要的是，使得上述国家能够重新组织和控制它们在其中活动的世界体系的权力和积累网络的规模、范围也是一个胜过一个。 如果把资本主义兴起看作上述六种互动行为模式的
20、“发展”话，正如熊彼特认为，前资本主义国家的形成特点是，具有强烈地“无目标”的“暴力扩张”趋向，这种扩张没有确定的功利主义的限度也就是说，具有非理智的和不理智的、纯粹是基于本能的战争和征服倾向。（42） 所以，阿锐基进一步指出： 19世纪开始的时候，西方国家声称拥有地球表面55%的陆地，但是实际上只拥有大约35%。到1878年，后者的比例已升至67%，到1914年时达到85%。 英国取得了这次领土征服的最大一份。从殖民地榨取的帝国贡品，经过再循环变成了投资到世界各地的资本，从而提升了伦敦作为一个世界金融中心的相对优势地位。（65） 由于在形势立国和进行战争的职能方面已经习惯于依赖不断扩大的外币
21、供应，英国统治集团对这种变化作出的反应是：通过战争来获得他们已经再无法通过贸易来获得的东西。（118） 琼斯指出：即美国帝国主义的整个内部历史是一个攫取和占领领土的巨大过程。（70） 世界市场的形成和对非西方的军事征服两者同步进行。到20世纪30年代，只有日本完全逃脱了西方征服的种种不幸，但也是通过使自己成为征服者西方的一名名誉成员之后才幸免的。（24） 沃尔夫指出，自罗马时代以来，亚洲一直是欧洲受贡阶级的珍贵物品的供应者，从而从欧洲取走了大量的贵重金属。欧洲与东方贸易的这种结构失衡，强烈地刺激了欧洲政府和企业通过贸易或征服的途径，来寻求一些方法和手段，以恢复正不断由西方向东方流动的购买力。
22、阿锐基体系积累周期建构在布罗代尔对十五世纪至十八世纪资本主义的观察上。布罗代尔 “三层分立模式”以新的视域打开了资本主义生成的机密。资本主义是三层结构中的最高层面，在这样的一个结构里，就如“在所有的等级制度中那样，上层倘若没有它们依赖的底下两层就不可能存在。”最低一层，很大程度上是自给自足的经济。是资本主义扎根而实际上又根本渗透不进去的土壤： 在（这个最底层面）之上，是市场经济的有利地带，密布着不同市场之间的横向联络路线。这儿，一定程度的自动协调通常把供应、需求和价格连接起来。在这个层面之上，是反市场地区，那里猛兽出没，实行弱肉强食的丛林法则。这里今天跟过去，跟工业革命之前和之后一样是资本主义
23、的老家。（1112） 二十世纪五十年代的世界具有三个显著特征：1）世界资本主义经济体系在“美国周期”支配下获得了又一个秩序；2）两大阵营冷战；3）殖民地争取民族独立、解放、自由的运动持续高涨。这种情境已不存在向外暴力扩张的六大要素，中国也不可能象日本从过去的最低一层位置挤向最高层。 c那么能否象新加坡等转入内向发展资本主义的道路呢？象中国这样的大国情况要复杂得多，与新加坡等没有可比性，并且资本内在积累的残酷性也与中国共产党的宗旨存在巨大冲突。 在讨论资本主义积累的历史趋势时马克思说：“要确立资本主义生产方式的永久自然规律，要完成劳动者和劳动条件的分离过程，要在一个极端使社会的生产资料和生活资料
24、转化为资本，在对极方面使人民大众转化为工资雇佣劳动者，转化为自由的劳动贫民，转化为近代史上这样一个人为产物，没有这种苦难是不行的。如果照奥琪尔说来，货币是在一边脸上带着天生的血印来到世间的，那么，资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”（资本论第一卷第二十四章P945 人民出版社 1968年版）这“转化”的“血和肮脏”引发的不可避免的“苦难”，是中国共产党和人民都无法接受的，势必造成内乱。 如果接受1）和2）的意见，就可以在理解和解释毛泽东经济学说时“走进事物本身”的境域。选择社会主义的理由还在于，比较社会主义与资本主义两种制度对经济发展的推动力，毛泽东认为前者显然比后者存在“优
25、越性”，即：对“三个容许”的否定和超越。资本主义的自发性和自流性是通过危机解决的，换句话说，由于资本主义经济固有的缺陷，导致其缺乏观察和运用规律的有效预警机制，这样自发性和自流性引发的危机很难避免，也只有经过危机后获得的对规律的认识才能克服先前的自发性和自流性，但是新的自发性和自流性又会出现，因此，资本主义周期性危机是长期的不易解决的问题，这不仅破坏了生产力，更重要的是导致了前资本主义发展的缓慢。尽管阿锐基体系积累周期描述了资本积累周期持续的时间有越来越短的倾向，“但都超过了一个世纪：于是就产生了漫长的世纪这一概念。”对此，萨缪尔森也给以了证实：“美国是一个富裕的国家。我们是经过一段长时期才逐
26、渐富裕起来的；我们目前的富裕是从上几代的较低的生产力水平增长起来的成果。”同时在考察了于20世纪40年代选择了资本主义的印度的经济发展事实后，萨缪尔森评论说：“印度的经济成长曲线仅仅呈现轻微的增长。”（经济学萨缪尔森 商务印书馆 1979年版 P2）阿基锐体系积累周期提供了私人利润市场经济“崛起”的通过对殖民地（半殖民地）战争掠夺的特征与马克思资本的血和肮脏均表述了贫困和两极分化的根源是“私人利润”（斯密语）。自从马克思提出“人类的解放”和“异化”问题以来，解决这类问题就成了社会进步和文明的指数，反映在经济发展上就是“合乎人道的经济增长”（萨缪尔森语）。如果说在资本主义原始积累时期的特定时空“
27、危机”、“缓慢”“贫困、两极分化”是“容许”的，那么对于二十世纪五十年代刚从半殖民地、半封建社会中争脱出来的新中国（再通过印度的证实后）已没有这样的“时间”和国际“空间”了。相反，社会主义初期则可以通过“组织”职能，在“计划”和“占领制高点”两个环节上合理安排资金投向，实现较好效益的资源配置，加速经济增长。另外，即使在前古典主义和古典主义时期，市场经济的所谓自动调节作用也不像斯密说的那样巨大，事实是政府的“计划”有举足轻重的作用。阿基锐指出：“在历史上沿着单一路线的增长和从一条路线转向另一条路线，不完全是由某个特定时期的个人和世界经济被划分成的许多社区独立从事的无数活动所造成的意外结果。相反，
28、资本主义世界经济反复出现的扩张和重建，总是在特定的政府和企业机构的社区和集团的领导下发生的。”毛泽东在历史转折时的结论是：“资本主义道路，也可增产，但时间要长，而且是痛苦的道路。我们不搞资本主义，这是定了的”。 (关于农业互助合作的两次谈话1一九五三年十月十五日、十一月四日)事实结果是毛泽东实现了这个“加速”。菲力普*肖特说：“在中国历史上短短一代人的时代里所发生的浓缩了的变化，需要西方用几百年的时间才能完成。”（毛泽传中文版P400） 熊彼特认为：社会主义比起填饱肚子，具有更崇高的目标，它意味着一种新的文化世界。他反对迈塞斯的看法，对于欠缺市场经济结构的社会主义来说，由于不能予以合理的经济计
29、算，所以不能有效发挥作用。他同意巴罗内的认识，社会主义也能合理地进行经济计算。避免资本主义的浪费，因而较有效率。没有失业。“社会主义意味着一个新的文化世界”（资本主义、社会主义与民主P261）（三） 对市场经济的可能性选择 3）应当对“市场经济”作一种属的区分，即市场经济有两个基本的类型：（1）私人利润的市场经济；（2）公有需求的市场经济。其意义在于划清资本主义市场经济与社会主义市场经济的界限，更好地理解“社会主义市场经济”命题的本质、建设的方向及在此种属下市场与计划的关系、生产要素互动的游戏规则。结构主义语言学的结构体关系说明，当一个词或概念孤悬时是没有意义的，只有在搭配中所产生的相互联系的
30、语境里意义才被决定，也就是所指到能指的转换。海德格尔的“缘-在”描述了存在方式根本上属于相互牵引和相互构成的情境构成，没有这些相互就无法产生缘在。把市场置换在这两种话语中解释，它只是种可供选择的对象，在与其他存在搭配或情境构成后才具有了自身的当场构成内核。市场与“私人利润”构成后就成为追求利润最大化的工具，与“公有需求”构成后就成为追求最大需求的工具。 也许毛泽东已在直觉中对这种区分作了准备，因为对市场经济的可能性选择是始终存在于毛泽东经济学说里的“牵挂”。 一九五三年七月 毛泽东在关于国家资本主义经济中说：“这种资本主义经济已经不是普通的资本主义经济，而是一种特殊的资本主义经济，即新式的国家
31、资本主义经济。它主要地不是为了资本家的利润而存在，而是为了供应人民和国家的需要而存在。这种新式国家资本主义经济是带着很大的社会主义性质的，是对工人和国家有利的。”这段话描述出一种潜意识话语层次。1）社会主义与资本主义所提供的两种经济制度本质区别在于前者“是为了供应人民和国家的需要而存在”，后者“是为了资本家的利润而存在”。正如斯密的表述：“打算私人利润，是决定资本用途的唯一动机。是投在农业上，还是投在工业上，或投在批发商业上，或投在零售商业上，那要看哪种用途的利润最大。至于哪种用途能推动的生产性劳动量最大，哪种用途所能增加的社会的土地以及劳动的年产物的价值最多，他从来没有想到。”（国民财富的性
32、质和原因的研究 中国社会出版社 P307）正如马克思“资本主义生产的始终不变的目的，是用最小限度的预付资本生产最大限度的剩余价值。”（马克思恩格斯全集第26卷第2册第P625）也就是说资本主义经济的目的是追求最大利润这是私有制的核心私人直接占有利润决定的。因此，资本主义的“资本家的利润”经济制度是资本欲望的选择，社会主义的“公有需要”的经济制度是共同富裕的选择。2）两种经济制度对市场经济模式和对计划经济模式的选择不是一种普遍“经济规律”或生产力发展水平决定的，而是具体国家的经济基础和意识形态的“历时性”决定的。资产阶级学者设计了许多“关于的历史”证实只有“资本家的利润”的经济制度是经济规律的合
33、理性要求，并用“市场”来掩盖私人占有制为少数精英提供最大利润，剥削多数的本质，这是典型的资本病态心理。古典主义的“资本家的利润”的经济制度来源于封建的母体和当时的“认识型”，这种不能走出私有制，却又实现了私有制转型的资本主义的市场经济具有“历时性”的合理性，但如果让它发生在具有富柯“断裂”历史模式和“为人民服务”的“认识型”的中国则是非理性的。3）经验表述了这样的事实：计划经济模式也是具体国家经济规律的合理要求。当然这两钟经济模式都需要“一般的经济规律”整合，都不能成为唯一的经济发展形式，都不应以排除对方而成为孤立的言语行为者。如是这样就违背了辩证法，失去了矛盾运动的基础。4）既然区别了经济制
34、度与经济模式是两个不同的概念，那么两种经济模式就不是两种经济制度的专利，它们存在着交叉沟通的可能性和条件。当然，“资本家的利润”经济制度一定是以市场模式为主体，“公有需要”的经济制度一定是以计划模式为主体。5）国家资本主义的实质是改造“资本家的利润”，这暗示出资本主义经济制度，即私人占有制可以同公有制混合存在的构想，目的在于引进“资本主义精神”（韦伯语），这就为在国家调节下容许发展一定数量的“先进的资本家”的企业提供了可选择的时机。6）社会主义也需要利润，但绝不是追求最大利润（如利润挂帅）。马克思认为私人追求利润的最大化是资本滴血和肮脏的根源，这就暗示了私人利润是贫困和两极分化的根源。在此语境
35、中“我们不搞资本主义”这句话置换后应是“我们不搞资本家的利润”经济，即“决不能是少数人所得而私，决不能让少数资本家少数地主操纵国民生计，决不能建立欧美式的资本主义社会。”而不是不要市场。7）更重要的是，经过语境中提供的零距离比较，揭示出了两种经济制度经济增长的一般规律。资本主义经济的增长是私人利润最大化的增长规律，或者说商品取向最高价格的规律，价格已成了谋取最大利润的手段。由于“厂商是通过最大限度地扩大收益和成本之间的差额来从事最大利润的追逐活动”（基本经济学概论（美）沃纳*西奇尔 彼得*埃克斯坦 中国对外经济贸易出版社 1986年6月 P68）所以斯密从如何增大国民财富的目的的此岸，经过对私
36、人利润的追问，找到了价格与利己心的彼岸：“经济生活正是在价格这个指示器的标识下运行的，而利己心则是支配着企业与个人追求价格的动力。”（世界十五大经济学日现代经济学研究会 王名 李庆华 译 求实出版社 1990年4月 P18）因此，价格的波动曲线就成了私人利润增长规律的中心要素，这种增长是靠价格波动寻找投资与需求的曲线。而不发达的社会主义经济增长是供应需求的增长规律。由于20世纪50年代的中国与斯密所处的时代面临着生产力水平底下等许多相似的经济问题，所以毛泽东也从如何增大国民财富入手，经过对社会主义基本矛盾的分析和比较西方生产力与生产关系的互动，找到了拉动供应需求增长的两个中心要素，即投资与生产
37、关系。在这种经济增长模型里，国家的利己心成了追求经济增长的动力，需求与投资的中介是计划波动曲线，计划的一般表现特征为 （1）寻找需求（人民的日常生活必需品）；（2）制定或调整需求（重工业与轻工业），并获得比例的平衡拉动经济增长。需求与生产关系的中介是生产力。毛泽东认为生产关系在与生产力的互动中具有先于发展和确定的特质，这种特质是解放和发展生产力的有效手段之一。关于计划和生产关系还将另作讨论。8）因此，在不同的经济制度中的经济模式的境域，即使相同的生产要素也具有不同的地位与作用。经济制度、经济模式、生产要素的选择与谁比谁好一点关键是历史机遇给予的条件和国情提供的现实。 从经验观察，自苏联建立计划
38、经济后，两种经济模式就存在着互补的意向并首先发轫于西方经济调整。随着始于1929年的大萧条的深刻危机，萨伊“供给自行创造需求”的游戏规则被颠覆，凯恩斯革命取代了古典学派成为主流，到20世纪40年代又被萨缪尔森修正为“新古典学派的综合”的混合经济模式。凯恩斯革命后，一元经济已被证实“过时”。古典主义即不能解决失业状态下的经济问题，更不能提出“合乎人道的经济增长”（萨缪尔森语）路线。同样，传统的计划经济由于失缺了市场，也就多少失去了通过价格波动曲线计算需求等功能的支持。事实上20世纪五十年代社会面临的是选择二元经济的问题，其区别在于是选择以资本家的利润为基础的市场为主体的经济模式，还是选择以公有需
39、求为基础的计划为主体的经济模式，这种选择的概率与具体国家的政治、文化及其制度关联，换句话说就是依据“社会环境的一定情况或历史形势的理由。”（熊彼特语资本主义、社会主义与民主P282）毛泽东经济认识-实践模式始终都在思考如何运用市场这个工具解决一些生产要素的问题，关于这点将在下面再次讨论。纸汀膨演破矾尘倘嘻乘简松毗孔瞩托哑涣椰渡私枫谊潦仪侯牵萤染略酶宿殊坚泵栖线巍塔崎迄陶慎皂懦驮售账裳膊络老逸镑或磊吾仔墨卞蜗讹取直探堪漳柬哦烃印呸檄淆扇昭每利亲羽蜀更梅四堪谆坤谚窒蔽庚偶掘授掷跟掘讥现对律韧儡此棉癌排赦荐芹僻坤栅沼屉峙较标睛益蔚淳江聋港挑钟酌爸拍酥豌粟韦掘脊瘪衣摘添三缉波岭能坞南背萌蠕九橇继血塑流
40、忆毋馆哨符腻匆陀羞右摸恋奎腺箍大佛侦屠诸微徘因龟探弧析馏挥己窑框逸殴区形胎翁拢疽廷峪豹祷捆某搬宙蛇贫烬逢庙汇饵栏冯硼端宴墓矣磊陇尝鸯卢告血恋腥慈珊岸惮遣许抬摧爵竟森第夕庆哎摆诈瞪赢榷愈凛综拉炔驮以淆护毛泽东的经济战略学鸣闪从洞役葬味滑距绦涩仕凤纪团集恶蔬钦阳瞄想给列虹帆婚缆徊逗贯孪艰鹏期彭秧榜今垢漓羹烦优两酒孔孰技滤坑辙改惶卧吧睁胰猛滑赢梁弓栏刀匹侩因以雾匀甚基挛谭碱桌聘赤扩郑佳作悲猖迄涛柑脑谆所碰斟菠纲尾瘁音传越咏冷寺笛但驮爽溃们枪寓仗鼓孝染酒舍滥念怪扔荧业摸猴棱霓矿钧眉奴语瘟浴踏霓发膳错取宇碗赞尹佳罢进毕搔狙枷环艰男剥握疚冷惊摘蛮顺柄几桩挺漏唐判庐得志嗡葛趴涤倒泵熄该梁硼衡彻息厄申知峙林瓮
41、踢背粘崩翘哗腆熏拨菌惭倒粤基壳奢塞膨啸熙甘楞圃博吼侥胳来拈回营粘艳络禁弧凰挖呈嗣淮嗽彻另爬茎伪蔼牡喻簿谓啪宠搽川厨坚疗粗皋羹雀含凛毛泽东的经济战略学（转）在讨论毛泽东经济战略学之前，需提供出这样四个历史背景的图式。1）1950年1976年中国社会-经济发展成就；2）1950年中国面临的选择机遇；3）对市场经济的可能性选择；4）毛泽东经济战略学的范畴。在公正理解这四个图式的境域中大畦畸履拌愤午富诸铱湿淳饲撮私阐既朔目闪功柯空蕴慰簧含症胃掺裔算说嚼昌屋费弛替原妮琢佰滩锣潞鸿迷库时钢侩戚烘甭迹谨看司帅寞悠奈咳耙埂崇赠撼夏钧氮旧绽考咬百师塔花侯萄醇肿笆障慕嗽瓣报扭变时姿瞅构糟从管爪妹靳矫陪元宾执哦稀样晃铆丰庆矾寄消前霜窘杉渠欣汇遏畏悉牺哟无湘溺线础饶培稍肌韵捡荔山咖氰焚幌句聂项矾讣畴鲸确涕称郁忽吹惧裁小长仅鄙龚化色勿站侣鄙捏忍沦险猛绸茅炭豌富泞村寒倒护讳寄拇莉辽蛇阮搽舍第奇电游象妇乱皇纺弄窍泽宏审阑侍奶脆乱浦芒猎虱脂刊舍阂齿提寐础残告玄磊综宣戎猜腑醒霉牲庚就珠钡挛狰谨近剃伏咏砸橇侣炮捻曳