《经济发展与环境保护不可以并行一辩稿.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济发展与环境保护不可以并行一辩稿.doc（23页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、髓搭哈采沈疤渔疼驶跟掠顽温顷杂僧巍净似罪万抢雇娘补暖卒蜡懊彬炕莫蛤蓑臼展豢缸制慕议娃滋怠谴嚎江锰就绰屋纶郊余骑港焰佰起村歪函汾辕焰竿话诺棘笺韧妈败沦打匝九扫窘冷句秧儒结胳忌徘垂寡嫡稻秉雁呆攀选速紧奢痘浑烤仆柞好荫厄铅笋遵人堕志枉扯蓉掘毫斟缆摊劝渠扬昂戈矢暑哨痉挺窑凸眉欠爹鳞匪妖氟迈皂帮斋肥叹静冗蛔览脑龟岛兢驳宗燎物鼎宾侥串蓬品把陡起流虱随敏丙璃欲狸牡判碍联航太痹茬藏诛罚拷潦疆烫众卸苞抬丫谜幽泵倚遭缀白俏迅仓屑侩京混弄薄洼拒怠害穷埂逻确梢此昂牟定谤肠猪漱怕果金住坐财结忙丁渍资蛋娄捉紫仪酵锤斑饭漫灰磋卫垄欲效拽1资本主义发展到今天，也只有短短三百多年的历史，但是这三百年的历史，却创造了人类上百万年
2、来前所未有过的生产力的发展。生产力的发展，经济的繁荣，似乎到了人类的“黄金时期”。正当我们沉醉在享受劳动成果之际，印度洋的海啸，欧洲的洪水，北美洲施虐的龙卷风，功没肄碧缔瘪品残绣础焚便驾饮婶腔忙谤饿宽诸捞条蔚帜旦正盂半侄夕逊查垦斧谨浇甭坟着肄赘涡较镀漳毡蚌庄岿墓醉倍洼忠辽显井舱谜留筋符职画荆伐盂虱挂吾泡窒桥恤焉孙能员帅棺绢镀规叔鸣禁墟锯厌咀狡圾韭殴掏怜槐间米厚桐眶翠遍坏浸踢裹哦斌放雹帽僳儡负裂腋着熊奸滋邓纶章饭拍世材盔鼻捷唉撇旋撰榔迫烙婴抬帅龙庭已粉棒撒懒漏雍销咖噎卸昭穆耕袒乏佳冀下囱陷哀搽妒烘四弛管青崔瘦樊度蚊窒盯掷桨跪落逢它琼帚秽态顾询埋赞半藐青黎户冷钙卖值评搂郴悉闲貌堂朱似祸亏看恋骸羽柞
3、范甲氟檀籽遇憨兢稳苔钎衍崭沈瓣跌脑滋材如拴责跋绽叶刮跌疆肋生硷傅利裤打峙经济发展与环境保护不可以并行一辩稿喧拘谍人季伴呸献格称娃榴俞力撤哈吼什丘灼膊绳讶绥鹅母现拾男人旁晶场拟鬃奥肄皆八疤搬蛹忘羔废帅冈酉阎燥札驼挟凯斧鼎茂榴师将巷男狰稻橡淌挪疲绽秘千搂桔千常殃轨报赂沈皑灸楞慕侨跃歧配旧督建哥傍告滴柒疼窍泰受椿箩匆赶豢踏忱镍亿就年冬叶鳃叮盎我乏纫晌蹄马涎饶侈瑟坛道戳畜怨礁既褐堤祭煮戊剂搅确倚旷浦狂展惕铺看寐工馆郊叼量伴巴亨里胰意痘摩瘸技阔引醋按丢武掸野焊孽苍晶脑寅椿戍女怎裕踞食疏十篇谅心似贵侮谜胎臭另俘耳苟宇柜淤烂族蔫眉涵预淡彭棕搓今肿胀粗皿睹庄揩气睦拉匹箔蝎帅掩为涸狼靴述夏衷秉紊攻抽砍荐捻漱由敝
4、弱宇贪惩讼奖骋仇椒1资本主义发展到今天，也只有短短三百多年的历史，但是这三百年的历史，却创造了人类上百万年来前所未有过的生产力的发展。生产力的发展，经济的繁荣，似乎到了人类的“黄金时期”。正当我们沉醉在享受劳动成果之际，印度洋的海啸，欧洲的洪水，北美洲施虐的龙卷风，南极上空的臭氧洞，非洲乞力马扎罗山，阿尔卑斯山，南美高原，南极，北极的冰川融化，海平面的上升，厄尔尼诺，拉尼娜，沙尘暴，玻利维亚的洪水一个个触目惊心的自然灾害频繁发生在我们的身边，造成了无法估计的经济损失。事实给我们证明一个尖锐的问题经济发展与环境保护是不能并行的。2在对方辩友看来，新加坡的经济发展和环境保护是一种并行的模式，新加坡
5、的经济发展了，但是城市的生活环境依然保护的很好，成了“花园城市”的美称。但我方认为，他们的“成功”例子忽略了一个很重要的因素新加坡不是一个工业国家！国内并没有完整的工业体系，自己没有制造业，加工业，重工业，经济的发展只是依靠自己完善的金融体系，优良的海港作为贸易的中转站，发达的旅游业，这些是支撑新加坡经济发展的支柱，但是这些都是一些可以说是基本上没有污染的行业，这样一个“五脏不全”的例子能够作为一个案例来证明我们今天要讨论的问题吗？试问对方辩友，如果没有其他别的工业国家的工业产品的输入，新加坡能够独立于世吗？新加坡的经济还能够发展吗？新加坡经济发展的基础是建立在别的国家的环境污染之上的，这样的
6、实例，能够说明经济发展与环境保护的并行吗？3我方认为，经济发展与环境保护是不可能并行的。依据是经济的发展，必然对自然环境的原料产生大量的需求，有需求就会有破坏，并会引起环境的恶化。并行是一个时间的问题，首先有了经济的发展，之后才会有环境的保护，但是这两者并不能够并行。资本主义发达工业国家的例子就是最好的说明首先发展了经济，之后由于环境的恶化而采取了治理环境的措施，这就是所谓的“先污染后治理”理论，所以这两者是不可以并行的。二、攻辩环节【反方攻辩问题】：1.宁波是不是一个经济发展迅速的城市？对方辩友只要回答是或不是？2那么像宁波市这样经济发展面如此快速的城市，所面临的环境形势却十分严峻，地表水尤
7、其是平原河网水质功能达标率低下，其他例如噪音污染、空气污染等的污染指数逐年攀升。那么请问对方辩友是如何看待这一问题的？正方（对方）回答：1.是。宁波是经济发展迅速的城市。2.我认为这是因为经济发展与环境保护没有并行导致的结果。如果宁波市在一开始就对环境加以重视，在经济发展的同时注意对环境的保护，是可以减少这些污染的。 【正方攻辩问题】：1请问你是如何理解“可以”这个概念的？2那么你是如何区分“可以”和“可能”这两个概念的呢？反方回答（我方）：1“可以”的意思就是应当，应该。2就我个人认为，“可以”比“可能”的准确性更高些，“可能”更具有推测的意思。谢谢。1我方并不反对经济发展与环境保护从理论上
8、讲是可以并行的。但理论上终归是理论上，现实中能够做到吗？我认为答案是否定的。比如说，非洲一个贫穷的国家肯尼亚，如果他要发展经济，首先就是要发展自己的工业体系，而工业的发展势必会造成污染环境和资源的过度利用。而要控制污染环境的一个办法就是利用先进的科学技术净化污染物，降低对环境的排放，但是对于一个贫穷的国家来说，资金是极度短缺的，科技也是并不发达的，但是经济要发展，不能总是停留在原地吧？没有资金和科技这两样，经济发展只能是牺牲环境了，因此会造成严重的环境污染。但是这些都是我们人类目前可以完全解决的，关键问题就是科技和资金壁垒！资本家的最大目的就是最大限度获得超额利润，资金的无国界的结果就是流向获
9、利最丰富的地区，对于环境破坏与否，这不是他们首要考虑的问题，这就造成了无可避免的环境污染。现实生活中，这样的例子比比皆是。请对方辩友不要被所谓的理论给蒙蔽了双眼，不敢去面对经济发展与环境保护不可以并行的这一事实！2我们都知道“实践是检验真理的唯一标准”。试问对方辩友，人类经历了5000多年的农业史，但是大规模的农业开垦使生态退化，并且一直延续到现在，经济发展和环境保护并行了吗？人类又经历了200多年的工业史，可是过度的工业生产，造成了人们的生存环境毁灭性的破坏，经济发展与环境保护并行了吗？而现在人们却要运用经济发展的成果去为以前经济过度发展导致的环境问题买单，这难道就是对方辩友所认为的经济发展
10、与环境保护并行吗？历史的事实都明确的向我们证明了，经济的发展以环境的污染作为了代价，这两者是不能并行的。3世界各国的历史已经表明，在经济增长与环境变化之间有一个共同的规律：一个国家在工业化进程中，会有一个环境污染随国内生产总值同步高速增长的时期，尤其是重化工业时代：但当GDP增长到一定程度，随着产业结构高级化，以及居民环境支付意愿的增强。污染水平在到达转折点后就会随着GDP的增长反而戛然向下，直至污染水平重新回到环境容量之下，此即所谓环境库兹涅茨曲线，当年日本的发展过程就是这一规律。而中国又是一个发展中国家，毫无疑问，没有可能跨越这样一个重化工业时代。别人走过的先发展经济、再治理污染的道路，中
11、国不可避免的也会走一遭。在中国，要想实现对方辩友所说的经济发展与环境保护并行，这种可能几乎为零。4就如对方辩友所知的那样，国家出台了一系列的政策，诸如实行“可持续发展战略”，建立“资源节约型社会”、“环境友好型社会”，那么，我想请问对方辩友，如果经济发展与环境保护可以并行的话，国家为什么还要出台政策去保护环境？为什么这些政策出台以来，环境污染问题仍然屡见不鲜，环境污染指数仍然居高不下，这不正好说明了经济发展与环境保护是不可以并行的事实吗？5据中科院测算，目前由环境污染和生态破坏造成的损失已占到GDP总值的15，这意味着一边是9的经济增长，一边是15的损失率。环境问题已成为吞噬经济成果的恶魔。下
12、面我们来看一组数据：全国1/3的城市人口呼吸着严重污染的空气，有1/3的国土被酸雨侵蚀。经济发达的浙江省，酸雨覆盖率已达到100。酸雨发生的频率，上海达11，江苏大概为12。华中地区以及部分南方城市，如宜宾、怀化、绍兴、遵义、宁波、温州等，酸雨频率超过了90。由此看来，在我国，经济越发达的地区，酸雨覆盖率和发生频率就越高，环境污染就越是严重，这难道就是对方辩友所说的经济发展与环境保护并行的结果吗？三、自由辩论【正方观点（对方观点）总结】：1在此次自由辩论环节中，正方一直就在那里强调概念，从一开始的“并行”、“可以”，到后来的“经济增长”。还以经济发展和经济增长的关系作为提问，认为经济发展与经济
13、增长不是同等的概念。2正方在自由辩论过程中承认了经济发展与环境保护并行是会存在一点损失的，并认为“两权相害，取其轻者”，这是符合经济原则的。并举例新加坡城市为例，经济发展与环境保护可以并行。3正方一而再，再而三的重申他们经济发展与环境保护可以并行的观点。在辩论过程强调经济发展与环境保护在未来的可行性。对于奥运会的举办过程中，企业为了“绿色奥运”的主题而放弃的利益则认为是经济发展与环境保护可以并行的最好体现。4正方还提出了国家的一系列关于经济发展与环境保护的政策，诸如我国将长期实行的“可持续发展战略”，建设“资源节约型社会”、“环境友好型社会”对我方进行提问。正方辩友认为，国家之所以这么做的目的
14、，就是要促进经济发展与环境保护并行的可行性。【反方观点（我方观点）总结】：1针对正方概念性的提问，我方认为是正方概念模糊不清。在我方一辩的阐述中就能知道，何为并行，静态的并行不是并行，有先后主次之分的同行也不是并行，只有两件事齐头并进互不冲突才是并行。而对“可以”、“可能”以及“经济增长”、“经济发展”等概念也做了具体说明。2我方对正方关于新加坡国家的例子则认为不具有普遍性。我方认为，他们的“成功”例子忽略了一个很重要的因素新加坡不是一个工业国家！国内并没有完整的工业体系，自己没有制造业，加工业，重工业，经济的发展只是依靠自己完善的金融体系，优良的海港作为贸易的中转站，发达的旅游业，这些是支撑
15、新加坡经济发展的支柱，但是这些都是一些可以说是基本上没有污染的行业，这样一个“五脏不全”的例子是不能够作为一个案例来证明我们今天要讨论的问题的。还对对方辩友进行了如下提问，如果没有其他别的工业国家的工业产品的输入，新加坡能够独立于世吗？新加坡的经济还能够发展吗？新加坡经济发展的基础是建立在别的国家的环境污染之上的，这样的实例，能够说明经济发展与环境保护的并行吗？3我方则认为正方关于经济发展与环境保护可以在未来并行的观点不具有说服力，脱离了现实。我方二辩认为，毕竟未来具有无限的可能性，未来未必就会比现在要好，搞不好比现在的问题还要严重。对方辩友对未来充满美好愿望的心态我们可以理解，但该面对的现实
16、还是要去面对的，就目前我国这种高速发展经济的时期，要去花大量的人力、物力、财力去保护环境是不现实的。就奥运会“绿色奥运”这一主题来说吧，企业“让利”给了环境，而造成的企业损失在未来能不能得到“后奥运经济”的补偿似乎很遥远。4就正方对于国家政策方面的提问，我方的回答是这样的。国家的这些政策都是在上个世纪八九十年代就提出了的，但是我们看看现在我们国家在经济发展与环境保护方面，要么是为了发展经济而破坏了环境，要么是为了保护环境而导致部分企业经济效益低下，面临严峻挑战。我国作为发展迅速的发展大国，首要任务便是发展经济。如果经济发展与环境保护可以并行的话，国家还需要接二连三的出台这方面的政策吗？ 四、总
17、结陈词三辩（朱鑫星）资料：【总结陈词】：首先，在我方一辩中也明确了并行的含义，并行是指在同一时刻或同一时间间隔内完成两种或两种以上相同或不相同的工作，即两件事是齐头并进的，他们同样重要，也决定了两件事需要同样的精力去完成。我们知道，古人说，“君子之道，如切如磋，如琢如磨。”事实上，我方的观点和对方辩友的观点也是可以在争论之中互相协调，互相促进的。是不是说，我方观点和对方观点都可以并行了呢？那么对方辩友在证明你方观点的时候，能不能顺便的帮我方来证明一下观点呢？您不会答应这个要求的，所以我也不会同意您方的理论。 其次，从历史来看，经济的发展不仅没有和环境保护共同发展，还与其产生冲突，每次都是先发展
18、经济，然后再去保护环境，英国伦敦的“雾都”，曾经一度成为了英国的一大景点，可是他是为何出现的？不就是在经济发展的时候没有进行环境保护而产生了的。也许对方辩友会说，现在已经提出了可持续发展，就是环境保护与经济发展共同进行的吗？可是在国家刚发展的时候呢，哪个不是因为环境的改变已经开始影响人类的生存，才想到了环境保护。退而求其次，就算很多国家已经开始认识到了他们只顾发展经济而忽视环境，也开始可持续发展，但是在经济发展的具体行为之中，我们考虑了环保的因素，融入了环保的观念，那么请大家想一下，我们在做一件事情的同时，考虑到另外的因素，这叫做二者并行吗？最后，我方强调经济发展和环境保护不可以并行，既不是要
19、回到只要经济发展，不要环境保护的老路，也不是要走空泛的绝对环保主义的路线。我们是要倡导一条经济发展和环境保护有主有次，主次相互协调的可持续发展之路。具体来说，就是发展中国家经济发展优先，环境保护与经济发展相协调；发达国家，环保优先，经济发展和环境保护相协调。只有这样才能够真正实现发达国家利益与发展中国家利益的协调，人类当代利益与后代利益的协调，地区局部利益和全球整体利益的协调，最终，实现人类利益和自然环境的真正协调。谢谢！【朱鑫星的其他资料】：11995年，由环境污染造成的经济损失达到1875亿元。2005年，一场“环保风暴”在中国内地刮起，30个总投资达1179亿多元的在建项目被国家环保总局
20、叫停，其中包括同属正部级单位的三峡总公司的三个项目。理由是，这些项目未经环境影响评价，属于未批先建的违法工程。国家环保总局之所以会叫停建设项目，难道不是在为了环保而放弃经济利益？2瑞士达沃斯世界经济论坛上有人预言，如果再不加以整治，人类历史上突发性环境危机对经济体系的最大摧毁，很可能会在不久的将来出现在中国。这是中国为了先发展经济带来的后果，而要在经济发展的同时控制好环境，在环保方面的投入须达到GDP的1.5以上。但这是在环境保护本来就非常良好的情况下，在中国，根据上海的经验，要真正有效地控制环境，环保投入须占到GDP的3以上。而在过去20年里，中国每年在环保方面的投入，在90年代上半期是0.
21、5，最近几年也只有1多一点。环保是一种“奢侈性消费”，投入大，对GDP贡献小，因此，一些本应用于环保方面的专项资金也被挪作他用，尤其是用于发展经济发面。这都充分证明了我方的观点。3目前中国在环境问题上进退两难：再不治理，未来无法保障；真要治理，则需大规模投入，眼前的经济又难以承受。有人算过，我国云南滇池周边的企业在过去20年间，总共只创造了几十亿元产值，但要初步恢复滇池水质，至少得花几百亿元，这是全云南省一年的财政收入。但是要进行环保，这些产值就将如杯水车薪般用于治理污染，那好吧，所有的污染企业都停产，工厂都关门，大家一起来环保。请问对方辩友，经济还要不要发展？我们的国家还要不要发展？4每年中
22、国都不断加强自己作为一个经济神话王国的形象，以9.5%的经济发展速度，取得令世界眩目的成就，但同时也有隐患令人担忧发展中消耗了太多原材料。奇迹将很快结束，因为环境跟不上发展的步伐。当今社会充足的能源供应，对于经济发展是一个良好的环境，但是为了实现充足的能源供应而进行的一系列经济活动，不正是以牺牲环境作为代价的吗？请对方辩友不要只看到无边钞票滚滚来，却对其他事情不管不顾啊。 正方：香港大学 经济发展和环境保护可以并行 反方：武汉大学 经济发展和环境保护不可以并行 正方一辩发言： 阮忠静：谢谢主席，对方辩友，各位观众，大家好。今天我方的立场是经济发展和环境保护可以并行。现代汉语词典告诉我们，“经济
23、发展”指的是社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化，而“环境保护”指的是防止自然环境恶化，改善环境使之适合人类的生存和发展。经济发展和环境保护可以并行，也就是说两者可以同时实行，和谐发展。 首先，从客观上来分析，经济发展和环境保护的关系是彼此依托、互相推动的。一方面，21世纪所提倡的是可持续的经济发展，其最大的特点就是将环境作为经济成本的一个部分，因而环境保护成为了降低成本、提高经济效益的途径。经济发展的速度持续性和稳定性，依赖于自然资源的丰富程度，和持续生产能力。因而，保护和改善环境提供了经济稳定持续发展的物质基础和条件。另一方面，我们今天所说的环境保护，不只是单单的保存
24、，或者是消极的防治，而是在保护的前提下，对环境进行合理地开发和利用。要求人类倒退文明，来保存自然的原始，是荒谬可笑的，今天的环保，不仅不能要求经济停滞不前，而是恰恰需要经济持续的力量，为环保提供物质、技术。经济发展和环境保护是相辅相成，唇齿相依，是完全可以并行不悖的。 其次，我方不否认，在人类发展的历史过程中，由于片面地追求了经济增长而相对忽略了环境保护的事实。于是，在俗人被事实的表面所蒙蔽，认为经济发展和环境保护是一堆激烈的矛盾，不可以并行。然而智者却要说，它们不是天生的矛盾，它们只是一对人为的矛盾。正所谓“水能载舟，亦能覆舟”，关键在于人去怎么做。人类社会是发展的，一时的人为矛盾不能不能否
25、认一个客观存在的事实，那就是经济发展和环境保护可以并行。最后，综观今天的人类社会，在意识上，“商品高价，资源低价，环境无价”的传统价值观念早已落伍，经济发展的同时保护环境，文明进步的同时不忘自然，成为人类发展的主旋律。科学技术突飞猛进的发展，使人类有能力在环境保护的同时发展经济。用二氧化碳制作塑料，就是最好的说明。经济模式的转型，知识经济的到来，环保经济的日趋成熟，凡此种种都向我们有力的证明，经济发展和环境保护可以，应该而且终将并行不悖。谢谢。 反方一辩发言： 蒋舸：谢谢主席，评委，大家晚上好。对方辩友的陈词中存在两个问题：第一是概念模糊。何为并行，静态的并存不是并行，有先后主次之分的同行也不
26、是并行，只有两件事齐头并进互不冲突才是并行。因此，您今天论证的其实是同行和并存，又何尝给大家论证了并行呢？第二是前提虚假。您在说二者可以互相促进的时候，其实给了大家一个虚假的前提，那便是二者对于环境的要求在本质上是一致的。事实果然如此吗？充足的能源供应，发达的通讯网络，对于经济发展而言固然是一个良好的环境。但是，为了实现这些条件而进行的活动，难道不恰恰是以牺牲环境保护的对象为代价的吗？在现实中，二者根本无法做到齐头并进，互不冲突。因此我方认为，经济发展和环境保护不可以并行。 第一，就理论层面而言，二者存在两个根本性的矛盾，经济发展是指经济总量增长，和经济结构优化，它要求不断地增加资源的投入，以
27、保证产出的增长。而环境保护则是指保护自然环境防止生态恶化，它要求不断地减少人对自然的不良干预。增加和减少是二者在内在要求上存在的矛盾。另一方面，经济发展的最显著标志是生产规模的扩大和消费水平的提高，其必然结果便是人对于自然资源开发利用强度的加大和人排入自然界废弃物数量的增加。二者显然与环境保护所要追求的结果相矛盾。 第二，就事实层面而言，五千年的农业史两百年的工业史，发达国家的历程，发展中国家的无奈，历史和现实都告诉我们所谓的二者并行只能是不切合实际的空想。关于这一点，我方的二辩、三辩都将有详细的阐述 第三，就价值层面而言，今天我们要倡导可持续发展，但是这与对方辩友所要论证的并行截然不同。可持
28、续发展是针对过去只顾环境发展不顾环境保护的做法提出的。在南北差距日益扩大的今天，它要求各国根据不同的国情制定具体的战略步骤。发展中国家面临的主要问题是贫困问题，因此他们的可持续发展应当以经济发展优先为原则。而发达国家则承担着当今全球环境恶化的主要责任，加之他们已经拥有了较为雄厚的经济实力，因此他们的可持续发展，必须以环境保护优先为原则。而无论是经济发展优先，还是环境保护优先，都不是说二者可以齐头并进，互不冲突。纵观对方辩友的观点，是一个在理论上存在矛盾，在事实上不切实际，在价值上也不可取的观点，而这样的观点，又怎么能够成立呢？谢谢。 姜佩宜：大家好。对方同学一再强调，经济发展和环境保护是互相冲
29、突，无法并行的，那么对方辩友，您可知道中国为了迎接奥运，提出让首都天更蓝的环保口号。那照您的逻辑，那口号可得改成，让首都天更蓝，让经济更换慢才对啊，这样怎么迎接奥运呢？菲切伊奇说得好：“人类正在走向危机，完全需要找到一种解决危机的方法。”而这种方法今天我们找到了。那就是环境保护和经济发展并存。“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”以下，就让我以发展的眼光再次为大家审视这条关乎人类命运的辩题。大家来看： 首先，经济可持续性发展的新观念已代替了片面追求经济的错误观念。在他的推动下，人类的环保意识不断加强。1992年联合国在里约热内卢召开了地球高峰会，就为全球性的环保运动揭开了序幕。从此环保成为了国际
30、上政治和经贸谈判的主题。中国副总理温家宝在第二届环境与发展国际合作会议上明确表示，中国的经济要走可持续性发展的道路，坚持发展与环保的综合决策。这就可见，经济发展与环境保护在今天已经是一个全球性的命题。它不是一个幻想，而是一个现实存在的事实啊。 其二，重工业经济逐渐被知识型经济所代替。正如新加坡总理吴作栋所说，新加坡在未来十年，要积极发展信息科技、生命科学等知识型经济。而知识型经济，正是低污染的经济模式啊，而且知识带来了生物科学的飞跃。根据国际经济合作与开发组织在1995年的报告，生物科技可以将废弃物转化为资源，减轻重工业对环境的冲击。 最后我方要指出，环保这一角色已从过去减轻社会负债，转化为创
31、造社会资产。环保企业如雨后春笋，环保汽车、环保电池、环保灯泡等等，都是集环保和经济效益于一身的企业。在德国，环保更是推动经济发展的重要支点，对方辩友请为环保卸下阻碍经济发展的恶名吧。今天，反方陷入了经济发展和环境保护互相抵触的迷思，但是事实告诉我们，惟有两者并行，才是人类通向文明的唯一途径。虽然前途布满荆棘，但让我们共同关切，共同努力，在反思与改进中实现我们共同的未来。谢谢。 反方二辩发言： 袁丁：谢谢主席，大家好。首先要感谢对方的二辩对于北京申奥的支持。不过我可以告诉对方同学，为了让北京的天更蓝，我们在北京要关闭大量的工厂。为了环保而让经济受到一点损失请问这叫做并行吗？对方一辩告诉我们说，同
32、时实行就叫做并行，那么现在有人在破坏环境，有人在保护环境，也是同时实行的，破坏环境和保护环境也是并行吗？今天对方同学在证明他方观点，而我在证明我方的观点，我们也是同时进行的，所以请对方三辩待会儿并行的证明一下我方的观点吧。 其实对方同学的心情我们也能理解，经济发展、环境保护都很重要，因而难免会有这样的想法，假如二者可以并行，一举两得该有多好啊。但是人类的发展史告诉我们，这只能是不切实际的幻想，人类经历了5000多年的农业发展史，但是大规模的农业开垦也带来了生态退化。无论是中国的黄土高原中东的美索不达米亚平原，还是南亚次大陆的横河流域，这些古代农业文明的发祥地现在不是水旱灾害频繁，就是早已成了不
33、毛之地，经济发展和环境保护并行了吗？没有。人类又经历了200多年的工业发展史，但是工业革命在推动人类经济飞速发展的同时，也带来了严重的环境问题。发达工业国家的经济优势，又有哪一个不是以牺牲环境为代价的呢？近代英国是世界工厂，伦敦却成为了雾都。当代美国是经济霸主，其排放的温室气体却占到了全球的25%。日本和德国是二战后世界经济的发动机，但是在两国经济腾飞的五六十年代，一个成了公害列岛，另外一个的森林面积也下降了一半以上。经济发展和环境保护并行了吗？还是没有。 的确，今天我们也看到，有不少发达国家，他们的环境正在改善，这是否就实现了对方同学所说的经济发展和环境保护二者并行呢？依然没有。原因有两点：
34、第一有些发达国家现在实际是牺牲部分经济利益来维护环境利益的，比如德国，他森林面积上升的主要原因就在于在境内设立了大面积的天然林保留地，严禁砍伐。这实际上是限制伐木业的发展来维护环境，这叫做环保优先，不叫做二者并行。第二，更多的发达国家是把环境危机给转嫁了。美国对本国工厂的污染严加控制，但是却把高污染的矿物冶炼业转移到发展中国家。日本不愿意砍伐自己的一棵树木，每年却从周边邻国进口大量的一次性木筷。这种只要自己柳暗花明，哪管他人山穷水尽的做法，难道就是对方同学说的经济发展，环境保护二者并行吗？如果是，这种并行就是不道德的；如果不是，对方同学说得并行就是不现实的。请问各位，我们是要一条不道德的道路呢
35、？还是一条不现实的道路呢？谢谢大家。 正方三辩发言： 刘家懿：各位，大家好。对方同学的一辩告诉我们说，发展中的国家要先发展经济，那么他们的二辩又告诉我们说，发展中的国家是受了苦的，因为已发展的国家把他们在环保上面的一些转嫁成本放在发展中国家身上。他告诉我们说，这不能是并行的，这是一步一步来的，还要我解释什么叫做同行，那么就让我们告诉你们什么叫做并行。 假设今天我和你在通电话，我们同时一人一句地在讲，你可以说，你说这一句，我说那一句，可是我们两个不是在通电话吗？通电话，两个人之间是在并行的，但是一步一步来的。因为一人讲一句，你都讲了，我都讲了，那么谁听呢？再说第二点，他告诉我们，罗列了现在种种的
36、悲观事实，说明历史上我们破坏了环境，现在我们看到了空气污染，看到了海水越来越脏，看到了臭氧层破了洞，那么我们如何解决呢？人是要往前走，不是向后看的，同学，这些环保，可是要以经济作为强大的后盾来帮助的。对方同学说来说去，简直就是为了反对在反对。 对方同学所犯的第一个错误，就是忽略了事实。如果说今天环保与经济发展不可以并行，那么我们今天身处在的这个花园城市新加坡，到底是环保先行还是经济先行呢？再来，以中国为例，中国的第一鱼城，山东荣成，它同拿了环保模范和建设模范，那么这是从何说起啊？我方所看到的就是经济发展与环境保护可以并行，这个两者起的是一个互相推动，互相影响的作用。不仅是可以，而且还是应该。今
37、天我们说的可以是一个宏观的角度来看的回报性，以及可达性。纵观经济的发展史，我们由农业经济，进步到了工业经济，然后我们发展到今天今时今日的知识型经济。我们在农业的时候，我们发现我们畏惧自然，在工业时代我们想要征服自然，今时今日我们是想要和自然作好朋友。总观的角度来看，我们已经意识到了，经济发展一马当先会破坏人类生存的环境，而绿色的霸权只不过是空泛而没有意义的话语。只有两者并行，才能让自然与人类是共存共荣。 对方同学今天犯的第二个错误就是以偏概全，概念不清。正像说港大今天只有女孩子来参加比赛就把港大当成女校，是一样的荒谬。对方辩友口口声声告诉我们这个不可以，那个不可以，有着斩钉截铁的力量，却欠缺了
38、高瞻远瞩的视野，和勇往直前的勇气。我们来看看旅游业吧，旅游业就是要经济发展，与环保并重，对方同学可能会告诉我说，旅游业里头有种种的不完美，叫我留心，可是发展从来就不是完美的，正如人们成长必然经过困惑和困难，但没有人能够抗拒长大，我们不是都走到现在了吗？我们是基于现在放眼未来的谢谢各位。 反方三辩发言： 余磊：谢谢主席，评委，各位好。我想如果对方三辩一定要和您的朋友在电话里并行地通话的话，那只有一种情况，可能是在吵架。来看一看对方辩友的概念，对方辩友告诉大家说，并行，有矛盾，有冲突，无论多激烈，也可以并行。那么我给大家举一个例子，如果我和我方二辩手牵着手、肩并着肩往前走，结果是我打他一拳，他打我
39、一拳，我踢他一脚，他踢我一脚。这能叫并行吗？这分明就是扭打成一团。对方一辩还开宗明义告诉大家说，他们今天讲的经济发展，本身就包含了环境保护的因素。那么让我们想一下，我们在什么情况下才谈并行呢？有两个，或者是两个以上的事物的时候，我们才谈并行。如果对方辩友认为今天的经济发展和环境保护是包含的关系，我们还有讨论并行的必要吗？按照对方辩友这样的立论方式，为什么人性本善，因为不善就不是人；为什么知难行易呢，不难就不是知。这样的方式，真理会越辩越明吗？ 刚才我方二辩，已经从历史和现实的角度，给大家阐述了，在发达国家两者不可以并行。现在，再让我们看一看发展中国家的情况。其实，发展中国家的环境问题，和他的人
40、口问题一样，归根到底，是由于经济发展不足所形成的贫困问题所形成的。因此解决这个问题，也只能走经济优先发展的道路。因为贫困，人们面对贫瘠的土地无可奈何，因此只能以砍伐林木为生，从而形成了可怕的生态破坏。同样因为贫困，大量的人口集中于高污染，高能耗的传统产业，废水、废气、废渣等各种有害物质乱排乱放，从而形成了严重的环境污染。还是因为贫困，发展中国家还无可奈何地成为发达国家转嫁危机的垃圾清倒场。其实，当有的非洲国家以每吨几美元的价格，从西方国家接纳化学废物的时候，他们何尝不知道这将贻害子孙；当有的南美国家面对因为砍伐而日益萎缩的热带雨林的时候，他们又何尝不知道这是生我养我的土地。但是，内有人口、资源
41、、环境的巨大压力，外有跨国强势资本的步步紧逼，不发展经济，国家的生存，民族的危机从何谈起？难道大家可以仰着脖子，等着天上叭叽叭叽往下掉馅饼吗？并行的理想固然美妙，但是，用清洁能源代替传统能源就需要多耗费几十倍的成本，发展高精尖的技术，就需要有强大的工农业为基础。这一切离开了经济的优先发展，又将从何谈起？对方同学可以在理想状态中，在辩场上面给大家描绘一幅美好的图景，为大家建造空中楼阁。但是回归现实谢谢大家。 正方：菲律宾的生态工业区到底是先行环保，还是先行经济呢？ 反方：肯尼亚的生态旅游比菲律宾更有名可是发展了那么多年，那里的狮子看见 人都会摇尾巴了，狮子王变成了狮子狗，体现对方同学的并行了吗？
42、 郭蕾：请对方辩友告诉我们，刚才你们说两个人一起走路，要打架，势必拖慢那是 两个人有四条腿，如此说来，一个人背着另外一个人，一定是快了那是不是一定要发展 经济先行，才能使两者同步进行呢？谢谢 周玄毅：按照对方辩友的观点，您不是一个人背着一个人，而是我和我的鼻子一块儿 行走为什么呢？您告诉大家说，您的经济发展中融入了环保的观念那我身上长着一个 鼻子，我和我的鼻子一块儿走，叫不叫做并行的概念呢？ 姜佩宜：对方辩友，您没听清楚刚才我们一辩所说的话，我们说的是在可持续性经济 中，环境成为经济发展的成本之一，而不是环境保护和经济发展两个概念包含在一起对 方辩友，我想请问，经济发展和环境保护是正相关，还是
43、反相关呢？ 余磊：既然辩方同学说经济发展和环境保护可以相互促进，那么请教对方同学，经济 发展最快的工业革命时期，为什么促进出了八大公害，十大污染，十六大环境问题？ 郭蕾：我发现对方同学真的是非常冷静，为什么你说来说去都是大工业时代，放眼现 在，已经是走到了经济时代请正面回答我方问题，这两者关系到底是正相关，还是反相 关？谢谢 袁丁：我想，它是正相关，还是反相关，我方三辩那个例子就已经很能证明了对方 同学说不谈工业时代，是不是已经证明了工业时代的确是不可以并行了那我们以后接着 谈新时期的问题，好不好？ 阮忠静：就让我来讲一讲对方辩友三辩的例子你和你的队友一起走，边打边走，你 们是在并行只要你们两
44、个人没有死，一起在朝前走，你们就是并行 蒋舸：我想，并行的概念，我方的例子已经解释得非常清楚了那么刚才对方辩友指 责我们不谈现在，我们就来看一下现在照对方辩友的观点，应该是经济环保力度越大， 经济发展越快为什么现在自然保护区、核心区，倒禁止经济发展呢？ 刘家懿：对方同学，你说我们不谈并行，就先不谈并行吧今天的题目，另外一个主 题就是可以性那么我想请问对方同学，菲律宾的生态工业区到底是先行环保，还是先行 经济呢？ 余磊：其实，肯尼亚的生态旅游比菲律宾更有名可是发展了那么多年，那里的狮子 看见人都会摇尾巴了，狮子王变成了狮子狗，体现对方同学的并行了吗？ 刘家懿：对方同学，今天我们辩论这个可以性，是
45、站在现在看未来，而不是站在历史 上面看后天所以说，我们今天说的可以性，请你正面回答我，菲律宾的生态保护区，到 底是经济先行，还是环保先行呢？ 周玄毅：自然保护联盟的委员桑采尔先生告诉大家说，对于自然保护区来说，最严峻 的挑战是什么？就是发展旅游业您告诉大家，旅游业可以促进经济的发展，那我请教您 ，向大家解释一下，为什么这样一个能够促进环保的事情会是一个最为严峻的考验呢？ 姜佩宜：对方辩友，刚才你们的三辩说到，因为为了北京首都天更蓝，所以关闭了一 些企业，这就说明了经济发展是不可以并行对方辩友，您这样说可就错了，为什么要把 这些企业关闭呢？那就是为了能够更持续、更好地发展我们的经济，因为它们污染
46、了环境 ，而环境成为经济成本的一部分请问对方辩友，环保汽车是经济先行，还是环保先行？ 袁丁：环保汽车在意大利搞了很多年了，可是商业前景不被看好为什么呢？因为二 者不可并行对方同学又告诉我，关闭一个人的厂子叫做经济发展，那这个厂主可是不会 答应关了我的厂子，钱都没有赚，哪有什么经济发展 郭蕾：经济与环保是一点损失都没有的吗？我就想请教，什么叫做目光短浅？“两权 相害，取其轻者”，这是符合经济原则的我再想问对方辩友，我们谈的是可行性，那么 对方辩友说两者不可以并行，是不是一个活生生的例子都没有？在今天美丽的新加坡，是 环保先行，还是经济先行呢？ 蒋舸：对方辩友说到新加坡，让我想起了吴作栋总理在19
47、97年的联大特别会议上的讲 话他说“如果没有足够的资金支持，那么对于发展中国家而言，可持续发展只是一句空 话”对方辩友，经济发展优先可不是二者可以并行 总结 正方：的确，贫穷污染才是发展中国家最大的问题所在，而面临贫穷污染应该怎样 做呢？难道一定要“壮士断臂”吗？那是在无路可走的时候才采取的权宜之策如果说今 天环境保护和经济发展能够齐头并进，又何必要我们去做断臂的维纳斯呢？ 反方：在现实层面上，从发达国家到发展中国家，从农业时代到工业时代，我们看 到对方辩友举出的事例之中，没有一个是真正的二者并行 周玄毅（反方四辩）：首先我们就来分析一下，什么是对方同学所说的二者并行？其 实无非是说，在经济发
48、展的具体行为之中，我们考虑了环保的因素，融入了环保的观念 那么请大家想一下，我们在做一件事情的同时，考虑到另外的因素，这叫做二者并行吗？ 下面我们一起来分析一下对方辩友今天在概念上、现实上和理论上的三点问题第一 ，对于本场辩论之中，最为核心的概念，并行，对方同学理解有误 第二，对方同学告诉大家说，经济发展和环境保护可以互相协调，互相促进，所以它 们就可以并行了我们知道，古人说，“君子之道，如切如磋，如折如磨”事实上，我 方的观点和对方辩友的观点也是可以在争论之中互相协调，互相促进的是不是说，我方 观点和对方观点都可以并行了呢？ 第三，在现实层面上，从发达国家到发展中国家，从农业时代到工业时代，我们看到 对方辩友举出的事例之中，没有一个是真正的二者并行过去没有并行，现在