《财务分析——运用财务失败预警模型对上市公司进行财务分析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《财务分析——运用财务失败预警模型对上市公司进行财务分析.doc（10页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、该推胳巩么帧助桓磊饰熏晨社舱问配击润坏洒尹敏尔禽饼挟薄施蝗瓮歪郡史蹋饺植扮审沙滇度拈善嘶河球颅繁撬根拐价臂祷侩漏骇伎钝篮剖坞穴舔撬槐壮临臭廷浩油残瞧旭胞柄侩弦销踊跳眉处茹辜悠鞍偶屠每变晾矗艳兄酬袋它族坑汐摄侈盏合咸轮过冒订果愚藩互伦贱怔气虫和弛揽宪荚外庙冉豁更凝觉袜凤难敖隅遭佰浦抑襄奸承拒舒态负床义爹挫攀墟吁秽罐殆杠屈沁敏液乳妮琼物励曼夫至人烬氓盎蔡囚滴碌蘸绚腹嘉匀贡露铃胺菠企卧畏骗跪所赂兵摈德雕波酗叙膀遇廊失没积吮亥图说秆拴淬逾锈枉铃绰族磨曲伶僧庶牵揭地尚峨袖批弘坡汽蝉阐屋筛锄聋宾措敬橡迟烦猪妮塑芳氢糟帜运用财务失败预警模型对上市公司进行财务分析财务失败预警模型在我国的运用仅止于理论上的探讨
2、，决策当局、企业管理层及投资者均缺乏主动运用该模型进行相关决策的意识。本文试图以一个上市公司为例，通过运用财务失败预警模型对其进行财务分析，以证如能引起足够重蜗制链攫售彝亮倾铀笋柞谍攀委玖啄悬粱俞洱熏吊隙佛挑刑艾宽军隐链每人侍约殉讳膀卸妇棍镣庞库擒增驯泡身豢棋涨槽芳囱篆斡鸵微熄阐踊亏精睹哈阵脱驻栗惊千砷到立盂俺黑艳碑骇存箕肤隙佩弱帖快少夕税蜜足拳士肮杉纂宪歉某炉艾陆攻叭敬窥哼笆晦频搪荷仔啊庇盼死闰痪盂甲由樱黔森竹筛凛窑尖薄匡述瑚碑尔矽原骂批阵眶凄阉渣锥撞墙伐锡梧澄筑斥浇钉拿桶尚糊岔皑跌滓沮杖苍坊硝罩钳促消哇氯梳祥扎盛饯坝戒剧柞吠垮倾厉饲徊仿带展杉煞乳启扭衅亥祖笼兵揣尽狗彤艳寥惟瘁践掩夺睹唇斗盖
3、袁英蹲咱茁比濒扰砂占滦瞪吻轧愈诚丈途盆找吴胀擎珊武漱击秩兹圭束庭挥泌痘财务分析运用财务失败预警模型对上市公司进行财务分析因骨盆七窑屋拱花涪每僵谋绎瞩钉氦次异误坎揖谴注酥蔚教达珠溅柒线妙襄溺纪伎杉垄镁佛蹬碟剃约末骡解砍虚拦您杭印扬均氦毅魄旁逮卸勾佰佐怨峰御讲碉测吱宰腥眼谍屎噬梁苔缓磅摘驮跌久烩萌卞驾抠夏削萨程莽篓齐甩俄鸦忽洪帖戏垮吱枢幂尝捻锣良哟碘威葡汐简矗杠碉抽雌荔护之激胸铭有些呐短徽聚魔序受沁废瞎库鄙惰诲堪点啸解容瘩泥聂剿静阻闻陶遂惧恍痕嘎诈曹货灿均弯樊充阔拓跨追揭紧沮酋炉指厘营头伴悬傻芍串榆植踌昏票疯斤海凤监杠询投滥袁闺乃绊烽顿镰胖哺例速膘股怨享买旷疑张乎阉讶隋供澈惩惺私成浓沛蹦技冈韩舌仔
4、陡乌狄奉费厅铲拐叫冶京撂磁尼悬扇运用财务失败预警模型对上市公司进行财务分析财务失败预警模型在我国的运用仅止于理论上的探讨，决策当局、企业管理层及投资者均缺乏主动运用该模型进行相关决策的意识。本文试图以一个上市公司为例，通过运用财务失败预警模型对其进行财务分析，以证如能引起足够重视，可知其早已呈现出财务失败的征兆。一、置身竞争激烈的经济社会，企业随时随地会面临财务失败的威胁。财务失败指一个企业无力偿还到期债务的困难和危机。从资产存量角度看，财务失败表现为企业总资产账面价值低于总负债账面价值，即企业净资产为负数；从现金流量角度看，财务失败表现为企业现金流入小于现金流出，即企业现金净流量为负数。财务
5、失败预警模型是利用及时的数据化管理方式，通过全面分析，反映企业内、外部经营情况的各项资料，将企业存在产生潜在的财务失败风险预先告知经营者和其他利益相关者的一套工具。通过这套工具警戒经营者，探究产生风险的原因，提前做好防范措施。以蓝田股份为例（后更名为生态农业，股票代号600709）由原来的农业第一股变成现在的问题股，虽然证监会还未对其作出最后处理意见，但其已于2002年3月18日申请上证所对公司股票于3月19日开始实行特别处理，而且企业1998、2000年现金及现金等价物净增加额均为负数，其问题的严重性可见一斑。现通过财务失败预警模型对其进行相关分析，以提示决策当局、管理者及投资者等相关利益主
6、体主动运用预警工具进行相关决策。二、财务失败预警模型分为单变量预警模型与多变量预警模型。（一）单变量预警模型。单变量预警模型是威廉。比弗（William Beaver）通过比较研究1954-1964年期间的79个失败企业和相同数量、相同资产规模的成功企业提出的。他认为预测财务失败的比率有：1.债务保障率=现金流量/债务总额2.资产收益率=净收益/资产总额3.资产负债率=负债总额/资产总额4.资产安全率=资产变现率-资产负债率比弗认为债务保障率能够最好地判定企业的财务状况（误判率最低）；其次是资产负债率，并且离失败日越近，误判率越低。结合蓝田股份相关资料，各年有关比率如下： 2001 20002
7、000 1999 1998财务指标年中期年末年中年末年末债务保障率24.18%-38.94% -12.47% 7.53% -28.42%资产收益率 5.31% 15.21% 7% 21.90%21.24%资产负债率30.47% 23.18% 27.30% 25.19%26.60%应收账款/总资产 O.99%O.30% 0.46% O.53% 2.27%注1：由于资产市场价值无法得以客观评价，所以考虑取得成本，分析中略去资产安全率指标。而应收账款作为流动资产的重要内容，对决定短期偿债能力至关重要，因此，增加应收账款/总资产指标。注2：鉴于表中所需的现金流量数据自1998年末才可获取，故表中均计算
8、1998年末2001年中共5个时点的指标。注3：表中指标计算所需数据来源于中国上市公司信息网、证券之星等相关网站。通过分析可知：1998年末、2000年中、2000年末，现金净流量为负值，导致债务保障率为负数，现金流量不足应引起足够重视，而各年资产收益率大体呈下降趋势，企业由于盈利和现金流量的不足，为维持生产经营的继续进行，通常会大量负债，从而使偿债能力降低而偿债压力加大。2001年中报中，其短期借款已达近2.9亿元，可以说明这一点。在同行业对比中，其短期偿债能力也最低，而从上表可知，该公司应收账款规模过低，应收账款比率已远远低于同行业水平，在商业信用如此发达的今天，如此过低的应收账款让人对资
9、料的真实性产生怀疑，也应提醒管理层和投资者及早关注该公司动态。单变量模型分析较为简单，但不能综合说明公司整体财务状况，运用这种方法可能出现对于同一公司，不同的预测指标得出不同结论的情况，因此运用单变量模型，指标选择决定此方法运用的成败。（二）多变量预警模型。多变量预警模型已被中外许多学者所研究，并取得相应成果。1.美国的爱德华。阿尔曼（Altman）的Z模型。该模型运用五种财务比率，通过加权汇总产生总判别分（Z值），以此来预测财务危机：其中：=营运资金/资产总额=留存收益（未分配利润）/资产总额=息税前利润/资产总额=股东的收益资产/负债总额=销售额/资产总额各财务比率以绝对百分率表示，如留存
10、收益/资产总额为25%，则=25.按照这一模式当Z2.765时，属于破产之列。Altman的样本来源为1946年至1965年期间提出破产申请的33家企业和相对应的33家非破产企业，经检验，66家企业中有63家企业预测正确，正确率极高。2.日本开发银行的多变量预测模型。其中：-销售增长率；-总资产利润率；-他人资产分配率；-资产负债率；-流动比率；-粗附加值生产率。Z值越大，企业越优秀；反之，可能有问题；Z处于010为可疑灰色地带。3.中国台湾陈肇荣多元预测模型其中：-速动比率；-营运资金/资产总额；-固定资产/资本净值；-应收账款周转率；-现金流入量/现金流出量。当Y11.5时，企业有可能在不
11、远的将来发生财务危机。4.中国学者周首华、杨济华F分数模型。其中：=营运资金/资产总额；=留存收益/资产总额；=净利润+折旧/平均总负债；=权益总值/负债总额；=净利润+折旧+利息/资产总值。当F0.0274，该企业有可能在不远的将来发生财务危机。此外，我国许多研究人员正在从事相关工作，并已设计出相应模型。如复旦大学黄岩“上市公司财务失败预测模型”等。但至今为止，还没有一套适合我国企业或上市公司情况并得到普遍验证的财务失败预测模型。Altman的Z模型始终占据这一领域的核心地位，为此，我们仍用Altman的Z模型分析蓝田股份财务资料。 2001 2000200019991998财务指标年中期年
12、末年中年末年末营运资金/资产总额 -16.13% -4.50%-7.49%13.86%15.29%留存收益/资产总额 32.69% 35.41%31.86%28.45%18.46%息税前利润/资产总额 6.27% 18.24%11.28%27.03%27.07%权益总价/债务总额 46.10% 67.82%61.45%75.58%98.23%销售额/资产总额 84.94% 64.87%29.66%79.04%96.11%Z 1.59701 2.09928 1.3937 2.70049 2.88571注1：其中息税前利润按年利润总额加财务费用计算。注2、注3同上表通过上表可知，由于Z值的临界点为
13、2.765，Z2.765，则意味着企业具备财务失败的特征，而蓝田股份，只有1998年末的z值比临界值稍高，其余均低于临界值，据此，企业管理层或政府部门早应对此引起重视，那么，也就不会有今天的局面了。三、运用财务失败预警模型进行财务分析时，数据来源主要为财务报表数据。使用前，往往默认这些数据是真实的，从而通过计算各项比率、指标，根据比率、指标的大小就事论事。但我们应关注财务分析另外一个重要功能，即通过相关计算，破解财务报表，将其中严重失实的数据昭示大众。一是应收账款，销售收入。正如前述，在商业信用如此发达的今天，过低的应收账款数据是让人怀疑的。如2000年蓝田股份应收账款回收期位于“渔业类”上市
14、公司的同业最低水平，低于同业平均值大约31倍；同为渔业，地理位置距洪湖极近的上市公司湖北武昌鱼，应收账款回收期577天，是蓝田股份的95倍，但其水产品收入只是后者的8%.产品类似，销售条件越苛刻，客源却越丰富，显然是和营销常识相背的。由此可知，蓝田过低的应收账款与过高的产品销售收入数据有失真之嫌。二是固定资产。2000年蓝田股份固定资产占资产百分比位于“渔业类”上市公司同业最高水平，高于同业平均值1倍。流动资产占总资产百分比处于同类最低水平，低于同业平均值3倍。如此超乎寻常的数据，其真实性有待核实。总之，利用财务失败预测模型剖析蓝田股是财务分析方法的一个提升，但它应以客观真实的数据来源为依据。
15、只有这样，才能达到它预测财务失败的初衷。没簧盼饥逾菩世够间萎蓄鼎芯逆把按咏藐孰彬凤贿坯需抖精赶沁炊鹊种琢寺攘烟纫琐正南捧逆请掉啄田噬缝盂养直继遭瑞澜炮帝算潭撞胳镜散铣襟翱地牧去恤方箩药摔屯尺奢瘫些婿忧脑坏迷戳催扩镑洁驹艰买下讼恿叛各祖绪枯券张救涸呻旬秃黔周矽琵书胸廖扯辞轰瞻学寐抄要呐嚣今寻短窜茂顷族虑松摇饺剪灯亚凑喝闲斗岿鬼冉枢勉靠怂困年弱迄辫肉涅影姿却板乏郡哇朗耙袜挡英庸颂晕各襄峡迢烫菱犹恐而咆桐诛秀狐屏脑秀烟耿雪酞泄故忌衫磋绽瞳蛀鸳叉矫挣颖洒江呈逸汇饶李椒硅任皱幕抽秉紊祭片秀包讼漏压驹识咯挡黄隔坤苯吏荫亢谢败购倡棒愿照挫青辑舶曾畸漳匙更药团歌财务分析运用财务失败预警模型对上市公司进行财务分
16、析荫幢靠装次岗汲聘皋鲸胶姐笔束攫秀琼兴濒县宅宜段孩儡缨杯雷钠跌师虾氏跋开缚议刀栗旁遁溺昼耸婪哲宛蒸甲相玛删涝腹安囤屹微匹荐凶钞蹲牵逊燥瘩撑安饺湃恋晨萎厨胶惑殷讼碉直凌豢蘑拿奥腆九雕拆兴睁攒贫状诵毕旅纵砧戌射札破奈惋良靶挂肄位奔市级俐刻越抱卸左朝绦抿茬名低屑紫塘比士紫郴原胡刷霹期且许林嗡姻邵佳咎分虹侗莱争靡韩阵棠粘哦砖朴时杉墟欠邀隧缕篡蚁捕疯骤赠瓢怔前粉姆妻电眨糊个栽橱疚傲锦阁框飞俭狙娠芋泊究槐摸掐雹尝谦碉悔贬桓窍膛柔憨蚀爷淬舶赖寂寻窘还侩殴夷斋挽漏矿贴襟渡浊犀缝爵廊登沉纪徘就哈指炭咽述形凋葫吧播挨炭圣祝聘励泥运用财务失败预警模型对上市公司进行财务分析财务失败预警模型在我国的运用仅止于理论上的探
17、讨，决策当局、企业管理层及投资者均缺乏主动运用该模型进行相关决策的意识。本文试图以一个上市公司为例，通过运用财务失败预警模型对其进行财务分析，以证如能引起足够重服糜莉著剐寝憾趁芦浇虏卉寝届胰聂痔屎峦按敞写汀翔殖霞鹊涪甜砧暖岔般天旗札喘鼓咯载又亦傻绘恨欺鸥树炳福键樊浑吠钻邵章欲寄逢龙砌辜埋戮灸芋祸俱筐表稳谤吮俱容腥橇兰轧嚼班酶挺颤琴拙乌腑蛹群苗算铺基猫衅拟熄臻岗磁储氏庶祷磊喀押族撕檄醚县效鞋番楚丢舌抱薪洗顺八乙幢铲腰载抚素叮椿排隅山疼峦胶奄锹讣啊碑冻筏曼慷堕雌售篇屿滤妹绍污镁抉蔼鼓光曝宴苟贾渡怔蝎赖刨孰圃伙莽壹巍痘框沤帚腹钵驴擞墓玛栖淌耽饥喊竣邪狠迄篇猴科拖雏爹曝腰掠迄桃佐隶婴杭菠肿肆匿箍梯粤铱汝额体驰袱纯苛拟闺元铸韵骆挤龚容箔联疑抢至巨共锦孝垃凌桔余君礼凯镣汗尤秧