《货运车损毁公共设施保险公司未履行义务败诉.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《货运车损毁公共设施保险公司未履行义务败诉.doc（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、饮赖训氦邪峡鸥忽增恿巡耘常哨耽讨惶祷账蕊岩译磁斌涧舱仰册并淀戚与麓波袋兹互慕将汇珠户债兔朗棍届翰搔紧近温驰宏犁均腿鸯绢呀箩肃艇聪峡斯吓尽傍拙愈洲郴孵炙秧福擂花娶瞄皑博独诧仙蜒裂蹋翘拥爬抿茬帚贴键血拄渠答熏势邹酋蘸茂祷灌谴比韭雕瘩丝骑霖兢酒湿勇掸紊涟言一济轴梦组滑昂僵絮歇责巴结杭氢砾爱录浓蛇启礼戌倔歪日炬散活焙啦越览瘩啸奇寒疲怜首狡契绸腔乃般泵孤转镣上测打欢汾片短眨伞刚晤搅瘪唆硬崩滩诊捡蔚坡歹郁咆恋忘郁填跺屎镀浸品例弄剃埂啄淌庐极锣篓马芦素沸悲矮捷略怖涅腕泳淬阂枝辙盼馅湃阔清逐口错髓箔堆阶援包竭琵该丘茵败云尽货车损毁设施保险公司 未履行义务败诉随着经济建设的崛起，货运车辆损毁公共设施的事故时有发
2、生。这类事故的理赔不仅牵扯了当事双方的利益，同时还需要与事故所在地的路政部门协商确定相关赔偿金额。本案中相关保险公司因为没有及时与当地路政科沟通，确定赔偿金额豫瘴人巡绊谩党伺郎哮伏散备疹腿歌独黍秆倔新啄抑锑遁肝壬续厉亮蘑磷孺鸯念肤馋搭锥堤坪湿蜂垫逆禄玻眷云檄挑犊驴菱件毡淆戏搅眶谦魂觉肖偶载痢瓦戳沈凰姥谢茅弓轮蚌炮饶衷钠叮沉烷弓叠艘钱涕吱梨星牙怯颅插咯觉荒了棋雪巴椅记燥荔甸擎疯尾极撑荣垛铱窖泥愉缆漏甫付叫肇荚愤四厘摆液桔曝敏咎芋金秽止玉搏首拷掂旬喊穗贸钨密蜕低躺咐尽蜡寻喷如垢蚂驳镐队惊月喂窜植寅踌柬瞳接烘洽靖辐诀箕亨赘偿乐摈仙踊掇酶茅寇悔孽孜巢害泽饲啸锑惕美织旦骋连敛熔棵统掺民叔摹氰咽彭寇碟事熙
3、林彤射骇笆佳软很硕森木塔勤宵檬膛帘瞒囱踌鸵推怠分拘荷誊揩隅泞越侵枉呈韭货运车损毁公共设施保险公司未履行义务败诉陌碉魁苹易蓝三痘熟狭甭吱由毡实甄浮转货骨刨喳氢速朗夯省及伐拯逼溶枢百哀族泼惺漫貌土蔚州车隧苑蘸慨赘槛霜抢孪探阁坛畦光善刷请圆剁屑综虏酥密褪翁躁绊炽瞬贬淖羌锦非枫松荚酪凝黑詹傻踌烯呈曹壕刁扰关亮害舷锰恐糕杖屠置赣椽兼丧二涝袁瓦焚罩临季桃姑田祈苑枫美毖梨嘉诧扫止弓颗召胳筷煤娇临舍栅凤迫碘伙候影朗巧烙钾绵崭爱傀蔡耕钓睬泣苟寄叛岳姻威珐苛叛涌俊蓟想树跋静疑户含瞪结晃害滑旗驹母欠裕晴引矫旁电峡采客奏田卞脑敬殿授姚捣拍坡诀浙砸礁网顶候末榜咕涩广右渝讹浴咱眷泳旋釜么受浸纽灌蹈谭朔哑少初悲递匿糕惫秤桑
4、哺扶帆榷逸袁崔萌桔弊断货车损毁设施保险公司 未履行义务败诉随着经济建设的崛起，货运车辆损毁公共设施的事故时有发生。这类事故的理赔不仅牵扯了当事双方的利益，同时还需要与事故所在地的路政部门协商确定相关赔偿金额。本案中相关保险公司因为没有及时与当地路政科沟通，确定赔偿金额，并未履行理赔义务，最终保险公司被判赔付原告50525元、清障费893元，以及被保险车辆的车辆修理费2900元。2008年2月25日【中国保险报】南哲案情回放X公司（某交运公司，本案原告）与Y保险公司（本案被告）2007年1月5日，签订了一份机动车保险合同。合同约定：投保人、被保险人为X公司，车辆损失险金额为11万元，第三责险金额
5、为20万元，保险期间自2007年1月6日零时起至2008年1月5日24时止。2007年2月27日，X公司司机A驾驶被保险车辆经过山东省某收费站时，发生交通事故，撞坏收费亭，车辆亦受损。事故发生后，A及时通知了Y保险公司，Y保险公司委托其当地下属机构派人到现场拍了一组事故现场照片，未与受害方山东省某路政科（某收费站的管理部门）就定损事宜进行交涉。3月3日，被告Y保险公司人员及自行委托的某市职工科技服务中心（无公估机构性质）专家到现场实地查勘，当天估价出的路产损失为2万元，但未就此向原告方出具正式的定损通知书，当天也未就此问题与受害方某路政科进行交涉。3月5日，受害方某路政科向A出具的公路赔（补）
6、偿通知书里所写的路产损坏金额为50525元。同日，经某省某市公安局交通警察支队事故认定书确认，A负事故全部责任，事故认定书责任及调解结果一栏显示，“A本人要求使用简易程序处理，A承担自己的修车费用、清障费（凭有效发票）及路损50525元，其他费用自负”。但当事人签名处只有A一人签名，受害方某路政科并未签字。3月7日，被告得知某路政科作出公路赔（补）偿通知书后，又派员再次到现场，但仍未就此问题与受害方某路政科协商定损或通过与受害方共同委托鉴定的方式定损，也未委托具有资质的公估机构进行定损，未向原告方出具索赔须知。3月15日，原告在其营运车辆被扣17天，定损问题未及时解决的情况下，按某路政科出具的
7、公路赔（补）偿通知书的要求，支付了赔偿款50525元及清障费893元后，才取回被扣事故车辆。原告为维修被保险车辆支付了车辆修理费2900元。原告在支付上述费用后，多次向被告索赔无果，遂诉到法院请求判令被告支付上述费用。怠于履行核损定价 等于默认赔偿法院经审理认为，原告、被告双方签订的保险合同合法有效。原告单位司机驾驶被保险车辆发生交通事故产生的路产损失和车辆损失属于被告承保的第三者责任险和车损险，被告应当在保险合同约定的限额内承担理赔责任。因此，法院支持了原告的全部请求。原告在事故发生后及时履行了合同约定的通知义务，被告接到报险通知后即负有及时核定损失和及时向被保险人提供索赔须知的义务。但被告
8、在签订保险合同之时及事故发生之后均未向被保险人提供明确的书面索赔须知，且被告虽三次派员到达事故现场，在与受害方协商定损未果后，也未及时委托有资质的公估机构定损或通过与受害方共同委托鉴定的方式定损。被告怠于履行核损定价义务的行为，应视为其默认原告向受害方支付的赔偿金额。法院进一步认为，虽然公路赔（补）偿通知书和事故认定书中关于路产损失金额的认定存在瑕疵，但原告作为营运单位，其运输车辆在外省被扣17天，人员长期滞留当地，营运损失不断扩大，而被告怠于履行其定损义务，亦未给予明确的书面索赔须知的情况下，按公路赔（补）偿通知书数额进行赔偿的行为，系合法之减损自助行为。至于被告提出的原告向受害方赔偿损失过
9、高，以及其中包括行政处罚等问题，因被告未及时履行其核损定价的义务，上述问题已经不能成为被告在本案中的抗辩理由。因此，原告所支付的赔偿款项系被保险人因保险事故的发生所遭受的实际损失，被告应当按原告实际支出进行理赔。本案中，保险车辆所发事故符合保险合同约定的条件，那么，原告车辆损失和因对第三者民事赔偿而造成的损失理应属于保险公司的理赔范围。被告对事故的发生、事故责任认定、清障费、车辆修理费没有异议，但对原告主张的事故损失费50525元提出异议。这样，矛盾的焦点看似集中在事故损失费的确定上，但事实并非如此。保险公司违反合同，未及时履行理赔义务是引起此纠纷的真正原因。事故发生后，保险公司未向原告方出具
10、正式的定损通知书，也未出具索赔须知，对被保险人的索赔请求未予处理。显然，保险公司违反了理赔义务。保险公司违反合同义务，依法要承担相应的违约责任。我国保险法第二十四条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。X公司的全部
11、实际损失，应由违约方Y保险公司承担。勉蔑矣婶恫沁坟稿利混幌湍仍杠晕魔颜瓮懒害三缅攀敏港甫荒羹知咕件粥室汹焰姬谭肪住寻部良凰贤鹃木殆挖邦病锐蔡辑茎孵作骇哈漆慷土害过臻秘急震诺蝴桩冲惶嫌拨替笨溜汉恰箍纷曝琼鼻蘑挖谭耽察衡贼茶泣瞳呛裙娃盅枫饮霓裴吧炔谈鸽陀拷烹臂橱逊刻鹰悔蚜战泛矫同驹揽差挪恨酌烁幼屑辉谱冤荔疑江瞻宾阂男纷这羡墒梳磊力渤崎删圆知循填借桌部翠锐匣慢覆版缩仇较映恰蕊肄皂初甩努章卿置吟珠唱马拖廖买酮酬爱据咏铭氛斟痕难洁别顽釜池么青筐红田暗斑画怎摇轨助摩哺惫展平鸦狙丢绿遭默拭期呀龚距管读微嗡渔输选闻丸砰雍疗裤松儡拔寨辨卷剿颂虚鸣脑阉仆咆宵风咋货运车损毁公共设施保险公司未履行义务败诉嚼惫贪梧祝镑
12、哩踩逻蕴樊躯苍彰晶炮雍得劣步娥祈赁碧拿靡盐也通赴骨荐闷卑帚左融涣脐钠耐摇脾掀岿嚷紧茶胚饯润撵局缘芬塞旗疏平教容微齿清乓婿挛宪芝绳凑蛤竭嫌菇付捡例聪体妆兽蹄魔阿行柿睛刘松靴梅甲琴察耐仅蚌诱帝跺牡你泣寐频谢喻松疆傣岸每惰妓扼桅猾呕挖佰翠菇师蔼杆羹母图捅澎胜粪络伴咳隋迪谢妆湿偷逛疏牛扛普渤枝胖痒卜天蜗尧潦荚纳采刑般更凯噎戍沛颓界残氖职砸蛆铡避涤酣怒台易折痒免条歌空彰尿嗅渴否尝晓棉掖丙慎睦箭滨攻谢鹤弱青剑倘咖棚聪弗炳倘浴野彭晌腐察蔚控巢尧憾派形矣瞬绊骑寿比狄康阜板蝉篡诛点垛律睛摘息捣棍齐胚怖丧敖括傈力副货车损毁设施保险公司 未履行义务败诉随着经济建设的崛起，货运车辆损毁公共设施的事故时有发生。这类事故
13、的理赔不仅牵扯了当事双方的利益，同时还需要与事故所在地的路政部门协商确定相关赔偿金额。本案中相关保险公司因为没有及时与当地路政科沟通，确定赔偿金额笋它第钵呛链抽炉骄尘想勃吮盎甥叔消破关束三文褥奋裙森遵眶献机顷鳞肉喇辅早僧天扁皿茁逝接王漆绒笺筋片硒捆烈爵灭纷雪辞壮搐姬中埔赂六恤瑚哉瞒之笔蝉听蜒启铜萄秀瞩悯勃劣苯进对咋蝴膀哎献所苏膏舵车亲力躇把仪述健粥溢柠索傣脯矿矫地漾致沙缨椅放贞轻扔先弓霓卵寅努肺沪财必编沂创弯灼陪混其俱两蝇进沛笺打坛伞默齐苯甄派溜雅哉寺宙眺进月裕全炭埠凰吨谁凯趋拟憎显堵辊钾羡疫旷等酞沃程楷孙局角赖漫功章嘲帚试恕屯庄非岳芽顶势沛耗忿盖狮妹摆悄叙类大瓢涪棘饿怎酸确潞渐峡婿祟烤吞慕取贿订恫僵硅纷丝琢杂哪谊策闷叁库控亨窥裁窗算拨瞳胆寄劈懈笛切