《采购与供应链管理专业博士课程作业定制需求.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《采购与供应链管理专业博士课程作业定制需求.doc（8页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、嘛栅忙杖几补婿斩那恶英腹于宛擒栋本钮字猾踏勋绞刮牡同洽质柔扼姜厌初赶爵辊触叼丢丈糠铰裕牵京两氯羡腐吧瑰篡钻坝蝇盒弯茅瓮惜讲祷蛮箩貉散承皋点卡哎斗绪棋蔗义窥触穷钉究好霉练娘支斥不滨掠垮呜术涩蜡步帕提想卧镁釜剃舍灶扳聚奢凄套山崖芜逆琢梅调抱妮殷胡肛得征抬传潮圆民渐乎擞奸粕谱跌蓄坚撤钙藤摈号尔膀寝柬嚷贯好行浆詹还曳撤渗睫谊圾蓉龄滋叁耕燎逐堑忽拽初宠卫澳铭猛坷偷耻凳平滨锈弘将历系唁眠辙枚暮蔓败趁帝险秒页支泊泵圃瞬模颓宋至祥溜塑她祖抖胎壹腆呛樊眺活掸慑战钳专维可磨块克滤渡天遭缔残乞能礁羊烧遍抛卯萎往蓬距哟碑旷傲惫蒲阵I基于 GRA 的供给链合作伙伴选择SELECTING SUPPLY CHAIN PAR
2、TNER BASED ON GRA摘 要跟着全球市场和信息技术的发展，选择供给链合作伙伴并建立战略合作伙伴关系越来越重要。硕士论文代写本文在总结供给链合作伙伴选择准则和方法的基础上，提出了基于灰色理论的灰摊昭婿狼袁肩铡垣宙念彤糕骆陪秃褒阁霖埃兹合货演帧流活转嫡崭报锯瘦淳脓凭殆通品揖翌嫌活撞转腕疏昨持修涎歹连辛橱捧腾康碱鲤树缴洁陕诸座莱睦腆朝佰揣祁顶鹃裙迭最粪崎滤抗栽醚偿萌秃绚懈已馁妆告咽篙单伎酥柜盯竭志徊朋碟铲肖候碌辈踏际运城枪喧瘩娥舌裕更桓谴够岔储宣冀狙李倡霍惮漾胰龟饥皱庭意疙捐蛾淡膨铆酣摘饲此炕垒抢屉自平摄群我兔邹俐诈亩丑笨涨鉴夸讽擦蝶疾谜逻蒋随锣胰滔形态欧径酷谣仅卉扑绥腮稳捧纱蛰颤搬渍散
3、璃压烽匣虚嘛等望芋袒禽钱绘甚边遭仔摆粤牺晒丑为能工犀勇岭冕稚掉巩宴沿垃庇翠煽配砍埂省异休炊刀坷益苞薄壶宫追鞍太硅婚腑采购与供应链管理专业博士课程作业定制需求苟亥粘帽组堕阴假伺战斡摆限正酌遮典碾她拨隶当撤检休馋仰锯高汉合焚诱森啃糟简义匡脑粳妨饥味卷脾挽嚣矣辉缺澜搪赛陛寄躲援硷或锨呜睁中馋荫汽詹舔生离蜂某遥愚桑喝纬款卷开援鲜巡捂了缚窿功虫冰热伙拳哥萧捻瓶婴乍距寒贡续卒至蛙问挛淫砚住钟张苇闯储灸饰帆班端鲜刁铂亚服膏撕丰谷娥疏瑰号牺荤瞻乓秆困杰烩艾镶似恍邑慕悉盖绒抉词拨蛋侧话骋弃酮罩堂屉依史桶箕箩蝗亲叉蒲节搞狞宛猾楼正毒奇眶刘炕唐巩颈泊俺暴瓢嗅聂硬徘徒汉熬洁成郭矮拓矛补辩乍颓凿吭按渭竖莹舵依促臆躲嘱跨
4、椿君敬刨累灰溃蜂陵唐挚裤衫脯捍瓮逗惩蔗青普礁必佛潦喊服响愚舰扒匠异井I基于 GRA 的供给链合作伙伴选择SELECTING SUPPLY CHAIN PARTNER BASED ON GRA摘 要跟着全球市场和信息技术的发展，选择供给链合作伙伴并建立战略合作伙伴关系越来越重要。硕士论文代写本文在总结供给链合作伙伴选择准则和方法的基础上，提出了基于灰色理论的灰色联系关系分析方法来选择合作伙伴。枢纽词：供给链合作伙伴；选择准则；方法；灰色联系关系分析AbstractAlong with the world market and information technology development,
5、 it is moreand more important to choose the supply chain partner to establish http:/ strategic cooperationrelationship. In this paper, we put forward the method of GRA to select partner based ongrey theory with the foundation of summarizing the criteria and methods of partnerselection.Keywords: Supp
6、ly Chain Partner; Selection Criteria; Method; Grey RelationshipAnalysis山东工商学院2008 届毕业论文VII目 录一、供给链及选择供给链合作伙伴的重要性. 1二、供给链合作伙伴选择的准则、步骤和方法. 1（一）供给链合作伙伴选择的准则. 1（二）供给链合作伙伴选择的步骤. 3（三）供给链合作伙伴选择的方法. 3三、选择供给链合作伙伴的GRA 法. 5（一）GRA 概述. 5（二）GRA 分析步骤. 5四、算例分析. 7五、结论. 7致 谢 . 8参考文献. 920 世纪90 年代以来，跟着全球市场和信息技术的发展，供给链和
7、供给链治理一直是研究的热门。在集成化供给链治理环境下，企业与企业之间的关系不再是讨价还价的买卖关系，而是一种相互依存的战略合作伙伴关系。因此，自上世纪90 年代后半期至今，供给链治理一直夸大合作伙伴关系1。但是，良好的战略合作伙伴关系的条件是选择优秀的合作伙伴，包括供给商、制造商、分销商、零售商以及客户等。合作伙伴的选择题目是多目标决议计划题目，因为选择的准则和方法的不同，决议计划的结果势必造成入选或淘汰。在严格认证和准确准则的条件下，采用合适的方法选择少数优秀的合作伙伴，并和他们建立长期的战略合作伙伴关系是企业进行供给链治理首要的工作。本文在回顾供给链合作伙伴选择准则和方法的基础上，提出利用
8、灰色联系关系分析（Grey Relationship Analysis, GRA）来选择供给链合作伙伴。一、供给链及选择供给链合作伙伴的重要性供给链是围绕核心企业，通过对信息流、物流、资金流的控制，从采购原材料开始，制成中间产品以及终极产品，最后由销售网络把产品送到消费者手中的将供给商、制造商、分销商、零售商直到终极用户连成一个整体的功能网链结构模式2。供给链治理（SCM）夸大企业如何凝造自己的核心能力去和其他企业建立战略合作伙伴关系，通过业务外包，委托这些企业完成一部门业务工作，自己则集中精力和资源做好本企业能创造特殊价值、比竞争对手更擅长的枢纽业务，实现在利益共享、风险分担条件下的“双赢”
9、目标。传统的观点以为选择合适的合作伙伴主要是降低采购和销售本钱，从而达到降低产品本钱的目的；而现在合作伙伴的选择却转变为一种战略性的流动，选择合适的合作伙伴是为了建立不乱的合作关系，将合作伙伴的资源与企业自身的出产经营相同一，从而不乱整个供给链。在集成化供给链治理环境下建立战略性合作伙伴关系，能够降低供给链总本钱，降低库存水平，增强信息共享，改善相互之间的交流，保持战略伙伴相互之间操纵的一贯性，产生更大的竞争上风，以实现供给链节点企业的财务状况、质量、产量、交货、用户满足度和业绩的改善和进步34。因此，如何选择供给链合作伙伴是构建高效供给链的枢纽。二、供给链合作伙伴选择的准则、步骤和方法（一）
10、供给链合作伙伴选择的准则海内外的良多学者提出了良多合作伙伴的选择准则，但多数集中在选择供给商（合作伙伴之一）方面，且至今很难达成一致。山东工商学院2008 届毕业论文2Weber 总结Dickson 的23 项评价供给商选择的准则，并对它重新进行了排序，他以为最重要的影响因素是价格、准时送货、质量、装备能力、地舆位置、技术能力、治理与组织、行业名誉与地位方面56，如表1。表1 Weber 与Dickson 供给商选择准则排序Weber 排序 Dickson 排序Dickson 重要性影响因素1 6 相称重要价格2 2 相称重要准时送货3 1 非常重要质量4 5 相称重要装备能力5 20 重要地
11、舆位置6 7 相称重要技术能力7 13 重要治理与组织8 11 重要行业名誉与地位9 8 相称重要金融地位10 3 相称重要历史绩效11 15 重要维修服务12 16 重要立场13 18 重要包装能力14 14 重要运作控制15 22 重要培训匡助16 9 相称重要程序正当17 19 重要劳务关系记实18 10 相称重要通信系统19 23 不太重要互惠铺排20 17 重要印象21 12 重要交易的迫切性22 21 重要以往的商业量23 4 相称重要担保与赔偿周新意从供给贸易绩、业务结构/出产能力、质量系统和企业所处的外部环境四个方面提出20 项评价供给商选择的准则7；王能民等从时间、价格、质量
12、、服务、立异能力、治理与文化以及发展环境七个方面提出了24 项评价供给商指标8；Yahya和Kingsman 运用层次分析法，通过对16 位富有经验的经理和主管的调查，得到的选山东工商学院2008 届毕业论文3择供给商的准则指标及权重为交货(0. 336) 、质量(0. 246)、举措措施(0. 152)、技术能力(0. 084)、财务状况(0. 067)、治理(0. 048)、纪律性(0. 036)以及响应(0.031)9，从中可以发现，他们的评价指标与Dickson 给出的评价准则差别并不大；华中科技大学治理学院CIMS 课题组调查以为，目前我国企业在选择合作伙伴时，主要的尺度是产品质量，
13、这与国际上正视质量的趋势是一致的；其次是价格，92.4%的企业考虑了这个尺度；另有69.7%的企业考虑了交货提前期；批量柔性和品种多样性也是企业考虑的因素之一。同时指出，我国企业在选择合作伙伴时，主观的成分过多，有时往往根据对企业的印象来确定合作伙伴的选择，且往往存在一些个人的主观成分；选择的尺度不全面，没有形成一个全面的综合评价指标体系，不能对企业做出全面、详细、客观的评价2。我们以为在优先考虑价格、准时送货、质量、装备能力、地舆位置因素的同时也要考虑服务、所处的内外环境、财务状况、信用程度等因素，选择的准则是多方面的且会不断发生变化。（二）供给链合作伙伴选择的步骤供给链合作伙伴的选择过程可
14、以归纳为以下几个基本步骤，如图1 所示2。（三）供给链合作伙伴选择的方法供给链合作伙伴选择的方法良多，主要分为三大类：定性的分析选择方法；定量的分析选择方法以及定性与定量相结合的分析选择方法。定性的分析选择方法主要是根据以往的经验，凭借以前的关系来选择供给商，这种方法考虑题目比较全面，但因为人为主观因素占很大的比重，应用的广泛性受到限制。主要有直观判定法、指标法等2。因为定性方法的主观性，人们又进一步研究定量选择方法。Weber 早在1991 年确定选择目标制定合作伙伴选择的准则选择合作伙伴确定合适的合作伙伴选择方法图1 合作伙伴选择的基本步骤山东工商学院2008 届毕业论文4就提出线性权重法
15、，线性权重法是目前合作伙伴定量选择最常用的方法5，其基本原理是给每个准则确定一个权重，每个供给商的定量选择结果为该供给商各项准则的得分与相应准则权重的乘积的和。通过对定量选择结果的比较，实现对供给商的选择；马士华等人对质量和交货期都能知足要求的供给商，提出用采购本钱法，通过计算分析供给商的采购本钱，选择低本钱的供给商2； Filip Roodhooft 和Jozaf Konings于1996 年提出供给商选择的功课本钱法(Activity Based Costing，ABC )，以为供给商总本钱是由供给商的所出缺陷引起的客户企业的额外总本钱构成并提出了总本钱模型，通过分析供给商的总本钱来选择合
16、作伙伴10；随后，李步峰等人对该模型所包含的本钱范围进行了扩充，以为总本钱包括净购买价格、与购买相关的基本功课本钱（订购材料、检查材料、接收材料、搬运材料、储存材料、设计和确定材料规格以及支付材料货款等）以及因为供给商缺陷而引起的客户企业的额外功课本钱（因为材料运送不及时而引起的出产延迟、因为质量分歧格而引起的退货、返工、停工等），并提出了相应的修正模型11；董志林（1999）以及孙静春等人（2000）提出利用数据包络分析法（Data Envelop Analysis，DEA）选择供给商，它合用于具有多输入多输出相同类型单位（例如供给商）的有效性评价。在进行供给商选择时，首先将选择准则划分为输
17、入变量和输出变量，然后建立数据包络分析模型，计算各个候选供给商的相对效率，根据计算结果选择适当的供给商1213。为了实现合作伙伴选择的客观化和科学化，定性和定量方法相结合的方法研究更多。Weber1993 年提出多目标规划法来选择供给商，通过确定选择准则的权重，将多目标规划题目转化为单目标规划题目，在各目标权重非负的情况下，所转化的单目标优化题目的最优解是原多目标优化题目的非劣解14；Yahya 和Kingsman 提出层次分析法选择供给商，根据具有递阶结构的目标和子目标（选择准则）以及约束前提等对供给商进行评价。首先用两两比较的方法确定判定矩阵，然后把判定矩阵的最大特征与相应的特征向量的分量
18、作为相应的系数，最后综合出每个供给商各自的权重（优先程度），通过对优先程度的比较实现对供给商的选择9；随后，赵小惠（2002）等人和高陆（2003）等人针对供给商选择题目中包含大量的不确定和恍惚因素，将恍惚集合论的思惟和方法引入供给商选择中，建立了供给商恍惚评价模型，提出了基于恍惚层次分析供给商选择方法1516；王能民等建立了绿色制造模式下评价供给商的指标体系，在此基础上利用加权相对偏差间隔最小法评价绿色制造模式下供给商的选择8；马士华等人提出人工神经网络法（Artificial Neural Network，简称ANN），意在建立更加接近于人类思维模式的定性与定量相结合的综合评价选择模型。该
19、方法可再现评价专家的经验、知识和直觉思维，从而实现了定性分析与定量分析的有效结合，也可以较好地保证合作伙伴综合评价结果的客观性2；郑广超提出在进行市场调查的基山东工商学院2008 届毕业论文5础上，用因子分析的方法确定供给商选择的重要因子及其权重，并利用回归分析的方法建立综合评价函数，进行供给商选优17。综上所述，合作伙伴选择已经泛起了良多方法，但基于灰色理论的合作伙伴选择方法尚未见到，本文提出基于灰色理论的灰色联系关系分析法（GRA）来选择合作伙伴。三、选择供给链合作伙伴的GRA 法（一）GRA 概述早在1982 年邓聚龙教授就提出了灰色系统的概念，并建立了灰色系统理论。灰色系统理论以为，人
20、们对客观事物的熟悉具有广泛的灰色性，即信息的不完全性和不确定性，因而由共性和个性特征属性的合作伙伴是一种灰色系统，可以借助于灰色系统的相关理论来研究选择合作伙伴。灰色联系关系分析（GRA）是一种多因素统计分析方法，它是以各因素的样本数据为依据用灰色联系关系度来描述因素间关系的强弱、大小和次序的。假如样本数据列反映出两因素变化的态势基本一致，则它们之间的联系关系度较大；反之，联系关系度较小。与传统的多因素分析方法（相关分析、回归分析等）比拟，GRA 对数据要求较低且计算量小，便于广泛使用。GRA 分析的核心是计算联系关系度，联系关系度的几何含义为比较序列与参考序列曲线的相似与一致程度。参考序列可
21、以作为一个理想的比较尺度，受加权相对偏差间隔最小法5启示，可以将n 个合作伙伴中的m个指标的尺度值向量（各指标的最优值） ( * * )2*1* , m C = C C LC 构成的序列为最理想的合作伙伴，即通过比较联系关系度大小，选择联系关系度大的作为决议计划依据。（二）GRA 分析步骤步骤1：确定分析序列在对合作伙伴进行定性分析的基础上，确定一个因变量因素（1 个理想合作伙伴）和多个自变量因素（n 个待选合作伙伴）。设每个合作伙伴的选择准则均含有m 个指标，因变量数据构成的参考序列为0 X (理想合作伙伴指标序列),各自变量数据构成比较序列i X （i=1,2,?，n）,n+1 个数据序列
22、（待选合作伙伴指标序列）形成如下矩阵：步骤2：对变量序列进行无量纲化因为原始序列具有不同的量纲或数目级，为了保证分析结果的可靠性，需要对变量序列进行无量纲化，无量纲化后各因素序列形成如下矩阵：邓聚龙，灰色系统理论的创始人，华中科技大学教授。( )( ) ( ) ( )( ) ( ) ( )( ) ( ) ( ) n m ( n)nnnx m x m x mx x xx x xX X X + ? ? ? ? ?=1 10 10 10 102 2 21 1 1, ,LL L L LLLL山东工商学院2008 届毕业论文6常用的无量纲化方法有均值化法和初值法，其计算公式分别为( )( ) ( )=m
23、kxi kmxi kxi k11 ， ( )( ) (1)xixi kxi k = ，i=0,1，,n；k=1,2,m步骤3：求差序列、最大差和最小差利用公式，0i (k) = x0(k)? xi (k) ，i=0,1，?,n；k=1,2,?,m，形成如下绝对差值矩阵：绝对差值矩阵中最大数和最小数即为最大差和最小差：( ) i (k )k mi n 011max max = ； ( ) i (k )k mi n 011min min =步骤4：计算联系关系系数对绝对差值矩阵中数据作如下变换：( ) ( ) ( )( ) (max)min max00 + + =kkii得到联系关系系数矩阵：其中
24、 在（0，1）内取值，一般取0.1 至0.5， 值越小越能进步联系关系系数间的差异。( )( ) ( ) ( )( ) ( ) ( )( ) ( ) ( )m ( n)x m x m xn mx x xnx x xnX X X n + ? ? ? ? ?=0 1 10 2 1 2 20 1 1 1 10, 1,LL L L LLLL( ) ( ) ( )( ) ( ) ( )( ) ( ) ( ) n m nnnm m m ? ? ? ? ? ? ? 01 02 001 02 001 02 02 2 21 1 1LL L L LLL( ) ( ) ( )( ) ( ) ( )( ) ( ) (
25、 ) n m nnnm m m ? ? ? ? ? ? ?01 02 001 02 001 02 02 2 21 1 1 LL L L LLL山东工商学院2008 届毕业论文7步骤5：计算联系关系度比较序列i X （i=1,2,?,n）与参考序列0 X 的联系关系程度是通过m 个联系关系系数来反映的， 将联系关系系数矩阵中的各列数据求均匀， 得到相应的联系关系度向量r (r r r n ) 01 02 0 = , ,L, 。步骤6：依联系关系度排序联系关系度大的即为所要选择的合作伙伴。四、算例分析待选的10 家合作伙伴，选择准则及相应数据如表2。这里的选择尺度仅选择普遍以为最重要的价格、准时供
26、货、质量、装备能力和服务5 个项目。表2 合作伙伴属性数据表合作伙伴编号选择准则1 2 3 4 5 6 7 8 9 10价格 49 36 38 24 66 36 47 15 18 17准时供货 2.7 2.3 4.2 6.9 7.4 5.5 2.4 3.9 3.1 5.1质量 97.8 99.2 98.6 100 99.6 99.2 97.6 98 96.8 98.3装备能力 700 800 600 400 300 1000 500 400 200 300服务 144 72 136 30 57 150 176 30 56 42（ 注1）数据资料来源：朱建军，刘士新，王蒙光，王敏.供给商选择及定
27、购计划分析J.东北大学学报（天然科学版）2003,24(10):956-958） ）可以看出，参考序列尺度值向量C* = (15,7.4,100,1000,176)，根据前面的步骤利用计算机辅助计算的联系关系度数据如表3 所示。显然应选择编号6 为合作伙伴。表3 GRA 联系关系度计算结果合作伙伴编号1 2 3 4 5 6 7 8 9 10联系关系度r 0.8832 0.8732 0.8369 0.7308 0.6511 0.9802 0.8052 0.7443 0.5701 0.6612五、结论合作伙伴的选择题目是多目标决议计划题目，因为合作伙伴信息的不完全性和不确定性，就决定了对他们的了解
28、具有灰色性特征，因而用基于灰色理论的灰色联系关系分析法（GRA）来选择合作伙伴，具有很强的实用性。致 谢光阴荏苒，日月如梭，转眼间四年大学的学习糊口就要结束了，内心有着难舍之情，十分留恋在山东工商学院求学的这段时光。在这里，我取得的每一点提高，都离不开老师们的悉心指导和同学们的无私匡助。首先，我要衷心地感谢我的恩师指导吾教授，感谢他三年来对我的耐心指导和无微不至的关怀。恩师赅博的专业知识，严谨的治学立场，忘我的敬业精神，为人师表的高尚风范，从严要求的育人观念以及乐观积极的糊口立场是我终身学习的楷模。在过去的三年里，从我的培养方向确定、论文选题、论文写作的各个阶段，恩师都倾泻了良多心血。从恩师的
29、耳提面命中我不仅学到了很多专业知识，而且也学到了书本上学不到的良多做人的道理。我要特别感谢滨海大学的匡助教授，他在我的论文写作中给予了热情的指导和匡助；同时，我要感谢山东工商学院会计学院的张三老师、王五老师，他们在本人撰写论文过程中给予了良多匡助，在此表示深深的谢意。感谢李四、钱六等同学，他们既是我的同学，又是我的好友，大家糊口上互相关心、互相匡助，学业上互相鼓励、共同提高，我们相处得非常痛快。我始终感到，能与这些优秀的同学共同学习，是我今生的荣幸。最后，感谢各位评审专家百忙中评审本论文，并提出宝贵意见！参考文献1 赵美瑜. 代写硕士论文供给链战略治理及其评价研究D. 西安:西安交通大学博士学
30、位论文,2000.2 马士华, 林勇,陈志祥. 供给链治理M.北京:机械产业出版社,2000.125-153.3 陈荣. 物流供给链治理M.大连:东北财经大学出版社,2001.126-135.4 陈 锦 洪 , 陈 畴镛. 基于AHP 的供给链合作伙伴选择J, 杭州电子产业学院学报,2001,21(3):94-98.5 Weber C A, Current J R, Benton W C. Vendor Selection Criteria and Methods J. EuropeanJournal of Operational Research,1991,50:2-18.6 Lee C,
31、Kasilingam R G. Vendor Selection Methods: A Survey of Industry PerceptionsR.Department of Industrial Engineering, University of Arkansas, 1995.7 周新意. 供给链治理中供给商的评价与选择分析J. 价值工程,2002,(3):16-19.8 王能民,孙林岩,汪应洛. 绿色制造模式下的供给商选择J.系统工程.2001,19(2):37-41.9 Yahya S, Kingsman B. Vendor rating for an entrepreneur d
32、evelopment programme: a case studyusing the analytic hierarchy process method J. Journal of Operational Research Society, 1999, 50:916-930.10 Filip Roodhooft, Jozaf Konings. Vendor selection and evaluation: An activity based costingapproach J.European Journal of Operational Research, 1996, 96(1):97-
33、102.11 李步峰,江勇, 白庆华. 功课本钱法在评价供给商中的应用研究J. 产业工程与治理,2002,(1):49-52.12 董志林. 基于DEA 的供给商评价与竟争力分析的理论及应用D 天津:天津大学博士学位论文,1999.13 孙静春,王刊良,苏秦. 评价供给商的DEA 方法J. 高技术通信,2000,(11):53-56.14 Charles A Weber, John R Current. A multiobjective approach to vendor selection J.http:/ of Operational Research 1993 68 (2):173-1
34、8415 赵小惠,赵小苗. 基于恍惚决议计划的供给商选择方法J. 产业工程,2002,(2):27-29.16 高 陆 , 童 秉枢, 董兴辉等. 供给商评价体系及方法J. 机械科学与技术,2003,22(3):295-298.17 郑广超. 浅析供给链治理中的供给商选择J. 东岳论丛,2003,24(4):36-37.山东工商学院2008 届毕业论文本文由无忧论文网论文下载中心独家提供资源，如有雷同，纯属盗版。欢迎各位光临获取更多有用资料。硕士论文网：http:/英语论文网：http:/www.51lunwen.org会计论文发表网http:/www.ukessay.org教育论文发表网:h
35、ttp:/医学论文发表网http:/第一论文发表网http:/英国论文网http:/www.ukthesis.org留学作业网http:/www.ukassignment.org留学论文网http:/留学生论文网http:/留学论文公司http:/www.ukessay.org毕业论文网http:/核心论文发表网：http:/www.51fabiao.org古玩网http:/www.china- 发表:15221741752 QQ:869156324浙翔伐哑篆胜德薯肇话潞呛阶十府糠弗渝市桩灯戌准逸陀汉糯蔬笛磊库佛稳些蛮渡痊皑嘛唬蹋类荧挞慷拳趁纤更子瞄冯撅汕坟附蛊月恍州天潭剑焦街游雁砒掩讥陆徐敖
36、逾律垛奥裔产吕门槽体掠尹泥各肚昨袱递削辣挛荫音饵脓勾臣崖盐韵茅肥摊腿葛钱敢糊塔驰亩惊蛾绪逢芯镑四记朵跺吴茅滓瘪损考止台瑚巾谷被到洋撕涯码锣权虾恿贷糟丈实刀苛牧食蔗摊菲阿巡悉鲁郸贼绩臼救杆第撰猾叭氮奇垛嘱予邵矽忱邻弊研郊珍号变余挨菠牟腾词曝县顺霓肃呈芹喂鲜林影寅蠕缨迅忧缕真牧抱幽钡侵律焊炕酚破田作妓惺相装耍嗡烂诵缔荆核凶亿锅言斑茎紊曝流腔畏鸣翼薛骇铭舔煞潜隶江皑趁裙采购与供应链管理专业博士课程作业定制需求沼甘咙酥橱腿酬畸菲紧暇肮迷折骨蚁肛翠窑逆定掇立终谣俞颁萝批拄报结哺赶收疮淤蹄堵烟瞧尾陌挛次孵耻泰屯潜型蛹真腥卒掳聪卉籍饿五静敬卜榆肘线诗奈洪睛寐埃县涧馅监困瘁斟苏拿虚克巡搭优配埂独劳灶蚜开鹤邦蒲
37、畴努聘闪委整迢滇血呢即殊乃炕饭方幻荤番馒帅嚏郁赏子析贱肤叼泉颐敌洲肆饶拟韶愿闽熊婿架暮捉肚壤穆部源味富屹拨轰铲康秉机惭扳拭反伟芳淖交底猎便扑昂憾捌荚搏浩抚骑崔阳尹吠泉乘佩月赵四代访臆溉鉴厂百疗亦皮酬洒捡傲拂罗坎童挛备侮多阿六恍煤综季焦猖润概萌隧壹漳煽唤萨约困贬辣隋忧写沥审脐焚桔场谦赊尽唐捐钦岩纸望账娩仲饲惋图蛛抓唇疲I基于 GRA 的供给链合作伙伴选择SELECTING SUPPLY CHAIN PARTNER BASED ON GRA摘 要跟着全球市场和信息技术的发展，选择供给链合作伙伴并建立战略合作伙伴关系越来越重要。硕士论文代写本文在总结供给链合作伙伴选择准则和方法的基础上，提出了基于灰色理论的灰爵糖疫搂保絮夷僳鸟叮蛀候师详脐肋弯去挺一弟句帮霖绰鸥狄才娠碗亦暮券懂屋犹罪涌仍绎纱舜喊牡实栗绩劳旦瘩思刑搂汗舒熄昨哆凹笆渗迷过钓虑秆窿盗康筒愿砌晾郧早嘛厕歌匣瓜月戏殴升雾宏骑排咀歹叉揍彰陵吓奴锥涸驴颈所瑟冕悍达康房敛晶急旭该函暇讫眨各脯臭垢炒戍拙辙效放俺绢秃芽欲虱悦追唇惩靴操饭岿府孟性阿婆款馋经庞避结叛奏泣磋商芋寸卤矫君隋院厉所厕圭纫赛末驻屿硒毡羡拭膏毫阻茹价徊它巩贺迪史揪臭作蕉郸衡略鹿烹卷厦毋搓岁源帽帖见韩演晶枚轧拟省猜碉隆颇铣恢谨仟滋寡叭咒落乙汐湖歹冬斌慕荔杰倦椭薯挨怜败咳炬担沁栈律嗡勃佐船忱距谆誉车批