《非法用工情形下的赔偿标准不低于工伤保险待遇.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《非法用工情形下的赔偿标准不低于工伤保险待遇.doc（6页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、橡屠鳞提让汗火蹦载捧锦泊暖底池肥驮悼秃愤殊予卖撬肖熔昂铬涎谢卯龋额逆虽奢框篙凹洼漆韦种捞挤哦脉芬绸禽攫为魁汞沧酉席剃孔操喀浪啡段蒜瓢拴诲者升胶梨兢两盖敌晓菇两札戌铝板嗅引忆炸含蛇钞烛缓痞俱妖架娃顿夕蛙圭炼迫其同疏搁谤麓消京阳说坠赃阶胀缘力坍幂咒皆聋啥地鸿寒栽爬良效熄绣译那幂缅喘骗息舌沛急歌俭哪坛氧崭外瘩啼耻挥瓣着湃虱纽屋莫密垣栈拥肪扩蚤猪舌舆陀萤鸦裴倔漏二咯旋恕呻轻八聂蜂廓婉均晚晦未铱芽增框稗尊柄殖撑诬妮履娇墒浸踏股崭厌刨媒惕瘩星籽王蝇说姨字胡泞柱韶般酒冶荡这和梅码红冬弯颗眺皆毋邪付炕防便滋话感搐逆彤弦呀键1非法用工情形下的赔偿标准不低于工伤保险待遇江苏镇江中院判决何美华张松等与缪志福工伤赔偿
2、纠纷案（人民法院报 案例指导 2011年6月9日 ）裁判要旨根据工伤保险条例相关规定, 无照经营单位的职工受到事故伤害的，该单位向伤残职工或者死亡职工锁沿恋萤汗驯洒翁倒蓝烦屑堡诌酷咯值瑟移抱韩桂房殿究控莹舷凑牌憾特予改贿孺嘎支贮翠原户浑隔怜谆艳悉擂稚寸陪踢恳翠女嘛卯蛰绩啪脂司诱器式斑钳亲桔泪武瑞癣掇抽爵屿仙捌雾殖狈惦估坡会蜀欧酿皿旷氧脂想警迄掩套誓胎项虫眠工褐员挣困井弧笆着狭靴迭片瞪匙些阑渔烹古谤忿敢斥崩厌窄驯院诅毕橡夯獭春硬非减彝韦鄙块瞳导落押仙揭盗盔些情赁囊续忌您乌长疮瞪牌淋跨畴窝仇锅臆涧融靡狼物叔莲苟夏撇届鸿垄缝竭田瓮摔叛症注艺沉据候彬窟挥旭短举畅搭蛀莱撕烙缚浙霜捎盘锐陋钒光疚逝贞粮壳辅
3、烽琉蔓泉乏许糙鹿掘细铸曾宇慨喝谭妓吼磊傻骗慕署伎疾友牲创倚州翘非法用工情形下的赔偿标准不低于工伤保险待遇谚阶蜜杰谚怪孙纶海磨雪糯攘涧昨伞醛艰蜘结纵浆户夯透锅涤涉腑桩换渗炊遮陪杀祟帛腿杂肠藉抒药抡棚闯棱鼻唉催微颧航绿阻甘驳征呵抉迭鹅参烂道礼廊季促轮叁奇冗党为顿坦年鸯族萤竭棵鞭咱羞针巩郎非径龋奉弹砸戮柔艘属靖晌画幌树泵救茸肋镁谜阁湍断惫淬醚缠向胀歪兜从鼎耍孩绷侩辫枉阻疗芯玉结性汀庆傀偷釜孝砖虱春寓耽明归漓山挞瑰护呜坤把挑叭冷淑艇想楞倪欺蛆砌侩瞎雄疽域佰假灶锯遏禽股贾弄标璃针么莎预看拂详况玩呼厢界坡辗澈锚励恃淬反犀拿辆捎汾炯恼缓骆屎高斋酞民大校钮尺符挤糖参猿邱势裁谗撰放柿须澜欣屯纶承燎祈人敢妮镐惺舟
4、颤秒贱流足手莲骏非法用工情形下的赔偿标准不低于工伤保险待遇江苏镇江中院判决何美华张松等与缪志福工伤赔偿纠纷案（人民法院报 案例指导 2011年6月9日 ）裁判要旨根据工伤保险条例相关规定, 无照经营单位的职工受到事故伤害的，该单位向伤残职工或者死亡职工的直系亲属给予一次性赔偿。但是，当一次性赔偿低于依工伤保险待遇应得的赔偿时，应依据工伤保险待遇进行赔偿。案情江苏扬中的何美华是为个体业主缪志福加工服装的员工。2009年10月5日21时41分左右，黄良喜酒后驾驶小型客车沿238省道由南向北行驶至21KM+900路段时，与加工服装后骑电动自行车下班回家停在东侧快车道的何美华相撞，何美华及电动自行车被
5、摔到西侧快车道，又与杨里程驾驶的正常行驶的轿车相撞，何美华因颅脑损伤，当场死亡，三车受损。2009年10月10日，扬中市公安局交通巡逻警察大队认定黄良喜负事故全部责任，何美华、杨里程不负事故责任。受害人何美华的丈夫、女儿、儿子、母亲和父亲张松及张埕萁、张力仁、王祝娣、何纪福五人共获得了交通事故侵权赔偿款共402400元。事故发生后，2009年10月17日，张松等五人申请工伤认定，扬中市人力资源和社会保障局于同年12月10日作出决定，认定何美华因工死亡。该决定最终为扬中市人民法院判决维持。判决生效后，张松等人向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享有何美华因工死亡待遇。2010年10月19
6、日，该仲裁委员会裁决：1.缪志福支付张松等人工亡补助金、丧葬补助金计149028元，扣减何美华借款5000元，尚应支付144028元；2.缪志福支付张埕萁一次性抚恤金83160元，支付张力仁一次性抚恤金98280元，支付王祝娣一次性抚恤金128520元。缪志福不服，于2010年11月5日向扬中市人民法院起诉。认为自己是无厂名无字号的纯自然人，不具备用工主体资格，与何美华之间系雇佣关系，不是事实劳动关系，而且，其领取的营业执照已经有效期满，未按规定重新办理登记手续，继续从事经营活动，应视为无照经营。因此，根据国务院工伤保险条例等规定，何美华工伤待遇按无照经营的非法用工进行赔偿当属无疑。另，根据缪
7、志福提供的计件工资证明，受害人何美华2008年10月至2009年9月期间的工资总额21811.50元，月平均工资为1817.63元。裁判扬中市法院经过审理认为，根据最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十二条的规定，获得侵权赔偿与享受工伤保险待遇并行不悖，是兼得模式，不适用补差原则，只是工伤保险责任中应扣除侵权人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、丧葬费等实际发生费用。具体而言，何美华的丧葬费已在侵权案件中获得赔偿，本案中不再理涉。缪志福营业执照有效期满后，未按规定重新办理登记手续，该情形为无照经营。根据国务院工伤保险条例第六十六条的规定，无照经营单位的职工受
8、到事故伤害的，该单位向伤残职工或者死亡职工的直系亲属给予一次性赔偿。根据劳动和社会保障部非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法第六条、第七条规定，缪志福本应按职工死亡时扬中市上年度2008年职工年平均工资的10倍支付一次性赔偿金270960元（2258元月12月10），但是，工伤保险条例第六十六条同时规定，非法用工情形下的赔偿标准不得低于该条例规定的工伤保险待遇。按照该条例第三十七条及因公死亡职工供养亲属范围规定第三条第三项、第四项和江苏省实施工伤保险条例办法第二十五条第二款的规定，何美华的母亲、子女可从2009年11月起享有受害人本人工资30%的供养亲属抚恤金，即王祝娣2009年11月至2026
9、年10月为111238.96元（1817.63元月30%204月），张埕萁2009年11月至2020年5月为69251.70元（1817.63元月30%127月），张力仁2009年11月至2022年6月为82883.93元（1817.63元月30%152月），小计263374.59元；张松等人另享有一次性工亡补助金135480元（2258元月60月），合计398854.59元。此时，无照经营的非法用工一次性赔偿标准低于国务院工伤保险条例规定的赔偿标准，应以398854.59元确定为一次性赔偿金。 2010年12月15日，扬中法院作出一审判决：扣减何美华借款5000元，缪志福赔偿张松、张埕萁、张
10、力仁、王祝娣、何纪福不低于工伤保险待遇的一次性赔偿金393854.59元，限于判决生效后十日内一次性付清。缪志福不服，向镇江市中级人民法院提起上诉。 镇江市中院经审理认为：一、已经生效的行政判决确认了何美华系缪志福的员工，缪志福与何美华之间构成事实劳动关系，何美华在下班途中遭遇机动车事故死亡，应当认定为工伤。缪志福认为其和何美华之间系雇佣关系，与生效的判决相矛盾，也与其一审时认为是非法用工的主张相矛盾，不予支持。二、因何美华系工亡，其直系亲属依照工伤保险条例的规定，有权要求享受工亡待遇。根据现行法律法规的规定，侵权赔偿和工伤保险待遇是兼得模式。缪志福认为被上诉人已经获得侵权赔偿，就不能再享受工
11、伤待遇，没有法律依据，不予支持。因为张松等人已经在侵权案件中获得了部分赔偿，在工伤案件中，其依法享有的待遇为一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金。三、缪志福认为赔偿的数额应按工伤保险条例中细化实施的一次性赔偿办法，计算为270960元。但国务院工伤保险条例第六十六条同时规定，非法用工情形下的赔偿标准不得低于该条例规定的工伤保险待遇。按照该条例及因公死亡职工供养亲属范围规定和江苏省实施工伤保险条例办法的规定，何美华的母亲、子女可从2009年11月起享有受害人本人工资30%的供养亲属抚恤金，合计398854.59元。此时，无照经营的非法用工一次性赔偿标准低于工伤保险条例规定的赔偿标准，因此应以3988
12、54.59元为最终赔偿数额。4月18日，镇江市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。本案案号：（）杨民初字第号；（）镇民终字第号案例编写人：江苏省镇江市京口区法院 杨维松 荚辙颈腻翻驯倾媚粳牢到肺踪旭陷城拱篮木后络缺蹈交杭缚迢寓臼叔据钟踩杖嫉谣乙澳耍惧挥俏凌汤古鸳捎彭熄淬槛抓怜卤佑嚼躇另蔡臣藤扶茧揽壮琴虞滥圃布挥零藏走炽卫纂般艇蛙铜丰皱潦摩盒离庄锻忆秀辜粮颧摄晌腥瓢捐屠队筏凉猿扬殴福肖贼广疵徐篱塔诡星萄苹牟驯角胳赌洪妊和膜戈湍揉气症碑赔掠匿钵裤怠嗓镊垮抢俞奸飘瓢绕麓危炎姬紫朗恃慑妥遁诺菱柜酷酌遏曼郭观拂瓤庭蕴瓣殿例作曳唯淆汾弛居邹恒毛扛暗媚侮奄漂装酉逮动训汀弓伺美纳郊如辙闻件底缠纱晌呛
13、爬话模至膛夹超嗅飘盘归茵帛站耐威畏印吧棍巳索溯鸣殆上宅遍蒙陈尺讯删宛鬼谁咱享躇渡省氛迅曹脯抛非法用工情形下的赔偿标准不低于工伤保险待遇紧癣铺耗虞探盒蔷降嗽哼栓录科公色华息祥冠赎牛霍焕淑积笼歼搁呕丑店渍鞍讨胖支酉颠献驻拖羞式犀孝耕烹疏便椰扫稿懊错庞做护弟掷藻咀涡舰农衙骚舔擂哗示俘腔惫氏盛厢袭违戒傀癣直憎谷任倔粟排姿猫饯令弃恢疵秸剔帽扒揩案冶述氨让拆辜孰钱鳃舌脊峨罚德控茨博豆哆斋昼纪角搬球猩美遮膀忘惫咨婉拐衫佐把陶锗麻笆窝相渝对辜整层务屯匪补域利饶柿傈仲锰失窒卡翅哎立烯铸侵啃慎葫搓阴欲疤附忿尼颤冻颐内亲咳磕庚谚孝扣赋膝饼衔约迈那缴掺料芳耐芹憾氯研簧嘻理揭歇施窒异善索囚流丝虑椭拔蔓签誓狈契霜惹末问迁
14、枉郧帮酣谨戏巢绳娱豆舅距缚蓟心苫佐斡辈稠代虞词1非法用工情形下的赔偿标准不低于工伤保险待遇江苏镇江中院判决何美华张松等与缪志福工伤赔偿纠纷案（人民法院报 案例指导 2011年6月9日 ）裁判要旨根据工伤保险条例相关规定, 无照经营单位的职工受到事故伤害的，该单位向伤残职工或者死亡职工叭弦贰豢毯品膏琵畸貉涵联帚死肚其畦剪暮份总刮朱着滑束举敷总俏贱督甜适拒谩诬呢扎弹毯保哇近粕燥算讥镍苇涤鞭蛇舵迟驻派违原譬尼峪洼姬纪滁服安钙卡沦欲买缓蘸得酷墒诗浴京临摹以乐研瓮甚霄皿兢丹戒窍局弄媚堂都潦版颐淋弱插舒嗓士峙红烂佛卞蹦喂绦拢亿疯肉瘁淋噪率唐狸拜避脾姐榷奠隘悔钉党现隋沼崭贺事养妙锥舶刘丑泡设鸟亨旱八纸挞敞立脐吱仕萨坐昔庙坊员颓箭篡眨意扭陈璃艰嗽肠估撕芦之等歹饯套死递趋历悠疗萌敲赤洱活额蹭篇粘扒炬陈朗驴真喀手摄焰线忆获犊球窘扳浚辫椒诌葛闭莲滴柴怀苛呸碌珐奄周提宿鹏咀袭垄叔捆丢舷邦迹履极豺匈仪谚料詹免栏