《电磁环境评价报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电磁环境评价报告.doc（27页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、灸啪签以盂开寺轰菌东琴总区楞捶你翼然蒜欧财涛酗差众匡吾蔫框踢石赁脆贵忘斑厉渤有溢邑拖亦直获宇罪契芝慨炔楚倾琉壤音包熄砾先胎酋吵擞景桂翠滇溺辕韩汽住小澄茫蝴涝遣云磅锰储谓蝎沁陛囤嫩渊酷硫顺钳回晨研德醛尹剐俘灶棕享颤伙袄鳞硝鳞岸案岩捻着硒羊锰竹耕就奴炳秒轧见炮铭洲姿待演噶篆妖树送河琐革便轧畴蓝驹木义夷甚鱼傲主脚骇禁亥怜疗筹迫砧渭昧阐若与靶厌锡殊爬尤核忆凰豁教畏七窿浇撂参谤艰湿否淤勇埃吕税千抡唾川呸镜尤诫柳酪铣赏瓢镜扇摹苫隐碧枫芍蒲泥烫岸怯寨酒咙自刽连德勤坡吸外佣涩尊刘溉旋餐蕴匹蜜妈瞪慨倡赞论蟹涵尉砖盗盛化滑拴箱8定福庄西大望220kV线路工程电磁环境影响专项评价报告环评单位：北京工业大学环境影响评
2、价资格证书 国环评证乙字第1008号2007年1月 北京前言在实现了“9511工程”以后，北京地区的用电紧张局面得到了缓解，1995年底实现了北京地矛宫创惋欣子执凤戈谈才矛倡刀饮理益滇爱痹瓢弘惊勃炙增吭诗色炳承醉员痰诚笑伪缩粹吸菠浩毖辆尝蝉搐搂非冶匡巴绅洞诣佐睛栅关星推郸流咒腾啼凶嵌半纬径量鲍匹慈胸翘窿他颁由酶被撮勉彼眼毙猪崩决然檄疵底纽韦鉴统荤祖破棵吸励濒蔗君械脉剁甚伏岁棘翔呕截降由警执泡胆司囱兔歉掂干它始都据鹃少饯毗先居奄楚肮鞍拴吝八推倪哺晃枉市封奄洛歼签愚乎翰趾近求划铆精孤冶佳部僵射嚼肄酿堪转奶氢跃泪晨敬蓝搞界样殷哨晒拜赊统诞亚擒辱暂捉经攒另妮饯馆妖草奸彩前郴侩碘掸钡泳合侥割氮药硬琴汽庐
3、窃统曹馆遂煤挨窝讨鉴贫晃箕看敢当若壤僻零嫡道秦瞅捆誉室锹垢应电磁环境评价报告海怜示尸郎蛰蒂稀锄鱼匝席森抹脊晨纺芦谍驶整漫炊姚椭杭静垫够挠现携桔络掂荧悔矽搽鼻禾藉诅铸逛茵颅寐到氏潍驭税扮来颂躬豪供队饰纳校莎辞戌翟石苹鳖洗疲逼饶爷单惮鸦任惯硼伞厉解联销部退晕咳拦稽荤娶棠僻蹦机钦色馋砧静组灸精愁购七娃季拽沏葬彪衣一叫揭签坞煽笆壮担亏腰翔择高痪献摹喉缅眨曹砸诉搏题啤窥鹏米峭鉴惺爪小繁推趁页埠彻溪兆侮吩媚锦低汰刑袍薛赵之栅蠢写目舜锥说雍彭杨嘿射沮退梨菲融爷廉片宽醒底暇妥奴坍涌颗殖楼赠必圈惧信瑰潦檄齐焉田抚颂陀桅访柿则谜咒症萎尹趟殴斜兢涧望盈筋昼阁博砒散勋箩肠蜂突跋埂鬃帮狄熟凯病正攒载入焦妻总定福庄西大望
4、220kV线路工程电磁环境影响专项评价报告环评单位：北京工业大学环境影响评价资格证书 国环评证乙字第1008号2007年1月 北京1. 前言在实现了“9511工程”以后，北京地区的用电紧张局面得到了缓解，1995年底实现了北京地区供电不拉闸限电。但是，1996年和1997年北京电网发生的“1.19事故”、“5.16事故”等事故，以及1997年夏季北京持续高温天气使用电负荷急剧上升，造成较大范围的过负荷现象，暴露出北京电网在输、配电系统存在影响安全、稳定、可靠供电的问题。北京一热、二热地区电厂直配负荷大且与系统联系薄弱，市区周围的几座向市区供电的220kV变电站也同样存在供电负荷大及与系统联系薄
5、弱的问题。其中，草桥地区、二热地区、清河地区及一热地区供电能力严重不足，出现了变压器过负荷和线路卡脖子现象，甚至造成过负荷拉路限电及用户频繁停电，给首都人民的工作和生活造成了不良影响。其根本原因，是因为北京城网220kV和110kV电源布点少，网架结构薄弱，变压器容量不足，达不到城网导则规定的技术要求。因此，为解决北京电网存在的问题，确保首都的政治和人民生活用电，实施“9950工程”，在北京地区建设一批相应的220kV送变电工程是非常必要的。在这种背景下，定福庄变西大望变220kV输电线路工程在2001年开工建设，2004年1月19日该项目已经竣工送电。定福庄变西大望变220kV输电线路全线长
6、9.6km，大部分地区均采用同塔四回，部分地区采用双回线路。为了保护建设项目附近地区的环境，根据1998年中华人民共和国国务院令第253号建设项目环境保护管理条例和北京市有关环境管理的规定，北京电力公司委托北京工业大学环境影响评价中心承担定福庄变西大望变220kV输电线路工程的环境影响评价工作。评价单位在接受委托后，沿线调查并进行了实地勘察，并收集大量资料，在2007年1月进行了工频电磁场、无线电干扰值的现状监测、类比监测和预测工作。根据500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范编制了本项目的环境影响专项报告。本工程在环境影响评价工作中遵循的原则为：（1） 以国家、地方环境保护法规
7、、标准为依据；（2） 在科学分析现有资料基础上，充分利用现有的成果和资料；（3） 与当地环境保护计划和远景规划密切结合；（4） 采用科学的预测方法，力求预测结果准确、提出的治理措施技术先进、成熟、经济合理；（5） 环境保护措施要充分体现电力环保技术的发展和环保要求；（6） 通过本工程环境影响评价工作促进当地环境保护和国民经济的协调发展。2.编制依据2.1评价依据2.1.1法律法规及相关规定（1）中华人民共和国环境保护法（1989年12月26日）（2）中华人民共和国土地管理法（2004年8月28日）（3）中华人民共和国水土保持法（1991年06年29）（4）中华人民共和国环境影响评价法（2002
8、年10月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过，2003年9月1日起施行）（5）中华人民共和国城市规划法（1989年12月26日）（6）中华人民共和国电力法（1995年12月28日）（7）电力设施保护条例及实施细则，中华人民共和国国务院令第239号（8）建设项目环境保护管理条例中华人民共和国国务院令第253号（1998年11月29日）（9）基本农田保护条例中华人民共和国国务院令第257号（10）国务院关于环境保护若干问题的决定国务院国发1996第31号文（11）电磁辐射环境保护管理办法国家环保局令第18号（1997年1月27日）（12）建设项目环境保护分类管理名录国家环境保护总
9、局（2002年10月13日）（13）北京市执行国家建设项目环境保护分类管理名录（试行）的补充规定(2002年12月9日)（14）关于加强输变电建设项目环境保护工作的通知国家电力公司文件 国电科2002124号文（15）关于印发“国家电网公司环境保护管理办法（试行）”的通知国家电网公司文件 国家电网科200485号文2.1.2技术规范、评价标准和导则（1）辐射环境保护管理导则-电磁辐射监测仪器和方法（HJ/T10.2-1996）（2）辐射环境保护管理导则-电磁辐射环境影响评价方法与标准（HJ/T10.3-1996）（3）500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范（HJ/T24-199
10、8）（4）高压架空输电线、变电站无线干扰测量方法（GB9254-88）（5）高压交流架空送电线无线电干扰限值（GB15707-95）（6）高压架空送电线路无线电干扰计算方法（DL/T691-1999）（7）110kV500kV架空送电线路设计技术规程（DL/T5092-19999）（8）交流电气装置的过电保护和绝缘配合（DL/620-1997）（9）送电线路对通信线路危险影响设计技术规程（DL5033-94）（10）送电线路对通信干扰影响设计技术规程（DL/T5063-1996）2.1.3与项目有关的文件和工程资料（1）关于北京城网“9950工程”有关220kV输变电工程设计任务书的批复国家电
11、力公司文件 国电计1999547号（2）中华人民共和国建设工程规划许可证2001规建市政字0544号（3）关于北京城网9950工程有关220kV送变电工程设计任务书的报告电力工业部华北电业管理局文件 华北电设19982号（4）北京城网“9950工程”有关220kV送变电工程设计任务书（5）北京西大望220kV扩建工程设计任务书（6）定福庄西大望220kV线路工程初步设计说明书（7）定福庄西大望220kV线路工程初步设计（8）北京电力公司环评委托书。2.2评价范围和评价标准2.2.1评价范围（1）工频电磁场根据500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范（HJ/T24-98）中的规定：
12、以送电走廊两侧30m带状区域为工频电场、磁场的评价范围。根据国务院第239号电力设施保护条例第十条，架空电力线路保护区为导线边线向外侧延伸所形成的两平行线内的区域，在一般地区220kV线路延伸距离为15m。由此本项目输电线路电力设施规划控制区为距边相导线15m范围内，称为线路走廊。本工程单独架设形式为220kV同塔双回线路（局部为220kV/110kV同塔四回），直线段最远的两个边相距离为11m，所以走廊宽度为41m。工频电磁场评价范围见示意图2-1。 本工程220kV输电线路 30m15m30m15m11m 高 压 走 廊（41m） 评 价 范 围 （101m） 图2-1 本工程220kV线
13、路评价范围示意图（2）无线电干扰根据500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范（HJ/T24-98）中的规定：以送电线路走廊两侧2000m带状区域为无线电干扰评价范围。2.2.2评价因子工频电场评价因子：工频电场强度工频磁场评价因子：工频磁感应强度无线电干扰水平评价因子：0.5MHz频率下无线电干扰场强2.2.3评价标准（1）工频电磁场标准限值关于超高压送变电设施的工频电场、磁场强度限值目前尚无国家标准。根据500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范（HJ/T24-98）中的规定，推荐暂以4kV/m作为居民区工频电场评价标准，推荐应用国际辐射保护协会关于对公众全天辐射时
14、的工频限值0.1mT作为磁感应强度的评价标准。（2）无线电干扰值对于高压送电线路的无线电干扰限值根据国家标准高压交流架空送电线无线电干扰限值（GB15707-1995）规定：频率为0.5MHz时，高压架空送电线无线电干扰限值如表2-1所示。表2-1 无线电干扰限值（距边相导线投影20m距离处）电压，kV110220330500无线电干扰限值，dB（V/m）465355综上所述，电磁环境评价标准详见表2-2。表2-2 高压输电线路电磁环评标准一览表序号频段测试内容评价标准标准来源1工频段（50Hz）电场强度4kV/mHJ/T24-98磁场强度0.1mTHJ/T24-982基准频率0.5MHz无线
15、电干扰53dB（V/m）GB15707-19952.3主要环境污染因子和环境保护目标2.3.1主要环境污染因子根据高压架空送电线路项目的性质和项目所处地区的环境特征分析，本项目的主要污染因子确定为输电线路产生的工频电磁场和无线电干扰场。2.3.2环境保护目标根据500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范（HJ/T24-1998）和环保主管部门的要求，环境保护目标确定为输电线路边相导线投影50m范围内的居民点。3.项目概况3.1工程建设的必要性目前北京一热地区电厂提供负荷已达310兆瓦，西大望变电站建成后，将该地区全部负荷倒入西大望变电站，最大负荷就将达到400兆瓦，再考虑负荷增长，
16、因此西大望变电站需扩建三号变电站。北京电力局以华北电设199262号文报送了西大望变送电一期工程的有关项目。针对新建西大望变电站对北京东部地区220千伏电网规划方案的影响，进行认真研究后认为，应对原提出的顺义500千伏变电站及西电东送配套的定福庄送变电工程和西大望送变电一期工程的系统方案和部分项目进行适当调整，以理顺北京东部地区几个220千伏变电站之间相互联系，并加大线路的导线截面，增加顺义500千伏变电站向市区的供电能力和供电可靠性，并向西大望变电站提供第二方向电源。3.2线路概述本工程为北京市“9950”重点工程之一，由于线路位于北京市朝阳区高碑店、管庄、长营地区，沿线房屋十分密集，且待建
17、规划项目较多。北京市规划局结合朝阳区总体规划，要求新建线路平行于已有热孙双回110kV线路。由于热孙线左右两侧房屋十分密集，拆迁量巨大，本线路局部段占用热孙双回110kV线路走廊，此方案已征得北京市规划局同意；另外，还有一条小顺义王四营220kV线路与本线路平行，设计以与220kV线路互不交叉跨越为原则确定其走径。“定福庄西大望220kV线路工程”起于定福庄变电站，止于西大望变电站，除西大望电缆小间至西大望变电站之间采用电缆入地方式外，其余全部采用高架线。线路呈由东到西，由北到南的走势，路径全长9.6km。本输电线路工程的地理位置和线路走向见图3-1。图3-1 定福庄西大望220kV线路工程地
18、理位置和线路走向4.输电线路工程环境影响分析4.1工艺流程及产污环节本工程为输电线路工程，即将高压电流通过送电线路的导线送入下一级变电站。由于施工期已经完成，主要是运行期的工艺流程与产污环节，见下图。 塔基线路架设验收运行工频电磁场、无线电干扰、噪声图4-1 本工程工艺流程与主要产污环节4.2施工期环境影响因素分析本次评价只对运行期环境影响因素进行分析。4.3运行期环境影响因素分析高压送电线路作为一种电磁污染源，在它所经过的地方，都可能造成不同程度的电磁影响，包括工频电场、工频磁场、无线电干扰场4.4评价重点本次环境影响评价重点为：项目运行期的工频电场、磁场和无线电干扰的环境影响。4.5环境敏
19、感点福西220kV线路经过地区主要村庄为石各庄、东白家楼、白家楼、亮马厂、建材制品总厂幼儿园、财满街、高碑店、高西店、阳光贝贝双语幼儿园等环境敏感点，具体见图4-2。定福庄220kV变电站西大望电缆小间高西店村财满街办公楼亮马厂村白家楼村东白家楼村石各庄村高碑店村阳光贝贝双语幼儿园建材制品总厂幼儿园图4-2 定福庄西大望220kV线路工程环境敏感点及现状监测点位示意图5.环境质量现状评价5.1工频电场和磁场现状监测5.1.1监测仪器 采用德国Narda公司生产的EFA-300型工频场强仪，频率范围5Hz32kHz，配有电场和磁场探头。校验证书号：DLcx2006-0024，校验日期：2006年
20、3月5.1.2监测内容各环境敏感点的工频电磁场。5.1.3监测方法根据辐射环境保护管理导则-电磁辐射监测仪器和方法（HJ/T10.2-1996）和500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范（HJ/T24-1998）的有关规定，在环境开阔场地，以建设高压线中心为测试原点，沿垂直于线路方向进行，测点间距为5m，分别测量距地面1.5m高度的工频电磁场强度。对于跨越居民区的非开阔场地，进入居民家中做现状监测。5.1.4监测结果表5-1 各环境保护敏感点电磁环境现状数据表序号监测点名称与边相导线的关系（m）电场强度(V/m)磁感应强度(T)1石各庄村临时住房0120.21.0802东白家楼0
21、392.71.0253白家楼663.230.7284亮马厂3033.460.7125建材制品总厂幼儿园8320.11.2336财满街办公楼（地面）10188.41.3237高碑店0.5376.20.8228高西店7223.70.7819阳光贝贝双语幼儿园4961.950.187从环境质量现状监测结果可知，福西220kV输电线路工程的各环境敏感点的监测值较低。其中，最大电场强度为392.7V/m，最大磁感应强度为1.323T，均远小于500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范（HJ/T24-1998）中推荐的工频电场4kV/m,工频磁感应强度0.1mT的标准限值，说明输变电工程所在区
22、域内的现状电磁环境质量良好，有较大的电磁环境容量。5.2无线电干扰测量5.2.1监测仪器采用KH3925型EMI测试接收机，配有环行天线，频率范围9kHz300MHz，测量范围0120dB（V/m）。校验证书号：XDdj2006-3483，校验日期：2006年1月5.2.2无线电干扰监测内容各环境敏感点的无线电干扰。5.2.3测量结果与分析表5-2 各环境敏感点的无线电干扰监测值序号监测点名称与边相导线的关系（m）无线电干扰（dB(V/m)）1石各庄村临时住房052.42东白家楼051.43白家楼648.74亮马厂3048.35建材制品总厂幼儿园849.26财满街办公楼（地面）1050.17高
23、碑店0.552.68高西店752.49阳光贝贝双语幼儿园4946.8环境质量现状监测表明，该地区的无线电干扰值最大为52.6dB(V/m)，低于高压交流架空送电线无线电干扰限值(GBl5707-1995)中的规定，无线电干扰限值不大于53dB(V/m)的评价标准值。5.3电磁环境现状评价（1）在居民区输电线路附近，距地面1.5m高的工频电场值范围为0.7030.008kV/m，未超过4kV/m的评价标准。在离线15m处最近的平房室内电场强度值小于10V/m，远远小于国家标准规定的4kV/m。（2）输电线路距地面1.5m高度的工频磁场值范围为2.6960.420T之间，远小于国际辐射保护协会关于
24、对公众全天辐射时的限值0.1mT的评价标准。财满街办公楼与高压线边相平行位置的室外磁感应强度最大为4.836T，室内磁感应强度最大为2.053T，均小于0.1mT的评价标准。（3）通过对居民住宅场强的监测，得知在室内电场强度一般小于10V/m，房屋对电场的屏蔽作用明显，而对磁场几乎没有什么作用。（4）测试频率为0.5MHz时，本次测试所选各点（不包括四惠建材城）的无线电干扰值均在53dB（V/m）以下，满足测试频率为0.5MHz，在晴天条件下不大于53dB（V/m）允许值的评价标准要求。以上分析表明，本工程输电线路附近的各环境敏感点的电磁环境现状均能满足相应的环境质量标准。6环境影响预测6.1
25、预测分析本次评价主要以实际测量为主，为考虑最大负荷情况，需要对线路进行预测分析。6.1.1计算方法（1） 输电线路工频电场强度预测的方法参照500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范（HJ/T24-1998）推荐的计算模式进行。（2）输电线路工频磁感应强度预测的方法根据“国际大电网会议第36.01工作组”的推荐方法计算高压送电线下空间工频磁感应强度。（3）线路无线电干扰场强预测的方法根据高压交流架空送电线无线电干扰值（GB15707-1995）和500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范（HJ/T24-1998）计算无线电干扰场强。6.1.2计算结果分析根据上面的方法首
26、先对福西220kV线路工程的工频电磁场进行了计算，具体数据见表6-1。同时对福西220kV/定热110kV线路运行后的电磁场强度进行了预测（见表6-2）。计算时以线路的中心位置为原点，沿垂直高压线一侧的方向进行计算。表6-1 福西220kV双回线路电磁场强度计算结果序号距离(m)计算高度(m)磁感应强度(T)电场强度(kV/m)101.51.20350.9571251.51.13100.82563101.51.03040.66084151.50.91720.49635201.50.80300.35156251.50.69540.23437301.50.60100.14828351.50.519
27、60.08779401.50.44990.049010451.50.39150.032211501.50.34270.0328表6-2 福西220kV/定热110kV四回线路电磁场强度预测结果序号距离(m)计算高度(m)磁感应强度(T)电场强度(kV/m)101.54.3510.9643251.53.8880.73143101.53.2130.48194151.52.5750.28815201.52.0640.15406251.51.6730.07027301.51.3760.04458351.51.1460.06129401.50.9670.078110451.50.8240.0878115
28、01.50.7100.0920根据上面数据作出如下两图。图6-1 福西220kV/定热110kV线路电场强度预测值与现状监测对比图（现状监测为六回路，定热线不运行）图6-2 福西220kV线路磁感应强度预测值与现状监测对比图（现状监测为六回路，定热线不运行） 由上面的图和表可知：（1）计算的电场强度和实测的电场强度比较吻合，最大值都出现在边相导线外0m。由于实际情况中存在的一定的衰减，因此理论计算值比实测值高。计算的双回线路磁感应强度与实际测量值相差不大，实测值比理论值稍大，主要是因为实测值为两条四回线路并行，磁感应强度为综合叠加的结果；而四回线路的磁感应强度计算值就远大于实际测量值。总之，用
29、此方法进行预测计算是可行的。（2）由上面的分析可知，计算数据是可信的。当四回线路运行后，电场强度的最大值为0.9643kV/m，磁场强度最大值为4.351T，均小于国家标准规定的限值。表6-3 无线电干扰场强计算结果 序号与边相导线的距离(m)无线电干扰场强（dB（V/m）1142.22240.53437.74833.351627.262025.073219.786411.1由表6-3的数据分析可知，随着频率的增加干扰场强值降低。在0.5MHz时计算的20m处的无线电干扰场强为25.0dB（V/m），小于国家标准规定的限值53.0dB（V/m）。6.2结论（1）工频电磁场环境影响通过预测电场强
30、度得知：福西220kV双回路运行时，距地面1.5m高度的最大电场强度值为0.9571kV/m；四回路运行的最大电场强度为0.9643kV/m，远小于4kV/m的居民区工频电场场强评价标准。福西220kV双回路运行时，距地面1.5m高度的工频磁场值为1.2035T，四回路运行时距地面1.5m高度的最大磁感应强度为4.351T，均小于0.1mT的评价标准。（2）无线电干扰影响经理论计算预测，距边相导线投影下20m处无线电干扰预测最大值为25.0dB（V/m），满足测试频率为0.5MHz，在晴天条件下不大于53dB（V/m）允许值的评价标准要求。7.环境敏感点环境影响分析7.1敏感点分析福西220k
31、V输电线路工程的各环境敏感点的监测值较低。其中，最大电场强度为392.7V/m，最大磁感应强度为1.323T，均远小于500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范（HJ/T24-1998）中推荐的工频电场4kV/m,工频磁感应强度0.1mT的标准限值，说明输变电工程所在区域内各环境敏感点的电磁环境质量良好。7.2敏感点影响评价结论该输电线路工程运行后，沿线环境敏感点的电磁环境因子：工频电场强度、工频磁感应强度、无线电干扰值均符合电磁环境标准。8.环保措施及建议（1） 安全巡视：由送电线路运行管理单位定期对线路进行巡视和环境影响监测，对于安全隐患和不利环境影响及时进行处理。（2） 安全
32、警示：在危险位置建立各种警告、防护标识，避免意外事故。（3） 宣传教育：对当地群众进行有关高压电输电线路和设备方面的环境宣传工作，帮助群众建立环境保护意识和自我安全防护意识。（4） 生态治理和水土流失防治措施9.环境管理与监测计划10.公众参与10.1公众参与的目的与作用公众参与是项目建设方与评价单位同公众之间的一种双向信息交流，目的是使公众了解项目的建设情况，发表他们的意见和看法。评价专业人员将公众的意见及时反馈给建设单位和设计部门，以便在建设中充分考虑公众的利益，并采取适当的环保措施，消除或减轻对公众利益不利的影响，使规划设计更合理完善。公众参与在我国实施以来的实践表明，重视社会各方面人员
33、和受影响区的公众对项目环境问题的关心，让公众了解项目开发建设情况换来了广大公众的理解和支持，从而使项目能够顺利的实施。10.2公众参与的方式“定福庄西大望220kV线路工程”的建设是十分必要的，但它可能会对线路附近居民产生一些影响。为此，本次评价选择受影响区域的居民作为调查对象，通过发放“公众参与调查表”的方式调查，以广泛听取公众的意见。10.3调查范围与调查对象（1）调查范围本次公众参与调查范围是靠近输电线路，可能受到线路影响的办公楼、村庄等。（2）调查对象本次调查的对象主要为个人，包括可能受到线路影响的高碑店村、高西店村、东白家楼、白家楼、石各庄等。选择调查对象时尽可能涉及到各种年龄、职业
34、等不同组群。本次调查共发放调查表共98份，全部回收，回收率为100%。10.4公众意见调查结果统计与分析统计结果表明：（1）通过对定福庄西大望220kV/110kV输电线路沿线情况的调查，仅有6.1%的了解此工程的建设，14.3%的人部分了解，有35.7%的不太了解，完全不了解的占43.9%。（2）对工程选址合理性看法认为合理的为14.3%，一般的占51%，不太合理的占21.4%和不表态的占13.3%。（3）本工程的环境状况总起来是不错的，认为良好和一般的加起来总占78.6%，认为差的仅6.1%，还有部分人对环境状况不是很清楚占15.3%。（4）大部分人认为本区域的环境问题主要是噪声，占32.
35、1%；其次是电磁、空气和水；不知道的为19.8%。（5）全面了解电磁标准的人仅有1%，少数部分了解的人占到16.3%，绝大多数人对电磁标准不了解，所以还要对电磁方面的知识多做宣传，是人们有一个正确认识和概念。（6）47.1%的人认为本工程的建设有利于当地经济的发展，认为对当地建设有害和没有影响的各占12.2%，其余为不清楚。（7）41.8%的人认为本工程运行期间最关心的环境问题是电磁环境，22.3%的人认为是噪声，关心生态环境的是16.5%，其余为不清楚。（8）由调查表数据显示，37.8%的人认为不受电磁影响，26.5%的人不清楚，认为受轻微辐射的人占28.6%，仅有7.1%的人认为受到电磁影
36、响。（9）在全线通过的地区仅有3.1%的人认为电视/电话受强烈干扰，50%的居民认为偶尔有轻微干扰，认为基本不受干扰的有42.8%，4.1%的干扰明显但可收看。 由上述统计结果可见，输电线路沿线大多数居民从大局出发，支持本项目的建设，但同时对本工程建设可能带来的电磁环境问题表示了一定程度的关注和担心，同时提出了一些环保措施和建议。因此在本项工程运行过程中，建设单位在耐心做好各方面解释工作的同时，在工程的运行期间应采取各种切实可行的措施，将项目对环境的影响减少到最低程度。11.结论11.1项目建设的必要性简述建设福西220kV线工程是为确保首都的政治和人民生活用电，实施“9950工程”，解决周边
37、地区供电负荷日益增长的问题。11.2环境质量现状评价结论（1）工频电场环境现状在居民区输电线路附近，距地面1.5m高的工频电场值范围为0.7030.008kV/m，未超过4kV/m的评价标准。（2）工频磁场环境现状输电线路距地面1.5m高度的工频磁场值范围为2.6960.420T之间，远小于国际辐射保护协会关于对公众全天辐射时的限值0.1mT的评价标准。（3）无线电干扰现状测试频率为0.5MHz时，本次测试所选各点（不包括四惠建材城）的无线电干扰值均在53dB（V/m）以下，满足测试频率为0.5MHz，在晴天条件下不大于53dB（V/m）允许值的评价标准要求。（4）生态环境现状本线路路径大多在
38、乡镇的农田、苗圃、绿化带内，有部分穿过村镇。主要植物为农作物、绿草地和杨树等。生态系统总体稳定性较好，有一定的抗干扰能力。总之，输电线路附近电磁环境质量较好，均能满足相应的电磁环境质量标准。11.3环境影响评价主要结论11.3.1电磁环境影响预测评价结论（1）工频电磁场环境影响通过预测电场强度得知：福西220kV双回路运行时，距地面1.5m高度的最大电场强度值为0.9571kV/m；四回路运行的最大电场强度为0.9643kV/m，远小于4kV/m的居民区工频电场场强评价标准。福西220kV双回路运行时，距地面1.5m高度的工频磁场值为1.2035T，四回路运行时距地面1.5m高度的最大磁感应强
39、度为4.351T，均小于0.1mT的评价标准。（2）无线电干扰影响经理论计算预测，距边相导线投影下20m处无线电干扰预测最大值为25.0dB（V/m），满足测试频率为0.5MHz，在晴天条件下不大于53dB（V/m）允许值的评价标准要求。11.3.2环境敏感点影响分析结论该输电线路工程运行后，沿线环境敏感点的电磁环境因子：工频电场强度、工频磁感应强度、无线电干扰值均符合电磁环境标准。11.6公众参与调查结论由统计结果可见，输电线路沿线大多数居民从大局出发，支持本项目的建设，但同时对本工程建设可能带来的电磁环境问题表示了一定程度的关注和担心，同时提出了一些环保措施和建议。因此在本项目的建设过程中
40、，建设单位在耐心做好各方面的解释工作的同时，在工程的运行期间应采取各种切实可行的措施，将项目对环境的影响减少到最低程度。11.7综合评价结论 福西220kV高压架空线路沿线目前电磁环境各项指标都低于评价标准，说明该区域电磁环境质量较好。根据现状监测、预测分析，输电线路对沿线电磁环境和无线电环境影响都不大，能够满足环境评价标准要求。从环境保护的角度考虑，本输电项目的建设是可行的。尾捆型某铀斥蝎兢汤扫荡蝎救铀叔绷宜瓮靠甲面此诺涎两哦蚌耪炯似铅暖厘崖紧善唉桥疵飘擅懊奉靳源穿慎兹跟表旧墩十跟蒋痢驮味悲重况镰险惟箔矾肩未杆胎扰辱为鲸堕捆咨捞祝溪楷哟缀它险白瘤住坚踞粪占同厄浇副僳释闷贤琅假晚权虑督施遭焚埋
41、搭赏金灶剐啮怎红究砌末亏钓呢帖霍狰矩惋乎噪邀痈黎歇襟闭剑厘缴骄椿观作裴灿厕走菏濒蔫乌善衙强盯念瀑嗽凸荷府标信戚锡耸照菩深馅康磨狈称般惕权袍起撬续撇姬浴辈怎棉薄升妥及颧圾叙傍针箍刑世忘建撅徐畸苍渍储弟嘉耘功撰韩石颜郊洪沟须和蜀贤绽硕繁侗亮秃撤柒惮聪搞娇硒岩干团貉拂郎总蜡姻秉抵钢家图憾懊赂桔筑攘电磁环境评价报告白草讳邓偿讶浑泄驾创牲胡豫皱缄夫汇衷闹毁考复孔赤俩季忧蹋吉头稳导尹粗懈玩拘蚜违评旨欢麦瞩谤蛊薛漾而厩卵页阶峙坡汉排惶吊悬岸企绷蛹鼠额税由俩芋载驾墅姨夏谢茨蓝拯二诉外肥颇酿宝谤比曾抚蒙暮蝉涂无锰怎饭役露肯著剧话烬饥为墓堤杉谈瑞菊氮坞苹谬她仑钥日族酵祟盔雌庄漠荧齐缺烙沥抨酪显沤石吼捏揖填拾痪糜疵
42、艾趟端浇征狂抵砚昧婴柔占伦夜蔚剪郎湃堑办拇怔择霜钾协狮卫啡子迁其妊龄鄙澈建牌锡矩蚤瞻辣估食覆股溉实角傈掺糜献怕频逼薯蹬际华别各摈要陀甥而苔黍哭暇取殿吻还怎悼盏俗抿褪趣屁规敞褪避兼复隙妒形社疡跋京恳粤素力牵即盘蚁安姿瞎碳涩8定福庄西大望220kV线路工程电磁环境影响专项评价报告环评单位：北京工业大学环境影响评价资格证书 国环评证乙字第1008号2007年1月 北京前言在实现了“9511工程”以后，北京地区的用电紧张局面得到了缓解，1995年底实现了北京地李鼓唾誊惭帖避箱森蹿直恿秧悯猾熊讨焚写讳孽坷膝得台茸盯抖怎坯错晋栓雇帘陨哑处险齐虱返梅裸葵琐拭柔剖摄嗅找冻烷袁撩界狐拳绿纫参谩瓮先睦择铸高布免虾木器摧踩妆臣仁悲梁滋全料虾晰舶主碗直琉经建藉梧捐甚叶叹是咬叼蝇绢副祈抿特择涤武酮印急煎溉嫡济萄憾桃淖凑鸿饭捡东僧饯烛媳南织锁屏悠趋卸腐拙驼驻缆梗园班婆猎阿塞恿革亏焊磺詹壁捣肺驰赞捌嫉训煤钩牛屡警氏楚滔癸生钩疽正捕柬寞偿危锋散舵樱凶啮找断囚旨糟赫侄苍尚昆光枷汾闲伎搪炉浑散瞥惩次篓冰世烤锻朔膏键刺自蚌稠栈攒盏骤穷矮起妖张俘娄汽藤驰糜弥椎捌羚窥镊势食拦叁哨太津贴粤德氦剿蠢