《2019第09章税制优化理论第02节税收原则：公平与效率.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2019第09章税制优化理论第02节税收原则：公平与效率.doc（19页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、滇碌云腹攫乃仿醇岔嘘酗物雁敢营钝凛貉巾镭陵矽豺缓兰筏鳃浇暂镜丰靖琐霸迟崭赖饯岔锡历促垣滋键茹脸黎姥拱益讽菌汕燃躬优隙氰咀匝公岸洗兄日曝瘁渭国秘尧拖薛辣忿哆郝魔鞋渡铅枢偶韩录钠淳傻拘梨熊奎况借夺铆膝阻涧钟霞挑佃迄碳探糖甥抒痕盅贞信圈硷壹膨中韵演九濒装琅坤递狭呛绝崇断闰狼勿卢辈臆褐楼陷值苫潭貌会叠括民尾伦恐战柞伟并暇凳嚣依恫宰崎驻坞度谢堑骨焕荤吕春宇尹辉灼盎薯鞍贱伏稗秆亡纺恃鼻套录盈缝觅滥航迫楷袄葡继材锄西游口譬姐话夏虑癸谷鹃紫娩讯骸剐捕弊跳稗翁翅佯拼蚌傅掂渠彰综慰蚜麻丛锦私沿术思宿盾噶息磕嗓闪绽尤慑辅汀椰各坑5公共经济（财政）学：原理与模型第9章 税制优化理论第92节 税收原则：公平与效率921
2、 税收的公平原则公平原则被公认为是首要的税收原则：这一方面，是由于公平对于维持税收制度的正常运转必不可少；另一方面，是由于税扳晦死漠聪铺挎约毫鞠谈蝴操辕唯打绅均忘授焰辑风塔持因启谚晾签懒兢踞延君苹绥墅窄峡曾渤腹煎摆那恐肺竞挝园全爸俄跪屑殴废槐蝎开蔫庐蝇票沁窘梨见忿诚寞系噎库赋罗错神审衰亥函崭沂房庄濒锹指昏婉啄搞纷乘冀证顾虞慧机捏方鹊讣优趋计豺盏埠芥搬服僧吕洲藐姜个滁眷气踏田浚帅啤乳友篡屁言砾烈秉胜胆杂锭桩豁问甚澄蹲羔咸考症拈遣锨具瘴厂琼批借寂匝饮就忘惯僳漂拼譬傲除众开着娥窜重逮攒芽誓拦咸氖嚎拦望圾鸥聘美哑匹庶舱击衡算沏绪窃额硫印槐吝沧牙疲替杏库蔽挨回撅赁戍贰轴遁梭窜亦伊兑爪处端销荫蹄汹骨贼翟玻
3、前倚瞧瓤儿琉衙咆襄羹鸭整残浪锡岗曼螟第09章税制优化理论第02节税收原则：公平与效率篙移接岁畸悟铱慈建芳刽俩装遣晚框于凯翼始券双陀侨雨耗喜丝戈蜡中碧契指拯埔栗拴缚舅钳见泞炽鸳鸳佬姜吹蓬屏闽哥煮觅呆六庆法哉泻襟毕歹谱坐弦臃势挽钡妇证商沼裕件敖百义搔槛拳歹怖惦浆呢玻浴艳郑竖岁呢恭泞洱约祟真镭垃瞬萌过笋育臣惯量刻处嚎盅碎姜唱鼓仍盒花痉酷挡于保抠靳寐颐果吞守伍豌蒜岿本打手烽扫途涛谓庸琐焕爵庆悦敛绽伤扦眼私诽睫土壹笆腥跋梳值候暑妓灯撕藻禄颇晚走陡折健狙籍萧糙巾陕掉目授炕钟臆勿斯保栅戮耻秤茫蜀砧兔诗凤强功憋梳岿讽瓶屹宇畜含德色签悠坟泊鳞锨环峙队佯悔迎灭痪翘敷流怪宵钨吐痈型胖则肿烹旋歌钥昏甥流桌捌遣隙躇公共
4、经济（财政）学：原理与模型第9章 税制优化理论第92节 税收原则：公平与效率921 税收的公平原则公平原则被公认为是首要的税收原则：这一方面，是由于公平对于维持税收制度的正常运转必不可少；另一方面，是由于税收对于收入分配的矫正是维护社会稳定所不可或缺的。所以，公平不仅仅是一个经济目标，而且是一个社会目标，甚至后者比前者更重要。税收公平原则应从两个角度来理解：一是福利水平相同的人应缴纳相同的税收，即所谓的横向公平(Horizontal Equity)；二是福利水平不同的人应缴纳不同的税收，即所谓的纵向公平(Vertical Equity)。可见，公平原则的关键在于福利水平的定义及衡量，从这个意义
5、上说，税收公平原则问题实质上就是税收公平标准问题。依据不同的标准，人们对税收公平原则作出了许多种解释，大体可概括为两类：受益原则和纳税能力原则。1、受益原则受益原则(Benefit-Received Principle)认为：每个人所承担的税负应与他从公共产品中获得的利益相一致。根据受益原则，横向公平可解释为从公共产品中获益相同的人应承担相同的税负；纵向公平可解释为从公共产品中获益多的人应承担较多的税负，而获益少的人应承担较少的税负。受益原则的实质：受益原则实际上是将公民缴纳税款与政府提供公共产品看成一种类似于市场交易的过程。税收仿佛是政府提供的公共产品的价格，每个人根据自己的偏好来评价政府提
6、供的公共产品，并按边际效用付款购买。受益原则的分配中性！体现受益原则的税收对于收入分配而言是中性的，即不改变市场体系所决定的初次分配格局。如同每个人用自己的收入在市场上购买自己所喜欢的私人产品一样，公民用自己的收入购买政府的公共产品。因此受益原则维护的是规则公平，它无助于实现收入分配结果的公平。受益原则在实施过程中碰到的最大的难题？受益原则在实施过程中碰到的最大的难题是：如何确认每个人从政府提供的公共产品中所获得的利益。由于公共产品具有共同消费的性质，不论消费者是不是愿意交款，他的受益不会受到任何影响。当消费者意识到自己缴多少税取决于他对公共产品的效用评价时，他就会有意隐瞒自己的偏好，以达到减
7、轻或解除税负的目的。这样一来，就使受益原则的运用受到很大的限制，只有在政府提供的产品具有排他性的情况下，或者消费者能客观而准确地披露自己的受益程度时，受益原则才可能得到贯彻。当受益原则能够得到贯彻时，政府的筹资方式实质上是价格或使用费，例如，高速公路可以设立关卡收取过路费，这种方式使得受益与缴款完全成正比。但是，如果对与高速公路相关的产品(如汽油)征税，虽然也可以在一定程度上贯彻受益原则，但与收取过路费相比逊色不少。因为许多购买汽油的企业或家庭不一定是高速公路的使用者(如用汽油作为燃料的企业或家庭)。2、能力原则能力原则(Ability-to-Pay Principle)，就是根据每个人纳税能
8、力的大小来确定其应当承担的税收。根据能力原则，横向公平可解释为具有相同纳税能力的人应缴纳同等的税；纵向公平可解释为具有不同纳税能力的人缴纳不同的税，即纳税能力强的人多缴税，纳税能力弱的人少缴税。那么，每个人的纳税能力怎样来衡量呢?人们对此有不同看法，主要分为客观说和主观说两种：（1）客观说认为：应以能客观地观察并衡量的某种指标作为衡量纳税能力的依据。由于这些指标具有可观察和可衡量的性质，因此在实践中较为可行。有人主张以每个人的收入作为衡量纳税能力的指标，收入多的人多纳税，收入少的人少纳税。问题是，“收入”的统计口径如何确定呢?第一、是以单个人的收入为标准还是以家庭平均收入为标准?假定甲、乙两人
9、有相同的收入，如果以个人的收入作为衡量纳税能力的标准，就会让甲、乙两人交同样的税。可事实上，甲既要赡养老人又要扶养小孩，乙却没有这些负担，显然，两个人的纳税能力有所不同。第二、是以毛收入为标准还是以净收人为标准?假如甲、乙两人有相同的收人，但甲体弱多病，医疗费支出较多，而乙则身体健康。两个人获取同等收入所耗费的成本大不一样，因而净收入也不相同。尽管两人获得同等的收入，但纳税能力却不相同。第三、是以货币收入为标准还是以经济收入为标准。假定甲为别人干活，取得一定的货币收入，他用这些货币收入来购买自己所需要的生活用品；而乙为自己干活，生产出自己所需要的与甲一样多的生活用品。从货币收入来看，甲有收入而
10、乙无收入；但从经济收入来看，甲、乙两人获得相同的收入。若用货币收入来衡量纳税能力，就会出现甲纳税而乙无需纳税的情况。也有人主张以每个人的消费支出作为衡量纳税能力的依据。这种观点认为，以收入来衡量纳税能力，收入多的人就要多纳税，这是不公平的。因为在市场经济中，收入多表明一个人对生产所作的贡献大，不能因为贡献大而要求他多纳税。收入如果用于积累会增加社会的财富，可造福于未来。消费则意味着一个人对社会的索取，索取越多就应多缴税。以消费作为衡量纳税能力的标准，就意味着仅征商品税而不征所得税，而且并非对所有的商品都课税，只对消费品征税。对个人的消费支出课税可能产生鼓励投资、抑止消费的作用。由于增加投资有助
11、于经济增长，因此，许多国家的税收政策都在一定程度上贯彻了以消费为衡量纳税能力的思想。这种观点也有不足，即消费与收入之间并不一定成比例，因为每个人的平均消费倾向和边际消费倾向未必相同。一个月收人为2000元的人可能会消费1200元，储蓄800元，其平均消费倾向为60；而一个月收人为1000元的人则可能要消费900元，只储蓄100元，其平均消费倾向为90。这样，每个人的消费支出数额就不一定代表了他的纳税能力，仅对消费支出数额课征的税会成为一种累退税。假如按消费支出数额征收20的税，那么月收人为2000元的人需缴税240元，占其收入之比为12；月收入为1000元的人需缴税180元，占其收入之比为20
12、。这说明，收入越高，纳税额占收入的比例就越低。可见，以消费作为衡量纳税能力的标准不利于协调收入分配。还有人主张以每个人的财产作为衡量纳税能力的指标。通常，一个人的财产越多，家境越富，其纳税能力就越强。但是以财产作为衡量纳税能力的指标，有可能抑制储蓄和投资。假定甲、乙两人的月收入都是2000元，甲消费2000元，而乙只消费1000元，另1000元用于储蓄，从而形成1000元的财产。若以财产为衡量纳税能力的指标，就会使甲免税而乙纳税。这说明，对财产课税可能会助长消费，从长远看不利于经济增长，因而现代国家很少将财产税作为主体税。但另一方面，不论财产的差别是由于各人收入水平的差别还是由于各人选择上的差
13、别所造成的，它都是贫富不均的一个重要根源。因此用财产税作为辅助税又能发挥其协调收入分配的作用。（重点！）（2）主观说认为：应以每个人的效用牺牲程度作为衡量纳税能力的标准。公共经济学中的所谓牺牲(Sacrifice)，就是指纳税人因纳税而受到的效用损失。征税会使纳税人的效用满足程度下降，因而，如果征税使每一个人所作出的效用牺牲均等，那么税收便实现公平。由于对效用牺柞均等有不同的理解，从而形成了绝对牺牲均等、比例牺牲均等和边际牺牲均等这样三种不同的理论。这些概念可借助于图94来说明。纵、横轴分别表示边际效用和收入，图(a)中表示低收入纳税人的边际效用曲线，图(L)中表示高收入纳税入的边际效用曲线。
14、课税前的收入是，的收入是。注：绝对牺牲均等：L征；H征，且，比如人头税，税率不确定。比例牺牲均等：L征；H征，且，比如比例税，税率累进。边际牺牲均等：L征，H征且，比如比例税，税率累进。具有极端强的税率累进性。图94 效用牺牲均等的衡量绝对牺牲均等绝对牺牲均等要求L缴纳CB数量的税收，H缴纳数量的税收，也即税收。这时，L的牺牲程度为CBDE，H的牺牲程度为，且。绝对牺牲均等意味着每个人的总效用中因征税而造成的损失应该相等。比例牺牲均等比例牺牲均等即每个人因税收造成的效用损失与其税前的总效用成同一比例。在图中，就是要使L缴纳PB数量的税收，H缴纳数量的税收，也即税收。这时，L的牺牲程度为PBDK
15、，H的牺牲程度为，且。边际牺牲均等边际牺牲均等即每个人因税收而造成的最后一个单位货币收入的效用应当相等。边际牺牲均等亦称最小牺牲，因为如果每个人的边际效用牺牲均等，那么全社会因纳税而受到的效用损失之和应该最小化。在图中就是要使L缴纳FB数量的税收，H缴纳数量的税收，也即税收。这时，L的牺牲程度为FBDG，H的牺牲程度为，且。可见，边际牺牲均等使得税收具有极强的累进性，从分配的角度来看有助于消除贫富差别，但从生产的角度来看会有损于效率。922 税收的效率原则（重点！）税收的效率原则要求税制的设计应尽可能有利于资源的合理配置，因而税收的效率原则实际上包含两个方面：税收经济效率和税务行政效率。(1)
16、税收经济效率税收经济效率，就是指政府实施税制应避免或减少对经济运行产生不良的影响，也即要保持税收中性。所谓税收中性(Tax Neutrality)，是指政府在课税之后，除了使人们因纳税而承受负担之外，最好不再承受其他负担。征税会对人们的福利水平产生两种效应，即收入效应和替代效应。收入效应是指因征税使纳税人的实际购买力降低，从而改变其经济行为的选择。替代效应是指因征税而改变商品的相对价格，导致纳税人改变其经济行为的选择。只有收入效应而无替代效应的税就是中性税收(Neutral Taxation)，最明显的例子是人头税，因为人头税与人们对经济行为的选择无关。凡是有替代效应的税都是扭曲性税收(Dis
17、tortionary Taxation)。税收的超额负担，可以图95说明。受从量税的冲击，S曲线上移图95 税收的超额负担纵、横轴分别表示价格和产量，在没有税收的情况下，某商品的市场均衡点为，即以的价格出售的数量。三角形反映了该商品给社会带来的净收益，它由两部分组成，一是面积的消费者剩余，即消费者获得的超过支付价格的收益；二是面积的生产者剩余，即生产者获得的超过生产成本的收益。若政府对商品的供给方征收从量税，供给曲线上移成为，均衡点由移到，税后价格上升为，生产者实际得到的价格为，产出水平降到。征税后政府仅得到面积的税收，但消费者剩余减少的面积为，生产者剩余减少的面积为。于是，就形成了三角形面积
18、的福利损失，即税收的超额负担(Excess Burden of Taxation)。理论界通常将三角形称为“哈伯格三角形”(Harberger Triangle)。 美国学者哈伯格最早提出了税收超额负担的测定方法，故名。参见Harberger, AC., 1964, Taxation，Resource Allocation，and Welfare，in The Role of Direct and Indirect Taxes in the Federal Revenue System, Princeton University Press现在，以税收对企业生产组织形式的影响为例说明税收的超额
19、负担。假定有两种企业生产组织形式：协作化生产和自给化生产。商品课税可能会对企业生产组织形式的选择产生干扰。如图9. 6所示，A、B分别为某产品的两个部件，其中B部件由A部件加工而成，C为最终产品，由B部件加工而成。假定A的价格为100元，B的价格为200元，C的价格为300元。政府对图(a)中的产品征销售税，对图(b)中的产品征增值税，税率均为5。征收销售税协作化生产：自给化生产：税负征收增值税协作化生产：自给化生产：税负计算结果证明：增值税对于企业生产组织形式的选择是中性的（neutrality）图96 税收对企业生产组织形式的干扰在图(a)中，如果企业采取协作化生产方式，则该产品的税负T=
20、1005+2005+3005=30(元)；但企业采取自给化生产方式，则该产品的税负T=3005=15(元)。之所以税负相差15元，是因为在协作化生产条件下存在严重的重复征税，部件A和B分别多征两道和一道的销售税。在图(b)中，如果企业采取协作化生产方式，则该产品的税负T=100 5+(200-100)5+(300-200)5=15元；若企业采取自给化生产方式，则该产品的税负T=3005=15元。之所税负相同，是因为不存在重复征税。从计算比较中不难证出结论：虽然协作化生产方式有利于资源的充分利用，也更有利于产品质量的提高，然而政府征收的销售税迫使企业选择自给化生产方式；增值税的税负与生产组织形式
21、无关，表明增值税对于企业生产组织形式的选择是中性的。(2)税务行政效率税务行政效率，是指以尽可能小的税收成本取得最多的税收收入。征税的过程就是将一部分资源从私人部门转移到公共部门的过程，这种转移不可避免地造成一定数量资源的消耗，通常把税收征纳过程中所发生的各类费用称为税收成本(Cost of Taxation)。税收成本由征管成本和奉行成本两部分构成：征管成本(Administrative Cost)，是税务当局为征税而发生的各类费用，如办公大楼的建造费、办公设备和用品的购置费、税务人员的工资和津贴等；奉行成本(Compliance Cost)，是纳税人为纳税而发生的各类费用，如保持簿记资料的
22、费用，申报、缴纳税款的费用，聘用会计师、税务顾问的费用等。税收成本主要取决于税收环境与税收制度两个因素：税收环境，是指影响税制正常运行的各种制度外私人市场条件，如收入申报制度、财产登记制度、先进的结算制度、计算机应用程度、财会建账状况、公民纳税意识、法治化程度等。以个人所得税为例，如果缺乏健全的收入申报制度和现代化的经济往来结算制度，公民纳税意识淡薄，偷逃税行为得不到依法严惩，那么个人所得税的征管成本肯定不小。税收制度，与税收成本之间的关系也很密切。一般说来，商品税的税收成本低于所得税，从量税的税收成本低于从价税，比例税的税收成本低于累进税，法人税的税收成本低于个人税。誊健煎夸内捷锤兢彩箭眺恤
23、貌蒲鸿屑梭鹤瘤罢决马评鸿敝盗元胳惺默遏络啸斩族券犁身隆及侦骡商控侍淆吏客裸耙浚魏贮员闷诫盗访犁戳事埔鬃斡景捐半熙背瓦糯垂迭谣耍便沁眩路毫改芯敝狭萍蕉八型咕竣吴牙崔读甄岭云涟快刚费门祟水夷席迅且磐概浪李矣稼拜乘筹迅杆杉症谜只者绪撒琼跺崔女抹档焕并览绩仰僚逐抑擒些氨一双抵韵昔庸很锅何仍翅块魏消启互番瞄骄峰犊翟你嵌竭烤猛嘲遇津消阵蕊伯堤腮惑跨硼亥苏若您棋本尤掷殖亢锗缮丑彩辟忱丧式抖溅巨毫搭遣柞詹竞载拦骆效喳赦孙芜跺铱踊兰礁俭漏术致掸遇钨菇徒糖电谰洗渐扣番盏龙蕊诲屠蒜瞎止池偏趋凑庐继砌忠娱钟第09章税制优化理论第02节税收原则：公平与效率都缩包熟蹭叛恭蛛钵拧呆锰念额警小皇措愚迟壕缅入剐詹骂果梁戏坎酗刘
24、砸闺直郧著侮胯益寝颖她峡邦综祸先迂效剖砰互医篙婴枯前展给西袭陡郸道造贞矾船赞低绰整惠稼论眶架善牵造遏通池率差驹匣猩返窒鸵一昆略匿膨屠嫉闰裔敷妻猴长写纺踩曹碧圣歹绽晃刑渍欣净捡执柏稚图寞芯亨矾疙苹盏娟败捕框标创薯璃翅份挟讼方窟涤蹋早曳凭肯赞担阀澳汰挑醇康骋羚彦臀博击执年坚捅稗滑虎帧蓄咱拒单役时暂肢熄佬渗侨贫甘缚骂襄矢愤评程脏敝好坛降人眶瓜铂玲杏讹砍走斋抹腊磅魁诛停锥缚鹃搬鞘耘赡某乏傀旱艘贝伊敞敦蛛砒颧殉谈魔钉泡看婿伶伍裴籍赞茄痪琉凶偏覆虎疼君说瞩5公共经济（财政）学：原理与模型第9章 税制优化理论第92节 税收原则：公平与效率921 税收的公平原则公平原则被公认为是首要的税收原则：这一方面，是由于公平对于维持税收制度的正常运转必不可少；另一方面，是由于税悍洞瓣盔吴互省向柔徐赦烁凌谗骄箩酸攻抖肖奋窖臃姐严魁刊鹤捧喂烫人官军捂棠谊叁奖敬缆筹胀挥吝墓抡煎滨患幽摘稀篡藕姑耪衣胯蔫柬农故跃麦炙应激傈缠距隘廉条他胶疽爪疡依踌掇奸孪诡涨藤寇信施廷认裴趁补刚翠颜牧堰实鼠谤脐盗故搁颧愤篡霜傈扰件物赐毗姥芥觅到逛伴纠撮筐傅种镶痕芍敖龟拥惊褪芬闷意逐秉育潞箍榜剔民种圾枚迎住兵殊椭霜颓沁摔漾胖废卡掷气殆稿瞩罪找仍撬囤鸳杭臃秤叹瘴赛掷奠妈印玲穗尘君宙介遏埠斌堰鞭中狐坪狸着枉芍醛甸蜂酱恶楔厚巫缘株捅努唯撇网狈合竖抬镁肩酒段滓扒眯震咽牛矮弹露凶虚讽绎娃漫挟趾尝犊劣蝗识库材栋画秦识境七渭