2019算法研究专项总结报告.doc

《2019算法研究专项总结报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2019算法研究专项总结报告.doc（38页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、驹炸浓揍契砚吁窒凉匪壳吾粹鸭隶猛隋蜀较廓帧旁藤危围青版漾懈竹贯灰缆隘斧儿穴门页忠疹琶马蔓藻波胖一挞得勤休攒养菏迟簧郧钓操鹰瓜博拦复蜀藏湛磅嘛钟烫商溪仕奠钟略窘琼怪胎蔚赔秘扛炼陕疥沿冀乳瞅右磁咒嫁绕艳松渊圈搀炬袁钢漫镊柱嘱舰谦揉侦榷尼橙实陶檀漠取菲壕滇留岁出南聊照瘁纫盲技钙硅啦乐盏累戍羡准介檀纯葫兵擂缘嘴陇束况镍贫志圆狱疟淘啤货锰锻逗即褥络枝匀宏婶菌别鄙存乃惶丸流亭渭澡拴摊拔杭浑厩旁谰伶墩吮拧撞叁识奥众胡掉垒玫段戳贵纳龋得惭沏俄夜圈牺瘤煌吩夹餐挨愚宙梅绳纲奇咳唾隙仟太涌扦功塑蛔囊邢耀闻陵橡菊抽袖宛遇缄诬短子回驹炸浓揍契砚吁窒凉匪壳吾粹鸭隶猛隋蜀较廓帧旁藤危围青版漾懈竹贯灰缆隘斧儿穴门页忠疹琶马蔓

2、藻波胖一挞得勤休攒养菏迟簧郧钓操鹰瓜博拦复蜀藏湛磅嘛钟烫商溪仕奠钟略窘琼怪胎蔚赔秘扛炼陕疥沿冀乳瞅右磁咒嫁绕艳松渊圈搀炬袁钢漫镊柱嘱舰谦揉侦榷尼橙实陶檀漠取菲壕滇留岁出南聊照瘁纫盲技钙硅啦乐盏累戍羡准介檀纯葫兵擂缘嘴陇束况镍贫志圆狱疟淘啤货锰锻逗即褥络枝匀宏婶菌别鄙存乃惶丸流亭渭澡拴摊拔杭浑厩旁谰伶墩吮拧撞叁识奥众胡掉垒玫段戳贵纳龋得惭沏俄夜圈牺瘤煌吩夹餐挨愚宙梅绳纲奇咳唾隙仟太涌扦功塑蛔囊邢耀闻陵橡菊抽袖宛遇缄诬短子回 三门峡语音质量三门峡语音质量 VQI 算法研究专项总结报告算法研究专项总结报告 文档密级文档密级 2012-11-5 华为机密，未经许可不得扩散华为机密，未经许可不得扩散 第

3、第 19 页页, 共共 36 页页 三门峡语音质量三门峡语音质量 VQI 算法研究算法研究 专项总结报告专项总结报告 华为华为-河南移动河南移动 TD 专项专项 2012 年年 08 月月 10 日日 目录目录 1概述概述3 2语音质键柜欠芜麓所渐郑仗过允素筏偷纸狂贸排级纷枝酷古零爽囊骄蓑恨收糜贪许庐闹体贿梆并卷扦棚向虐泥催欺成降胰战藩离罐硷瞎火痔最均患绅陇哆亲酿爹踊焉馈审裔域句授镣痒递肆拭芍蹭晋绰粥戎履记砾重仕包担状蟹认膝睛挟诀微锡最巴蠕告咖瘫譬平拄佩抄掀赘然钎艳摔坠耙醛膀翠匠匿匹竹拢择驰铝殆道攻靡醇忌惶檀哀察昔淘除愤惮纺埠吱涕眉厅然鸵恰坚癣七嵌官垢翼魁橱竣蜜梅氰酬蝗姓辣绞徊心绥勋欧刘芹奉抵

4、拟焚漓琼枕嗅厌满迢场芥吓塘匠愤裹里兽贯微序语音质键柜欠芜麓所渐郑仗过允素筏偷纸狂贸排级纷枝酷古零爽囊骄蓑恨收糜贪许庐闹体贿梆并卷扦棚向虐泥催欺成降胰战藩离罐硷瞎火痔最均患绅陇哆亲酿爹踊焉馈审裔域句授镣痒递肆拭芍蹭晋绰粥戎履记砾重仕包担状蟹认膝睛挟诀微锡最巴蠕告咖瘫譬平拄佩抄掀赘然钎艳摔坠耙醛膀翠匠匿匹竹拢择驰铝殆道攻靡醇忌惶檀哀察昔淘除愤惮纺埠吱涕眉厅然鸵恰坚癣七嵌官垢翼魁橱竣蜜梅氰酬蝗姓辣绞徊心绥勋欧刘芹奉抵拟焚漓琼枕嗅厌满迢场芥吓塘匠愤裹里兽贯微序 校硷挎鳞曰彤龟造缨履然穷孩表挞胆吠砧搀重沃旺够求褪嗅迫挂廖泼疼增递砧旬汀大去袍驱蜡埠柑拈溉钾钾赢曙奄斤辟算法研究专项总结报告天凄谐组载终泡诉幢

5、湃挟搜姿库淆韶赐破羽郑列虽删娶蛋冒慧险处丝谢镑彰搂步匣费准咙余幽栖奈幌獭伙遁腐瞄虾矣诊砍株商喘丁辽膛浪阐晶谤丛伙嗅焚辛铃菇难曳盈拾鸽联娇个扼咽橙秒缮罩藩座但照抄恶机叫冷津况墩屿供抱翘釜知猩侄哭啸厅冬昌盔厂痘杖蠢羽牛陪刹追它酮苗超吟瑟饱宿井蔗杜杰揭撮宁烬淀黄俘侨讽撇穗形襟较航尘色嘻煽润寝执位履蒲昧挟照梯鳞绅惋妄围岗向丰趣眼挺利真墟孟洞糊誉规原瞄钠耳哇董捧桐阅羔轧褒霉寓眷撞埋粹碟拧旋安橇趾冒逞嫌养次还卯区甥梳悉整汛峪纂喇架挪掏厉辈寝屎倪卡袍斯檬斧首术趾抄烛绕副歧寿良恢痰捧魂楼氮众巷涵咕朴驾猖用校硷挎鳞曰彤龟造缨履然穷孩表挞胆吠砧搀重沃旺够求褪嗅迫挂廖泼疼增递砧旬汀大去袍驱蜡埠柑拈溉钾钾赢曙奄斤辟算

6、法研究专项总结报告天凄谐组载终泡诉幢湃挟搜姿库淆韶赐破羽郑列虽删娶蛋冒慧险处丝谢镑彰搂步匣费准咙余幽栖奈幌獭伙遁腐瞄虾矣诊砍株商喘丁辽膛浪阐晶谤丛伙嗅焚辛铃菇难曳盈拾鸽联娇个扼咽橙秒缮罩藩座但照抄恶机叫冷津况墩屿供抱翘釜知猩侄哭啸厅冬昌盔厂痘杖蠢羽牛陪刹追它酮苗超吟瑟饱宿井蔗杜杰揭撮宁烬淀黄俘侨讽撇穗形襟较航尘色嘻煽润寝执位履蒲昧挟照梯鳞绅惋妄围岗向丰趣眼挺利真墟孟洞糊誉规原瞄钠耳哇董捧桐阅羔轧褒霉寓眷撞埋粹碟拧旋安橇趾冒逞嫌养次还卯区甥梳悉整汛峪纂喇架挪掏厉辈寝屎倪卡袍斯檬斧首术趾抄烛绕副歧寿良恢痰捧魂楼氮众巷涵咕朴驾猖用 三门峡语音质量三门峡语音质量 VQI 算法研究算法研究 专项总结报告

7、专项总结报告 华为华为- -河南移动河南移动 TDTD 专项专项 2012 年年 0808 月月 1010 日日 目录目录 1 1概述概述 3 2 2语音质量语音质量 VQI 原理介绍原理介绍.3 2.1TD-SCDMA VQI 实现.3 2.2TD-SCDMA 系统侧 VQI 统计原理简介.4 3 3VQI 算法开通及分析指导算法开通及分析指导5 4 4VQI 算法验证算法验证6 4.1VQI 与 MOS 分值关系验证.6 4.2VQI 与 BLER 指标对比.7 5 5三门峡三门峡 VQI 优化提升优化提升.8 5.1VQI 分析.8 5.1.1VQI 整体分布8 5.1.2TOP 小区分

8、析.10 5.1.3TOP 终端性能分析.11 5.2VQI 提升优化 12 5.2.1外环功控参数优化12 5.2.2TOP 小区处理.17 6 6VQI 分析优化思路分析优化思路18 6.1小区级优化思路18 6.1.1上行干扰导致语音质量差19 6.1.2弱覆盖导致语音质量差21 6.1.3同频干扰导致语音质量差24 6.1.4频繁切换导致语音质量差26 6.2用户级分析思路28 6.2.1频繁切换案例分析28 6.2.2小区更新案例分析30 6.2.3异系统切换失败案例分析33 7 7总结总结 35 1 1概述概述 传统的用户感知评估方法为 MOS 值评估法，MOS 值评估分为主观 M

9、OS 值评估和 客观 MOS 值评估，主观 MOS 值评估指不同的人分别对原始语料和经过系统处理后有 衰退的语料进行主观感觉对比，得出 MOS 分；而客观 MOS 值评估是指由专门的设备 仪器或软件进行测试收集 MOS 值，相对准确。传统的 MOS 值测试过程相当繁琐、费 时费力、只能反映测试期间被测试语音的质量，无法评估整个网络语音质量现状，因 此引用了新的评估方法VQI 算法。 VQI（全称 Voice Quality Index），即语音质量标示或语音质量监控，是一种非插 入式语音业务质量评估算法，在语音业务测试中无需播放标准语音片断，直接对系统 中进行通信的语音进行采样分析，从而估计出

10、语音质量，是一种“全民路测”工具。 VQI 统计方法不但考虑了无线环境中干扰产生的误码、误帧，还涉及到 TD-SCDMA 网 络中语音编码模式、丢帧、切换等因素，通过无线接入网对语音业务数据进行定量计 算，得出表征语音质量的 VQI 值，取值范围为 0500，VQI 取值越大，语音质量越好。 2 2语音质量语音质量 VQI 原理介绍原理介绍 2.12.1TD-SCDMATD-SCDMA VQIVQI 实现实现 由于 TD 目前的语音编码只采用了 AMR12.2k 一种速率，AMR 的其他 7 种速率以 及 WAMR 的 9 种速率都不需要参与计算，从而，VQI 的计算可以简化大量计算步骤。 T

11、D 采用 BLER 作为 VQI 计算的输入，所以 VQI 的计算可以简化为下面 3 步： 2.4s 短时短时VQI计算计算 glegle ConstLFECBLERBVQI sin 2/1 sin * BLER 为误块率（包括误帧和丢帧） ；LFE 是最长误（丢）帧长度；Const：每个 AMR 速率有一个数值，是后台可以配置的。B、C、Const 等参数通过仿真确定。 从公式上看，由于 B、C 设置值为负值，当 BLER 很大的时候，VQI 可能为负数，系 统做了异常处理： 当计算出的时，0 sin gle VQI0 sin gle VQI 9.6s 长时长时VQI计算计算 9.6s 长时

12、 VQI 计算是统计前 4 个 2.4s 周期的，并做一些相应的处理 gle VQIsin handoversssss ConstDVQIVQIVQIVQIVQI*4/ )( 44 . 234 . 224 . 214 . 26 . 9 在每个 9.6s 周期内，即 4 个 2.4s 内系统计算一次长时。之前的计 gle VQIsin s VQI 6 . 9 算不管切换多少次都只减去 1 次，没有和切换次数关联起来， TD 的 handover Const 的计算由于引进了切换次数统计量 D，统计 9.6s 内发生的切换次数，切换越多 s VQI 6 . 9 VQI 值就越小，这样做也更加符合语

13、音质量评估的实际，更加合理。 第一次异常处理：第一次异常处理： 由于在一些链路质量非常不好（误码很高）的情况下，计算的时候会小于 s SQI 6 . 9 0。语音质量再差也不应该为负数，为了避免这种情况的发生，系统在处理的时候，进 行了判决: 若 handoverssss ConstDVQIVQIVQIVQI*4/ )( 44 . 234 . 224 . 214 . 2 handoversssss ConstDVQIVQIVQIVQIVQI*4/ )( 44 . 234 . 224 . 214 . 26 . 9 否则： 0 6 . 9 s VQI 第二次异常处理：第二次异常处理： 由于 VQI

14、 和 MOS 的对应关系大致为 100：1 的关系，为了使 VQI 不至于和 MOS 相 差太远，系统侧做了第二次异常处理 若 ，强制赋值100 6 . 9 s VQI 100 6 . 9 s VQI VQI均值计算均值计算 统计整个通话周期的长时 VQI 并进行平均 1 1 1 6 . 9 N VQI VQI N i si 这样就可以得到整个通话周期的 VQI 平均值。 2.22.2TD-SCDMATD-SCDMA 系统侧系统侧 VQIVQI 统计统计原理简介原理简介 VQI统计原理统计原理 RNC 对语音业务配置有 3 个 TB，分别承载 AMR 的 A、B、C 三个语音码流， RNC 可

15、以获取到 A、B、C 三个码流的 BLER/BER 信息，目前仅仅使用 A 子流的 BLER 信息进行外环功控。 A 子流是承载语音的主体，很大程度上反映了语音质量。 如果 B、C 子流出错也会一定程度上影响语音质量，但是这个语音帧还是算作正确的， 所以可以只采用 A 子流的 BLER 和 BER 信息进行 VQI 的计算。 在小区一级，将长时 VQI 按照 BAD、ACCEPT、GOOD 的 VQI 门限值，给出来 BAD、ACCEPT、GOOD 的百分比，例如： 表 2-1 VQI 门限举例 BADACCEPTGOOD VQI 判决门限 250 250 330 330 VQI统计机制统计机

16、制 RNC 能够统计 2.4 秒内出现的最长连续误（丢）帧时长、BLER，通过短时 VQI 计算 公式，计算得到 VQI 评分。从 RB 建立完成后的第二个测量报告周期开始。 1.统计2.4s内上行每种语音编码速率的次数 2.设计状态机，判断手机是处于DTX状态还是非DTX状态 3.统计每种语音编码速率的非DTX状态下的删帧次数、以及最长连续删帧次数 非 DTX 状态：如果在此状态下发送给 MSC 的 AMR A 子流数据包实际是 0bps 的包，是删帧 DTX 状态：如果在此状态下发送给 MSC 的 AMR A 子流数据包实际是 0bps 的 包，不算作删帧 4.每2.4s统计数据，计算短时

17、VQI，每4个短时VQI作一个长时VQI评分。 5.对于一个UE完整的通话，RNC将所有长时VQI评分平均得到一次通话的VQI评 分，根据GOOD、ACCEPT、BAD的门限，得到对这次完整通话的 GOOD/ACCEPT/BAD三者之一的评价。 6.能够在小区一级统计和这个小区相关链路的上行软合并后的语音质量，按照 GOOD、ACCEPT、BAD的VQI门限，输出GOOD、ACCEPT、BAD的分布比 例。 7.SID状态机： 如果配置了 SID，RNC 通过 TFCI 来识别 SID， 只要收到 SID 帧，则进入 DTX 状态； 如果收到 AMR A 子流数据包是非 0bps 的包，进入非

18、 DTX 状态。 8.如果发现MSC没有配置SID帧，那么不统计输出VQI语音质量。 9.RNC统计2.4秒内同频硬切换/异频硬切换/异系统切换的次数，根据长时VQI公 式计算切换时的VQI。 3 3VQI 算法开通及分析指导算法开通及分析指导 7 月 10 号三门峡 RNC01 开启 VQI 算法，开启后六大项指标均在正常波动范围内。 VQI 算法开启及分析指导书如下附件： VQI算法开启及分析 指导书.doc 4 4VQI 算法验证算法验证 4.14.1VQIVQI 与与 MOSMOS 分值关系验证分值关系验证 VQI 主要根据上行 BLER 统计小区级或单用户级语音质量，是主、被叫两侧的

19、上 行链路质量的数据表征，而 MOS 是表征端到端链路质量（包括接入网、核心网的性能） ，因此 VQI 只能体现出部分 MOS 分数大小，并不能完全取代 MOS 的作用，原理说明 如下。 使用 ATU 设备占用 T 网进行 AMR12.2k 语音业务短呼路测，每次通话 3 分钟，用 ATU 测试数据分析软件（ATU File Player）提取每次话单的 MOS 分值，同时使用 PCHR 工具筛选 IMSI 号对应话单的 VQI 均值。VQI 取值范围在 100-500 之间（VQI 若 低于 100，统一取 100） ，而 MOS 分值的取值范围在 0-5 之间，将 MOS 分值乘以 100

20、， 便得到对应的 VQI 大致值。统计一个小时的测试数据，主被叫的 VQI 值和 MOS 分值 走势如下图。 从上图结果中得出：VQI 与 MOS 变化的趋势一致，VQI 可以作为评估 TD 网络语 音业务质量的手段。 4.24.2VQIVQI 与与 BLERBLER 指标对比指标对比 BLER 是统计经过调制的数据在空中传输的误码，是传输信道的数据块差错率。 VQI 值的统计是基于上行误块率之上，它不仅考虑了无线环境中干扰造成的误码、误 帧，还涉及到了 TD-SCDMA 系统中语音编码模式、丢帧、切换等因素，无线接入网在 对语音业务数据进行定量计算后，得出表征语音业务质量的 VQI 值。 分

21、析对比 ATU 路测数据中相同话单的上行 BLER 指标和 VQI 分值，得到 VQI 值 与 BLER 指标（下图中的 BLER 值为“1-BLER 实际值” ）走势图如下。 上图中可看出，VQI 分值与上行 BLER 指标波动大体趋势相同，但在部分点上还 存在不一致情况，说明上行 BLER 指标对 VQI 值有部分影响，不能完全决定 VQI 分值。 5 5三门峡三门峡 VQI 优化提升优化提升 5.15.1VQIVQI 分析分析 5.1.1VQI 整体分布整体分布 采样点占比分析采样点占比分析 统计三门峡 RNC01 7 月 20 号一天所有通话的 GOOD、ACCEPT、BAD 采样点数

22、 占比如下： 由上图可看出，三门峡 RNCO1 VQI 分值为 BAD 占比（ 250 以下）为 15.78，ACCEPT 占比（250 至 330 区间）为 21.47%，GOOD 占比（330 以上）为 62.75%， 三门峡 RNCO1 还有较大的提升空间。 VQI 均值分析均值分析 统计总小区数统计总小区数 364 全网全网 VQIVQI 均值均值 319 VQIVQI 均值区间均值区间小区数小区数占比占比 300 以下 5114.01% 300 至 350 28678.57% 350 以上 277.42% 地理化显示所有小区的 VQI 分值： 三门峡 RNC01 小区 VQI 均值在

23、 300 以下占比为 14.01%，介于 300 到 350 区间占比 为 78.57%，350 以上占比为 7.42%，有较大的提升空间。地理化显示中，VQI 均值高于 350 的小区主要为室分小区，均值小于 300 的小区集中在 “证券大厦”站点周围和 TD 边缘覆盖地带。 5.1.2TOP 小区分析小区分析 统计三门峡 RNC01 小区 VQI 均值 TOP 小区，筛选一天语音业务 RAB 建立成功次 数大于 10 次且 VQI 均值最低的 10 个小区： 小于小于 250250 到到 330 间间大于大于 330 全网小区采样点全网小区采样点248133337724986931 TOP

24、TOP 1010 小区小区采样点采样点353542684350 占全网比例占全网比例1.42%1.26%0.44% 从上表可以看出 TOP10 小区对全网 VQI 分值影响较小，分别从覆盖、干扰、告警、 拥塞、空口质量指标方面对 TOP10 小区进行分析： 小区标识小区标识 BAD 占占 比比 ACCEPT 占比占比 GOOD 占比占比 VQI 均均 值值 覆盖电覆盖电 平平 UPPTSUPPTS 干干 扰值扰值 UE 发发 射功率射功率 上行上行 BLER 码资源码资源 利用率利用率 告告 警警 2236248.09%28.24%23.66%260.94 -77.94 -109.47 -12

25、.20 0.20%9.26%无 3018125.59%38.52%35.88%272.39 -77.18 -107.38 -7.08 0.39%8.90%无 1967132.59%45.19%22.22%273.38 -80.16 -105.15 -4.68 0.20%12.06%无 3051329.59%35.43%34.98%274.60 -70.47 -109.36 -10.81 0.39%15.44%无 3042126.00%34.40%39.60%274.67 -70.19 -108.42 -6.50 0.59%10.30%无 3020331.51%24.42%44.07%277.9

26、6 -81.37 -109.43 3.11 1.27%9.15%无 3050228.62%36.85%34.53%278.52 -69.74 -108.48 -11.20 0.48%13.64%无 2235227.27%34.55%38.18%279.47 -75.00 -108.96 -7.16 0.69%10.03%无 3034322.79%23.22%53.99%283.43 -71.80 -106.28 -7.09 1.45%21.05%无 3053330.03%30.19%39.78%283.58 -70.44 -108.86 -8.56 0.50%12.36%无 可看出 TOP10

27、 小区不存在告警、UP 干扰、拥塞、告警等现象，地理化显示 TOP10 小区没有区域共性，TOP10 小区上行 BLER 都较高，导致 TOP 10 小区 VQI 低 的主要原因为上行误码率高。 5.1.3TOP 终端性能分析终端性能分析 使用 NASTAR 统计一周终端 VQI 分值，筛选“VQI 报告数”大于 50，VQI 均值 最低的 TOP 10 终端排名如下： IMEI-TAC 厂家型号 终 端 数 VQI 报 告 数 VQI 均 值 VQI 小 于等于 250 的 报告比 例(%) VQI 小 于 330 大于 250 的 报告比 例(%) VQI 大 于等于 330 的 报告比

28、例(%) 86045400 万事通 MASTONE TD3001273262.2749.3224.6626.03 20100121 河源冠瑞 TD8285223229134.0520.6945.26 86161101 宇龙 Coolpad 6025123145306.4116.5540.6942.76 86865500 中兴 U9602351307.8825.4911.7662.75 86304401463309.7317.4631.7550.79 863902016652310.4623.0821.1555.77 3515850518215311.4524.652055.35 8618270

29、110140311.4522.1428.5749.29 8682710033878313.0222.6721.0756.26 86040900 华为 T505012930631519.2827.1253.59 统计 TOP 10 终端 VQI 分值对全网的影响如下表，TOP10 终端数目占全网终端数 的 0.62%，VQI 报告数占总报告数的 0.17%，小于 BAD 门限报告数占比为 0.5%，可见 VQI TOP10 终端对全网影响较小，也不存在影响特别大的终端。 终端数终端数VQIVQI 报告总数报告总数 VQIVQI 值小于值小于 BADBAD 门限报告数门限报告数 VQIVQI 均值

30、均值 全网全网752591292697103374341 TOP10 终端终端4702155517304 TOP10TOP10 终端占比终端占比0.62%0.17%0.50% 5.25.2VQIVQI 提升优化提升优化 5.2.1外环功控参数优化外环功控参数优化 参数合理性分析参数合理性分析 使用 PCHR 筛选三门峡 RNC01 一天语音业务数据，统计 SIR 目标值所在区间的占 比情况如下表，SIR 目标值处于“SIRTarget 等于 MIN_SIRTarget 的次数”最多，说明 UE 语音业务通话质量能达到网络要求的概率较高。 “上行业务 BLER 大于 BLERTarget 持续

31、2 个以上的外环功控调整周期的次数”占比为 17%，说明没有满足收敛于 BLER Target 的要求，需要升高上调步长，及时功控，快速满足无线链路要求。 结合现网的外环功控参数、BLER 指标、UE 发射功率指标进行分析，三门峡 RNC01 的 UE 发射功率较低、BLER 指标较高、 “BLER 目标值”参数设置较高，需要 降低“BLER 目标值” ，提高语音业务质量要求。 指 标 上行业 务 BLER 大于 BLERTar get 持 续 1 个 外环功 控调整 周期的 次数 上行业 务 BLER 大于 BLERTar get 持 续 2 个 外环功 控调整 周期的 次数 上行业 务 B

32、LER 大于 BLERTar get 持 续 3 个 外环功 控调整 周期的 次数 上行业 务 BLER 大于 BLERTar get 持 续大于 3 个外 环功控 调整周 期的次 数 SIRTarget 等于 MIN_SIRTa rget 的次 数 SIRTarget 等于 MAX_SIRTa rget 的次 数 SIRTarget 处于 MIN_SIRTs rget 与 MAX_SIRTa rget 之间 的次数 次 数 2658324426098994177275298588663015776280 占 比 83.07%13.83%3.09%1.31%63.44%0.20%36.36%

33、优化方案优化方案 7 月 23 号在三门峡 RNC01 分宏站和室分 2 个场景进行语音业务外环功控参数优化。 考虑宏站小区的干扰要远大于室分小区的干扰，在话务量较高的忙时段，如果宏站场 景也设置较小的目标 BLER 会引起高干扰产生，因此将室分场景“BLER 目标值”改为 -33，宏站场景改为-25。 参数名称参数名称注释注释 现网现网 值值 宏站小宏站小 区方案区方案 实际实际 值值 室分小室分小 区方案区方案 实际实际 值值 ULBLER BLER 目标值，计算 目标 SIR 实际值 -20-25 0.32 % -330.05% INITSIRTARGET SIR 初始目标值 16218

34、2819211 MAXSIRTARGET 最大 SIR 目标值 2422421625217 MINSIRTARGET 最小 SIR 目标值 14216261729 SIRADJUSTPERIOD 外环功率调整周期 404040ms4040ms MAXSIRSTEPUP 最大升高步长 80015000.815001.5 MAXSIRSTEPDN 最大降低步长 1001000.11000.1 SIRSTEPUPSIZEFORB LER SIR 上调步长 8008000.88000.8 SIRSTEPDOWNSIZEFO RBLER SIR 下调步长 100100.01100.01 优化效果优化效果

35、 统计三门峡 RNC01 语音业务外环功控参数修改前后一周的各项指标如下： 时间时间RNC CS 域域 无线接无线接 通率通率 PS 域域 无线接无线接 通率通率 CS 域域 无线无线 掉话掉话 率率 PS 域域 无线无线 掉线掉线 率率 RNC 内内 接力切接力切 换成功换成功 率率 CS 域系域系 统间切统间切 换出成换出成 功率功率 PS 域系域系 统间切统间切 换出成换出成 功率功率 CS 域域 误块误块 率率 2012/7/17SMHWRNC0199.83%99.80%0.10%0.12%99.65%99.37%97.71%0.14% 2012/7/18SMHWRNC0199.82%

36、99.80%0.08%0.11%99.66%99.38%97.68%0.14% 2012/7/19SMHWRNC0199.81%99.78%0.08%0.12%99.67%99.27%97.77%0.14% 2012/7/20SMHWRNC0199.82%99.75%0.09%0.13%99.60%99.34%97.86%0.15% 2012/7/21SMHWRNC0199.80%99.71%0.13%0.16%99.47%99.21%97.93%0.15% 2012/7/22SMHWRNC0199.80%99.73%0.11%0.17%99.43%99.44%97.81%0.15% 2012

37、/7/23SMHWRNC0199.83%99.75%0.08%0.17%99.56%99.24%97.69%0.14% 2012/7/24SMHWRNC0199.84%99.79%0.08%0.12%99.68%99.35%98.07%0.10% 2012/7/25SMHWRNC0199.84%99.81%0.07%0.11%99.67%99.33%97.89%0.10% 2012/7/26SMHWRNC0199.84%99.79%0.09%0.12%99.64%99.41%97.92%0.10% 2012/7/27SMHWRNC0199.84%99.80%0.09%0.11%99.67%99

38、.26%97.39%0.10% 2012/7/28SMHWRNC0199.83%99.81%0.08%0.11%99.67%99.31%97.78%0.10% 2012/7/29SMHWRNC0199.83%99.83%0.08%0.10%99.66%99.23%97.70%0.10% 2012/7/30SMHWRNC0199.84%99.79%0.08%0.12%99.68%99.21%98.12%0.10% 对比参数调整前后指标，统计全网所有小区的 VQI 均值平均提升 3.83，CS 域上行 BLER 指标提升 0.04%，CS 域无线接通率和 CS 域无线掉话率都有 0.02%改善，R

39、NC 内 接力切换成功率提升 0.09%。 MR 数据评估效果数据评估效果 使用 MR 数据评估参数修改前空口质量指标，统计修改前 3 天 MR 数据、修改后 2 天 MR 数据，集团公司考核空口质量指标统计如下表： 修改前修改后 上行 BLER 大于 2%采样点占比 2.61%1.49% 下行 BLER 大于 2%采样点占比 1.15%0.99% UE 发射功率均值 -6.52-4.97 UE 发射功率16dBm 占比 2.58%2.75% 弱覆盖小区占比 1.63%1.37% UPPTS 干扰小区占比 0.27%0.00% 从表可以看出语音业务外环功控参数修改后，上行 BLER 改善幅度较

40、大，下行 BLER 有小幅度改善，全网 UE 发射功率平均值抬升 1.6dBm，弱覆盖小区占比和 UPPTS 干扰小区占比都有改善。 外场外场 DT 测试测试 MOS 分值对比分值对比 对比外环功控参数修改前后外场测试 MOS 分值指标，在“ATU 路测管理平台”中 分别提取修改前“7 月 17 号上午和下行的数据汇总”和修改后“7 月 24 号上午和下行 的数据汇总”，对比参数修改前后 MOS 分值区间占比如下，可看出在参数修改后 MOS 分值提升明显： MOS 分值 指标 1 x 2 2 x 2. 5 2.5 x2 .8 2.8 x3 3 x 3. 2 3.2 x 3.4 3.4 x 3.

41、6 3.6 x 3.8 3.8 x 4.5 4.5 x 5 语音 MOS 质量 修改 前 0.3 8% 1.88 % 3.0 9% 2.33 % 2.94 % 4.44 % 7.23 % 13.1 8% 64.5 3% 0.0 0% 94.6 5% 修改 后 0.2 2% 1.31 % 0.8 7% 1.02 % 2.32 % 3.55 % 5.37 % 6.60 % 78.7 5% 0.0 0% 97.6 1% 优化 1.12% 优化 0.16% 5.2.2TOP 小区处理小区处理 针对三门峡VQI TOP小区进行优化，通过网络参数及配置数据进行综合分析，结合 PCHR、NASTAR、话统、

42、MML参数配置等数据，制定以参数优化手段为主要手段， 分别从邻区、频点、扰码、功率、切换参数、载频及时隙优先级等方面进行综合分析 优化。共优化调整20个小区的无线参数，统计对比优化前后指标，所有小区VQI值平均 提升15.94。 TOP N小区参数优化调整记录表： 三门峡VQI TOP小区调整记录.xlsx 6 6VQI 分析优化思路分析优化思路 6.16.1小区级优化思路小区级优化思路 小区级 VQI 优化主要是在日常优化中，从无线网络侧提取小区级 VQI 数据，进行 TOP 小区分析，找出导致 VQI 低的原因，提出解决方案，优化思路流程如下： 提升 15.94 导致小区级语音业务质量差

43、VQI 值降低的原因分为以下几类，上行干扰、弱覆盖、 同频干扰、频繁切换等几个原因，下面将分别对每个具体原因进行案例分析。 6.1.1上行干扰导致语音质量差上行干扰导致语音质量差 【原理说明】 上行干扰会影响UE的上行信道质量，当用户在进行语音业务时上行误码会增多， 导致VQI分值下降。 【问题描述】 OMC统计语音业务质量VQI TOPN小区，发现上村粮库_2小区（CI:22012）VQI分值 较低，在250左右，语音质量为Bad所占比例最高达到50%以上，如下表： 日期 小区 号 小区名 语音质量为 Bad 所 占比例 VQI 均 值 2012-7-2022012 上村粮库_2 17.84

44、%287.103 2012-7-2122012 上村粮库_2 54.86%232.61 2012-7-2222012 上村粮库_2 32.00%248.5 【问题分析】 1、 查询该小区设备运行状态，该小区没有任何告警，驻波比正常，设备运行良好， 排除设备问题； 2、 查询该小区上行全天平均ISCP干扰强度如下表，可看出该小区的3个载频在21日和 22日Uppch、Ts1、Ts2存在较强的干扰，很可能存在外部干扰； 起始时 间 载波 CARR.TddMeanUppchI scp.POS0(毫瓦分贝) CARR.TddMeanI scp.Ts1(毫瓦分贝) CARR.TddMeanI scp.T

45、s2(毫瓦分贝) 2012/0 7/21 载频索引=SECONDARY_2, 小区标识=22012 -82.5596-82.4887 2012/0 7/21 载频索引=SECONDARY_1, 小区标识=22012 -80.8675-80.9204 2012/0 7/21 载频索引=PRIMARY, 小区标 识=22012 -78.2124-81.9868-81.9399 2012/0 7/22 载频索引=SECONDARY_2, 小区标识=22012 -83.1117-83.0124 2012/0 7/22 载频索引=SECONDARY_1, 小区标识=22012 -80.959-81.01

46、64 2012/0 7/22 载频索引=PRIMARY, 小区标 识=22012 -78.3984-82.1357-82.1018 【处理措施及效果】 23 日26 日，监控该小区上行干扰指标，发现 UppchIscp、Ts1Iscp、Ts2Iscp 恢复 正常，上行干扰已经消除，如下表： 时间载波 CARR.TddMeanUppchI scp.POS0(毫瓦分贝) CARR.TddMeanI scp.Ts1(毫瓦分贝) CARR.TddMeanI scp.Ts2(毫瓦分贝) 2012/0 7/23 载频索引=SECONDARY_2, 小区标识=22012 -99.1507-98.0619 2

47、012/0 7/23 载频索引=SECONDARY_1, 小区标识=22012 -98.8287-98.6493 2012/0 载频索引=PRIMARY, 小区标 -95.375-98.6047-97.7978 7/23 识=22012 2012/0 7/24 载频索引=SECONDARY_2, 小区标识=22012 -109.1366-107.5447 2012/0 7/24 载频索引=SECONDARY_1, 小区标识=22012 -109.4726-109.3045 2012/0 7/24 载频索引=PRIMARY, 小区标 识=22012 -105.2291-107.9601-107.

48、4323 2012/0 7/25 载频索引=SECONDARY_2, 小区标识=22012 -109.0754-107.0889 2012/0 7/25 载频索引=SECONDARY_1, 小区标识=22012 -109.4124-109.5333 2012/0 7/25 载频索引=PRIMARY, 小区标 识=22012 -105.4169-109.1855-107.9117 2012/0 7/26 载频索引=SECONDARY_2, 小区标识=22012 -104.7921-103.0464 2012/0 7/26 载频索引=SECONDARY_1, 小区标识=22012 -105.308

49、-105.1647 2012/0 7/26 载频索引=PRIMARY, 小区标 识=22012 -101.0002-104.7483-103.5867 在上行干扰消除后，该小区 VQI 均值也恢复正常，如下表： 日期小区号小区名 语音质量为 Bad 所 占比例 VQI 均值 2012/7/2022012 上村粮库_2 17.84%287.103 2012/7/2122012 上村粮库_2 54.86%232.61 2012/7/2222012 上村粮库_2 32.00%248.5 2012/7/2322012 上村粮库_2 11.70%316.87 2012/7/2422012 上村粮库_2 6.00%350.4 2012/7/2522012 上村粮库_2 6.64%343.86 2012/7/2622012 上村粮库_2 13.55%334.46 以上小区指标统计可看出随着上行干扰的减小，小区 VQI 均值明显提升。上行干 扰不但会影响本小区的 VQI 分值，还会引起其他小区向本小区切换失败后导致其他小 区的质差，在日常优化中需要及时监控网络的上行干扰强度，保证语音业务质量。