《传统OPAC和基于web20OPAC对比.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《传统OPAC和基于web20OPAC对比.doc（12页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、实验报告学院：人文学院 系：历史系 专业：图书馆学班级：2006级 姓名：学号：实验时间：2009年5月下旬 实验地点：贵州大学同组人： 实验名称：传统opac和基于web 2.0 opac的简单分析对比一、实验目的：比较新老opac的异同。二、实验内容：访问贵州大学图书馆（使用传统opac的图书馆）、山西图书馆（使用基于web 2.0 opac的图书馆）、北京航天大学图书馆（使用基于web 2.0 opac的图书馆），进入检索系统，通过对比检索系统的返回结果，观察比较新老opac返回页面的异同。三、实验仪器：一台各项性能指标正常和网络联通的PC。四、实验步骤：(一) 进入贵州大学主页：htt
2、p:/；进入山西图书馆主页：http:/；进入北京航天大学图书馆主页：http:/ 分别进入三个图书馆的书目检索系统页面：贵州大学图书馆http:/210.40.8.8/opac.htm；山西图书馆：http:/ 分别在三个图书馆的检索页面输入检索词，返回检索结果页面。观察其异同，并记录结果。(四) 分析处理记录下来的结果，并得出结论。(五) 实验总结和体会。五、实验过程：(一) 首先登录贵州大学图书馆主页：上图是贵州大学图书馆主页然后登录山西图书馆主页：上图是山西图书馆主页再进入北京航天大学图书馆主页：上图是北京航天大学图书馆主页(二) 分别进入三个图书馆的检索页面，并输入检索词，例如“爱情
3、”，查看结果。首先，进入贵州大学图书馆检索页面：http:/210.40.8.8/opac.htm选择则查找途径为：题名；在查找内容文本框中输入关键词：爱情，检索书和刊，检索方式为模糊检索。点击查询按钮，返回结果如下：然后点击第三条记录查看详细信息，如下：若检索方式为前方一致，则结果如下：接下来，进入山西图书馆检索页面，从主页右上侧点击书目检索，得到如图：输入检索词：“爱情”，检索设置为默认。点击查询按钮，查看返回结果，如下图：将鼠标移动到查看详细馆藏位置，再点击查看完整信息，得到结果如下：接下来，进入北航图检索页面：在检索文本框中输入关键词：“爱情”，检索设置为默认。返回结果如下：点击爱情雨
4、丝查看该书详细信息，如下：(三) 依据（二）所得的记录，简单分析一下三个图书馆联机检索系统之间的异同。对比项图书馆信息准确性是否支持多途经检索是否灵活的屏显功能是否支持信息套录打、印功能是否具有良好的在线帮助功能是否提供联合目录查询功能是否具有规范控制功能是否具有较好的容错功能贵州大学图书馆Opac准确显示图书的加工信息、流通状态、馆藏地点支持两种检索途径，即前方一致和模糊检索，此外在主页新增了读秀搜索输出方式单一不支持套录和打印等功能没有在线帮助功能，但是有读者留言功能（见附图）没有联合目录查询功能，只能查找贵大本馆馆藏信息，其下属独立学院图书馆单独使用查询系统具有规范控制功能对于模糊检索反
5、应速度较慢，有时没有返回任何结果山西图书馆Opac准确显示多种分类法、馆藏地点、流通状态、预订信息等支持多途径检索，分为普通检索和高级检索，还可以通过多检索标识检索输出方式多样，可以对检索结果排序，支持RSS输出，既可以集中显示也可以分类显示可以将输出结果复制下来保存到本地、还可以收藏输出所检索的书目信息设有论坛，读者和图书馆工作人员可以相互进行交流除了在本馆多种检索方式外，提供百度、谷歌等相关网站的图书资源并且可查看相关主题信息可以控制所要检索的检索标识或者文献类型等满足用户的检索要求，用户可以评价、添加标签及时提示用户操作过程中的失误，容错功能较好北航图书馆Opac馆藏地点详细准确、流通状
6、态明确、分类详细多途经检索包括简单检索、高级检索、热门检索既可以显示一般书目信息也可以显示机读格式、输出界面友好、简洁，支持RSS订阅，输出结果可排序可以将输出结果复制下来保存到本地、还可以收藏输出所检索的书目信息，同时可以看到自己及其他读者的检索，借阅历史有在线帮助功能，从图书馆主页点击读者留言，就可以看到工作人员与读者之间的交流，而且实时性较强供联合查询功能，和晋图一样，同样提供百度谷歌等网站的提关图书信息具有规范控制功能，读者可以个性化检索结果容错功能好附图：(四) 总结与体会不看不知道，一看吓一跳。在没有见到晋图和北航图之前，还以为贵大图书馆已经做得很不错了，既可以联机检索，有提供电子
7、文献。中小型图书馆难以比拟的。进入山西图书馆和北京航天大学图书馆之后，给人一种全新的体验。主要从以下几个方面来看。. 像山西图书馆和北京航天大学图书馆的基于web 2.0技术 opac系统，其检索界面非常友好，并且很个性化。可以满足不同读者之间的不同需求。以贵大图书馆为代表的老一代opac系统，检索界面虽然可以简洁，但是比较古板。. 新一代opac（基于web 2.0）检索方式、检索途径多样，检索输出结果多样化。而老一代opac系统检索方式相对来说要少一些，检索输出结果较单一。新一代和老一代opac系统输出结果都比较详细。. 新一代opac 提供在线帮助，同时用户还可以对检索的文献进行评价、添加标签、进行收藏等，而老一代opac则没有这些功能。. 新一代opac 可以显示文献的利用情况，同时还具有联合查询功能。老一代opac则不具有这样的功能，但是也在逐渐改善，比如贵大图书馆最近新增了一个“读秀搜索”功能。. 新老opac的规范控制功能都比较好。个人看法：web 2.0 的opac 既然有那么多有点，为什么很多图书馆还在继续用传统的opac呢？这个当然要考虑到图书馆的规模、技术、资金、读者对象、图书馆所在地的发展情况等。对于中小型图书馆来说，传统的opac就可以了，不必追求时髦，大型图书馆如果有实力，使用新一代opac再好不过了。报告完毕！