学术诚信.ppt

上传人:本田雅阁 文档编号:2848471 上传时间:2019-05-27 格式:PPT 页数:20 大小:3.34MB
返回 下载 相关 举报
学术诚信.ppt_第1页
第1页 / 共20页
学术诚信.ppt_第2页
第2页 / 共20页
学术诚信.ppt_第3页
第3页 / 共20页
学术诚信.ppt_第4页
第4页 / 共20页
学术诚信.ppt_第5页
第5页 / 共20页
点击查看更多>>
资源描述

《学术诚信.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《学术诚信.ppt(20页珍藏版)》请在三一文库上搜索。

1、科研诚信 科学精神培养,前 言,1663年,英国皇家学会成立时,形成的基本共识之一是“科学不可干预社会生活” 20世纪以来,科学体制化、科研职业化趋势愈来愈明显,科学研究具有了职业性质 科学的进步取决于信任,包括公众对科学、对科学家的信任以及科学家之间的相互信任 科学的发展源于创新,必须尊重优先权,保护知识产权 科学活动必须尊重客观事实、实事求是。科学研究必须坚持严格、严肃、严密的作风,确保科学工作的质量 全面理解科学道德的内涵、依靠自律,而前提是了解规则 摘自 张存浩 院士科学道德建设与科技工作者的责任,伟大的戴维 Humphry Davy(17781829),出于对科学的爱好 从学徒到科学

2、家:他仔细观察并记录着实验的过程以及结果。那些化学实验令他痴迷不已。这样的日子,他持续了整整8年 开创电化学:发现笑气、钾、钠、钡、镁、铅、铝、硼,对农业、制革业贡献巨大 发明“戴维灯”却不要专利 英国皇家学会会长,爵士 科研中忘我的精神,死于中毒,Sir Humphry Davy,托马斯阿尔瓦爱迪生Thomas Alva Edison(18471931 ),“世界发明大王”:留声机、电灯、电话、电报、电影等,约两千项创造发明 在专利局正式登记的有1300种左右 企业家:在矿业、建筑业、化工等领域“爱迪生电力照明公司”,爱迪生通用电气公司。汤姆休斯顿公司与爱迪生电力照明公司合并成立了通用电气公

3、司 当时是大概2300万美元,现在不会少于10亿美元,Thomas Alva Edison,阿尔弗里德诺贝尔 Alfred Bernhard Nobel(18331896 ),在二十个国家拥有诺贝尔总公司;在全世界有几百座工厂,根据他的专利权生产炸药和附属品 用炸药专利款购置了大面积的油田 遗产变换为现金的总额33,233,792瑞典克朗,约为920万美元,百年来,科学活动成为千百万人谋生的手段,爱迪生、诺贝尔使人们发觉科学可以改变社会,是个人致富强有力手段,科研成为一个职业而非求真的神圣殿堂,随之,“天下熙熙,皆为利来,天下攘攘,皆为利往”,种种不道德的不端和不当行为就诞生了,什么是科研不端

4、行为? Scientific/Research misconduct,科研不端行为(Research Misconduct)指故意的学术欺诈(intentional scientific fraud),常被冠以FFP(三种典型行为) 定义一:在建议研究计划、从事科学研究、评审科学研究、报告研究结果中的: 捏造、篡改、剽窃、伪造学历或工作经历。这不包括诚实的错误和对事物的不同的解释和判断。 定义二:涉及抄袭、剽窃的不良行为,也指学者恶意的一稿多投行为。抄袭主要指抄袭者将被抄袭者的文字,不加修改地移入自己的论著,并当作自己的成果发表;剽窃主要指剽窃者将被剽窃者的文字或学术观点,经过改造后移入自己的

5、论著,并当作自己的成果发表。抄袭是公开的,剽窃是偷偷的、暗地里的。,学术不端行为小结,学术不端(FFP)是指: 伪造Fabrication 篡改Falsification 剽窃Plagiarism 学术不当(Questional Research Practice, QRP)常出现在: 治学态度 发表 署名 引文 同行评议,有意的违规(intentional fraud),即主观恶意,违背了学术道德应受舆论谴责、行政处罚、法律责任; 无心的失误(honest errors),需要具体分析 伪科学(pseudoscience),以科学的名义伪科学是骗术,不够格进入学术范畴其倡导者在明知占不住脚的

6、情况下坚持的东西。常常让学者不屑一顾,容易逃脱,但危害性甚大。其特征是不公开、小圈子,应该坚决摒弃,钱德拉博士的秘密生活 CBC News: The Secret Life of Dr. Chandra,加拿大电视台在2006年初连续三天在黄金时段播出如题的系列报道 钱德拉(Ranjit Kumar Chandra)是印度裔加拿大医生,著名的营养学和免疫学专家,加拿大纽芬兰纪念大学医学院教授,曾任WHO营养学与免疫学中心主任 据说两次得到诺贝尔奖的提名,Prof Ranjit Kumar Chandra 库玛钱德拉 博士,东窗事发经过,90年代初,捏造(著名厂商的婴儿配方奶粉有抗过敏效果)研究

7、数据试验对象为288名新生儿,由护士Marilyn Harvey去找,没找够人数,钱德拉的论文却发表了 护士勇敢地向学校告发教授,校方组成独立调查组,钱德拉威胁、要起诉,学校退缩了 2000年,钱德拉向英国医学杂志(BMJ)提交论文,声称他的一种复合维生素配方能够非常显著地提高老年人的记忆力。 BMJ认为该结果不可信,有捏造之嫌,退稿,并向纽芬兰纪念大学告发 2001年9月,钱德拉将论文改投营养学,登出2005年被撤 2002年纽芬兰纪念大学要求钱德拉提交该论文的原始数据。后者声称原始数据搞丢了,并宣布退休,钱德拉先生的动机,电视台调查发现,钱德拉发表的论文中还有许多篇有造假或凭空捏造的嫌疑

8、钱德拉任职纽芬兰纪念大学30年间,每年离校120天,平均11篇论文 研究经费都是由基金会或公司资助的:如果经费没有被用于做研究,它们到哪里去了呢? 都落进了钱德拉的腰包!钱德拉夫妇在办理离婚手续,由于财产争议,已经拖了十几年,成了加拿大历时最长的离婚案之一 根据法庭记录,钱德拉竟然在世界各地有120个银行帐户,总金额超过2百万美元,钱德拉的结局和“成功”之道,钱德拉本人毫发无损 90年代处理护士告发Rossy Pharmaceuticals奶粉有抗过敏疗效造假时起,一再造假,重复炮制: Nestle和Mead Johnson的奶粉也有抗过敏效果 因为害怕钱德拉的威胁而包庇、纵容他的纽芬兰纪念大

9、学成了最大的输家,声名大降,加拿大电视台为钱德拉的“成功”总结了三条: 占据崇高的学术地位,使人们不敢去怀疑他 利用学术期刊审稿、出版方面的漏洞,例如学术期刊一般相信作者的诚实,不要求论文作者提供原始数据 他知道校方一般不愿意惹事、怕引起诉讼,由钱德拉的结局想到,国内大学,包括著名学府,如何处理弄虚作假行为和学术骗子? 学者们如何应对?如果名声不受损,又能搞到钱,岂不是可以效法?会不会在学生中蔓延? 中国所有大学的国际声誉?即使能在自然、科学发表论文,人们还是会怀疑:“我们能信任那个地方出来的任何东西吗?”,BMJ主编理查德史密斯指出:“大学必须关心诚信的问题,如果有证据表明你的大学教师不诚实

10、,你就应该进行处理。否则整个学校就会被污染,被贬值。”,Frequent cases force China to face up to scientific fraud,NEWS: Six high-profile cases of scientific misconduct over eight months: for Chinas biomedical research, still struggling for global credibility, the frequent accusations of plagiarism, falsified data and fabricate

11、d resumes spell out a serious warningone that the government is finally preparing to heed. 频发事件迫使中国正视学术欺骗:在过去8个月时间,已经有至少6起涉嫌严重学术违规的事件在中国生物医药研究领域被广为报道。对于仍然努力在全世界赢得信誉度的中国生命科学研究,不断出现的对剽窃、篡改数据和伪造简历等行为的指控已经发出了一个严重的警告。中国政府最终也无法对此等闲视之。,Nat Med 2006 Aug;12(8):867 Epub2006 Jul 27,马太效应,圣经-马太福音:“凡有的,还要加给他,叫他有余

12、;没有的,连他所有的也要夺过来” 世纪科技共同体“损不足,补有余”现象,客观上促进了科学发展 表现为小兵干的老板占、学生做的老师出名 崇名心理导致学术地位和社会资源的倾斜 加上“官本位”效应,在中国变本加厉 恶果有二: 压制新秀(饿死别人) 资源浪费(撑死自己),经济大潮中的“中国特色”,浮躁的中国现状: 汤森路透集团(Thomson Scientific)汇总10500种期刊发布全球科研报告:中国(Global Research Report: China):中国的科研产出量2004年来 “爆炸性”增长,SCI论文从1998年的2万多篇增至2008年的11. 67万篇,同期美国26.5万篇增

13、至34万篇 2006年以来排名仅次于美国,平均每篇被引用5.2次,世界平均值10.06次 这是中国科技水平的真实反映吗?科学会沦为政治的附庸和意识形态的工具么? 30年政治、30年经济、30年信仰?,官本位的文化特点 包揽行政、立法和司法的传统 学术评价系统过于强调科研论文“不发表即灭亡”(publish or perish),尤其是SCI论文(Science Citation Index被指Stupid Chinese Idea) 专家不受重视没有决策权 “研而优则仕” 好处大大的 潜规则:行政资源和学术资源交换 学术评议:行政的过分干预,起决定作用的是领导 急功近利的政策导致:“重赏之下必

14、有勇夫”,利益驱动,2006年1月1日井冈山学院科研工作奖励办法(试行):在科学、自然上发表一篇学术论文奖励10万元;SCI(科学引文索引)每篇5000元,EI(工程索引)每篇4000元 2009年襄樊学院科研工作奖励办法:在Nature、Science上发表的论文,每篇奖励20万元;在中国科学、中国社会科学上发表的文章,每篇奖励5万元 某教授三年发表了82篇SCI收录的论文,平均不到两周就完成一篇论文;黑龙江大学某教授,5年晶体学报 279篇;东北某大学有一对教授夫妻,平均一天就发表一篇SCI收录论文,一年收入过百万元。 武汉大学一项调查表明,2009年中国代写、买卖论文的市场高达10亿元人民币,“吾爱吾师,吾更爱真理”,伯拉图的忠实信徒亚里士多德 与恩师决裂:“吾爱吾师,吾更爱真理” 亚里士多德崇拜 “落体的速度与它的重量成正比”? 又被伽利略推翻 不为名利所累,难啊!,立诚于心 树信于行,

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 其他


经营许可证编号:宁ICP备18001539号-1