《2019【课件】高等学校科学技术学术规范指南 （宣讲稿）.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2019【课件】高等学校科学技术学术规范指南 （宣讲稿）.ppt（71页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、高等学校科学技术 学术规范指南 （宣讲稿）,http:/ 学术不端行为的界定 通过宣传教育，强调“自律”,http:/ 科技工作者应遵守的学术规范 学术规范中的相关规定 学术不端行为的界定 问题与讨论 案例分析,http:/ （academic community/scientific community） 学术共同体就是一群志同道合的学者，遵守共同的道德规范，相互尊重、相互联系、相互影响，共同推动学术发展的群体。 学术共同体通常以学科、领域划分，如科协、学会等。,一、基本概念,http:/ norm ） 学术规范是从事学术活动的行为规范，是学术共同体成员必须遵循的准则。 学术规范并非指其制度
2、及操作“行政化”，而是在学术共同体内部所建构的一种自觉的制约机制。学术只有走向规范化，才能促进学术的繁荣和发展。,http:/ academic atmosphere ） 学风是学术共同体及其成员在学术活动中表现出来的一种社会风气。 学风不仅关系到学术自身的继承、发展与创新，而且关系到整个社会的风气、整个民族的精神面貌。,http:/ academic achievement） 是指人们通过研究活动所取得的，并通过同行专家审评或鉴定，或在公开的学术刊物上发表，确认具有一定的学术意义或实用价值的创造性结果。 按照国家科技部关于科学技术研究成果管理的规定，学术成果必须同时具备新颖性、先进性和实用价
3、值（或学术意义）三个特点。,http:/ academic evaluation ） 学术评价是对学术成果的科学性、有效性、可靠性及其价值的客观评定。 在评价过程中必须遵循严格的程序和采用科学的标准，以保证学术评价的公正性。,http:/ academic misconduct ） 学术不端是指在科学研究和学术活动中出现的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背学术共同体道德惯例的行为 。,http:/ （1）遵纪守法，弘扬科学精神 （2）严谨治学，反对浮躁作风 （3）公开、公正，开展公平竞争 （4）互相尊重，发扬学术民主 （5）以身作则，恪守学术规范,http:/ （1）查新 一般分立项查新和成果查新
4、；根据查新要求到有查新资格的单位查新。 （2）项目申请 立项申请应真实、有据、创新和实事求是并根据项目申请书要求逐项填写。,http:/ （1）遵守项目资助单位的有关规定 （2）实施过程中坚持实事求是 （3）科研协作与学术民主,http:/ （1）引文 （2）注释 （见“相关规定”）,5.参考文献规范 （1）原则 （2）格式 （见“相关规定”）,http:/ （1）发表 不得代写论文或成果造假 不得一稿多投 成果署名：惯例；协商 致谢,http:/ 纠正错误 反对炒作 有利后续研究工作 保密原则,http:/ （1）同行评议 （2）坚持客观公正原则 （3）执行回避和保密制度,8.学术批评规范
5、（1）实事求是，以理服人 （2）鼓励争鸣，促进繁荣,http:/ （1）以人为实验对象 知情 自愿 无害 （2）以动物为实验对象,科技部：关于善待实验动物的指导性意见,http:/ （1）概念 根据著作权法有关“引用”的规定 ： 引用的作品是已经发表的 引用的比例适当 引用需注明出处 但对于公识( common knowledge) ，在引用时不需要注明出处。,http:/ 用,（2）直接引用和间接引用 直接引用：指所引用的部分一字不改地照录或者原话，引文前后加引号。 间接引用：指作者综合转述别人文章某一部分的意思，用自己的表达去阐述他人的观点、意见和理论。,http:/ 适当引用的四个条件
6、： 引用的目的仅限于说明某个问题； 所引用部分不能构成引用人作品的主要部分或者实质部分； 不得损害被引用作品著作权人的利益； 应当指明被引用作品的作者姓名、作品名称和出版单位。,引 用,http:/ ） （1）概念 “注释是对论著正文中某一特定内容的进一步解释或补充说明”。,http:/ 夹注：在文中注释，注文加括号 脚注（页下注）:如注、注等和文中序号一一对应的标示 尾注：一般用于较长的注释，排在文末参考文献之前。,注 释,http:/ （1）概念 “参考文献是作者写作论著时参考的文献书目” 中国学术期刊（光盘版）检索与评价数据规范 “为撰写或编辑论著而引用的有关图书资料” 文后参考文献著录
7、规则（GB/T 77412005） “参考文献中列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献” 中国高等学校自然科学学报编排规范（修订版） ,1993,http:/ 参考文献的选择有必要性、重要性和时效性 不引用与本人论著无关的文献 不隐匿重要的参考文献 不因作者或编辑部原因，故意引用本人或某个刊物的文献 格式按文后参考文献著录规则编排，放在论文末尾,参考文献,http:/ ） （1）概念 汉语：“综合叙述的文章” 英文：有“回顾、评述”之意,“综”要求对文献资料进行综合分析、归纳整理，使材料精练简明、具有逻辑层次； “述”就是要求对综合整理后的文献进行比较专门的、全面
8、的、深入的、系统的论述。,http:/ 综合性：进行纵向和横向的比较 评述性：用作者自己的观点进行分析、评价 先进性：把最新的科学信息和研究动向传递给读者,综 述,http:/ 检索和阅读文献 引用文献要有代表性、可靠性和科学性 要有作者自己的综合和归纳，不是将文献罗列 遵守“适当引用”的规范，防止抄袭,综 述,http:/ 引用文献必须是自己通篇阅读的原始文献 不能引用别人的综述作为自己的综述 综述中全部引用的内容不应超过50%（从“量”上界定） 综述中要提出自己的观点，同一观点中的论点和论据不能和所引用的文献雷同（从“质”上界定）,综 述,http:/ （1）概念 编系统整理已知的资料或前
9、人、他人的成果。 如编辞典、教科书、年鉴等。 著发挥自己的独到见解，有开创、创新的性质。 著书立说就是用自己的话来写自己的工作。 编著是编与著相结合。在编纂已有资料的基础上提出自己的见解或加入一部分自己的工作。,http:/ 著、编著、编都是著作权法确认的创作行为 著的独创性最高，产生的是原始作品； 编的独创性最低，产生的是演绎作品； 编著则处于二者之间。,编 和 著,http:/ 编书时，引用可以不在正文中标注出处，但应该在图书最后列出所有的参考文献，也可在每章末列出该章的参考文献 未经原作者和双方出版社许可，不能把他人作品作为所编书的某个篇章，否则即使注明出处，也属侵权,编 和 著,htt
10、p:/ 但双方出版社同意者除外。,编 和 著,http:/ “作者出版年制”，并在全书末或各章末列出参考文献 专著中的引文要注意“量”和“质”的问题。在引用的“量”上，不能大段地引用其他著作的文字；在“质”上，不能直接引用和自己作品相同的实质性的内容。,编 和 著,http:/ 抄袭：行为人将他人作品全部或部分地原封不动或稍作改动后作为自己的作品发表。,http:/ 伪造：为了达到个人目的而作假。如伪造试验数据、试验结果、专利、履历、论文等。 篡改：为了达到个人目的，主观取舍或修改数据、图表、试验结果，使其不能真实地反映实际情况。,http:/ contributions）和 重复发表 (re
11、petitive publication),凡属原始研究的报告，不论是同语种或不同语种，分别投寄不同期刊，或主要数据和图表相同、只是文字表达有些不同的两篇（或多篇）文稿投寄不同期刊均属一稿两（多）投； 一经两个（或多个）刊物刊用，则为重复发表。,http:/ 在课题立项或是成果鉴定时都要求有“查新”，并以查新结果作为该课题或成果是否具有新颖性或创新性的重要依据。但现在的问题是：（1）查新或检索的期刊、图书资料有一定的时限性，如20年。那么在20年以前就已经研究过的甚至已经解决的问题，就检索不到，还当成新的课题来立项研究或被鉴定成新的成果。,http:/ 新,http:/ 抄袭 （1）界定：指已
12、经发表的抄袭物 （2）案例：杨伦抄袭论文事件 （北京青年报，京华时报，东方早报，人民网） （3）人物： 杨伦，当时为北师大即将毕业的博士生； 陆杰荣，辽宁大学副校长，杨伦硕士生导师。,六、案例分析,http:/ 心理因素：发表论文是为了好找工作；导师署名是为了好发表。 取消学位申请：“一失足成千古恨”。 给导师的警示：署名要负责。 抄袭与适当引用的区别（见“指南” 2728页）,http:/ （1）界定：改头换面的“抄袭”或未经同意把他人的学术思想据为己有。 （2）案例：熊墨淼项目申请剽窃事件。 （方舟子新语丝，中华读书报）,http:/ （4）事件：在提交美国国家卫生研究院（NIH）的项目申
13、请书中窃取了由他评审的别人申请书中的内容。,http:/ 在一年内禁止熊博士申请政府科研基金； 在三年内，有熊博士参与的政府科研项目申请和其他报告中，熊本人和其所在单位必须作出无剽窃、伪造或其他可能误导内容的书面保证。,http:/ / 伪造 （1）界定：无中生有，弄虚作假。 （2）案例：黄禹锡科研成果造假事件。 （世界知识，科技导报）,http:/ （6）处理：取消一切荣誉称号，审查并追回科研经费，2009年宣布判两年徒刑。,http:/ 利益驱动。干细胞研究会给成功者带来巨大的荣誉和利益； 急功近利的社会氛围。急于取得国际认可的浮躁心态； 政府对生命科学的支持缺乏理性的分析和论证； 韩国的
14、科研管理漏洞百出。对黄禹锡项目盲目地过度支持（3000万美元）。,http:/ （1）界定：对试验数据或结果做主观的修改或取舍，往往和伪造同时发生。 （2）案例：长达10年调查，最终促成美国“研究诚信办公室”（ORI）成立的“巴尔的摩”事件。 （方舟子，科技日报）,http:/ D巴尔的摩，当时是麻省理工学院“怀特海德研究所”所长，后任洛克菲勒大学校长。曾于1975年因发现反转录现象而获诺贝尔生理学与医学奖。,http:/ D巴尔的摩的合作者。 M欧图尔，麻省理工学院癌症中心博士后，事件的揭发者。,http:/ 1986年4月巴尔的摩和卡莉两个实验室联合在Cell发表关于转基因小鼠内源免疫球蛋白基因表达模式改变的论文； 欧图尔在博士后期间未能重复出支持Cell论文的实验结果，卡莉骂她无能； 欧图尔还发现实验记录也与发表在Cell上的结论不符，Cell论文的数据有篡改和伪造。,http:/ 1992年成立研究诚信办公室（ORI）； 1994年11月ORI发表长达231页的调查报告，指控卡莉犯有19项不端行为，建议在10年内禁止她申请联邦政府的科研基金；,简单过程,http:/ 巴尔的摩本人并没有参与实验数据造假，他本人也未因此受到处分，但由于在整个事件中他采取了极力袒护卡莉的立场，其声誉受到很大损害。辞去洛克菲勒校长职务。,简单过程,http:/ End,http:/