《第十讲西方社会学理论的文化转向.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第十讲西方社会学理论的文化转向.ppt（35页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、当代西方社会学理论,主讲：文 军 教授,,一、文化及其在传统社会学研究中的地位 二、当代西方文化社会学理论的兴起及其意义 三、社会学理论的文化转向及其方法论特征 四、当代西方社会学理论中的文化解读 五、对社会学理论文化转向的评论与反思,第十讲 西方社会学理论的文化转向,一、文化及其在传统社会学研究中的地位,、“文化”的概念及其社会学含义 “文化”（culture）一词在西方来源于拉丁 cultura，原义是指“耕耘”（cultivating）或“开垦” （tilling）土地。 社会学对“文化”一词的解释和界定是从19世纪 以后，随着社会学、人类学的发展而进行的。,文化社会学的定义 一是主观意
2、义（subject）的文化概念，主要是指 由思想、情感、信仰和价值构成的，与客观的社 会结构相对的思想和知觉文化 二是结构意义（structural）的文化概念，主要是 指由行为模式、生活方式及某些关系结构组成的 较具客观整体的意义,三是拟剧意义（dramaturgic）的文化概念，主要 是指作为一种社会结构的象征表述，是由一系列 象征符号构成的符号系统 四是制度意义（institutional）的文化概念，主要 是指由习俗、宗教、道德、政治和法律等组成的 社会关系体系,、文化在古典社会学理论中的地位 社会学创建之初，马克思、涂尔干、韦伯都曾 经从不同的思想纬度关注文化现象或文化问题 但是，文
3、化并没有成为社会学理论关注的核心 主题，或者说并没有表现为社会学理论中一种更 具实质性的问题 社会学家总是试图寻找社会变迁 “硬指标”，文 化却是“软性”的,、当代西方社会学中的文化研究与文化理论 文化研究或文化理论的广义与狭义之分，狭 义的文化研究是在理论的多元化背景下应运而 生的，尤其以英国伯明翰大学的当代文化研究 中心（）的成立及其所展开的系列研 究为标志 文化研究是跨学科的，甚至是反学科的,当代文化研究突出对大众文化的关注，对文化 危机的理解应该与城市化、工业化带来的结构变 革和社会动荡联系在一起,二、当代西方文化社会学理论的兴起及其意义,、文化社会学的兴起与发展 20世纪，青年运动，
4、女权主义运动及后结构主义思潮一 步步推动文化的复兴，尤其是80到90年代以来，当文化 成为所有社会和人文学科的一个日益重要的概念时，文化 社会学经历后帕森斯时代的一系列“再造”之后，将原本只 作配角的被动转换为用文化语境直接参与研究主流社会学 问题的主动。,西方文化研究发展史 第一阶段 19世纪80年代 ： 代表人物是泰勒、摩尔根和斯宾 塞 ，强调人的文化地位的优越 性以及人类文化的基本特征,泰勒,第二阶段19世纪90年代到20世纪初：代表 人物博阿斯和涂尔干 ，极端重视整体性的社会 文化研究，以及人类文化研究中经验调查和实证分析的重要性。,第三阶段 20世纪初至30年代 是人类学文化研究的发
5、展中决定 性时期 ，代表人物：马林诺夫斯 基、布朗、莫斯，米德 和阿尔弗 莱德韦伯,第四阶段20世纪40年代至50 年代，法国社会人类学家经过以莫 斯为代表的涂尔干学派的艰苦创业 之后，产生以列维施特劳斯为代表 的结构主义人类学,第五阶段 20世纪60年代之后，代表人物主要包括 吉登斯，布迪厄，埃里亚斯等，认为当代社会人文的因素 与整个社会结构的相互渗透，使得社会结构越来越采取象 征化的性质和形式,文化社会学的理论流派 历史特殊学派：创始人是美国人类学家博阿斯， 既反对古典进化论“单线进化”，“心理一致”的观 点，又反对“埃及中心论”的极端传播论观点 英国功能主义学派：代表人物是布朗和马林诺夫
6、 斯基，其理论特征是强调各种社会要素的功能意 义，以功能关系构建动态的整体性社会结构，并 认为这就是文化。,文化与人格学派（心理 文化分析学派）：代表 人物包括弗洛伊德，本 尼迪克特、乔治. 米德 和马格丽特.米德，林顿 与克拉克洪等。,、当代西方文化社会学兴起的意义 增强社会学审视社会的功能 揭示文化对社会实践的影响的规律 增强社会学理论指导文化实践的功能 推动主流社会学理论的多元发展,三、社会学理论的文化转向及其方法论特征,、文化转向的背景及其意义 The Sociology of Culture转向Culture Sociology， 前者意味着关于文化的社会学研究或者说将文化 本身作为
7、一种社会学的考察对象，以社会学视角 和方法研究文化现象；后者却是从文化分析入手 研究社会现象，以文化为中心概念的社会学理论 架构。,当前文化研究的特点是，注重讨论各种文化实 践与权力之间的关系，即文化现象和文化实践中 的权力运作对文化实践的影响与干涉作用，其使 命就是分析在具体的社会关系和环境中文化是如 何表现自身和受制于社会与政治制度的。,、社会学文化转向的方法论特征 在方法论和研究范式的运用上，社会学理论获得 新进展，主要表现在： 人文主义研究范式强调解释性与沟通性关联，与实证主 义相比，它将文化看作是人的创造物，从而对其与人的行 为行动之间存在的关系进行研究解释。,批判主义研究范式重在对
8、由资本主义发展而来的西方发 达国家的社会文化现象进行全面的批判，重在寻找资本主 义文化与制度间的联系，从而解构制度对文化的束缚。 文化社会学是当代正在不断流行起来的研究领域，没有 固定的学科基础，甚至是有意识地打破学科界限，正是这 种多维性本身决定其多元范式的整合与运用。,四、当代西方社会学理论中的文化解读,、行动与秩序的文化解读：格尔兹与亚历山大 格尔兹认为文化是从历史沿袭下来的体现于象征符号中 的意义模式，是有序的意义系统和 符号系统，是人们用以解释经验和 指导行动的意义结构。需要注意的 是，文化必须经由行动才能得以解 读，因此，他提倡“深描”阐释意义 结构。,斯威德勒将文化阐发为一个工具
9、箱，人们可以用不同的 工具去解决不同的问题，表现为不同的策略。而人作为积 极的问题解决者，文化则要在行动之中进行了解。 亚历山大反对帕森斯将文化简单化约为价值，更批评将 文化还原为阶级、权力和利益的表达的看法，致力于将行 动和行动者本人的经历的意义联系起来，并且将其与文化 形式联系起来。,、阶层结构的文化解读：汤普森与布迪厄 汤普森的扛鼎之作英国工人阶级的 形成致力于发现另外一种文化，即阶 级是社会与文化的形成。汤普森从文化 纬度将阶级视为一种关系，或者如其所 言，阶级是人们在亲身经历自己的历史 之中确定其含义的，而这一含义恰恰是 文化意味的，是在一个历史发展过程之 中“形成”的。,布尔迪厄在
10、区隔一书中以品位展现阶级或阶层的文 化之纬，辨识出三种品位圈：合法品位、中产阶级品位和 大众品位。正是这些不同品位圈或曰阶级是在特定的社会 空间下具有相同的惯习的个体的集合，是惯习而非所谓的 利益形成阶级的边界。由此，品位成为选择消费品的重要 原则，而文化资本的多寡就成为区隔的重要准则。,、后现代视野中的文化解读 大众文化：法兰克福学派的批判路径 法兰克福学派的批判理论实际上就是从马克思政治、经济 和文化批评转换为更为专门的以文化为核心主题的批判。 在他们看来，大众文化不仅必然隐蔽对社会秩序的否定和 批评，并通过焦虑的压制使现存秩序合法化，从而实现其 意识形态功能；与此同时，还表达人们的某种乌
11、托邦式的 希望。,消费文化消费社会：后现代主义的视野 后现代社会理论宣称，当前社会正在转向一种特定的后 现代形式，其特点就是社会结构和经验的美学化，这一 转向的实质就是文化向经济生活各个领域的规模庞大的 扩张。 波德里亚认为，在消费社会里，所有物品都是某一种符 码，我们消费物品就是消费符号，同时在这一过程中对 自己进行界定。正是这些物品构成符号消费的一部分， 这样文化领域和商贸领域产生互惠性的交换。,詹明信是从文化的角度来解读现代主义的，他认为所谓的 后现代主义实际上是一种新的文化逻 辑，与此同时，整个社会经济结构继 续保持资本主义的早期形式。而消费 文化的兴起导致高雅文化与商业形式 之间的分
12、野逐步消失，文化艺术全面 进入社会和日常生活之中，也就是所 有的文化都卷入消费之中。,殖民文化：后殖民主义的视野 后殖民主义本质上来说是后现代主义在东方和第三世界国 家的一种变体，也可以看作是当代多种文化政治理论的集 合性话语，与后现代理论相呼应。 后殖民主义理论首先否定殖民时代的结束必然意味着殖民 状况的解除或原殖民国家的真正独立；其批判的主流话语 的矛头所向是欧洲知识的文化霸权，反对知识的所有排除 与压制。,反文化（counter culture）：弥尔顿英格尔 反文化在西方社会主要是指20世纪60年代以来，作为反 主流文化的一种价值观和生活方式，其基本精神是指人们 对“主流价值”的一种批
13、判。更确切地说，反文化是一种基 于“改革”的欲望，是一种促进转变的社会力量。 在弥尔顿英格尔所论及的反文化里，存在以下几个鲜明 特征：与社会主导价值具有强烈对抗性的观念意识、生活 方式（吸毒、斗殴等）；出现一套独特的文学和艺术，形 成一种既具理论形态又富有社会影响的文化。,五、对社会学理论文化转向的评论与反思,1、当代文化研究与社会学理论所面临的挑战 从思想广度上说，当代文化研究与社会学理论不太可 能发展出一批概念，能够在广度、深度和道德严肃性等方 面与经典社会学理论的概念相比。 并没有提出一套切实的研究规划，进而在产生思想与 学术上的真空时，时常需要文化研究填补。,尽管已经正确地认识到文化范
14、畴是社会变迁中的核心 要素，却未能提出一种充分的理论或方法论把握和实现社会变迁。 一种充分的文化社会学必须集中考察社会中不断变化的 权力均衡，而将社会范畴归入文化范畴的尝试并不能对全 力、不平等和社会分层产生充分理解。 越来越重视文化的独立作用，会导致整个文化社会学顺 应整个文化科学的语言学转向。,抛弃文化整合的神话，视文化的分化 性、多样性、内在矛盾性等为焦点，将 导致现代社会更为激烈的冲突。 文化转向过于理论化，颠覆日常生活 世界，一切都变成文化。 以“文化”取代“社会”的范畴，把所有 的社会关系都“解读”为文化关系的倾向 至少忽略权力的物质基础和文化制度间 的不同张力。,2、文化转向的意义 文化研究已经从原来的人格文化、宗教、艺术、流行文 化、文化变迁等文化现象，转向阶级分层，流动、性别 和组织等社会问题。文化社会学转向意义就在于它能够 在社会学领域形成和维护自身的话语权。,谢谢！,