授课老师林俐玲老师指导老师冯正一老师学生高志文.ppt

上传人:本田雅阁 文档编号:3181930 上传时间:2019-07-22 格式:PPT 页数:30 大小:2.58MB
返回 下载 相关 举报
授课老师林俐玲老师指导老师冯正一老师学生高志文.ppt_第1页
第1页 / 共30页
授课老师林俐玲老师指导老师冯正一老师学生高志文.ppt_第2页
第2页 / 共30页
授课老师林俐玲老师指导老师冯正一老师学生高志文.ppt_第3页
第3页 / 共30页
授课老师林俐玲老师指导老师冯正一老师学生高志文.ppt_第4页
第4页 / 共30页
授课老师林俐玲老师指导老师冯正一老师学生高志文.ppt_第5页
第5页 / 共30页
点击查看更多>>
资源描述

《授课老师林俐玲老师指导老师冯正一老师学生高志文.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《授课老师林俐玲老师指导老师冯正一老师学生高志文.ppt(30页珍藏版)》请在三一文库上搜索。

1、堰塞壩沖蝕破壞型態 之顆粒流數值模擬,授課老師:林俐玲 老師 指導老師:馮正一 老師 學生:高志文,November 21 , 2011,前言 文獻回顧 PFC之基本假設 模擬分析結果 結論 預期結果,2,岩坡深層崩塌易堵塞溪流,形成堰塞壩和堰塞湖。從歷史案例發現,導致災情慘重的原因,並非崩塌當時所造成,而是堰塞壩因溢流沖蝕,壩體被衝破瞬間,大量水體傾洩而下所致。 本研究利用離散元素程式(PFC2D, Itasca, 2008),探討不同流場情形,對於壩體破壞方式的不同,與高橋保等(1988)所提出的天然土石壩破壞形式進行比較。,前言,文獻回顧,高橋保等(1988),為了解天然土石壩的潰壩機制

2、及過程,評估各種不同潰壩所產生之災害,分析常見堰塞壩的破壞型態有三種:(A)壩頂溢流破壞、(B)邊坡滑動破壞、(C) 漸進管湧破壞。,4,羅佳明等(2007),著重於崖錐堆積型態進行分析,應用室內小型落石台物理模型試驗,結合顆粒力學模擬軟體(PFC3D 3.0),針對不同量體岩塊,地形坡度等條件進行岩坡落石運動至堆積之力學行為模擬。,文獻回顧,高雄小林村堰塞壩殘跡,台東龍泉溪堰塞湖,徐松圻等(2009),以分離元素法PFC2D探討土石流體內顆粒之運動機制,包含顆粒間接觸力、土體位移、土體流動行為模式及顆粒間微觀參數影響。利用落門試驗求得微觀參數,因子的影響程度為坡度摩擦角體積濃度坡面摩擦角。,

3、文獻回顧,羅佳明等(2011),以小林村獻肚山劇變式山崩為對象,利用DEM資訊搭配分離元素法為基礎之模擬軟體(PFC3D),進行災前地形及災中山崩動態模擬。根據現場調查結果之證據,再以物理實驗模型配置為基礎,作為數值模型及設定之簡化依據。,文獻回顧,PFC之基本假設,顆粒假設為剛體(rigid)。 顆粒間的接觸極小(點接觸)可忽略。 接觸點行為以軟接觸方式表示。 允許在接觸點上產生剛性顆粒重疊之情形。 碰撞情形僅於顆粒對顆粒、顆粒對牆。 顆粒可自由移動與轉動。,9,顆粒間可存在強度的鍵結,且可受力而破壞。 顆粒重疊大小與接觸力有關,可藉由力與位移關係式計算得到。 顆粒幾何形狀皆為圓形,可利用指

4、令(Clump)連結顆粒,創造出任意形狀。 水模組無法模擬超額孔隙水壓的激發,以忽略進行計算。,10,PFC之基本假設,11,模擬分析結果,12,壩頂溢流破壞,13,Step:31660 Time:32s,Step:21800 Time:22s,Step:51420 Time:52s,14,Step:100760 Time:102s,15,Wall id=19 Y axis force Max =-1.379e5 Step=100760 Time=102s,16,Wall id=19 X axis force Max =3.713e4 Step=100760 Time=102s,17,邊坡滑動

5、破壞,18,Step:20640 Time:23s,Step:38480 Time:43s,Step:61240 Time:68s,Step:97060 Time:108s,19,20,Wall id=19 Y axis force Max =-1.277e5 Step=97060 Time=108s,21,Wall id=19 X axis force Max =3.397e4 Step=97060 Time=108s,22,漸進管湧破壞,23,Step:39110 Time:2.7s,Step:16910 Time:1.4s,24,Step:166160 Time:10s,Step:770

6、20 Time:4.3s,25,Wall id=19 Y axis force Max =-2.309e4 Step=166160 Time=10s,26,Wall id=19 X axis force Max =5.391e3 Step=166160 Time=10s,結論,在現地狀況下,材料應為非均值的,而模擬過程是以均值材料為主,導致破壞過程與高橋保等(1988)所說的,並非完全符合,在參數設定上需進一步了解,才可模擬出相似的結果。預期藉不同類型之歷史案例驗證,再分析堰塞壩破壞型態的種類、時間等各項差異,以提供後續堰塞湖災害研究之參考。,27,後續將針對堰塞壩進行壩體溢流沖蝕破壞整體過程的模擬,藉以瞭解水位上升至溢頂破壞時,壩體承受之應力狀態、發生溢流沖蝕破壞之型態與時間差異。由集水區型態、雨量強度、地質特性等參數,推測堰塞壩存在之時間及潰壩時之洪水量,可做為防災避難、撤離之決策參考。,預期結果,Thanks for listening,29,分離元素法之運算迴圈,分離元素法中之力與力矩運動行為,係由牛頓第二運動定律之力與位移所計算之,其兩種不同接觸實體之相對位移有關,其中ball_ball接觸關係中若是以平行鍵結(parallel_bond)當作膠結行為,則另有接觸彎矩的產生。,

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 其他


经营许可证编号:宁ICP备18001539号-1