《七章司法.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《七章司法.ppt（25页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、第七章 司法,第一節 司法院的地位與性質 第二節 司法院的組織 第三節 司法院的職權,司法院,依據憲法第77條規定： 司法院為國家最高司法機關， 掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒。,第一節 司法院的地位與性質,憲法第78條規定： 司法院解釋憲法， 並有統一解釋法律及命令之權。,第一節 司法院的地位與性質,圖：http:/www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/A200/page_01_003.gif,憲法增修條文第5條第4項規定： 司法院大法官，除依憲法第78條之規定外， 並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲
2、之解散事項。,圖：http:/www.gio.gov.tw/info/94roc/context/Ch02/020507.files/image002.jpg,94年第七次增修條文規定： 司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長，一人為副院長 由總統提名，經立法院同意任命之,第二節 司法院的組織,一、院長、副院長各一人,圖：http:/ 並不得連任。 但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障。 司法院組織法第5條： 大法官須超出黨派以外，獨立行使職權，不受任何干涉。,二、大法官,(一)地方法院 (二)高等法院 (三)最高法院 (四)行政法院 (五)公務員懲戒委員,三、司法院隸屬機關：,圖：h
3、ttp:/ 但法律別有規定者，不在此限。 2、其他法律規定之訴訟案件。 3、法律規定之非訴訟事件。,地方法院管轄事件,圖：http:/ 第一審訴訟案件。 2、不服地方法院及其分院第一審判決而上訴之 民事、刑事訴訟案件。 但法律另有規定者，從其規定。 3、不服地方法院及其分院裁定而抗告之案件。 4、其他法律規定之訴訟案件。,高等法院管轄事件,圖：http:/ 2、不服高等法院及其分院第二審判決而上訴之民事、刑事訴訟案件。 3、不服高等法院及其分院裁定而抗告之案件。 4、非常上訴案件。 5、其他法律規定之訴訟案件。,最高法院管轄事件,圖：http:/ 1、高等行政法院。 2、最高行政法院。 高等行
4、政法院之審判，以法官三人合議行之。但簡易訴訟程序以法官一人獨任行之。 最高行政法院之審判，以法官五人合議行之。,行政法院掌理行政訴訟審判事務,(行政法院組織法第3條),圖：http:/ksb.judicial.gov.tw/ksb-gate.JPG,憲法77條規定： 掌理全國公務員之懲戒事宜，凡遇公務員有違法 失職情事，不論職等高低、政務官或事務官， 均由公務員懲戒委員會依法審議。,公務員懲戒委員,圖：http:/www.judicial.gov.tw/aboutUs/6.gif,一、民事、刑事、行政訴訟之審判權,第三節 司法院的職權,我國憲法第77條規定： 司法院為國家最高司法機關， 掌理民
5、事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒。,圖：http:/.tw/img/jud.gif,懲戒的處分依據公務人員懲戒法第九條規定 公務員之懲戒處分如下： （一）撤職 （二）休職 （三）降級 （四）減俸 （五）記過 （六）申誡,二、公務員之懲戒權,1. 釋憲事項 依據司法院大法官審理案件法第4條規定大法官解釋憲法之事項如下： (1)關於適用憲法發生疑義之事項。 (2)關於法律或命令，有無牴觸憲法之事項。 (3)關於省自治法、縣自治法、省法規及縣規章有 無牴觸憲法之事項。 前項解釋之事項，以憲法條文有規定者為限。,三、解釋憲法權,(一)解釋憲法,2.聲請解釋憲法要件 司法院大法官審理案件法第5條規
6、定有下列情形之一者，得聲請解釋憲法： (1)中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑 義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。 (2)人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。,(3)依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。 最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。,圖：http:/www.ly.gov.t
7、w/ly/01_introduce/images/p12.jpg,依據司法院大法官審理案件法第4條規定： 大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二同意，方得通過。 但宣告命令牴觸憲法時，以出席人過半數同意行之。 大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人數過半數之同意，方得通過。,3.審議,1.釋憲要件 我國憲法第7條規定有下列情形之一者，得聲請統一解釋： (1)中央或地方機關，就其職權上適用法律或命令所持見解，與本機關或他機關適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者。 但該機關依法應受本機關或他機關見解之拘束，或得變更其見解者，不在此限。,(
8、二)統一解釋法令,(2)人民、法人或政黨於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者。但得依法定程序聲明不服，或後裁判已變更前裁判之見解者，不在此限。 前項第二款之聲請，應於裁判確定後三個月內為之。 聲請統一解釋不合前二項規定者，應不受理。,依據司法院大法官審理案件法第14條規定： 大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額 過半數之出席，及出席人數過半數之同意， 方得通過。,2.審議,圖：http:/.tw/images/newtaiwan/540/2006-07-27/U33P88T11D15239
9、F159DT20060727020552_max300.jpg,八十六年第四次增修條文第4條規定： 司法院大法官，除依憲法第7條之規定外， 並組成憲法法庭審理政黨違憲之解散事項。 同一條文第5項規定政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。,四、政黨違憲審察權,圖：http:/www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/B210/pic0818.jpg,法律是社會正義的最後一道防線，保持客觀公正的立場，才能建立民眾的信心。 我國憲法第80條規定： 法院須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。 即在確保審
10、判的公正立場。,五、獨立審判權,正義女神,圖：維基百科,民主國家對司法官為了使其能安心服務，不受外力的干涉，大多對法官採取各種保障的措施。 我國憲法第81條規定： 法官為終身職。非受刑事或懲戒處分或禁治產之宣告，不得免職，非依法律，不得停職、轉任或減俸。,六、法官為終身職,泰莉施亞佛(Terri Schiavo)居住於美國佛羅里達州，1990年2月25日，26歲的泰莉因心臟停止跳動，導致腦部缺氧，陷入持續性植物人狀態。 他的丈夫及家人遍尋療法，仍無法使她恢復意識。1998年5月，泰莉的丈夫提出訴狀，要求拔除泰莉的維生系統。 2001年4月，泰莉的餵食管遭移除，但她的雙親提出訴訟，法官於兩天後下令恢復餵食。之後數年，泰莉的丈夫及她的父母重複上演著法律角力戰。 2003年10月21日，佛州州長在佛州議會通過緊急法案，恢復泰莉維生系統。此法案被稱為泰莉法（Terris Law），但適憲性隨即遭質疑。 2004年9月23日，佛州最高法院判定泰莉法違憲。,行政權干預司法權?,