逻辑精讲讲义人大教授超详解.ppt

《逻辑精讲讲义人大教授超详解.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《逻辑精讲讲义人大教授超详解.ppt（622页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、人大教授超详解,MPACC逻辑应试辅导 中国人民大学哲学院 陈慕泽,本辅导的内容： MPACC逻辑考试及逻辑试题的一般特点 逻辑学相关基础知识及其在MPACC考试中的正确应用 MPACC逻辑试题的基本类型及解题要领 MPACC逻辑真题解析 试题案例分析是本辅导各讲的基本形式,第一讲 MPACC逻辑考试及逻辑试题的一般特点,MPACC逻辑考试及逻辑试题的特殊性,能力型考试： GMAT、LSAT ； MBA、MPACC、MPA 、 MPAcc 能力型考试的理念： 批判性思维（Critical Thinking） MPACC逻辑考试与一般逻辑考试的区别,知识型 一般逻辑考试 知识-能力型 逻辑试题

2、MPACC等的 逻辑试题 能力型,通过实例分析说明三种类型的逻辑试题： 知识型 知识-能力型 能力型,什么是“知识型”逻辑试题？ 为什么MPACC不包括这种类型的试题？,例1 马季是曲艺演员；马季又是相声演员。所以，相声演员都是曲艺演员。 以下哪项对上述推理的评价最为恰当？ A. 推理正确。 B. 推理错误。犯了中项两次不周延的错误。 C. 推理错误。犯了小项不当周延的错误。 D. 推理错误。犯了大项不当周延的错误。 答案：C 例1是知识型逻辑试题，测试的是对逻辑知识的掌握。MPACC不包括这种类型的逻辑试题。为什么？,什么是“知识-能力型”逻辑试题？ 知识-能力型逻辑试题具有哪些特点？,例2

3、 甲：什么是战争？ 乙：战争是和平的中断。 甲：什么是和平？ 乙：和平是战争的中断。 上述对话中的逻辑谬误也类似地存在于以下哪项对话中？ A.甲：什么是人？ 乙：人是有思想的动物。 甲：什么是动物？ 乙：动物是生物的一部分。 B.甲：什么是生命？ 乙：生命是有机体的新陈代谢。 甲：什么是有机体? 乙：有机体是有生命的个体。 C.甲：什么是家庭？ 乙：家庭是以婚姻、血缘或收养关系为基础的一种社会群体。 甲：什么是社会群体？ 乙：社会群体是在一定社会关系基础上建立起来的社会单位。 D.甲：什么是命题？ 乙：命题就是用语句表达的判断。 甲：什么是判断？ 乙：判断是对事物有所断定的思维形式。,答案是B

4、。 解析： 题干的对话中出现的逻辑谬误，称为“循环定义”。 同语反复 循环定义 题干的对话中，被定义项是“战争”，定义项中包括“和平”，而“和平”又由“战争”定义，因此，定义项中间接包含被定义项，这就是循环定义。在B项中，类似地，“生命”由“有机体”定义，而“有机体”又由“生命”定义，因此，循环定义。,例4 不可能有人会不犯错误。 以下哪项最符合题干的断定？ A. 所有的人都可能会犯错误。 B. 有人可能会犯错误。 C. 所有的人都必然会犯错误。 D. 有人必然会犯错误。,必然A 反对 必然非A 矛 矛 从 从 属 属 盾 盾 可能A 下反对 可能非A,不必然A = 可能非A （1） 不可能A

5、 = 必然非A （2）,不可能有人会不犯错误。 以下哪项最符合题干的断定？ A. 所有的人都可能会犯错误。 B. 有人可能会犯错误。 C. 所有的人都必然会犯错误。 D. 有人必然会犯错误。,所有S都是P 反对 所有S都不是P 矛 矛 从 从 属 属 盾 盾 有的S是P 下反对 有的S不是P,并非“所有S都是P” = 有S不是P （3） 并非“所有S不是P” = 有S是P （4） 并非“有S是P” = 所有S都不是P （5） 并非“有S不是P” = 所有S都是P （6）,解析 不必然A = 可能非A （1） 不可能A = 必然非A （2） 并非“所有S都是P” = 有S不是P （3） 并非“所

6、有S不是P” = 有S是P （4） 并非“有S是P” = 所有S都不是P （5） 并非“有S不是P” = 所有S都是P （6） 不可能“有人会不犯错误” = 必然“并非：有人会不犯错误” 根据（2） = 必然“所有的人都会犯错误” 根据（6）,例2至例4都是知识-能力型试题。 知识-能力型逻辑试题具有以下特点： 第一，涉及相关的逻辑知识。 第二，不是测试考生对相关逻辑知识的掌握，而是测试考生的逻辑思维能力。,第三，一般地说，掌握相关的逻辑知识对于正确解题并不是完全必要的（这是知识-能力试题与知识型试题的区别）；但掌握并正确运用相关的知识有利于正确快速地答题。,第四，尽管从总体上说，掌握并正确运

7、用相关的逻辑知识有利于正确快速地解答知识-能力型题，但仍要注意知识-能力型试题的两种不同类型：应对例4这样的试题，需要考生掌握并会熟练运用相关的逻辑知识；而应对例2和例3这样的试题，对于一般考生（即未受过逻辑专业系统训练的考生）来说，从思考相应的逻辑知识及其运用入手是不足取的，这会使原本简单的问题复杂化。正确的方式就是不把它作为知识-能力型试题，而直接作为能力型试题思考。,第五，如何区分上述两种不同类型的知识-能力型试题，是个靠经验把握的问题。最一般的处理方式是，对任一试题，首先把它作为能力型的来思考，除非发现有必要思考相关的逻辑知识及其运用。,在MPACC应试中最具运用用价值的逻辑基本知识点

8、是哪些？ 条件关系 命题等值式（特别是德摩根律） 命题推理有效式（特别是充分条件假言推理的肯定前件式与否定后件式；相容选言推理的否定肯定式。） 对当关系（包括模态对当关系）,与MPACC应试相关的其它应当受到关注的逻辑基本知识点是哪些？ 推理与论证及其运用和评价 概念分析 同一律、不矛盾律与排中律 因果关系 归纳、统计与类比 非形式谬误,什么是能力型逻辑试题？,例5 在桂林漓江一些有地下河流的岩洞中，有许多露出河流水面的石笋。这些石笋是由水滴长年滴落在岩石表面而逐渐积累的矿物质形成的。 如果上述断定为真，最能支持以下哪项结论？ A过去漓江的江面比现在高。 B漓江的岩洞中大都有地下河流。 C上述

9、岩洞内的地下河流是在石笋形成前出现的。 D上述岩洞内地下河流的水比过去深。,答案是D。 露出河流 水面的 石笋 现在的水平面 过去的水平面,例6 随着人才竞争的日益激烈，市场上出现了一种“挖人公司”，其业务是为客户从其它的公司中“挖人”。“挖人公司”自然不得同时帮助其它公司从自己的雇主处挖人。一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多。 上述断定最能支持以下哪项结论？ A一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少。 B为了有利于“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略是雇用只为自己服务的“挖人公司”。 C为了保护自己的人才不被挖走，一个公司不应雇

10、用“挖人公司”从别的公司挖人。 D不可能所有的公司都雇用同一个挖人公司。,例6 随着人才竞争的日益激烈，市场上出现了一种“挖人公司”，其业务是为客户从其它的公司中“挖人”。“挖人公司”自然不得同时帮助其它公司从自己的雇主处挖人。一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多。 上述断定最能支持以下哪项结论？ A一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少。 B为了有利于“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略是雇用只为自己服务的“挖人公司”。 C为了保护自己的人才不被挖走，一个公司不应雇用“挖人公司”从别的公司挖人。 ？D不可能所有的公司都雇用同一个挖

11、人公司。,解析：答案是A。 由题干：第一，一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多；第二，“挖人公司”不得帮助其它公司从自己的雇主处挖人。从以上两个断定可得出结论：一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少。这正是A项所断定的。 其余各项均不能从题干推出。 D项不能从题干的条件中推出。因为，例如，如果雇主对挖人公司的其它受雇情况并不了解，那么完全可能所有的公司雇用同一个挖人公司。现在的问题是：假设所有的公司对这个挖人公司的受雇情况都知情，是否可能所有的公司都雇用它？ 。,应答1： 不可能。因为如果所有的公司雇用同一个挖人公司，由题干的条件，这些公司将无挖人的目标。

12、 应答2： 可能。所有的公司雇用同一个挖人公司的目的是，为了确保本公司的人才不被挖走。 显然，应答2有说服力。因此，D项不能力从题干的条件中推出。,例5、例6的解析，即解答该题的思考过程，无疑是个逻辑推理过程，其中包括对有效推理形式的正确运用。但是，对相关逻辑知识的掌握与有意识运用并不是正确解析该题所必须的，并且更重要的是，即使一个对相关的逻辑知识掌握得相当透彻的人，解析该题的实际思考过程，也绝不会是对这些逻辑知识的有意识的运用过程。 例5、例6所测试的，既不是相关的逻辑知识，也不是对这些逻辑知识的运用能力，而是那种相对独立于各种专门知识，包括逻辑专门知识的日常逻辑思维能力，即批判性思维（cr

13、itical thinking）的能力。 能力型考试（MPACC、MBA、MPA、MPACC）逻辑部分测试的就是考生的批判性思维能力。,能力型逻辑试题测试以下诸种思维能力： 敏捷准确的阅读理解能力； 敏捷准确地整理信息的能力（区分相关信息和不相关信息；在相关信息中把握关键信息）； 敏捷准确地把握和区分概念，特别是关键性概念的能力； 敏捷准确地推断、论证与反驳的能力； 敏捷准确地对论证或反驳进行分析和评价的能力； 敏捷准确地比较与辨析的能力。等等。 这种类型的能力，就是所谓的批判性思维的能力。,对于测试考生的批判性思维能力，能力型试题显然比知识-能力型试题具有更高的区分度。 在目前所见到的国内外

14、各门能力型逻辑考试中，能力型试题和知识-能力型试题的数量呈现一定的比例。这种比例反映出这门考试作为能力型考试的成熟程度。,MPACC逻辑考试命题的根据和素材来源？ 能力型考试 (批判性思维) 的理念 国外能力型考试的现有素材 国内能力型考试的现有素材 逻辑学的基础知识 命题专家的个人印记,能力型逻辑试题的基本类型有哪些？,加强 论证评价 削弱（质疑） 语义理解 直接推断 逻辑推断 复杂推断 类比分析 因果关系 数字比例,MPACC逻辑试题的难度如何？,例7* （中等，标准难度） 地球在其形成的早期是一个熔岩状态的快速旋转体，绝大部分的铁元素处于其核心部分；有一些熔液从这个旋转体的表面被抛出，后

15、来冷凝形成了月球。 如果以上这种关于月球起源的理论正确，则最能支持以下哪一个结论？ A月球是唯一围绕地球运行的相当大的天体。 B月球核心部分的含铁比例小于地球核心部分的含铁比例。 C月球表面凝固是在地球表面凝固之后。 D月球像地球一样具有固体的表层结构和熔岩状态的核心。,例8* （易） 为了减肥，张女士在今年夏秋之交开始严格按规定服用减肥药物。但经过整个秋季三个月的疗程，她的体重反而又增加了5公斤。由此可见， 减肥药物是完全无效的。 以下哪项，如果是真的，最能削弱上述论证？ ()她服用的减肥药物价格昂贵。 ()她服用的减肥药曾经申请国家专利。 ()她服用的减肥药有合格证书。 ()如果不服用药物

16、，她的体重在秋季会增加10公斤。 答案是D。,例9* （易） 对世界文化的看法存在欧洲中心论的偏见。在文化轴心时期，每一个文化区有它的中坚思想，每一中坚思想对世界文化都有它的贡献。中国的中坚思想是儒、道、墨兼而有之，以儒、道、墨为代表的诸子思想对世界文化做出了贡献。 以下哪项陈述是上述论证所依赖的假设？ A、印度是文化轴心时期的文化区之一。 B、希腊是文化轴心时期的文化区之一。 C、中国是文化轴心时期的文化区之一。 D、埃及是文化轴心时期的文化区之一。,例10 （较难） 1-2基于以下题干： 一般认为，一个人80岁和他在30岁时相比，理解和记忆能力都显著减退。最近的一项调查显示，80岁的老人和

17、30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。因此，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。 1以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？ A玩麻将需要的主要不是理解和记忆能力。 B玩麻将只需要较低的理解和记忆能力。 C80岁的老人比30岁的年轻人有更多时间玩麻将。 D玩麻将有利于提高一个人的理解和记忆能力。,答案是B。 如果B项为真，则题干的论证难以有说服力。因为，例如，80岁的健康老人可以和年轻人一样轻松地提起一公斤大米，但由此不能得出结论，一个人到了80岁臂力并不显著减退，因为提起一公斤大米只需要较小的臂力。 其余各项均不能削弱题干。其中，E项支持题干。

18、,1-2基于以下题干： 一般认为，一个人80岁和他在30岁时相比，理解和记忆能力都显著减退。最近的一项调查显示，80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。因此，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。 2以下哪项如果为真，最能加强上述论证？ A目前30岁的年轻人的理解和记忆能力，高于50年前的同龄人。 B上述调查的对象都是退休或在职的大学教师。 C上述调查由权威部门策划和实施。 D记忆能力的减退不必然导致理解能力的减退。,答案是A。 如果A项为真，有利于说明，现在80岁的老人理解和记忆能力，高于他们30岁的时候。（由题干，目前80岁的老

19、人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别；由A项，目前30岁的年轻人的理解和记忆能力，高于50年前的同龄人。由此可推出，现在80岁的老人理解和记忆能力，高于他们30岁的时候。）这就超强地加强了题干的论证。,例* 这题难度如何？ 一位编辑正在考虑报纸理论版稿件的取舍问题。有E、F、G、H、J、K六篇论文可供选择。考虑到文章的内容，报纸的版面等因素， （1）如果采用论文E，那么不能用论文F，但要用论文K； （2）只有不用论文J，才能用论文G或论文H； （3）如果不用论文G，那么也不用论文K； （4）论文E是向名人约的稿件，不能不用。 以上各项如果为真，下面哪项一定是真的？

20、A采用论文E，但不用论文H. BG和H两篇文章都用。 C不用论文J，但用论K DG和J两篇文章都不用。,例* 这题难度如何？ 不想当将军的士兵就不是好士兵。 以下哪（些）项符合上述断定： . 除非不是好士兵，否则一定想当将军。 . 除非想当将军，否则就不是好士兵。 . 除非是好士兵，否则就不想当将军。 . 除非不想当将军，否则就一定是好士兵。 A . 只有和。 B. 只有和 。 C . 只有和。 D. 只有和。,考前辅导的价值： 以上两题的解答是可程序化的，因而是最容易的。,如何应对复杂推断型试题？,例 小张、小王、小李、小马、小陈、小刘、小白、小赵、小孙、小杨、小周、小郑住在一个六层楼房里。

21、每层有两个公寓，每个公寓组多住两个人，一些公寓也许是空的。 （1）小王和他的舍友住的比小赵和他的舍友小白高两层。 （2）小张一个人住，比小刘低三层并且比小周低两层。 （3）小马币小赵和小白低一层。 （4）小孙和小杨住在同一层并且独自居住，小李比他们高三层。 （5）小郑和小陈住在单身公寓里，比小马低两层。 从最低层到最高层，哪个排列是对的？ A. 小郑、小孙、小马、小赵、小王、小李。 B. 小郑、小杨、小李、小周、小王、小张。 C. 小陈、小孙、小张、小白、小李、小王。 D. 小王、小周、小赵、小马、小杨、小郑。 E. 小王、小张、小马、小赵、小孙、小郑。,例15题基于以下题干： 有7名心脏病患

22、者E、F、G、H、I、J、K要分配给4名医生负责治疗，他们是张医生、李医生、王医生和刘医生。每名患者只能由1位医生负责，每位医生最多负责两名患者的治疗。患者中J和K是儿童，其余5个是成年人；E、F和J是男性，其余4人是女性。 以下条件必须满足： （1）张医生只负责治疗男性患者。 （2）李医生只能负责1名患者的治疗工作。 （3）如果某名医生负责治疗1名儿童患者，那么他必须负责与这个患儿性别相同的 1名成人患者的治疗工作。,MPACC逻辑试题的一般特点,结构： 题干 问题 单选 选项 复选,题干可以陈述一个论证，问题则涉及如何评价、如何加强或削弱这一论证； 题干也可以陈述若干断定，问题则涉及依据题

23、干的断定能推出何种结论； 题干也可以是一段思想表述，问题则涉及如何准确理解题干所表述的思想内容； 题干也可以是一段有逻辑漏洞的表述，问题则涉及如何确定或比较此种逻辑错误，等等。 答案选项要求考生选择对问题的恰当回答。,题干有一定的文字长度和信息量，有的则有较长的文字和较大的信息量。MPACC逻辑试题的测试目标之一，是考生对于文字信息的阅读理解能力。因此，考生首先受到挑战的是，如何迅速准确地理解并恰当整理题干的文字信息，其次才是基于之上如何正确地逻辑思考。 题干的内容涉及自然、社会、人文和思维各个领域，但只假设考生具备相关领域的常识，并不要求，事实上也不测试相关领域的专业知识。,MPACC逻辑试

24、题是单项选择题，作为答案的选项满足两个条件：第一，正确性；第二，唯一性。所谓正确性是指，答案是对问题的正确回答；所谓唯一性是指，不存在其它选项是对问题的正确回答。如果对同一道试题，我们感觉两个或两个以上的选项都满足正确性，那么最大的可能是遇到了干扰项，即似乎成立但实际上不成立的选项。,试题分单选题和复选题两种。 下例是单选题。 例11 一个足球教练这样教导他的队员：“足球比赛从来是以结果论英雄。在足球比赛中，你不是赢家就是输家；在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。” 为使上述足球教练的论证成立，以下哪项是必须假设的？

25、 A在球迷看来，球场上勇敢者必胜。 B球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力。 C球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。 D即使在球场上，输赢也不是区别勇敢和懦弱的唯一标准。,答案是A。 解析：为使足球教练的论证成立，A项是必须假设的。否则，如果在球迷看来，赢家都是勇敢者，但勇敢者不一定都是赢家，也就是说，输家中也可能有勇敢者，这样就不能得出结论：每个输家在球迷眼里都是懦弱者，即足球教练的论证不能成立。 足球教练的结论是“每个输家在球迷眼里都是懦弱者”。根据足球教练的论证所依据的条件，这一结论的成立不依赖于球迷判断力的准确性，也不依赖于赢家或输家事实上是否为勇敢者或懦弱者，因此，其余各项均不是必

26、须假设的。,下例是复选题。 例12 没有人爱每一个人；牛郎爱织女；织女爱每一个爱牛郎的人。 如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真？ 每一个人都爱牛郎。 每一个人都爱一些人。 织女不爱牛郎。 A仅； B仅； C仅和 ； D、和。,解析：答案：A 从“织女爱每一个爱牛郎的人”，加上备选项“每一个人都爱牛郎”，就会得出“织女爱每一个人”，而这与题干中给定的条件“没有人爱每一个人”矛盾。所以，不可能为真。 其余各项可能为真。例如 可能为真。因为“爱”不是对称关系，因此，牛郎爱织女，但织女可能不爱牛郎；“爱”也不是自返关系，因此，虽然织女爱每一个爱牛郎的人，但牛郎可能不爱自己，因而织女可能不爱牛郎。,

27、一道试题只有一个问题。通常不同的试题基于不同的题干；但也有两道或两道以上的试题基于同一题干。,如何快速准确地阅读和理解题干？ 抓住关键性概念 注意区分相关信息和无关信息 在相关信息中，抓住关键信息,下例说明，抓住关键性概念对于快速准确地阅读和理解题干的意义。,例13 某出版社近年来出版物的错字率较前几年有明显的增加，引起了读者的不满和有关部门的批评，这主要是由于该出版社大量引进非专业编辑所致。当然，近年来该社出版物的大量增加也是一个重要原因。 上述议论中的漏洞，也类似地出现在以下哪项中？ 美国航空公司近两年来的投诉率比前几年有明显的下降。这主要是由于该航空公司在裁员整顿的基础上，有效地提高了服

28、务质量。当然，9.11事件后航班乘客数量的锐减也是一个重要原因。 统计数字表明：近年来我国心血管病的死亡率，即由心血管病导致的死亡在整个死亡人数中的比例，较前有明显增加，这主要是由于随着经济的发展，我国民众的饮食结构和生活方式发生了容易诱发心血管病的不良变化。当然，由于心血管病主要是老年病，因此，我国人口的老龄化，即人口中老年人比例的增大也是一个重要原因。 S市今年的高考录取率比去年增加了15%，这主要是由于各中学狠抓了教育质量。当然，另一个重要原因是，该市今年参加高考的人数比去年增加了20%。 A只有和。 B只有和。C、和。 D只有和。,答案是D。 解析：理解此题题干的目的，是要准确快速地确

29、定其中存在的逻辑漏洞。要做到这一点，“错字率”就是一个必须抓住的关键性概念。 错字率是单位数量的文字中出现错字的比例，一般地说，它和文字的总量没有确定关系。题干把近年来上述出版社出版物的大量增加，解释为该社近年来出版物的错字率明显增加的重要原因，是一个漏洞。 类似地，航空公司的投诉率，是单位数量航班乘客中投诉者的比例，一般地说，它和乘客的总量没有确定关系。选项把9.11事件后航班乘客数量的锐减，解释为美国航空公司投诉率有明显下降的重要原因，是一个类似于题干的漏洞；显然，类似的漏洞也出现在选项的议论中。 选项的议论是成立的，其中不出现类似于题干的漏洞。,下例说明，注意区分相关信息和无关信息，注意

30、抓住关键信息，对于快速准确地阅读和理解题干的意义。,例14 1-2基于以下题干： 区别于知识型考试，能力型考试的理想目标，是要把作为短期行为的应试辅导对于成功应试所起的作用，降低到最低限度。能力型考试从理念上不认同应试辅导。某地的一项调查表明，参加各种MBA考前辅导班的考生的实际考试平均成绩，反而低于未参加任何辅导的考生。因此，考前辅导不利于MBA考生的成功应试。 1以下哪项如果为真，能削弱上述论证？ 参加考前辅导而实考成绩较差的考生，如果不参加考前辅导，其实考成绩会更差。 未参加考前辅导而实考成绩较好的考生，如果参加考前辅导，其实考成绩会更好。 基础较差的考生更会选择考前辅导。 A仅和。 B

31、仅和。 C仅和。 D、和。 答案：D,例14 1-2基于以下题干： 区别于知识型考试，能力型考试的理想目标，是要把作为短期行为的应试辅导对于成功应试所起的作用，降低到最低限度。能力型考试从理念上不认同应试辅导。某地的一项调查表明，参加各种MBA考前辅导班的考生的实际考试平均成绩，反而低于未参加任何辅导的考生。因此，考前辅导不利于MBA考生的成功应试。 2为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？ AMBA考试是能力型考试。 B上述辅导班都由名师辅导。 C在上述调查对象中，经过考前辅导的考生在辅导前的平均水平，和未参加辅导的考生大致相当。 DMBA考试对于考生的水平有完全准确的区分度。,答案是C。

32、 解析：为使上述论证成立，C项是必须假设的。否则，例如，如果经过考前辅导的考生在辅导前的平均水平，远远低于未参加辅导的考生，那么，题干的论证显然没有说服力。 A项不是必须假设的。虽然题干有MBA考试是能力型考试的含义，但这一含义不是题干论证的必要论据。题干的结论是：考前辅导不利于MBA考生的成功应试，其论据是：参加各种MBA考前辅导班的考生的实际考试平均成绩，反而低于未参加任何辅导的考生。即使MBA考试事实上不是能力型考试，这一论证仍然可以成立。 为使题干的论证成立，确实需要假设：MBA考试对于考生的水平有足够准确的区分度。但D项断定过强了，不是必须假设的。事实上任何一种考试都不可能有完全准确

33、的区分度。,不难发现，上例两题仅涉及对题干中的论证进行评价。因此，尽管题干表述的内容是具有联贯性的一个整体，但其中只有后半部分是相关信息，前半部分是不相关信息。即在该题干中，与解题相关的信息是：“某地的一项调查表明，参加各种MBA考前辅导班的考生的实际考试平均成绩，反而低于未参加任何辅导的考生。因此，考前辅导不利于MBA考生的成功应试”；其余的都是不相关信息。,区别于知识型考试，能力型考试的理想目标，是要把作为短期行为的应试辅导对于成功应试所起的作用，降低到最低限度。能力型考试从理念上不认同应试辅导。某地的一项调查表明，参加各种MBA考前辅导班的考生的实际考试平均成绩，反而低于未参加任何辅导的

34、考生。因此，考前辅导不利于MBA考生的成功应试。,例15 美国法律规定，不论是驾驶员还是乘客，坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。其理由是，每个人都有权冒自己愿意承担的风险，只要这种风险不会给别人带来损害。因此，坐在汽车里系不系安全带，纯粹是个人的私事，正如有人愿意承担风险去炒股，有人愿意承担风险去攀岩纯属他个人的私事一样。 以下哪项，如果为真，最能对上述反对意见提出质疑？ A尽管确实为了保护每个乘客自己，而并非为了防备伤害他人，但所有航空公司仍然要求每个乘客在飞机起飞和降落时系好安全带。 B汽车保险费近年来连续上涨，原因之一，是由于不系安全带造成的伤亡使得汽车保险赔偿费连年

35、上涨。 C在实施了强制要求系安全带的法律以后，美国的汽车交通事故死亡率明显下降。 D炒股或攀岩之类的风险是有价值的风险，不系安全带的风险是无谓的风险。,答案是B。 如果B项为真，则说明不系安全带不是汽车主的纯个人私事，它引起的汽车保险费的上涨损害了全体汽车主的利益。这就对题干中的反对意见提出了有力的质疑。 其余各项均不能构成有力的质疑。 显然，在上题中，题干的关键信息是：反对意见认为，坐在汽车里系不系安全带，纯粹是个人的私事。,例16 土耳其自1987年申请加入欧盟，直到目前双方仍在进行艰难的谈判。从战略上考虑，欧盟需要土耳其，如果断然对土耳其说“不”，欧盟将会在安全、司法、能源等方面失去土耳

36、其的合作。但是，如果土耳其加入欧盟，则会给欧盟带来文化宗教观不协调、经济补贴负担沉重、移民大量涌入冲击就业市场等一系列问题。 以下哪项结论可以从上面的陈述中推出？ A、从长远看，欧盟不能既得到土耳其的全面合作，又完全避免土耳其加入欧盟而带来的困难问题。 B、如果土耳其达到了欧盟设定的政治、经济等人盟标准，它就能够加入欧盟。 C、欧盟或者得到土耳其的全面合作，或者完全避免土耳其加入欧盟而带来的麻烦。 D、土耳其只有3的国土在欧洲，多数欧洲人不承认土耳其是欧洲国家。,例16 土耳其自1987年申请加入欧盟，直到目前双方仍在进行艰难的谈判。从战略上考虑，欧盟需要土耳其，如果断然对土耳其说“不”，欧盟

37、将会在安全、司法、能源等方面失去土耳其的合作。但是，如果土耳其加入欧盟，则会给欧盟带来文化宗教观不协调、经济补贴负担沉重、移民大量涌入冲击就业市场等一系列问题。 以下哪项结论可以从上面的陈述中推出？ 题干概括： 拒绝土耳其 不能全面合作 允许土耳其 一系列问题 答案：A、从长远看，欧盟不能既得到土耳其的全面合作，又完全避免土耳其加入欧盟而带来的困难问题。,如何应对干扰项？ 如果对同一道试题，我们感觉两个或两个以上的选项都满足正确性，那么最大的可能是遇到了干扰项，即似乎成立但实际上不成立的选项。 不一定每道试题都有干扰项。但确实有许多试题有干扰项。有的题可能有多个干扰项。设计干扰项，是许多试题制

38、作的一项重要内容，目的在于提高试题的难度和区分度。 干扰项的识别、分析和排除因题而异。 下面通过实例说明。,例17 一个美国议员提出，必须对本州不断上升的监狱费用采取措施。他的理由是，现在一个关在单人牢房里的犯人所需的费用，平均每天高达132美元，即使在世界上开销最昂贵的城市里，也不难在最好的饭店里找到每晚租金低于125美元的房间。 以下哪项如果为真，能构成对上述美国议员的观点及其论证的恰当驳斥？ 据州司法部公布的数字，一个关在单人牢房里的犯人所需的费用，平均每天125美元。 在世界上开销最昂贵的城市里，很难在最好的饭店里找到每晚租金低于125美元的房间。 监狱用于犯人的费用和饭店用于客人的费

39、用，几乎用于完全不同的开支项目。 A只有。 B只有。 C只有。 D、和。,答案是C。 解析： 题干中议员的观点及其论证的实质性缺陷，在于把两个具有不同内容的数字进行不恰当的比较。 如果认为和能构成对题干的恰当驳斥，则实际上确认了上述比较是成立的，问题只在于如何使进行比较的数字更为精确，这显然不得要领。因此，和并不能构成对题干的恰当驳斥。 指出题干中的两个数字具有不同的内容，这就点出了题干的症结，从而构成了对题干的恰当驳斥。,例18 针对当时建筑施工中工伤事故频发的严峻形势，国家有关部门颁布了建筑业安全生产实施细则。但是，在细则颁布实施两年间，覆盖全国的统计显示，在建筑施工中伤亡职工的数量每年仍

40、有增加。这说明，细则并没有得到有效的实施。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？ A在细则颁布后的两年中，施工中的建筑项目的数量有了大的增长。 B严格实施细则，将不可避免地提高建筑业的生产成本。 C在题干所提及的统计结果中，在事故中死亡职工的数量较细则颁布前有所下降。 D在细则颁布后的两年中，在建筑业施工的职工数量有了很大的增长。,解析：答案是D。 衡量细则是否有效的标准，不是伤亡职工绝对数量的增减，而是伤亡职工比例的增减。D项断定：在细则颁布后的两年中，在建筑业施工的职工数量有很大的增长。如果这一断定为真，则虽然在这两年中，在建筑施工中伤亡职工的数量每年仍有增加，但完全可能这种伤亡职工在所有

41、建筑业职工中的比例下降了，这说明细则的实施取得了成效。这就削弱了题干的论证。 A项断定：在细则颁布后的两年中，施工中的建筑项目的数量有了大的增长。项目数量的增长，有可能造成职工人数的增长（这使得A项对题干有所削弱），但不一定造成职工人数的增长。项目有大小之分，完全可能项目数量增加了，但职工人数反而减少了。因此，A项对题干削弱的力度不如D项。 C项对题干有所削弱，但力度显然不如D项。 B项不能削弱题干。 在此题中，A项就是干扰项。,例19 据科学日报消息，1998年5月，瑞典科学家在有关研究中首次提出，一种对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，只有在未经加工的加勒比椰果中才能提取。 如果科学日报

42、的上述消息是真实的，那么，以下哪项不可能是真实的？ 1997年4月，芬兰科学家在相关领域的研究中提出过，对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，除了未经加工的加勒比椰果，不可能在其他对象中提取。 荷兰科学家在相关领域的研究中证明，在未经加工的加勒比椰果中，并不能提取对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，这种微量元素可以在某些深海微生物中提取。 著名的苏格兰医生查理博士在相关的研究领域中证明，该微量元素对防治老年痴呆症并没有特殊功效。 A只有 。 B只有 和。 C只有 和。 D、和。,答案A。 解析： 不可能是真实的。因为由题干，上述观点，是瑞典科学家在1998年5月首次提出的，因此，芬兰科学家不

43、可能在1997年4月已经提出过。 和 都可能是真的。因为题干只是断定，科学日报登载的消息是真实的，而没有断定消息中提到的瑞典科学家的观点是成立的。 在此题中，如果混淆了消息的真实性，和消息中提到的观点的真理性这两个不同概念，就会选择D项。因此，D项是干扰项。,例20 在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。 某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够的好，就看它的错判率是否足够低。 以下哪项，如果为真，能最有力地支持

44、上述法学家的观点？ A错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人。 B各个法院的办案正确率普遍有明显的提高。 C错放造成的损失，大多是可弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的。 D各个法院的错放率基本相同。,答案是D。 由题干，无论错判，还是错放，都不利于体现司法公正。因此，肯定性误判率和否定性误判率二者缺一不可，都应当成为衡量法院办案是否公正的标准。题干中的法学家认为，一个法院的错判率越低，说明越公正，要使这个显然片面的观点成立，必须满足一个条件，即各个法院的错放率基本相同。否则，即使一个法院错判率足够的低，但同时它的错放率也足够的高，就并没有体现司法公正。因此，D项有

45、力地支持了法学家的观点。 其余各项都不足以使题干中法学家的观点成立。其中，A和C项对法学家的观点有所支持，但它们断定的只是，就错判和错放这两种司法不公正的危害而言，前者比后者更严重，但由此显然得不出法学家的结论。 上题中，A和C项都有干扰作用。,如何理解“如果为真” ?,MPACC逻辑试题的最常见的提问方式是： “如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？” “以下哪项如果为真，（最）能支持（削弱）上述论证？” “以下哪项如果为真，（最）能合理地解释上述现象？” “如果为真”，是试题问句中一个最常用的关键词。正确理解这个关键词很重要。,“如果上述断定为真，则”的含义是：第一，并不承诺上述断定是真的

46、，也就是说，即使在提问者看来，上述断定事实上可能是真的，也可能是假的；第二，相关的讨论以“上述断定为真”作为假设或前提，不论这种假设是否符合实际、常识或相关知识。 这里可能存在两种情况：第一种情况，这种假设符合或者至少没有理由认为违反实际、常识或相关知识。在这种情况下，问题就很自然，不会干扰正确思考。第二种情况，这种假设明显违反常识或相关知识。在这种情况下，问题就会变得不自然，就可能干扰正确思考。,例21 有个叫艾克思的瑞典人最近发明了永动机。 如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？ A由于永动机违反科学原理，上述断定不可能为真。 B所有的瑞典人都没有发明永动机。 C有的瑞典人没有发明永动机。

47、 D有的瑞典人发明了永动机。,答案是D。 上题题干的断定违反科学常识，因而不可能是真的。但如果假设题干为真，只能推出D项一定为真，不能推出其它项一定为真。例如，A项显然事实上是真的，但不能从题干推出。,例22 每一个实数表示且只表示一个时刻。 如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真？ 存在两个实数表示同一时刻。 有的时刻没有实数加以表示。 存在一个实数表示不同的时刻。 A只有。 B只有。 C只有。 D、和。,解析：答案是C。 可能是真的。因为“存在两个实数表示同一时刻”并不构成对“每一个实数表示且只表示一个时刻”的否定。 可能是真的。同样因为“有的时刻没有实数加以表示”并不构成对“每一个实数表示且只表示一个时刻”的否定。 不可能是真的。因为如果“存在一个实