《EPON和GPON链路层对比分析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《EPON和GPON链路层对比分析.doc（2页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、EPON和GPON链路层对比分析EPON 和 GPON 作为光网络接入的两个主力成员，各有千秋，互有竞争，互有补充，互有借鉴，下面将在各个方面对它们作个比较。速率EPON提供固定上下行1.25 Gbps，采用8b/10b线路编码，实际速率为1Gbps。GPON支持多种速率等级，可以支持上下行不对称速率，下行2.5Gbps或1.25Gbps，上行1.25Gbps或622Mbps，根据实际需求来决定上下行速率，选择相对应光模块，提高光器件速率价格比。分路比分路比即一个OLT端口（局端）带多少个ONU（用户端） 。EPON 标准定义分路比1：32。GPON 标准定义分路比下列几种1:32；1:64；
2、1:128。其实，技术上EPON系统也可以做到更高的分路比，如1：64，1:128，EPON的控制协议可以支持更多的ONU。分路比主要是受光模块性能指标的限制，大的分路比会造成光模块成本大幅度上升。GPON提供多选择性，但是成本上考虑优势并不明显。最大传送距离GPON系统可支持的最大物理距离，当光分路比为1:16时，应支持20km的最大物理距离；当光分路比为1:32时，应支持10km的最大物理距离。EPON与此相同，综合来看是相等。服务质量以太网协议本身并没有处理QoS的能力，因此，为了使EPON为用户服务，一种虚拟局域网的概念被提出，VLAN提出了可以通过修改接收到的帧的优先级标识为QOS打
3、下基础，但是因为VLAN是通过人工实现，成本极高。而GPON则具本身有优秀的QoS服务能力。EPON和GPON链路层比较与GPON相比，EPON要更为简单和直接，在纯以太网传输上，GPON的两种封装方式和ATM支持并不会起到多大的作用。但是，在接入网服务中，EPON只适合只有数据传输的服务，而GPON则能提供三合一的服务。EPON是一种全以太网解决方案，完全符合以太网协议的特性、 性和性能，而GPON则利用同步光纤网络/同步数字体系技术和通用成帧协议来进行以太网传输。EPON和GPON各有千秋，从性能指标上GPON要优于EPON，但是EPON拥有了时间和成本上的优势，GPON正在迎头赶上，展望未来的宽带接入市场也许并非谁替代谁，应该是共存互补。对于带宽、多业务，QoS和安全性要求较高以及ATM技术作为骨干网的客户，GPON会更加适合。而对于成本敏感，QoS和安全性要求不高的客户群，EPON成为主导。