《应用伦理学课题研究.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《应用伦理学课题研究.ppt（10页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、应用伦理学课题研究,课程名称：应用伦理学 任课教师：陈金华 研究课题：“飙车案”所涉及的社会问题探讨 小组成员： 余之臻 07300120196 杨怡婷 07300720467 吴成 07300720441 （主讲人） 陆雒 07300220005,“飙车案”所涉及的社会问题探讨,【导读】：2009年5月7日晚，年仅25岁的高校毕业生谭卓在过斑马线时，不幸被一辆狂飙的三菱跑车撞飞，送医院抢救无效死亡，据称肇事者已有多次违法超速驾驶行为。车祸发生后，车主和朋友聚集在肇事现场说笑引发网友对飙车族声讨。最后，胡斌被判交通肇事罪三年。两个当事家庭达成了民事赔偿协议。根据协议，肇事者胡斌的父母支付给受害
2、者谭卓父母共计113万元。“富家子弟”的标签、缺乏人情的举动、以及罔顾他人生命的飙车行为，让这位肇事者一夜间变成了“全民公敌”，一场交通事故演变为一场公共事件，我们又能从中发现那些问题呢？,一，关于“飙车”行为的讨论,“杭州飙车案”又一次将人们的视线转向飙车这一话题。专门赛车场上的飙车自然是无可厚非，可问题在于“飙车党”将城市公路当作赛道，而造成交通肇事频发，不得不应引起人们警觉。,首先，公路飙车是对生命的漠视。,在大街上飙车，万一撞到人该怎么办？显然他并没有考虑到这个问题，他想到的只是刺激和炫耀。在闯了祸，夺去了一个生命以后，他还满不在乎，认为“花点钱就能摆平”，他根本不知道每个人的生命都是
3、平等的，而不是可以用钱来交换的。可见他对别人的生命是多么漠视。,其次，飙车反映的是他对法律的蔑视。,我国刑法已经明确有交通肇事罪，凡是违反的人，都将面临刑事处罚。如果不是存心的，也就算了，而他的这种行为可以说是明知故犯。就算没有撞到人，当街飙车也违反了交通法。因为有钱，因为有关系，他根本没把法律放在眼里，认为这只是小事。他对法律的蔑视程度可见一斑。,调查问卷,近期有网站做了一份调查问卷，结果反映：77%的受访者认为“公路飙车危害他人及自身安全”；对于城市飙车的态度，71%的受访者认为应该“立法加大惩罚力度”，看来在这个问题上，大多数人的观点是一致的。,二， “富二代”道德缺失的反省,胡斌的案例
4、使得我们不得不反思身边“富二代”的道德教育问题: “富二代”畸形的价值观念与其家庭教育切切相关。 “富二代”身上存在的心理问题：虚浮、傲慢、自我膨胀。 导致富二代如此无所畏惧的原因，在于家庭，在于社会，而最重要的是在于权力轻易被金钱、关系“摆平”。,“富二代” 的家庭教育失败,在一定的程度上已经威胁到社会公共安全。,富豪父母们忙于商务、交际、应酬，基本上根本没有时间顾及孩子教育问题。通常情况下，金钱首当其冲地也就成了富豪父母们表示关爱的第一选择。 一些家庭从小对孩子的骄纵，包办一切并为其摆平一切 。媚权、媚富、媚势的权力给了“富二代”这种骄纵以如入无人之境的方便与自由, 养成“富二代”金钱至上，权利至上的畸形观念。 “富二代”大多不理解父辈创业时的艰难，再加上家庭教育只注重物质满足而忽视精神道德教育，养成挥霍无度、目空一切的态度，稍不注意就变成“公害”。,三， 公正问题引起关注,可悲的地方恰恰就在这里，一起事件中无辜的生命被剥夺了，幷不足以引起重视，更有可能得不到公正处理。 执法机构在这一事件中所扮演的角色同样令人失望，用“欺实马”糊弄老百姓，使执法机关公信力大减。 网友留帖说：“这件事情涉及的是我们国家法制是否公平公正、政府工作透明度公开化和媒体舆论权利的问题如果国家法制公平公正就不需要我们在网上瞎操心了。”,“飙车车速70码“,Thank you,