《学术诚信讲座.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《学术诚信讲座.ppt（48页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、,科研诚信 科学精神培养,前 言,1663年，英国皇家学会成立时，形成的基本共识之一是“科学不可干预社会生活” 20世纪以来，科学体制化、科研职业化趋势愈来愈明显，科学研究具有了职业性质 科学的进步取决于信任，包括公众对科学、对科学家的信任以及科学家之间的相互信任 科学的发展源于创新，必须尊重优先权，保护知识产权 科学活动必须尊重客观事实、实事求是。科学研究必须坚持严格、严肃、严密的作风，确保科学工作的质量 全面理解科学道德的内涵、依靠自律，而前提是了解规则 摘自 张存浩 院士科学道德建设与科技工作者的责任 本课程的出发点就是要了解什么是科研不端行为？不当的科学行为有哪些？原因何在？如何预防？
2、什么是正当的科研行为？,伟大的戴维 Humphry Davy(17781829),出于对科学的爱好 从学徒到科学家：他仔细观察并记录着实验的过程以及结果。那些化学实验令他痴迷不已。这样的日子，他持续了整整8年 开创电化学：发现笑气、钾、钠、钡、镁、铅、铝、硼，对农业、制革业贡献 发明“戴维灯”却不要专利 英国皇家学会会长，爵士 科研中忘我的精神，死于中毒,Sir Humphry Davy,托马斯阿尔瓦爱迪生Thomas Alva Edison(18471931 ),“世界发明大王”：留声机、电灯、电话、电报、电影等,约两千项创造发明 在专利局正式登记的有1300种左右 企业家:在矿业、建筑业、
3、化工等领域“爱迪生电力照明公司”，爱迪生通用电气公司。汤姆休斯顿公司与爱迪生电力照明公司合并成立了通用电气公司 当时是大概2300万美元，现在不会少于10亿美元,阿尔弗里德诺贝尔 Alfred Bernhard Nobel(18331896 ),在二十个国家拥有诺贝尔总公司；在全世界有几百座工厂，根据他的专利权生产炸药和附属品 用炸药专利款购置了大面积的油田 遗产变换为现金的总额33,233,792瑞典克朗，约为920万美元,百年来，科学活动成为千百万人谋生的手段，爱迪生、诺贝尔使人们发觉科学可以改变社会，是个人致富强有力手段，科研成为一个职业而非求真的神圣殿堂，随之,“天下熙熙，皆为利来，天
4、下攘攘，皆为利往”，种种不道德的不端和不当行为就诞生了,什么是科研不端行为? Scientific/Research misconduct,科研不端行为（Research Misconduct）指故意的学术欺诈（intentional scientific fraud），常被冠以FFP（三种典型行为） 定义一：在建议研究计划、从事科学研究、评审科学研究、报告研究结果中的: 捏造、篡改、剽窃、伪造学历或工作经历。这不包括诚实的错误和对事物的不同的解释和判断。 定义二：涉及抄袭、剽窃的不良行为，也指学者恶意的一稿多投行为。抄袭主要指抄袭者将被抄袭者的文字，不加修改地移入自己的论著，并当作自己的成果
5、发表；剽窃主要指剽窃者将被剽窃者的文字或学术观点，经过改造后移入自己的论著，并当作自己的成果发表。抄袭是公开的，剽窃是偷偷的、暗地里的。,什么是科研不当行为? Questional Research Practice, QRP,有问题的研究行为定义即科研不当行为，不道德、不正当的学术行为，以及不负责任的学术行为 也包括现今流行的治学不严谨、学风不正、学术浮躁、不恰当的实验和统计方法、重复发表、不当署名、引文不规范、不公正的同行评议和有倾向性的研究等种种学术违规现象 其主观故意性、恶劣性质和严重程度与学术不端行为有所不同，原因包括： 懈怠 (sluggish) 疏忽 (carelessness)
6、 无知 (ignorance),钱德拉博士的秘密生活 CBC News: The Secret Life of Dr. Chandra,加拿大电视台在2006年初连续三天在黄金时段播出如题的系列报道 钱德拉(Ranjit Kumar Chandra)是印度裔加拿大医生，著名的营养学和免疫学专家，加拿大纽芬兰纪念大学医学院教授，曾任WHO营养学与免疫学中心主任 据说两次得到诺贝尔奖的提名,Prof Ranjit Kumar Chandra 库玛钱德拉 博士,东窗事发经过,90年代初，捏造（著名厂商的婴儿配方奶粉有抗过敏效果）研究数据试验对象为288名新生儿，由护士Marilyn Harvey去找
7、，没找够人数，钱德拉的论文却发表了 护士勇敢地向学校告发教授，校方组成独立调查组，钱德拉威胁、要起诉，学校退缩了 2000年，钱德拉向英国医学杂志(BMJ)提交论文，声称他的一种复合维生素配方能够非常显著地提高老年人的记忆力。 BMJ认为该结果不可信，有捏造之嫌，退稿，并向纽芬兰纪念大学告发 2001年9月，钱德拉将论文改投营养学，登出2005年被撤 2002年纽芬兰纪念大学要求钱德拉提交该论文的原始数据。后者声称原始数据搞丢了，并宣布退休,钱德拉先生的动机,电视台调查发现，钱德拉发表的论文中还有许多篇有造假或凭空捏造的嫌疑 钱德拉任职纽芬兰纪念大学30年间，每年离校120天，平均11篇论文
8、研究经费都是由基金会或公司资助的：如果经费没有被用于做研究，它们到哪里去了呢？ 都落进了钱德拉的腰包！钱德拉夫妇在办理离婚手续，由于财产争议，已经拖了十几年，成了加拿大历时最长的离婚案之一 根据法庭记录，钱德拉竟然在世界各地有120个银行帐户，总金额超过2百万美元,钱德拉的结局和成功之道,钱德拉本人毫发无损 90年代处理护士告发Rossy Pharmaceuticals奶粉有抗过敏疗效造假时起，一再造假，重复炮制： Nestle和Mead Johnson的奶粉也有抗过敏效果 因为害怕钱德拉的威胁而包庇、纵容他的纽芬兰纪念大学成了最大的输家，声名大降,加拿大电视台为钱德拉的“成功”总结了三条：
9、占据崇高的学术地位，使人们不敢去怀疑他 利用学术期刊审稿、出版方面的漏洞，例如学术期刊一般相信作者的诚实，不要求论文作者提供原始数据 他知道校方一般不愿意惹事、怕引起诉讼,由钱德拉的结局想到,国内大学，包括著名学府，如何处理弄虚作假行为和学术骗子？ 学者们如何应对？如果名声不受损，又能搞到钱，岂不是可以效法？会不会在学生中蔓延？ 中国所有大学的国际声誉？即使能在自然、科学发表论文，人们还是会怀疑：“我们能信任那个地方出来的任何东西吗？”,BMJ主编理查德史密斯指出：“大学必须关心诚信的问题，如果有证据表明你的大学教师不诚实，你就应该进行处理。否则整个学校就会被污染，被贬值。”,Frequent
10、 cases force China to face up to scientific fraud,NEWS: Six high-profile cases of scientific misconduct over eight months: for Chinas biomedical research, still struggling for global credibility, the frequent accusations of plagiarism, falsified data and fabricated resumes spell out a serious warnin
11、gone that the government is finally preparing to heed. 频发事件迫使中国正视学术欺骗：在过去8个月时间，已经有至少6起涉嫌严重学术违规的事件在中国生物医药研究领域被广为报道。对于仍然努力在全世界赢得信誉度的中国生命科学研究，不断出现的对剽窃、篡改数据和伪造简历等行为的指控已经发出了一个严重的警告。中国政府最终也无法对此等闲视之。,Nat Med 2006 Aug;12(8):867 Epub2006 Jul 27,不端（不当）的科研行为 有哪些表现？,有意的违规 (intentional fraud),缩写为FFP： Fabrication
12、 伪造 Falsification篡改 Plagiarism 剽窃 Piracy侵权，海盗行为,漫画/冷洁，引自,Fabrication伪造、杜撰,伪造的定义：假造以欺瞒别人。即无中生有 故事一：20世纪初，奥地利生物学家卡姆梅勒声称，陆生产婆蟾也有“黑色指垫（水生产婆蟾特征）”，是适应性突变；但不能被重复最后证明用黑墨水伪造 故事二：1974年3月，美国纽约Sloan-Kettering institute的研究员威廉萨默林，小黑鼠的皮肤移植到小白鼠身上能存活，其意义重大：避免器官移植时出现排异反应，但也是黑色记号笔涂上去的 相隔50年，惊人地相似！ 科学是无法蒙混过关的,篡改Falsifi
13、cation,篡改的定义：用作伪的手段对数据图片进行利己的改动 2001年起，国际物理学界“超新星”舍恩(Jan Hendrik Schoumln), Nature和Science上90余篇，every 8 days 普林斯顿和康乃尔大学，分别发现3篇互不相关的论文，却使用完全相同的图表 调查结论：至少11篇论文存在Fabrication或Falsification，其合作者被蒙在鼓里 2002年的9月，舍恩“奇迹” 顷刻破灭，论文被杂志整批地撤销during Nov, 8 papers by Sci 舍恩把原始记录彻底销毁，被贝尔实验室开除 又一个惊人相似：井冈山大学两作者2006年至200
14、8年间，仅凭修改一套原始强度数据而发表了70篇文章,剽窃Plagiarism,剽窃/抄袭的定义：指将他人作品或者作品的片段窃为己有，包括将原始资料的信息、观点和句子直接用于你自己的文章当中而不做标注 “读书人的事，能算偷么？”算！偷窃了其他人的脑力产物也是偷。拉丁语中，抄袭者（plagiarus）也称为诱拐者、绑匪。将别人的说成自己的而得到好评，是在说谎与欺骗，对作者不公平，也欺骗了同行和公众 拉吉普(Balwant Singh Rajput)是印度库曼大学(Kumaon University)校长，剽窃别人1996年发表的一篇论文，其学生还因剽窃的论文获国际奖项。2002年，斯坦福大学物理学
15、教授卡拉什收到原作者的email，卡拉什给印度总统写信。总统组织了一个调查委员会，认定拉吉普剽窃案成立。2003年2月，拉吉普被印度政府撤了库曼大学校长的职务,主要参考文献： Maylie, D. Physics profs article found plagiarized Raj, G. Plagiarism scandal brewing,侵权或盗用他人成果Piracy,剽窃者偷偷摸摸窃，盗用者明目张胆抢！后者集中表现为领导和权威占有他人成果：虽然并未实际参加但挂名或过问过某项目，却“理所当然”地列入主要完成人 刘辉，清华大学的院长助理，海归，冒用与他同姓作者“Liu H”论文，被打假专
16、业户发现 杨杰，同济大学生命科学与技术学院院长“J Yang” 申报博士点将他人论文和课题列入申报材料；申报国家自然科学基金重点和面上项目材料中，将他人承担的国家“十五”攻关项目课题列入自己承担的科研项目 李连生，西安交大45岁博士生导师，教育部科技进步一等奖公示，被同校6位老教授指申报者报奖材料中存在严重窃取他人成果的行为6教授被学校领导约见劝阻和威胁 陈进，换个LOGO就成“汉芯”（ “汉芯一、二、三、四号” ）、：“中国首款”自主知识产权高端DSP芯片，发明人上海交大微电子学院院长陈进将从美国进口来的芯片加上了汉芯字样的标志,其他故意行为,履历不实： “学位门”，NSF最多见 作者中的“
17、李鬼” ：利用重名或相似拼写 多次使用同一数据或图片但解释或标注不同 杜撰发表论文、引文支持自己（李富斌的“论文”，早在1992年） 故意的一稿二投 买卖论文，有偿 “科研”：武汉佑达科技有限公司等，武大报告市场之大 造星运动：丘成桐直言 “不是做学术，是玩权术” 严重抄袭，最高纪录：16个单位、25人、6轮的连环抄袭，2010年3月曝光,“史上最牛连环抄袭门” 署名“中大学子”的举报,思考题：钱德拉行为属FFP中的哪一种？,不当的研究行为，QRP 并非都是无心的失误,主要表现有： 治学欠严谨，浮躁浮夸 为了预期结果使用不恰当的实验和统计方法 重复发表 不当署名 引文不规范 同行评议中受学术外
18、因素考虑 学术论文发表前发布新闻，学术争议借助大众媒体,主观上可分两类： 一类是限于客观条件而发生的错误，难以避免、觉察，随着科学进步才阐明没有责任，不该受到谴责 另一类是由于马虎、疏忽而发生的失误，可以避免，但主观无恶意，属于工作态度或“诚实的失误”应受批评、承担责任，但并没有违背学术道德,其他不自觉和非故意行为,有倾向性的研究报告(biased reporting of research)即有偏见，其危害可能大于错误署名和剽窃 错误的署名(Undeserved authorship, 包括guest author挂名作者/ghost author捉刀作者: Honorary authors
19、, also called guest authors, receive credit in a published study but had little to do with designing it or writing the article. Ghost authors work on studies but are not credited. Sometimes they are paid by drug companies to place articles in journals to support the companys products. ) 未公开的利益冲突 错误的
20、分析 急于求成导致的错误结论 失察,小 结,学术不端（FFP）是指： 伪造Fabrication 篡改Falsification 剽窃Plagiarism 学术不当（Questional Research Practice, QRP）常出现在： 治学态度 发表 署名 引文 同行评议,有意的违规（intentional fraud），即主观恶意，违背了学术道德应受舆论谴责、行政处罚、法律责任； 无心的失误（honest errors），需要具体分析 伪科学（pseudoscience），以科学的名义伪科学是骗术，不够格进入学术范畴其倡导者在明知占不住脚的情况下坚持的东西。常常让学者不屑一顾，容易
21、逃脱，但危害性甚大。其特征是不公开、小圈子，应该坚决摒弃,注意！从无心失误到有意违规的渐变路程 (Slippery slope between honest errors and intentional fraud) 自左至右：误差欺骗 自上到下：无意故意,思考题：请为以下行为各举一个你所知道的例子： 负责任的研究行为（Responsible Conduct of Research, RCR） 有问题的研究行为（Questional Research Practice, QRP） 学术不端行为（FFP） 并回答：哪些是理想的研究行为？什么是最恶劣的研究行为？,Magne Nylenna; Si
22、gmound Simonsen. The Lancet; 2006, 367, 9526, pg 1882.,Slippery slope between honest errors and intentional fraud,教育部对“学术不端”的定义,抄袭、剽窃、侵吞他人 学术成果； 篡改他人学术成果； 伪造或者篡改数据、文献，捏造事 实； 伪造注释； 未参加创作，在他人学术成果上署名; 未经 他人许可，不当使用他人署名； 其他学术不端行为。,学术不端文献检测系统设定,伪造、篡改、抄袭：论点（结论、观点）抄袭；论据论证（实验和 观测结果分析）抄袭；表格数据抄袭；图像图形抄袭；概念（定义、原
23、理、公式 等）抄袭；文章套改；引言抄袭；句子抄袭；段落抄袭；章节抄袭；全篇抄袭 不正当署名，包括一稿多投、一个成果多篇发表 滥用机密性：泄露单位、集体和他人的专有信息和技术秘密，以及以不正当行为封锁资料、信息，妨碍正常的学术交流 包庇有严重学术不端行为的人；对举报严重 学术不端行为的人实施打击报复,思考题：你认为靠机器能检测出的不端行为能占多大比例？,什么原因造成了上述学术不当和不端行为？,原因分析,个人原因 错误的出发点 时代局限 无知 (ignorance)或认识水平有限 沾沾自喜得过且过保守 嫉妒心面子诿过于人 懈怠 (sluggish) 疏忽 (carelessness) 利令智昏,历
24、史和现实原因 “无所谓”态度的历史根源 官本位的文化特点 马太效应 互联网：剽窃的高速公路 成本低收益高 学术评价失衡 处罚不严厉 有人护犊：家丑不外扬,出发点错误,生理现象“望梅止渴” 巴甫洛夫以前两百年生理学的错误麻醉动物：解剖学发展到巅峰，但消化生理学停滞不前，仍无法发现其神经控制动物死亡，或麻痹，属于出发点错误； 巴甫洛夫的条件反射： “假饲”实验、 “真饲实验”和助手的脚步声,巴甫洛夫伊凡彼德罗维奇 ,时代局限,达尔文：家养和自然状态下的变异 但没有成为进化论和遗传学“双生子”之父 进化论只强调 “过度繁殖”、“自然选择”和“适者生存” 不足： 自发突变的存在，独立于环境变化 变异是
25、如何发生的? 颗粒遗传 基因的概念,Charles Robert Darwin,保守型思维模式,分类学家 林奈 伟大的贡献：“双名法” 和1735年只有11页的自然系统 物种不变论：“物种的数目永远和上帝创世之初一样多” 林奈“在他死后一百年，却被广泛认为只不过是一个极端保守的书呆子” by Enerst Mary,Linnaeus, Carolus (拉丁拼法),戴维的忌妒心,先提携后压制法拉第：安排法拉第在他的实验室当助理；带着法拉第到欧洲去旅行兼学术访问 指责电磁转动剽窃Wollaston 法拉第另一项发现-液化氯气，戴维据为己有 作为会长，戴维反对提名法拉第为皇家学会会员。他是25个人
26、中唯一投反对票的，虽然法拉第顺利当选，但这件事使人们感到非常的遗憾与可悲 临终前平息了妒火：“我最大的发现是发现了法拉第”,马太效应,圣经-马太福音：“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺过来” 世纪科技共同体“损不足，补有余”现象，客观上促进了科学发展 表现为小兵干的老板占、学生做的老师出名 崇名心理导致学术地位和社会资源的倾斜 加上“官本位”效应，在中国变本加厉 恶果有二： 压制新秀（饿死别人） 资源浪费（撑死自己）,个人原因牛顿也不能免俗,人性缺陷 维持生活 个人信仰 “先明后暗” 低级错误 其他原因,牛顿= 科学家 + 铸币大臣,微积分发明权争夺战,Gottfrien
27、d Wilhelm von Leibniz,牛顿可能比莱布尼茨更早开始研究微积分 但是，莱布尼茨所采取的表达形式更加合理，著作出版时间也比牛顿早 造成了欧洲大陆的数学家和英国数学家的长期对立，客观上阻碍了英国数学进程。,Authorship 署名权即优先权,署名发表，代表了优先所属神圣不可侵犯！ 西方人有尊重事实+当仁不让的传统，达尔文引用了32位先行者 不全部取决于个人品德 争执： 名人出面协调：华莱士在达尔文尚未成书前致信达尔文，阐述了自己的进化论观点，令达尔文极为痛苦。后由Lyon作证 法拉第vs安培后者闻讯后抢先发表，但对电磁感应的解释完全不对，后来公开道歉 政府出面：人类基因组，HG
28、MP的Francis Collins vs Celara公司的Graig Venter by 总统Clinton 杂志出面搞平衡：NF1 gene的发现,达尔文的真正首创是什么？,思考题：自然选择的思想是达尔文首创么？,32位先行者已经提出了“物种可变” 和“自然选择”，如拉马克,Branching Tree,1837,物种起源中唯一的插图Tree of Life, 1859,署名权在中国：总被侵犯,历史渊源： 剽窃：在法律上它不是犯罪。孔乙己语 “窃书不算偷” 篡改：历史常常被利用 中国历史上文人“忠”字当头，一向缺乏独立思维， 1950年代后，反右、文革不断加倍打压独立思想的社会氛围 “无
29、所谓”的态度,三个故事： 欧阳修和苏轼杜撰故事：“当尧之时，皋陶为士，将杀人。皋陶曰杀之三。尧曰宥之三。故天下畏皋陶执法之坚，而乐尧用刑之宽。” 尧和皋陶篡改舜帝故事 孔融和曹操：“周武王伐纣，将殷灭亡后，把妲己赐给周公。” 讽刺曹操将袁绍儿媳改嫁曹丕：想其当然耳 伪造+剽窃,个人成长 vs 社会环境,例：在读博士申请地方科研基金时，抄袭国家自然基金申报书 “科学道德素质”、“经不起名利诱惑”、“存在侥幸心理” 、“一时糊涂” 从小分数高，一切OK 从未接受过科研诚信培训 看到别人瞒天过海成功，嫉妒 导师纵容或疏于教育和管理 相反 学生维权意识差 怕报复 得过且过,对个人和知识产权不尊重的历史
30、 急功近利的社会风气 科研项目的趋利导向 科研人员考评制度 科研管理中科研诚信考核缺失 全民科学素质低 学术行政化 家丑不外扬，单位对科研丑闻的包庇 政府、法律界和学术团体对科研不端行为约束不明 对科研不端行为惩治力度差,经济大潮中的“中国特色”,浮躁的中国现状： 汤森路透集团(Thomson Scientific)汇总10500种期刊发布全球科研报告：中国(Global Research Report: China)：中国的科研产出量2004年来 “爆炸性”增长，SCI论文从1998年的2万多篇增至2008年的11. 67万篇，同期美国26.5万篇增至34万篇 2006年以来排名仅次于美国，
31、平均每篇被引用5.2次，世界平均值10.06次 这是中国科技水平的真实反映吗？科学会沦为政治的附庸和意识形态的工具么？ 30年政治、30年经济、30年信仰？,官本位的文化特点 包揽行政、立法和司法的传统 学术评价系统过于强调科研论文“不发表即灭亡”(publish or perish)，尤其是SCI论文(Science Citation Index被指Stupid Chinese Idea) 专家不受重视没有决策权 “研而优则仕” 好处大大的 潜规则：行政资源和学术资源交换 学术评议：行政的过分干预，起决定作用的是领导 急功近利的政策导致：“重赏之下必有勇夫”,利令智昏,2006年1月1日井冈
32、山学院科研工作奖励办法(试行)：在科学、自然上发表一篇学术论文奖励10万元；SCI(科学引文索引)每篇5000元，EI(工程索引)每篇4000元 2009年襄樊学院科研工作奖励办法：在Nature、Science上发表的论文，每篇奖励20万元；在中国科学、中国社会科学上发表的文章，每篇奖励5万元 某教授三年发表了82篇SCI收录的论文，平均不到两周就完成一篇论文；黑龙江大学某教授，5年晶体学报 279篇；东北某大学有一对教授夫妻，平均一天就发表一篇SCI收录论文，一年收入过百万元。 武汉大学一项调查表明，2009年中国代写、买卖论文的市场高达10亿元人民币,低级错误:昏招,昏招本是用来形容围棋
33、高手犯下的低级错误 用来形容某些科学家，再恰当不过了！ 损人不利己，欲令智昏还是利令智昏？ 侥幸心理，蒙混过关？ 全社会浮躁的影响？,昏招种种,国内某大学一位特聘教授在美国威斯康星大学担任助理教授期间，破坏他人试验被录像机拍下而被开除。他起诉威斯康星大学，法庭上 申报国家杰出青年科学基金，将SCI论文数从1加至7篇，伪造加盖查新检索证明。撤出当年，取消4年申请资格其实他很杰出，其所在领域并不强调SCI论文，不造假不影响当年申请 某军医大学教授申请国家自然科学基金，伪造个人信息，并编出2个并不存在的人，5年获得5个项目。有才华！最后撤销3项、罚4年申请资格、收回5个项目全部经费，离开军医大去某地
34、方医学院 肖传国 vs 方舟子，2005年被揭造假，院士当不上了，钱不好骗了. 5年后买凶伤害搭错神经？,“吾爱吾师，吾更爱真理”,伯拉图的忠实信徒亚里士多德 与恩师决裂：“吾爱吾师，吾更爱真理” 亚里士多德崇拜 “落体的速度与它的重量成正比”？ 又被伽利略推翻 不为名利所累，难啊 向权威挑战的代价Baltimore的故事,巴尔的摩事件,David Baltimore，美国Rockefeller大学校长，1975年诺贝尔医学奖得主 M. OToole博士后，偶尔看到了老师的得意门徒T. Imanishi-Kari的17页实验记录后，发现关键性的数据，在实验记录中根本找不到，涉嫌伪造。于是揭发
35、长达5年的指控、调查与反调查，禁止当事人 权威的包庇：借科学神圣之名，公开威胁调查者，反对外界甚至国会的干预 最后确认2项数据不实撤回论文、道歉、辞职科学诚信办公室OSI诞生 M. OToole也付出了代价 无独有偶：美国威斯康星大学（UW）遗传学家Elizabeth Goodwin因在其基金进展报告中伪造数据，遭到她的6位研究生揭发而辞职读了7年的Chantal Ly重头开始新课题；Sarah 等2个学生离开UW；2个学生继续留在UW ；Mary Allen去了科罗拉多。Sarah LaMartina表示：这件事情是正确的，然而并没有人因此而从中受益。,参考文献： Weaver D, Costantini F, Imanishi-Kari T, Baltimore D. A transgenic immunoglobulin Mu gene prevents rearrangement of endogenous genes. CELL. 1985, 42 (1): 117-127 Couzin J. Scientific misconduct. Truth and Consequences. Science. 2006,313(5791):1222-6.,