《第十章生物技术发展与应用带来的伦理学和社会学问题.PPT》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第十章生物技术发展与应用带来的伦理学和社会学问题.PPT（37页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、第十章 生物技术发展与应用 带来的伦理学和社会学问题,内 容,生物技术发展对人类的贡献和负面影响 生物技术引发的生命伦理问题 如何面对生物技术引发的伦理与社会问题,第一节 生物技术发展对人类的贡献和负面影响,生物技术对人类的贡献 生命科学受到了广泛的关注 同时受到深刻的责问 双刃剑 生物技术的负效应 生物技术与生物安全,一、生物技术对人类的贡献,生物医药 农业 环境保护,转基因食品已摆上餐桌,基因改造的食品称之为GM Food，即Genetically Modified Food,抗病毒和抗软化基因西红柿,1、技术安全 2、食物安全 3、生物安全 4、环境安全,二、生物技术的负效应,科学技术是
2、一把双刃剑，它可以造福于人类，也可以给人类带来灾难。,正是由于以上种种 忧虑，人们对转基 因食品充满了恐惧 和担心。,法国环绿色和平组织摧毁 5 个转基因作物基地,GM抗议者在英国,2005年，法国农民联盟的成员将美国孟山都（Monsanto）生物科技集团种植区内的转基因玉米被连根拔起,法国法庭宣判49名破坏转基因庄稼者无罪!,绿色和平组织将转基因食品妖魔化,转基因作物的安全性争论 典型事件,Pusztai事件 1998年秋，Pusztai博士（英Rowett研究所）用雪花莲凝集素转基因土豆喂大鼠，称大鼠体重和器官重量减轻，免疫系统受破坏 绿色和平组织、地球之友等反生物技术组织策划了破坏转基因
3、作物试验地等行动,绿色和平组织成员反对转基因,Pusztai事件,英国皇家学会评审（1999年5月）六方面的错误： 不能确定转基因和非转基因马铃薯的化学成份差异； 对食用转基因土豆的大鼠，未补充蛋白质以防止饥饿； 供试动物数量少，饲喂几种不同的、非大鼠标准食物，少统计学意义； 试验设计差； 统计方法不当； 试验结果无一致性等。,斑蝶事件,1999年5月，康奈尔大学在Nature杂志上发表文章称转基因抗虫玉米的花粉飘到一种名叫“马利筋”的杂草上，用马利筋叶片饲喂美国大斑蝶，导致44%的幼虫死亡 事实上，实验室完成的试验；未提供使用花粉量数据 现在科学的结论 玉米的花粉非常重，扩散不远，在玉米地以
4、外5米，每平方厘米马利筋叶片上只找到一个玉米花粉； 2000年开始在美国三个州和加拿大进行田间试验都证明，抗虫玉米花粉对斑蝶并不构成威胁，试验中用10倍于田间的花粉量来喂大斑蝶的幼虫，也没有发现对其生长发育有影响； 斑蝶减少的真正原因，一是农药的过度使用，二是墨西哥生态环境的破坏,中国Bt抗虫棉破坏环境事件,南京环科所与绿色和平组织在北京召开会议 2002.6.4China Daily发表 “GM Cotton Damage Environment”的文章； 6月5日德国农业报发表 “Chinese Research: Large Environment Damage by Bt Cotton
5、”的文章 绿色和平组织薛达元长达 26页的英文报告，再次引发国际争论，在欧、美产生巨大反响,棉铃虫寄生性天敌-寄生蜂的种群数量大大减少；实验室工作；化学杀虫剂也导致这种效果； “棉蚜、红蜘蛛、盲蝽象、甜菜夜蛾等次要害虫上升为主要害虫 Bt基因主要是针对鳞翅目的某些害虫，并不杀死所有害虫；由于少打农药，盲蝽蟓、红蜘蛛、甜菜夜蛾的数量上升是很自然的事情 棉铃虫对Bt棉可产生抗性昆虫对任何农药包括Bt制剂在内均可产生抗性；,主要争论与反驳,Bt抗虫棉,抗虫棉在中国实践多年，深受广大棉农的欢迎 生态效益：Bt棉可减少农药使用 7080%，减少人畜伤亡事故 中国、美国、德国、加拿大、比利时、印度等国的科
6、学家已在网上纷纷发表评论，反驳绿色和平组织的观点 争论的实质 并不纯粹是科学问题，而是经济和贸易问题 转基因作物的安全性已经成了国际贸易的技术壁垒； 媒体的炒作，对消费者的心理和转基因作物的产业化已经产生了很大的负面影响。,第二节 生物技术引发的 有关生命伦理问题,基因检测与基因治疗 胚胎干细胞、克隆技术等 DNA取样和基因数据库 试验动物 人类基因组与基因专利,人兽混血动物,基因信息的隐私权与知情权,隐私权是指公民就其个人基因信息及与基因信息相关的私人活动享有不被他人知晓并不被他人干涉的民事权利。 知情权：又称知悉权、了解权，是指自然人享有最大限度的知悉、获取各种信息的自由和权利。,一、基因
7、检测的伦理问题,其一是恋爱男女间、已婚夫妻间的基因隐私权与知情权的冲突。 其二是保险公司、用人单位、银行、学校、档案部门、公安机关等社会组织是否有权要求知悉公民的基因信息？,要不是你的基因告了密，我们本可以录用你。,基因有无好坏之分？ “致病基因” VS“必备基因” 致病基因携带者都是病人吗？ 能不能用于优生？ 是否必须进行基因检查？隐私问题?,基因歧视,一个人有权决定另一个人的基因结构或未来命运吗？ 是否可以通过基因治疗操作来增加运动员的身高或短跑速度，这与运动员服用兴奋剂有什么本质区别？ 生物技术费用高，在自身健康上的贫富差距？,二、基因治疗的应用问题,克隆人的技术路线,三、 克隆人的伦理
8、问题,在克隆阶段，如果有关胚胎发育的基因重新编排或启动不完全，对新生儿可能产生什么严重后果呢？ 兄弟、姐妹、父母、子女？ 器官克隆、干细胞培养的分化器官，用于医学和临床治疗？,克隆人涉及到伦理和宗教问题,争论问题,四、生物医学研究中的动物伦理,动物研究在生物医学中有特殊作用 动物的痛苦 毒性试验 活体剖检 人道试验技术原则3R原则 减少（Reduction)动物数量 文明（refinement）对待动物 技术代替（replacement） 创造动物侏罗纪公园不只是科幻故事,哭泣的小鼠,五、生物技术专利与生物资源保护,“基因是人类的共同财产” VS “人类基因组实际上是个人的” 基因专利 基因专
9、利战 基因资源的掠夺战 涉及人类自身发展的重要生物技术的垄断？,我们的基因他们的专利,人类基因组 DNA 序列数据的自由共享 对基因组基础数据的垄断，将给人类利益和科学发展带来不良后果； 基因专利 新发现的基因是否可以申请专利？ 被发现的基因序列，一旦经过分离或者纯化后就成为一种新产品 各国政府和主流科学界观点 基因专利热潮已兴起,基因专利问题,我们的基因他们的专利,六、生物武器,种族选择性灭绝性生物武器 微生物 针对不同人群、种族基因,拿破仑视察雅法鼠疫病院 (Gros,1804),牛、蜜蜂、麻雀、细菌等“参军入伍”的生物武器,炭疽杆菌,第三节 如何面对生物技术引发的 伦理与社会问题,正确认
10、识生物技术 贡献与风险同在 对科学家的道德、伦理、法律约束 正确看待遗传（基因）与自然、社会环境的相互作用 立法、技术监督与社会教育,美“人脑老鼠”踩了伦理雷区 将从人类胚胎中提取出来的干细胞移植到老鼠大脑中，培养一只拥有100%人类脑细胞的老鼠,生物技术的服务对象？,人民生活：衣、食、健康； 国民经济：第一、二、三产业； 社会发展：人口、环境、资源； 生命科学与生物技术不以人的意志为转移地成为新世纪的前沿科学与技术；,转基因食品并不比传统食品有更多风险，饥饿与贫穷才是最大的敌人，生存才是首要问题。 据 FAO 第 6 次世界粮食调查显示，近 10 年来，世界储粮已下降到 FAO 的安全界限之
11、下（ 60 天），穷国人口是地球上的大多数，他们的声音不应被忽视。,1. 生物技术研究与应用需遵循的原则 有利原则：多方利益；现实、未来的利益等 尊重原则：研究对象的自主权、知情同意权、保密与隐私权 公正原则：无肤色、性别、年龄、经济、地位的差别与歧视 互助原则：兼顾个人、集体、社会的利益、世代人的利益 2.立法与技术监督,立法、技术监督与社会教育,相关法规,美国 1976年，重组DNA分子研究总则 1986年颁布生物技术管理协调框架 联合国 1992年，环境与发展大会通过的生物多样性公约 1995年，环境规划署制定了关于生物技术安全的国际技术规则 卡塔赫纳生物安全议定书：规定转基因产品进行安
12、全评价进口国同意标识 欧洲共同体 1990年，关于封闭使用遗传修饰微生物的90/219/EEC指令，关于向环境有意释放遗传修饰生物体的90/220/EEC指令,相关法规,日本 1979年，重组DNA实验管理条例 1992年，重组DNA生物在农业、渔业、林业、食品工程和其它相关工业中的应用准则、重组DNA生物在饲料中应用的评估安全准则、重组DNA生物技术生产食物、食品添加剂准则、重组DNA技术在制药等行业中的应用准则和重组DNA技术工业化标准等 中国 1993年，国家科学技术委员会基因工程安全管理办法 1996年，农业部农业生物基因工程安全管理实施办法 1998年，人类遗传资源管理暂行办法 20
13、01年，农业转基因生物安全管理条例 2002年，颁布转基因食品安全条例 2004，人胚胎干细胞研究伦理指导原则伦理立法,3.宣传与社会教育,技术上的正确认识与宣传 “利与弊” 人类、经济、社会利益的考量 政府的监管 转基因产品的透明消费权利 安全权 知情权 选择权,我国的对策,大力支持植物基因工程研究； 对转基因食品不进行大力宣传； 加强审批和管理； 制定相关法律和规定。 2002年3月我国规定转基因食品要贴标签，但无人遵守。,讨论,讨论基因序列是否该授予专利保护？ 转基因植物推广对环境安全和食品安全性？ 是否要反对克隆人？ 讨论如何对实验动物进行伦理关怀？ 如何面对生物技术应用带来的伦理学问题？,