《高考历史（人民版）演练： 5.10近代西方民主政治的确立与发展 含解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考历史（人民版）演练： 5.10近代西方民主政治的确立与发展 含解析.doc（13页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、 精品资料高效演练稳达标【高考真题】1.(2016全国卷T33)1702年英国国王威廉三世去世,安妮女王即位。当时议会内部存在两个党派,安妮厌恶占多数席位的辉格党,于是解除了辉格党人的行政要职,代之以托利党人。这说明在当时英国()A.议会无权制约国王B.君主立宪制尚未完善C.内阁制已基本确立D.权利法案遭到破坏【解析】选B。1689年,英国颁布权利法案,王权受到限制,君主立宪制确立,但1702年安妮女王直接解除辉格党人职务的做法说明英国国王权力还很大,还没有真正做到“统而不治”,因而君主立宪制有待完善,故B正确;权利法案的颁布,确立了议会主权至上的原则,故A错误;18世纪初期,责任内阁制尚未确
2、立,故C错误;权利法案颁布后,国王仍拥有行政权,女王解除辉格党人要职,不是破坏法案的表现,故D错误。2.(2016全国卷T35)1875年以后,法国确立了共和政体,议会处于政治运行的中心,党派林立,内阁更迭频繁。1958年,戴高乐就任总统,修改宪法,规定总统拥有任命总理、解散议会等权力。这一政治体制的变化()A.有利于政局稳定B.确立了总统国家元首的地位C.剥夺了议会的主要权力D.有助于两党制的形成【解析】选A。“1875年以后,法国确立了共和政体党派林立,内阁更迭频繁”说明政局不稳定;1958年是第二次世界大战后法国衰落之时,戴高乐就任总统后的变革,使总统权力明显增大,有利于政局稳定,A符合
3、题意。1875年宪法就已经确立了总统为国家元首的地位,B错误;议会的主要权力并没有被剥夺,C错误;法国是多党制,D不符合史实。3.(2016江苏单科T16)下表是美国制宪会议中出现的三个国会建设方案。方案一(弗吉尼亚方案)方案二(新泽西方案)最终方案(康涅狄格方案)设立一个按人口比例分配表决权的国会设立一个各州无论大小有同等表决权的国会设立各州享有同等表决权的参议院和按人口数确定代表名额的众议院最终方案的形成过程体现了()A.选举是民主原则的基本体现B.国会是代议政体的权力中枢C.妥协是现代政治的重要机制D.分权是共和制度的关键措施【解析】选C。材料表格主要体现美国制宪会议形成国会建设方案的过
4、程,但没有涉及选举问题,故A错误;上表的内容是国会建设方案的形成过程,没有涉及国会的地位问题,故B错误;国会建设的最终方案充分考虑了方案一和方案二的利益,协调了大州和小州的矛盾,说明政治具有妥协性。故C正确;D表述与题意无关。4.(2016北京文综T22)在美国第一届联邦政府中,国务卿杰斐逊和财政部长汉密尔顿在内政外交等问题上出现严重分歧,他们的追随者之间随之发生冲突。1796年大选中,选民因地域、职业和政治倾向的差异分裂成不同的集团。这是美国一个重要制度的起源。这一制度是()A.邦联制B.两党制C.议会制D.共和制【解析】选B。由材料“因地域、职业和政治倾向的差异分裂成不同的集团”可知这是美
5、国共和党和民主党的前身。故B正确。邦联制存在于1787年宪法颁布之前,故A错误;共和制与议会制形成于1787年宪法的实施,故C、D错误。5.(2014全国卷T33)根据美国1787年宪法,众议员名额按照各州人口比例分配,各州人口数“按自由人总数加上所有其他人口的五分之三予以确定”。这一规定违背了独立宣言中提倡的()A.主权在民原则B.天赋人权原则C.各州自治原则D.各州平等原则【解析】选B。主权在民原则是指国家权力来源于人民,属于人民,题干材料并未体现权力的来源问题。天赋人权是指生命是平等的,人生下来应该享受平等的权利,美国1787年宪法规定黑人只按五分之三折算,其种族歧视明显,没有真正解决人
6、权问题,违反了天赋人权原则。美国1787年宪法体现了联邦制原则,联邦政府和各州政府实行分权原则,由此排除C。D与题干材料无关。6.(2013全国卷T27)1688年,英国议会迎立荷兰执政威廉为国王,并拥立他的妻子玛丽(詹姆士二世的女儿)为女王,目的是()A.加强英国与荷兰的友好关系B.否定王位世袭男性优先原则C.通过双王相互牵制防止独裁D.为光荣革命披上合法的外衣【解析】选D。1688年英国光荣革命是英国资产阶级革命胜利的标志,它标志着国家权力由国王手中转移到了议会手中,英国以此为契机开创了君主立宪制的资产阶级民主政体,它是英国渐进的制度创新中的重要一环,“英国议会迎立荷兰执政威廉为国王,并拥
7、立他的妻子玛丽(詹姆士二世的女儿)为女王”是为了让大家看到英国皇室的延续性,体现这个政权的合法性。A、B、C的说法都无法体现这一历史现象的目的,故选D。7.(2013全国卷T33)华盛顿在1787年3月致麦迪逊的信中说:“凡是有判断能力的人,都不会否认对现行制度进行彻底变革是必需的。我迫切希望这一问题能在全体会议上加以讨论。”这里所说的“彻底变革”是指()A.革除联邦体制的弊端B.建立三权分立的共和体制C.废除君主立宪制D.改变松散的邦联体制【解析】选D。具体解析如下:A,1787年制宪会议通过宪法确立联邦制,1789年宪法正式生效;排除。B,1787年宪法确立了三权分立的共和体制,与题目考查
8、点不符;排除。C,美国没有实行君主立宪制;排除。D,美国建国之初的邦联体制无法稳定统治秩序,因此需要“彻底变革”;正确。8.(2013全国卷T34)19世纪晚期德国的现代化进程中,经济突飞猛进与政治民主发展滞后形成巨大反差。出现这种现象的原因在于()A.皇权与贵族结盟掌握政权B.国家分裂阻碍政治民主化C.经济发展消解政治改革诉求D.对外战争影响国内民主进程【解析】选A。19世纪晚期的德国已经完成了王朝统一,确立了君主立宪制,据此排除B、C、D,而德国的近代政体是通过三次王朝战争确立的,这就使得在德国,君主是实,立宪是虚,皇权与贵族结盟掌握政权,保留了大量的封建残余,从而导致19世纪晚期德国经济
9、突飞猛进与政治民主发展滞后形成巨大反差。9.(2016全国卷T41)阅读材料,完成下列要求。材料人民订立契约建立国家,他们是国家的主人,人民主权不可转让,也不可代表。议员不能是人民的代表,只能充当人民的“办事员”。英国人“只有在选举国会议员的期间,才是自由的;议员一旦选出之后,他们就是奴隶,他们就等于零了”。人民主权不可分割,否则主权者将被“弄成是一个支离破碎拼凑起来的怪物”。据卢梭社会契约论结合材料与所学世界史的相关知识,围绕“制度构想与实践”自行拟定一个具体的论题,并就所拟论题进行简要阐述。(要求:明确写出所拟论题,阐述须有史实依据)【解析】首先拟定一个具体的论题,材料论述了卢梭社会契约论
10、思想,其思想在法国大革命中付诸实践,因此可拟定卢梭共和制构想在法国大革命中的实践。然后选择史实依据加以论证,如选择路易十六的波旁王朝如何违背民意,使得其在1789年大革命中被推翻;为何法国人民要处死国王,建立共和国等,言之有理即可。同时也要指出卢梭反对英国式的代议制,主张直接民主,是不符合历史潮流的。答案:(略)评分标准:一等(1210分)概念解析准确,要素分解全面、科学,解析充分、逻辑严密、表述清楚。二等(95分)能够结合其他相关解析对象,解析较全面;解析较完整、表述清楚。三等(40分)偏离概念,解析对象、观点不明确;解析欠说服力、表述不清楚。【模拟预测】1.(2017晋冀豫三省联考)170
11、1年,英国王位继承法规定:“鉴于英国法律保护英国人民与生俱来的权利,因此,凡登上英国王位的国王和女王,都应依照英国法律的规定管理政务。”这说明当时在英国()A.国王立法权被大大削弱B.君主立宪体制尚有待于完善C.权力制衡机制卓有成效D.权利法案未真正发挥作用【解析】选B。“凡登上英国王位的国王和女王,都应依照英国法律的规定管理政务”表明国王还拥有行政权,还没有实现统而不治,君主立宪制还有待完善,故B正确。2.(2017湖北百所重点中学联考)托克维尔在论美国的民主中曾经谈道,“有助于美国维护民主制度的原因有三:自然环境、法制和民情”“自然环境不如法制,而法制又不如民情”。对此合理的解释是美国()
12、A.法制建设的程序符合民情B.政治制度体现了天赋人权C.各州的自然环境差异不大D.民主观念植根于民众心中【解析】选D。根据材料“自然环境不如法制,而法制又不如民情”其强调的重点在民情,而不是在强调法制与民情之间的关系,故A错误;材料与天赋人权无关,故B错误;根据所学知识,美国各州的自然环境差异很大,故C错误;根据材料其强调的是民情,而民情主要指民主观念植根于民众心中,故D正确。3.(新题速递)美国联邦宪法规定:现在任何一州认为得准予入境之人(指黑奴)的迁移或入境,在1808年以前,国会不得加以禁止,但对此种人的入境,每人可征不超过十美元的税。这表明()A.1787年宪法是妥协的结果B.黑奴贸易
13、不适应经济发展需求C.南部种植园经济受到限制D.统一征税是联邦政府的经济职能【解析】选A。题干中的美国联邦宪法规定黑奴入境在1808年以前国会不得加以禁止,这说明美国的1787年宪法没有从根本上废除奴隶制,这是资产阶级同南方种植园主妥协的结果,故A正确。4.(新题速递)有学者认为,法国1875年宪法“实际上是个怪胎,它在名义上是共和制的,在形式上却是君主制的”。这表明该宪法()A.让步于强大的封建保守势力B.是共和派与君主派妥协的产物C.源于人民革命力量的推动D.宗教神权色彩浓厚【解析】选B。据题干“在名义上是共和制的,在形式上却是君主制的”信息,说明它体现了共和派的意志,又体现君主派的利益,
14、主要表现在总统是选举出来,任期长达七年,并且可以连选连任,权力非常大,但总统又受到两院的制约,这是两派相互妥协的产物,故选B。5.(2017山西名校联考)自1789年人权宣言发表后,法国在近代一百多年的时间中,先后出台了11部宪法。这些宪法大多寿命短暂,有的甚至“胎死腹中”。唯独1875年宪法得以贯穿第三共和国始终,施行长达65年。这主要是因为()A.总统权力被有效限制B.民主共和观念渐入人心C.人权诉求的不断满足D.资产阶级革命较为彻底【解析】选B。依据材料信息及所学可知,法国颁布人权宣言后,在近代通过的11部宪法大都破产,唯有1875年宪法适应了工业资产阶级的愿望和时代发展的要求。由于法国
15、社会的民主共和观念渐入人心,使此宪法贯穿于第三共和国始终,故选B。6.(2017安阳调研)1871年宪法作为德国政治现代化进程中的重要一环,有学者认为,作为一部“约定性的宪法”,不乏“现代民主政治”的色彩。该学者做出上述判断的主要依据应是,1871年宪法()A.赋予人民选举权B.规定成立联邦制国家C.限制了皇帝权力D.确立内阁对议会负责【解析】选A。根据材料中不乏“现代民主政治”的色彩,结合所学可知德国的帝国议会由选举产生,人民有一定的选举权,故A正确;联邦制国家与宪法的民主性无关,故B错误;德国的皇帝权力较大,议会并未限制皇帝的权力,故C错误;德国的君主立宪制下内阁对皇帝负责,故D错误。7.
16、(2017益阳调研)阅读材料,完成下列要求。材料一意大利近代政治学家马基雅维利有一种在斗争中维护自由的思想认为这是人民保持足够力量的一个装置。他主张通过不同的机构将君主、贵族和人民的权力结合于同一政体之中,让这三种权力相互监视,并在相互制衡中各自得利。材料二美国是一个没有贵族的社会联邦党人认为掌握权力的人都容易滥用权力。他们这种倾向不只是出自一般的私心,而是出自野心受这种野心的支配,“如果不受到外部制约的限制,任何既定的个人或个人群体都将对他人施加暴政”。其实,野心假定似乎更适合于精英,联邦党人在政制层面设计以野心对抗野心的机制,恰恰是利用了精英的那种可称之为野心的权力欲。正如达尔所说,联邦党
17、人在政体设计中处处表现出对多数暴政的担心。储建国调和与制衡:西方混合政体思想的演变(1)材料一反映了资本主义的哪种政体,试分析说明此种政体的权力是如何制衡的。(2)根据材料二,结合所学知识,分析指出美国制度的核心设计理念,并说明美国制度的运行机制。(3)根据材料一、二,结合所学知识,分析指出以上两种政体(制度)的主要相同点和不同点。【解析】第(1)题第一问可据材料一中“主张通过不同的机构将君主、贵族和人民的权力结合于同一政体之中”可知是君主立宪制;第二问结合所学知识联系英国君主立宪制,从君主的权力和议会的权力角度作答即可。第(2)题第一问据材料二中“联邦党人在政制层面设计以野心对抗野心的机制”
18、可得出分权与制衡;第二问结合所学知识回答,从立法权、司法权、行政权的相关机构作答。第(3)题相同点结合所学可知英国颁布权利法案限制君主的权力,美国颁布1787年宪法都体现了法治原则,另外据材料一中“让这三种权力相互监视,并在相互制衡中各自得利”和材料二中“如果不受到外部制约的限制,任何既定的个人或个人群体都将对他人施加暴政”可以得出防止绝对权力的出现;不同点可据所学知识主要从政体的完善程度作答。答案:(1)政体:(英国)君主立宪制。制衡:君主的权力由法律赋予,受其制约;议会掌握立法权,可以监督政府和决定重大经济政策,议会权力超过国王权力,议会由选举产生的议员组成。(2)理念:分权与制衡。机制:
19、立法权归于国会,行政权归于总统,司法权归于最高法院;总统有权否决国会通过的法律,但国会复议时若三分之二多数再次通过,即为有效;总统有权提名任命政府高级官员,与外国缔结条约,但须得到国会的批准方可生效;最高法院对法律拥有最高司法解释权。(3)相同:都初步确立了法治的原则,防止绝对权力的出现。不同:英国主要是限制国王的权力,美国对国家的权力进行了分配与制衡,比英国更加全面完善。8.阅读材料,完成下列要求。材料1688年英国“光荣革命”的性质和意义是中外史学界中一个长期存有争议的问题。有人认为它从根本上改变了英国的政治制度,是一次划时代的革命;也有人认为它是一次微不足道的宫廷政变,就是说它只是更换了
20、一个国王;还有人认为它是荷兰执政者威廉为篡夺英国王位而策划的一次政治阴谋。程汉大“光荣革命”与英国中央权力结构的变化你同意材料中的哪种观点,运用所学知识给予说明。(要史论结合,言之有理)【解析】本题属于观点论述题,任何一种观点都需要用具体史料加以论证,如同意“光荣革命是一次划时代的革命”,主要从“光荣革命”的成就与积极意义方面加以阐释;如同意“光荣革命是一次政治阴谋”,主要从“光荣革命”的历史局限性方面加以阐释。答案:观点一:同意“光荣革命是一次划时代的革命”。理由:光荣革命虽然以宫廷政变的形式发生,也保留了英国的君主制,但光荣革命后英国通过权利法案以法律的形式限制了王权,确立了议会至上的主权原则,奠定了英国君主立宪制的基础;从根本上改变了英国的政治制度,开创了资产阶级君主宪政的新体制,因而是“一次划时代的革命”。观点二:同意“光荣革命是一次政治阴谋”。理由:光荣革命只是英国社会上层与英王矛盾激化而导致的一次宫廷政变。尽管通过权利法案限制了王权,但也仅是对英国历史传统的维持,并没有创立新的政治体制;英国形成君主立宪政体,只是后来随着社会经济的发展,政治力量发生变化后,对政治体制不断改革而形成的,并非是光荣革命的结果;因而对当时的情况来说,光荣革命就是一场“为篡夺英国王位而策划的一次政治阴谋”。