《MMPI测验L量表分与人员选拔测验结果间相关性分析.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MMPI测验L量表分与人员选拔测验结果间相关性分析.pdf（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、研究原著文章编号： 1000-2790 （2006） 04-0332-03 MMPI 测验 L 量表分与人员选拔测验结果间相关性分析 支 敏，苗丹民，肖 玮，贡京京，胡海燕 （第四军医大学航空航天医学系心理学教研室， 陕西 西安 710033 = ） 收稿日期： 2005-10-12； 接受日期： 2005-12-16 基金项目： 全军 “十五” 指令性课题 （02L003） 通讯作者： 苗丹民. Tel： （029） 84774814 Email：psych fmmu. edu. cn 作者简介： 支 敏. 硕士生 （导师苗丹民） ， 主治医师. Tel： （029） 84774816 Ex
2、t. 409 Email：yinzhe110 hotmail. com AnalysisonrelationshipbetweenL scale of MMPI and military personnel selection test ZHI Min，MIAO Dan-Min，XIAO Wei，GONG Jing-Jing，HU Hai-Yan Department of Psychology，School of Aerospace Medicine，Fourth Military Medical University，Xian 710033，China 【Abstract】AIM：To e
3、xplore the necessity and significance of using L scale itself as a test index for military personnel selection. METHODS：17472 subjects were simultaneously interviewed with continuous addition test，word discrimination test and Minne- sota Multiphasic Personality Inventory（ MMPI）by computer. RESULTS：A
4、 significant negative correlation was found between the results of L scale，continuous addition test and word discrimi- nation test（r = - 0. 73，- 0. 32） ，and between L scale score and F scale score（r = - 0. 336） . A positive correlation was found between L scale score and K scale score（r = 0. 686）and
5、 no significant correlation was found between L scale score and Q scale score，and between L scale score and final result of the test （r = 0. 062） . CONCLUSION：In military personnel selection， L scale score has a good consistency with intelligence test and per- sonality test but has a weak relationsh
6、ip with the final result. It is not necessary to use L scale as a test index by itself in personnel selection. 【Keywords】MMPI；L scale；personnel selection 【摘 要】 目的：探讨在军事人员选拔人格测验中将说谎量表 （L Scale） 单列为访谈标准的意义和必要性. 方法：用微机对 17472 名被试同时进行连续加法、 语词辨析测验及明尼苏达多 相人格测验 （MMPI） 测验. 结果：L 量表分与被试连续加法成 绩和语词成绩均成负相关 （r =
7、-0. 73，-0. 32） ， 其有统计学 意义； L 量表分与 F 量表分成负相关 （r = -0. 336） ， 与 K 量表 分成正相关 （r =0. 686） ， 与 Q 量表分未见显著相关； L 量表与 最终访谈结果间未见明显相关 （r =0. 062） . 结论：在军事人 员选拔中， L 量表与智力和人格测验均有较好的一致性， 而与 最终访谈结果关系不大， 可不作为单独的访谈指标. 【关键词】MMPI； L 量表； 人员选拔 【中图号】R395. 1 【文献标识码】A 0 引言 20 世纪 80 年代， 我国引进明尼苏达多相人格测 验 （minnesota multiphasic
8、 personality inventory，MM- PI） ， 在人员选拔方面主要应用于检测精神异常 者 1. 在人员选拔中， 一般情况下常常把 MMPI 各效 度分量表得分作为人格测验的初步标准， 对得分异常 的应征者通常要进行访谈以作进一步验证. 应用中 发现大多数人被访谈的原因是 L 量表得分过高， 而 其他几个分量表的得分不高， 造成访谈工作量过大. 本研究拟对 MMPI 中 L 分量表分与人员选拔测验结 果间的相关性进行研究， 探讨是否有必要将 L 分量 表单独列出作为人员选拔中人格测验的初步标 准 2， 为今后在人员选拔中 MMPI 的应用提供了依 据. 1 对象和方法 1. 1
9、 对象 全国 45 个市县随机选取 17472 名青年 作为研究对象， 均为男性， 年龄 16 23（18 0. 9） 岁， 教育程度为初中和高中. 1.2 方法 根据本次人员选拔的目的， 编制测验程 序， 然后实施. 各测验地点布置专门的测验室， 均达 到实施心理检测的标准. 由专业心理工作人员作为 主试， 宣读指导语， 每名被试均完成连续加法、 语词辨 析、 MMPI 三项测验， 前两项测验为智力方面的测验， 最后一项是人格方面测验. 连续加法和语词辨析测 验按选拔要求制订标准， 主检人员检查 MMPI 各分量 表得分， 异常者再由精神科医师进行访谈， 并得到测 验的最终意见： 有效合格、
10、 无效合格、 不合格. 三项测 验的内容： 连续加法测验. 为个位数加法， 要求被 试将相邻两个个位数相加后， 所得数值的个位填入下 方的空格内. 使用微机进行试题显示及做答， 连续进 行 400 s 测试， 记录总的正确数； 语词辨析. 语词 辨析部分为异类选择题， 即以四个词或词组为单位向 被试呈现， 要求被试从中选出一个与其他三个类别不 相同的词或词组. 测验实施同上， 总共进行 4 min， 记 233 第四军医大学学报 （J Fourth Mil Med Univ） 2006； 27 （4） http： / / journal. fmmu. edu. cn 录总的正确数. MMPI
11、问卷选用的是中国版， 共 566 题. 各效度量表合格分标准为：L ! 70，Q ! 20，F ! 70，K ! 70， 也由微机呈现并做答. 统计学处理：采用 SPSS10. 0 进行统计分析. 各 测验结果间进行 Pearson 相关分析. 2 结果 2. 1 L 量表与连续加法及语词辨析成绩分析 L 量 表得分与连续加法和语词辨析测验结果间均成负相 关 （P 0. 01） ， 而与效度量表总有效性及最终访谈结 果成正相关 （P 0. 01） ； 连续加法和语词辨析测验结 果与效度量表总有效性 （P 0. 01） 及最终访谈结果 均为负相关 （P 0. 05） ； 效度量表总有效性与最终访
12、 谈结果间呈正相关 （P 0. 01， 表 1） . 表 1 效度量表与测验成绩结果相关分析 （分， 相关系数） x sL 量表分 连续加法 测验成绩 语词辨析 测验成绩 效度量表 总有效性 L 量表分7. 7 3. 1 连续加法测 验成绩 217. 8 75. 3-0. 73b 语词辨析测 验成绩 47. 2 8. 3-0. 32b0. 525b 效度量表总 有效性 1. 1 0. 30. 062b-0. 181b-0. 316b 最终访谈结果1. 3 0. 30. 032a-0. 287a-0. 388a0. 881b aP 0. 05，bP 0.01. 2. 2 L 量表与其他效度量表间
13、结果分析 L 量表分 与 F 量表分呈负相关 （P 0. 01） ） ， 与 K 量表分及效 度量表总有效性有正相关 （P 0. 01） ； F 量表分与 K 量表分成负相关 （P 0. 01，P 0. 05） ， 与 Q 量表分 及效度量表总有效性有正相关； K 量表分与 Q 量表 分有较低负相关 （P 0. 01） ； 效度量表总有效性与各 效度量表呈正相关 （P 0. 01，P 0. 05） ，（表 2） . 表 2 各效度量表与总有效性相关分析 （分， 相关系数） x sL 量表分 F 量表分K 量表分 Q 量表分 L 量表分7. 7 3. 1 F 量表分8. 0 6. 4-0. 33
14、6b K 量表分15. 2 5. 10. 686b-0. 426b Q 量表分1. 7 4. 10. 050. 141b-0. 022b 效度量表总有效性1. 3 0. 30. 062b0. 513a0. 018a0. 216a aP 0. 05，bP 0.01. 3 讨论 对 L 量表的一般解释为掩饰， 其目的是检查被 试答题的真实性， 但教育程度较高的被试可以看出题 目隐含的目的， 因而在测验时能进行调整自己的反 应. 因此， L 量表在更大程度上反应了个体的心理复 杂性， 可以作为测量社会生存能力的一个重要内 容 3. 本研究中 L 量表分与连续加法和语词辨析测 验间均呈较高的负相关，
15、说明智力方面选拔测验得分 高者， L 量表分低， 这与以往研究结果是一致的 4， 说 明中国初中和高中文化程度的青年， 已经学会了如何 针对不同情况来调整自己的反应， 这也说明他们的社 会化程度较高， 可以更好地适应社会. F 量表在 MMPI 中可以检测被试个体答非所问 或不认真作答的行为， 研究结果显示： 在正常人群中 低于 10%的个体会做出此类反应 5. L 量表分与 F 量表分呈负相关 （r = - 0. 336） ， 考虑那些 L 量表得 高分的被试只是出于掩饰， 而在精神上是正常的； K 分数用来真实反应被试是否有异常症状而回答时进 行了修正， 此分数与 L 量表的高相关 （r
16、= 0. 686） 显 示二者在测查目标上有一定的重合； 各效度量表与总 有效性均相关， 其中 F 量表的相关系数较大 （r = 0. 513） ， Q 量表、 L 量表、 K 量表的相关系数为 0. 216， 0. 062， 0. 018， 虽有相关但相关系数太小， 可以认为 无实际意义， 这也从另一方面表现了二者的一致性. 连续加法和语词辨析测验间的相关性有统计学 意义 （r =0. 525） ， 其结果均与效度量表总有效性和最 终访谈结果呈负相关 （r = -0. 287，-0. 388） ， 其中 又以语言测验的相关系数大于数学测验， 提示智力能 力与人格间是有一定相关的， 那些智力水
17、平好的被试 更可能在 MMPI 测验中进行掩饰， 但他们并不存在精 神方面的问题 6. 效度量表的总有效性与最终访谈结果的高相关 是对测验重测效度的很好验证 （r = 0. 881） ， 说明用 MMPI 筛查精神异常症状者是有效的. K、 L 量表分与 F 量表分呈负相关 （r = - 0. 426，- 0. 336） ， 也从一 个侧面说明只有 L 量表分高， 而其他分量表分不高 的被试只是在 MMPI 测验中进行掩饰， 而没有精神异 常问题. 综合本研究结果可以看出， L 量表分与智力水平 及其他效度量表分均有较好的相关， 而与最终访谈结 果间相关很小， 考虑 L 量表所能解释的因素在其
18、他 量表中已经有较好的反应， 在人员选拔中， 其高分主 要是一种掩饰行为， 是否作为访谈的指标应与其它量 表一同考虑， 不需要单列为访谈标准. 【参考文献】 1戴郑生， 焦志安， 纪术茂. 明尼苏达多相人格调查表在国内的应 用和发展 J . 中国临床心理学杂志. 2000， 8 （3） ： 189 -191. 333 第四军医大学学报 （J Fourth Mil Med Univ） 2006； 27 （4） http： / / journal. fmmu. edu. cn 2Norris， Susan Ann. A demographic study of MMPI-2 elevated va
19、lidi- ty scale profiles among workers compensation claimants involved liti- gation D . Dissertation Abstract International：Section B：The Sci- ences and Engineering， 2001， 62 （4-B） ： 2071. 3蒋萃. MMPI 量表综述 J . 国际中华神经精神医学杂志， 2005， 6： 62 -65. 4纪术茂， 戴郑生. 明尼苏达多相人格调查表 M . 北京：科学出 版社， 2004： 76 -80. 5Graham JR
20、. MMPI-2：Assessing personality and psychopathology M . 3rd ed. New York：Oxford University Press， 2000： 249 - 251. 6曹文佐， 李玉华， 王艾兰， 等. 596 名学生 MMPI 测试结果与分析 J. 中等医学教育， 2000， 18： 21 -23. 编辑 # 杨湘华 经验交流 文章编号： 1000-2790 （2006） 04-0334-01 术后再次异位妊娠 3 例 逯彩虹， 孙富国， 周艾琳 （解放军第 260 医院妇产科，河北 石家庄 050041） 收稿日期： 2005-
21、08-10； 接受日期： 2005-09-28 作者简介： 逯彩虹. 硕士， 主治医师. Tel： （0311） 7970664 【关键词】异位妊娠； 手术 【中图号】R714. 22 【文献标识码】B 1 病例报告 例 1：女， 34 岁. 腹腔镜术后 55 d， 阴道淋漓出 血 10 d， 突发下腹痛伴肛门下坠 1 d 于 2003-10-12 入院. 2 mo 前因停经 45 d， 腹痛伴阴道出血 9 d， 考虑异位妊娠于本院急 诊行腹腔镜探查术， 术中可见盆腔积血 800 mL， 左侧输卵管 壶腹部紫色包块约3 cm 2 cm 大小. 行左侧妊娠输卵管切除 术， 术后病理报告：左输卵管
22、妊娠， 术后 6 d 痊愈出院. 术后 有同房史， 术后 45 d 开始出现间断阴道出血 10 d， 入院前 1 d 下腹痛， 逐渐加重， 伴肛门下坠感. 查体：贫血貌， 痛苦面容. T 37. 0，P 110/ min，11. 97/7. 98 kPa，R 22/ min， 心肺无异 常. 下腹压痛反跳痛 （ + ） ， 肌紧张不明显， 移动性浊音 （ + ） ， 腹腔穿刺抽出不凝血 5 mL， 尿 HCG （ + ） . 考虑异位妊娠急诊 再次行腹腔镜探查术， 术中见盆腹腔大量积血 1500 mL， 左侧 输卵管切除断端有一清晰开放小口， 子宫附件均未见异位妊 娠及异常出血病灶， 镜下盆腹
23、腔全面探查仍未见异常出血病 灶， 清理盆腹腔， 结束手术. 术后 3 h 患者突然出现面色苍白， 四肢冰凉， 血压下降， 呼吸急促等休克症状， 再次腹腔穿刺抽 出不凝血 5 mL， 考虑失血性休克， 给予输血补液积极抢救休 克， 急诊剖腹探查术发现上腹部大网膜有 2 cm 2 cm 大小紫 色实性结节， 给予切除， 清理腹腔. 病理报告为大网膜妊娠. 例 2：女， 31 岁. 宫外孕术后 52 d， 突然阴道出血伴剧烈 腹痛 6 h 于 2004-01-26 入院. 52 d 前因异位妊娠在外院行剖 腹探查术， 术中行右侧妊娠输卵管切除术. 术后有同房史. 术 后闭经 52 d， 6 h 前同
24、房后开始出现阴道出血及下腹痛， 出血 逐渐增多， 腹痛逐渐加重伴肛门坠胀、 恶心呕吐， 急诊来我院. 查体： 患者痛苦面容， 轻度贫血貌. T 36. 5，P 96/ min，BP 13. 3/6. 65 kPa，R 20/ min， 心肺无异常. 下腹压痛反跳痛 （ + ） ， 肌紧张不明显， 移动性浊音 （ - ） . 妇科检查：子宫正常 大小， 质软， 右附件可触及 5 cm 4 cm 大小包块， 边界清， 压 痛明显. 左附件区未触及异常. 阴道后穹隆穿刺抽出不凝血 4 mL， 尿 HCG （ + ） . B 超： 右附件囊实性包块 5 cm 5 cm， 考 虑宫外孕可能. 急诊行腹腔
25、镜探查术. 术中见盆腔积血 1500 mL， 右侧输卵管切除残断闭合不良， 断口外翻， 与右侧卵巢粘 连， 粘连处于右侧卵巢表面可见 3 cm 2 cm 大小紫色包块， 分离粘连， 电凝电切切除包块， 修补卵巢， 于穿刺孔分次完整 取出切除之包块， 查包块中可见少量绒毛样组织. 病理报告： 右侧卵巢妊娠. 例 3：女， 39 岁. 停经 41 d， 药物流产后 7 d， 发现盆腔包 块 1 d 于 2004-05-24 入院. 患者 4 mo 前因停经 46 d， B 超提 示：右侧输卵管妊娠可能于省院行腹腔镜下右侧妊娠输卵管 切除术. 2 mo 前月经经期延长， 经量增多， 宫腔镜检查发现多
26、 发性子宫内膜息肉在本院行宫腔镜下子宫内膜电切术. 术后 月经按月来潮， 经量明显减少， 经期为 2 d. 7 d 前因停经 41 d， 尿 HCG （ + ） ， 于当地小诊所行药物流产， 服药后出现腹痛， 持续 1 d， 阴道有少量出血， 暗红色， 5 d 后出血停止， 仍感下腹 隐痛， B 超见盆腔包块， 来我院. 查体：生命体征正常， 心肺查 未见异常， 下腹正中偏右侧轻压痛， 妇科检查： 后穹隆不饱满， 宫颈无举痛， 子宫正常大小， 于子宫右侧壁近宫底处可触及 4 cm 4 cm 大小包块， 边界清. 彩超检查：宫底偏右侧可见 大小约 4. 3 cm 3. 5 cm 的肿块图像， 形
27、态不规则， 内部为囊 性回声， 周边及其内血流信号丰富， 子宫直肠积液， 最大厚度 1. 7 cm. 阴道后穹隆穿刺抽出不凝血 3 mL. 行腹腔镜探查 术， 术中见盆腔少许暗红色积液， 右侧输卵管手术残断愈合 佳， 于子宫右角可见 4 cm 3 cm 大小紫蓝色包块， 表面光滑， 余未见异常. 术中行右妊娠子宫角切除术， 病理报告为子宫 角妊娠. 2 讨论 近几年来异位妊娠的发生率逐渐增高， 临床上多以 手术治疗， 但手术治疗对子宫输卵管也产生不同程度的创伤 或术后形成新的炎症粘连病灶， 仍是异位妊娠再次发生的潜 在隐患 1， 本组 3 例患者均在术后短期内再次发生异位妊娠 说明了手术创伤是
28、导致异位妊娠的一个不可忽视的重要因 素. 3 例患者在术后不久开始同房， 输卵管对卵子的捡拾以及 对受精卵的运输功能受到障碍， 使孕卵游离于盆腹腔导致再 次异位妊娠； 有时孕卵也会经过损伤的子宫壁进入子宫肌层 形成子宫肌壁间妊娠 2. 因此， 应重视妇科术后的异位妊娠 的发生， 加强术中规范操作， 术后积极抗感染治疗， 术后加强 患者避孕意识及避孕措施的采取， 在一定程度上可预防异位 妊娠的发生. 【参考文献】 1许 冰， 白 莉， 闫晓敏. 130 天内两次异位妊娠一例 J . 中华 妇产科学杂志， 2000， 35 （3） ： 185. 2Brown WD，Burrous L，Todd CS，et al. Ectopic pregnancy after ce- sarean hysterectomy J . Obstet Gynecol， 2002， 99 （5） ： 933 -934. 编辑 许昌泰 433 第四军医大学学报 （J Fourth Mil Med Univ） 2006； 27 （4） http： / / journal. fmmu. edu. cn