《不同型式棉网清洁器的对比研究.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《不同型式棉网清洁器的对比研究.pdf（4页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、第2 9 卷第4 期 2 0 0 8 年4 月 纺织学报 J o u r n a lo fT e x t i l eR e h a s h V 0 1 2 9 A p r N o 4 2 0 0 8 文章编号：0 2 5 3 9 7 2 1 ( 2 0 0 8 1 0 4 一0 1 1 1 0 4 不同型式棉网清洁器的对比研究 张明光，孙鹏子 ( 辽东学院服装与纺织学院，辽宁丹东1 1 8 0 0 0 ) 摘要为研究不同型式棉网清洁器对生条质量的影响，在相同风量条件下，对导板式棉网清洁器和反齿导向盖 板式棉网清洁器进行了对比试验。用U S T E RA F I S 单纤维测试系统对上述条件所加
2、工的生条进行了检测，结果显 示：反齿导向盖板式棉网清洁器所生产的生条质量总体上要好于导板式棉网清洁器，其原因是反齿导向盖板排除 短绒、杂质、棉结等的作用是一种“主动”作用，而导板式棉网清洁器对短绒、杂质、棉结等的排除是一种“被动”作 用，梳棉机后罩板处棉网清洁器以采用反齿导向盖板式棉网清洁器为宜。 关键词梳棉机；棉网清洁器；导板式棉网清洁器；反齿导向盖板式棉网清洁器；生条质量 中图分类号：T S1 0 3 1 l文献标识码：A C o m p a r a t i v es t u d yo nd i f f e r e n tt y p e so fw e bc l e a n e r Z H
3、 A N GM i n g g u a n g ，S U NP e n g z i ( F h m n T e x t i l eC o l l e g e ，E a s t e r nL i a o n i n gU 龇r s i t y ，D a n d o n g ，L i o o m n g 118 0 0 0 ，C h i n a ) A b s t r a c tT os t u d yt h ee f f e c to fd i f f e r e n tt y p e so fw e bc l e a n e ro nt h ec a r ds l i v e rq u a l
4、 i t y ，w eh a v ed o n et h e c o m p a r i s o nt e s tb e t w e e nt h eg u i d ep l a t ew e bc l e a n e ra n dt h e a n t i t e e t h g u i d e df l a tw e bc l e a n e ru n d e rt h e c o n d i t i o no ft h es a m ea m o u n to fa i rv o l u m e T e s tt h ec a r ds l i v e rp r o d u c e du
5、 n d e rt h e a b o v ec o n d i t i o n su s i n g U S T E RA F I Ss i n g l ef i b e rt e s ts y s t e m T h er e s u l t ss h o wt h a tt h eq u a l i t yo ft h ec a r ds l i v e r sp r o c e s s e db ya n t i - t e e t hg u i d e df l a tw e bc l e a n e ri sb e t t e rt h a nt h a tp r o c e s
6、s e db yg u i d ep l a t ew e bc l e a n e r I tm a yb ea t t r i b u t e dt o t h ea c t i o no fa n t i - t e e t hg u i d e df l a tw e bc l e a n e re x c l u d i n gt h es h o r e - s t a p l e i m p u r i t i e sa n dn e p sb e i n g 锄 “a c t i v e “a c t i o na n dt h eg u i d ep l a t ew e b
7、c l e a n e rb e i n ga “p a s s i v e “a c t i o n W h e nt h ew e bc l e a n e ri ss i t u a t e di n t h eb a c kp l a t e ，i ti sb e t t e rt oU s et h ea n t i t e e t hg u i d e df l a tw e bc l e a n e r K e yw o r d sc a r d ；w e bc l e a n e r ；g u i d ep l a t ew e bc l e a n e r ；a n t i
8、- t e e t hg u i d e df l a tw e bc l e a n e r ；c a r ds l i v e r q u a l i t ) r 为提高成纱质量在高产梳棉机上加装各种型式 的棉网清洁器已成为梳棉机发展的趋势，近几年 有关新型棉网清洁器的研制，棉网清洁器的风量、安 装位置等已有文献报道怛“1 ，而关于导板式棉网清 洁器与反齿导向盖板式棉网清洁器的对比试验方面 的研究尚不多见”1 ，为此，本文对其进行了 讨论。 1 试验 1 1 试验材料 试验所用原料为新疆棉，原棉等级为2 2 9 A ，原 棉A F I S 检测结果：纤维重量平均长度为2 4 9m m ，纤
9、 维根数平均长度为2 0 9m m ，纤维重量短绒为 6 8 ，纤维根数短绒为2 0 9 ，2 5 纤维质量加权 平均长度为2 9 7m m ，棉结为2 6 5 粒g ，杂质为 2 1 1 粒g ，可见异物率为0 5 8 。 1 2 试验工艺流程 A 0 0 2 型抓棉机- - - A 0 0 6 型混棉机- - “ A 0 3 4 型多滚 筒开棉机- - ，A 0 3 6 型豪猪开棉机- + A 0 9 2 型双棉箱给 棉机一A 0 7 6 A 型单打手成卷机一A 1 8 6 F 型梳棉机。 1 3 试验条件 试验用棉卷均为同一系列清棉机所加工。梳棉 机锡林速度为3 4 6r m i n ，
10、道夫速度为2 5d r a i n ，刺辊 收稿日期：2 0 0 7 0 8 2 8修回日期：2 0 0 7 一1 2 2 7 基金项目：辽宁省教育厅高等学校科学研究基金资助项目( 2 0 0 4 D 0 8 5 ) 作者简介：张明先( 1 9 6 4 - - ) ，男，副教授。主要从事纺织工艺理论及产业用纺织品的研究。E - m a i l ：m g z h 6 3 7 s o h u c o l n 。 万方数据 PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkR to remove the watermark 1 1
11、2 纺织学报 第2 9 卷 速度为l0 0 0r r a i n ，梳棉机产量为2 3k g h 。 后罩板处加2 种不同型式的棉网清洁器：1 ) 导 板式棉网清洁器，该棉网清洁器由3 根固定盖板， 1 个导板和1 个除尘刀组成，在导板后2 根固定盖 板隔距均为0 5m m ，导板隔距为1m m ，除尘刀隔距 为0 5m m ，导板前固定盖板隔距为0 4 1m m 。2 ) 反 齿导向盖板式棉网清洁器，该棉网清洁器由3 根固 定盖板，1 个反齿导向盖板和1 个除尘刀组成，在反 齿导向盖板后2 根固定盖板隔距均为0 5m m ，反齿 导向盖板隔距为0 4 3 伽，除尘刀隔距为0 5m m ，反
12、齿导向盖板前固定盖板隔距为0 4 1m i l l 。 试验用风量分a 、b 、C 、d4 档，每档风量相差 6 0m 3 h 。用U s t e rA F I S 单纤维测试系统对所加工生 条进行质量检测。试验取样方法：每个方案纺2 个 小卷( 每卷5k g 以上) ，每卷取5 个生条子样，随机取 1 0 个生条子样，进行A F I S 检测，表中数据均为1 0 次 测试的平均值。 1 4 试验结果 表l 、2 分别示出不同棉网清洁器生条质量A F I S 检测结果。 表1 不同型式棉网清洁器生条质量A F I S 检测结果( 纤维长度部分) T a b 1A F I St e s tr e
13、 s u l t so fc a r ds l i v e rp r o c e s s e db yd i f f e r e n tt y p e so fw e bc l e a n e r ( f i b e rt e n g t h ) 表2 不同型式棉网清洁器生条质量A F I S 检测结果( 棉结、杂质部分) T a b 2A F I St e s tr e s u l t so fc a r ds i l v e rp r o c e s s e db yd i f f e r e n tt y p e so fw e bc l e a n e r ( n e p sa n d
14、i m p u r i t i e s )粒g 2 试验结果讨论 2 1 对生条中纤维长度的影响 从表1 可以看出：采用导板式棉网清洁器时，风 量最大的d 方案最有利于纤维长度的提高，a 方案 次之，b 方案排第三，c 方案最差，其中纤维重量平均 长度、纤维根数平均长度、纤维重量短绒、2 5 纤维 重量加权平均长度、5 纤维数量加权平均长度、 2 5 纤维数量加权平均长度均是d 方案最好，而 d 方案只有纤维根数短绒与a 方案相差0 1 ；其他 3 个方案的排序为a 、b 、c 。 采用反齿导向盖板式棉网清洁器时，风量最大 的d 方案最有利于纤维长度的提高，c 方案次之， b 方案排第三，a
15、方案最差，其中纤维重量平均长度、 纤维根数平均长度、纤维重量短绒、纤维根数短绒均 是d 方案最好，其余3 个方案排序为C 、b 、a 。 从表1 还可看出，反齿导向盖板式棉网清洁器 各项纤维长度指标( 除a 风量时2 5 纤维重量加权 平均长度和5 、2 5 纤维数量加权平均长度这几 个指标，导板式棉网清洁器所加工生条要好于反齿 导向盖板式外) 均好于导板式，其规律性十分明显， 说明反齿导向盖板式棉网清洁器有利于短纤维排 除。有利于生条中纤维长度提高。 万方数据 PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkR to re
16、move the watermark 第4 期张明光等：不同型式棉网清洁器的对比研究 1 1 3 2 2 对生条中棉结去除的影响 从表2 看出，采用导板式棉网清洁器时，以d 方 案去除棉结效果最好，b 、C 方案( 相同) 次之，a 方案 最差。以b 方案去除带籽屑棉结最好，d 方案次之， a 方案排第三，e 方案最差。 采用反齿导向盖板式棉网清洁器时，以d 方案 去除棉结效果最好，C 方案次之，b 、a 方案( 相同) 最 差。以d 方案去除带籽屑棉结最好，C 、b 方案( 相 同) 次之，a 方案最差。 从表2 还可看出，对于棉结的去除，采用风量较 小的a 、b 方案时，以导板式棉网清洁器
17、排除棉结能 力稍好些，与反齿导向盖板式相比分别要减少 1 6 5 、2 5 ；采用风量较大的c 、d 方案时，以反齿 导向盖板式棉网清洁器排除棉结能力更强些，与导 板式相比分别要减少5 8 、1 4 0 4 ，其中最好2 个 方案均为反齿导向盖板式，因而从总体上来说，以反 齿导向盖板式棉网清洁器去除棉结能力更强。带籽 屑棉结去除规律也是如此。 2 3 对生条中杂质去除的影响 从表1 可以看出，采用导板式棉网清洁器时，对 于杂质总数、微尘个数去除来说，以b 方案最好，d 方案次之，a 方案排第三，c 方案最差。对于粒杂的 去除来说，以b 方案最好，d 、a 、c 方案( 相同) 次之。 可见异物
18、率的排序为b 、d 、a 和C ( 相同) 。 当采用反齿导向盖板式棉网清洁器时，对于杂 质总数的去除来说，d 、c 方案( 相同) 最好，b 方案次 之，a 方案最差。对于微尘个数的去除来说，e 方案 最好，d 方案次之，b 、a 方案( 相同) 最差。对于粒杂 的去除来说，d 方案最好，C - , b 方案( 相同) 次之，a 方 案最差。可见异物率的排序为d 、e 、b 、a 。 从表2 可以看出，对于杂质总数、微尘个数、粒 杂的去除来说，采用风量较小的a 方案时，以导板式 棉网清洁器排除杂质总数、微尘个数、粒杂能力稍好 些，与反齿导向盖板式相比分别要减少3 5 7 、 0 、1 6 6
19、 7 ，而采用风量较小的b 方案时，导板式 棉网清洁器与反齿导向盖板式相比要好些，与反齿 导向盖板式相比分别减少2 2 2 2 、1 3 6 4 、6 0 ； 采用风量较大的e 、d 方案时，以反齿导向盖板式棉 网清洁器排除杂质总数、微尘个数、粒杂能力更强 些，与导板式相比分别减少3 9 4 、4 6 4 、0 和 2 3 0 7 、1 4 2 8 、6 0 ，以上2 个方案的杂质总数等 的去除也是所有试验方案中最好的，因而从总体上 来说，以反齿导向盖板式棉网清洁器去除杂质总数、 微尘个数、粒杂能力较好。对于异物率来说，采用风 量较小的a 、b 方案时，以导板式棉网清洁器好些；采 用风量较大的
20、c 、d 方案时，以反齿导向盖板式棉网 清洁器好些。 综上所述，采用反齿导向盖板式棉网清洁器，并 配以较大风量，有利于全面提高生条中纤维的各项 长度指标，对于棉结、带籽屑棉结、杂质总数、微粒个 数、粒杂的去除也是以采用反齿导向盖板式棉网清 洁器较好。总之，采用反齿导向盖板式棉网清洁器 总体上要好于导板式，有利于全面提高生条质量。 这是由棉网清洁器的组成结构不同所致，2 种棉网 清洁器安装示意图见图1 、2 。 1 、2 一固定盖板；3 一除尘刀；4 一导板；5 - - 锡林。 图l 导板式棉网清洁器安装示意图 F i g 1 I n s t a l l a t i o ns k e t c h
21、m a po fg u i d ep l a t ew e bc l e a n e r l 、2 一固定盖板；3 一除尘刀；4 一反齿导向盖板；5 一锡林。 图2 反齿导向盖板式棉网清洁器安装示意图 F i g 2 I n s t a l l a t i o ns k e t c hm a po fa n t i - t e e t hg u i d e d f i a tw e bc l e a n e r 反齿导向盖板式棉网清洁器中的反齿导向盖 板，立达称其为g u i d i n ge l e m e n t ，其针齿与锡林针齿 呈交叉配置，即相逆配置，因而有起出和顺直纤维的 作用，能
22、够促使锡林表面纤维浮起，主要是起出短纤 维和杂质，而长纤维由于被多个锡林针齿所抓取，因 而不容易被起出，起出的短绒和杂质在除尘刀作用 下被排杂吸口及时地去除( 风量较大条件下效果更 优) 。可见，该种型式的棉网清洁器中反齿导向盖板 区去除短绒杂质的作用属于一种“主动”作用。 导板式棉网清洁器主要是利用纤维流流经该装 置空间的变化引起的气流的变化来排除短绒和杂质 的】，由于锡林与固定盖板隔距小于导板与锡林隔 距，所以纤维流从固定盖板与锡林分梳区出来时，突 遇隔距较大的锡林与导板区( 见图3 ) 。此时锡林与 万方数据 PDF Watermark Remover DEMO : Purchase f
23、rom www.PDFWatermarkR to remove the watermark l1 4 纺织学报第2 9 卷 固定盖板工作区出1 2 1 附近的附面层纤维流将会膨 胀、扩散，气流附面层增厚，一些好纤维和杂质还有 短纤维都会随上浮气流向上扩散，当遇到隔距相对 小的除尘刀时，飘浮在大于除尘刀隔距附面层中的 一些杂质、短绒、纤维，很容易被吸风装置吸走去除。 可见导板式棉网清洁中导板区去除短绒、杂质的作 用属于一种“被动”作用。 镥林与导板区 j ? 竺竺竺广一 图3 锡林与固定盖板分梳区和锡林与导板区的示意图 F i g 3 S k e t c hm a po fc a r d i n
24、 gz o n eb e t w e e nc y l i n d e ra n d s t a t i o n a r yf i a ta n dt h ez o n eb e t w e e nc y l i n d e ra n dg u i d ep h t e 以上是反齿导向盖板式棉网清洁器在去除短 绒、杂质、棉结等方面总体上好于导板式棉网清洁器 的可能原因。 3结论 1 ) 与导板式棉网清洁器相比，反齿导向盖板式 棉网清洁器更利于生条中纤维长度各项指标的 改善。 2 ) 对于棉结、带籽屑棉结、杂质总数、微尘个数、 粒杂的去除，采用反齿导向盖板式棉网清洁器较好。 3 ) 反齿导向盖板
25、式棉网清洁器中反齿导向盖板 区去除杂质、短绒的作用属于一种“主动”作用，而导 板式棉网清洁器中导板区去除短绒、杂质的作用属 于一种“被动”作用，这是反齿导向盖板式棉网清洁 器总体上好于导板式棉网清洁器的可能原因。 4 ) 梳棉机后罩板处棉网清洁器以采用反齿导向 盖板式为宜。 参考文献： 1 孙鹏子梳棉机附加吸风装置与棉杂短绒的排除 J 棉纺织技术2 0 0 3 3 1 ( 8 ) ：1 0 1 4 2 孙鹏子曹继鹏，许兰杰梳棉机静电特殊吸风装置的 试验研究 J 纺织学报，2 0 0 4 ，2 5 ( 2 ) ：2 6 2 7 3 孙鹏子，邵敬党梳棉机棉网清洁器风量对生条质量 的影响 J 】纺织
26、学报，2 0 0 6 ，2 7 ( 3 ) ：7 4 7 6 4 孙鹏子，于学成，邵敬党，等梳棉机后罩板棉网清洁 器位置与纺纱质量 J 】棉纺织技术，2 0 0 5 ，3 3 ( 1 ) ：1 3 一 1 7 5 孙鹏子梳棉机棉网清洁器研究的现状及展望 J 辽 东学院学报，2 0 0 6 ，1 3 ( 4 ) ：1 4 6 】孙鹏子，于学智，许兰杰，等梳棉机棉网清洁器导板 长度的探讨 J 棉纺织技术，2 0 0 5 ，3 3 ( 2 ) ：1 8 2 1 万方数据 PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkR to remove the watermark