《债务论文欧债危机继续发酵中国需审慎定位救助角色.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《债务论文欧债危机继续发酵中国需审慎定位救助角色.doc（2页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、欧债危机继续发酵中国需审慎定位救助角色 陈道富欧债危机仍在恶化时至今日，欧债危机仍在进一步恶化，主要表现在以下几个方面：一是意大利和西班牙的外部融资成本大幅上升。两国10年期国债利率都超过。欧洲央行干预后有所下降，但仍面临压力。由于国债和银行发行的债券，大部分为银行体系所持有，债务危机存在自我实现的风险。近期，意大利政府有意放弃此前公布的455亿欧元的财政紧缩方案，引起欧洲央行的强烈关注。二是市场开始担心法国的主权信用评级，并细致评估法国部分银行破产的可能性。三是希腊第二轮救助面临新的变数。由于芬兰要求希腊提供贷款抵押担保，引起欧洲国家的反对和质疑。同时，各方就希腊经济改革目标出现分歧，欧盟、
2、国际货币基金组织（IMF）和欧洲央行暂时中断对希腊改革的评估。四是欧洲债务救助的政治阻力加大，北欧的一些富裕国家对升级欧洲金融（金融论文）稳定机制（EFSF）有较大的抵触情绪。欧洲危机国家的财政整顿引发的社会动荡持续不断。欧洲债务危机的救助资金仍存在较大缺口，且存在设计上的缺陷。欧洲金融稳定机制不具备足够的资金来大量购买债券，稳定市场。据德意志银行估算，升级后的欧洲金融稳定机制，加上IMF配套额度等其他救助机制，总共能提供大约7500亿欧元的资金援助。假设欧洲金融稳定机制要救助希腊（已经出手）、葡萄牙、比利时、西班牙和意大利，总共需要万亿欧元的资金，缺口大约4200亿欧元，大致相当于意大利所需
3、要的4480亿欧元援助额。更重要的是，欧债危机的发展已逼近现有救助极限。如果再次扩大救助机制中最大出资国德国（占总出资规模的27%）和法国（占总出资规模的200%）的救助成本，将有可能将德法拖入债务危局。欧洲央行和IMF的风险敞口已较大（欧洲央行对欧洲五国的风险敞口4436亿欧元，IMF已提供救助资金785亿欧元，市场普遍认为其隐性承诺资金支持2500亿欧元，但没有正式承诺），如果希腊等欧洲外围国家出现债务重组，其救助能力和意愿（欧洲央行的资本及储备仅为820亿欧元，IMF拥有的黄金和特别提款权约合3300亿欧元）也将受到极大制约。欧洲金融稳定机制只是为希腊、爱尔兰、葡萄牙等外围国家设计的紧急
4、金融援助机制。一方面面临金融困境并寻求欧洲金融稳定机制救助的国家可以退出，另一方面借贷成本很高的国家可以不充当担保人。因此，其本质是以德法为首的核心国家，向外围国家的财政转移支付。类似的救助机制越多，德法两国的政治阻力就越大，欧元的前景就越危险。或进一步引发全球主权债务危机欧债危机已不是简单的流动性问题，而是中短期因素相互交织的偿债能力问题。欧债危机既有人口老龄化、世界发达经济体缺乏内在经济增长动力等客观因素，也有高福利、欧元区货币和财政制度不协调等体制机制因素，还有为应对美国金融危机将私人债务转为主权债务、过度利用财政政策（财政政策论文）刺激经济、欧元区部分经济体过度升值等短期政策因素。当前
5、的应对措施也加剧了欧洲短期波动，其中，希腊、葡萄牙和爱尔兰已陷入经济负增长，面临着高失业率和经常账户入不敷出，民众抗议和政治冲突不断，特别是希腊已构成事实上违约，这些外围国家最终走向债务重组的可能性较大。身陷债务危机的欧洲国家能否战胜危机，在于能否走出一条不依赖财政和货币等需求刺激，甚至在一定需求紧缩的环境下，借助制度变革和生产率提高的“类德国模式”的增长之路。在全球经济缺乏明确的经济增长点和强劲需求的环境中，这条痛苦的增长道路能否坚持并取得成效，仍有待实践检验。欧洲需要借助金融市场的压力，推动欧洲政治和财政的统一进程，推动欧洲必要的财政整顿、制度变革和经济结构调整，同时也为部分国家未来必要的
6、债务重组，提供市场条件。但这又会进一步恶化欧洲国家的外部融资条件，带来社会问题乃至政治压力，面临新经济增长模式风险等问题。因此，短期内，欧洲又需要借助必要的金融和社会政策，安抚缺乏耐性的金融市场和易受伤害的民众。欧洲当前的各类救助计划，本质上都是“国家间转移支付”和“赤字货币化”，都是权宜之计，但又是必需的。全球主权债务危机才刚刚开始。未来一两年年内，在局面稳定下来之前，欧洲的经济、金融甚至社会状况可能会更糟糕。欧洲边缘国家的债务重组、核心国家的流动性救助、广泛的财政整顿、建立欧元区必要的金融稳定和财政转移机制、更加有效的社会管理等，都是必要的。欧债危机的传导，有可能进一步引发全球主权债务危机
7、，是全球金融和经济体系近期所面临的最大风险之一。救助欧债危机需坚持我国战略利益最大化我国的资金和市场，是欧洲避免恶性循环的最有力的外部希望。但如果直接救助，有可能面临欧洲外围国家债务重组带来的损失。大规模救助，还将不得不面对外汇储备调整引起的世界金融市场动荡。是否救助，已不是简单的流动性支持，还将涉及深刻的世界政治格局调整和外交（中国外交论文）等方面的判断。仅从救助本身而言，至少需要考虑以下四个方面：一是一旦决定救助，就需要足够的救助资金持续救助，否则容易前功尽弃。为此，应充分估量可能的资金规模，联合拥有大量外汇储备的国家，形成一定的机制，共同救助。二是需要设计必要的保护机制，区别对待。对于欧
8、洲核心国家（如意大利等）可考虑直接救助，也可考虑通过支持法国、德国债券市场，间接支持欧洲对外围国家的救助，在提供直接、额外贷款抵押的情况下，可考虑直接救助欧洲外围国家。三是救助过程中，应寻求我国战略利益的最大化。如在准确判断、等待债务风险彻底暴露的关键时期，讨价还价，获取所需的技术和资源等。又如，可推动IMF增资扩股，一方面通过IMF间接救助，另一方面增加我国在IMF中的影响力。也可考虑借助欧洲金融稳定机制进行救助，并寻求可能的利益。四是需要综合考虑美国、日本、英国等主要国家主权债务可能的波动因素，还要综合考虑债务、货币和金融体系之间的相互传递。（本文作者系国务院发展研究中心金融研究所综合研究室主任。本文仅代表个人观点。）