《法学理论论文论法官释明权.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法学理论论文论法官释明权.doc（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、论法官释明权 论法官释明权 【中文摘要】 释明权制度是大陆法系民事诉讼中的一项重要法律制度。释明权理论在弥补辩论主义和当事人处分权主义不足方面扮演重要的角色。如果释明权被正当行使,而且当事人予以积极地响应,就可能消除因“机械地、形式地”适用辩论主义而产生的不合理因素。目前正值我国民事审判方式进行改革之际,建立释明权制度有着十分重要的意义。国外与我国台湾地区对释明权早有研究,而我国大陆的相关研究才刚刚起步,远未真正形成释明权制度。司法改革的深入、诉讼模式的转换以及民事诉讼法的修改都为我国建构释明权制度提供了良好的契机。因此对释明权进一步进行研究显得尤为重要。基于此,本文将在我国法律界对法官释明制
2、度的研究基础上,采取历史分析法、比较分析法和价值分析法,首先对释明的性质进行分析和界定,进而论述与释明权有关的问题并试图解决审判实践中存在的具体问题。本文内容由前言和四部分组成:第一部分主要是对释明权基本问题的描述。介绍了释明权的相关概念,对释明权的概念提出了自己的见解。对释明权与法官告知进行了区别与比较。第二部分主要论述释明权的性质与功能。对关于释明权的几种学说进行了评析,然后对释明权的性质进行了界定并论述了界定为职责的理由。最后论述了释明权的功能。第三部分主要是论述与释明权相关的理论问题。首先对作为释明权基础的辩论主义与处分权主义进行了介绍。然后论述了其与释明权的联系。第四部分主要是论述释
3、明权的践行问题。首先论述了释明权的立法现状;然后对释明权的司法问题进行了法理分析;接着对实践中遇到了疑难问题进行了分析和解决;最后对释明权制度进行了设计。 【英文摘要】 The authority of judge interpretation is an important system in the civil procedure system.It plays an important role in offsetting the shortcoming of argumentum and disposition doctrine.If it is exerted correctly,a
4、dding up the parties active co-operation,it may avoid the unreasonable factors coming from the Argumentums being exerted automatically and formally.Now,its the time for our civil trial model to reform,and constituting the system of Judge interpretation has a grand meaning.Foreign countries and Taiwa
5、n of our country study early on the hermeneutic right.But the relevant research of the mainland of country has just started,and has not really formed the system of hermeneutic right.The deepening of judicial reform,conversion of action pattern and modification of the civil procedure law have all off
6、ered the good opportunity to construct the system of hermeneutic right.So it seems particularly important to carry on further research on the hermeneutic right.On the base of our law walks studies of Judge interpretation,the thesis overall firstly analyses and determines the nature of Judge interpre
7、tation,then discusses some questions about Judge interpretation and tries to sovles some concrete questions existing in trial practice secondly,useing the history analysis method and the comparison analysis method.The text is divided into four parts:The first part is about the description of Judge i
8、nterpretations basal questions.It introduces some conceptions relating with Judge interpretation,and brings forward its own opinion about Judge interpretation.It differentiates and analysediscriminates Judge interpretation with judge impartion.The second part focuses on Judge interpretations charact
9、er and functions.It differentiates and analysediscriminates several theories about Judge interpretation,then determines the nature of Judge interpretation and discusses why.Finally,it discusses the functions of Judge interpretation.The third part focuses on some academic questions about Judge interp
10、retation.As the base of Judge interpretation,Argumentum and Disposition doctrine are firstly introduced,and then the relation.The fourth part puts emphases on the practice of Judge interpretation.It firstly discuses the legislation status quo of Judge interpretation.Secondly,it analyses the judicial
11、 questions of Judge interpretation nomologically.Thirdly,it analyses some difficult questions in practice and sovles them.Finally,it frames the Judge interpretation. 【中文关键词】 释明权; 辩论主义; 处分权主义 【英文关键词】 Judge interpretation ; Argumentum ; Disposition doctrine 【论文目录】摘要 4-5 ABSTRACT 5-6 前言 9-10 第一部分 释明权基本
12、问题描述 10-17 一 释明权的概念 10-11 (一) 学界对释明权概念的描述 10 (二) 笔者对释明权概念的界定 10-11 二 释明权的种类 11-13 (一) 以是否提出新诉讼资料为标准可分为对原诉讼资料的释明权与提出新诉讼资料的释明权 12 (二) 根据法官行使释明权的内容不同,释明权可以分对事实的释明与对法律的释明 12-13 三 释明权与法官告知之辨析 13-15 (一) 法官告知 13 (二) 释明权与法官告知的联系 13 (三) 释明权与法官告知的区别 13-14 (四) 关于民事诉讼证据的若干规定第35条的争议 14-15 四 释明权的历史背景 15-17 第二部分 释
13、明权性质的论争与功能 17-26 一 关于释明权性质的几种学说及各国立法例 17-20 (一) 关于释明权性质的几种学说 17-18 (二) 释明权性质在不同国家和地区立法例中的体现 18-20 二 笔者对释明权性质的界定法官的职责 20-24 (一) 对几种学说的评析 20-22 (二) 释明权的性质法官的职责 22-24 三 释明权的功能 24-26 (一) 有利于实现司法公正,注重实体公正兼顾程序公正 24-25 (二) 有利于提高司法效率,尤其是调解的效率 25-26 第三部分 释明权相关理论问题论述 26-35 一 辩论主义与释明权 26-30 (一) 辩论主义概述 26-27 (二
14、) 辩论主义与释明权的关系 27-30 二 处分权主义与释明权 30-32 (一) 处分权主义概述 30 (二) 处分主义与释明权的关系 30-32 三 释明权与法官其他权力之间的关系 32-35 (一) 释明权与法官的诉讼指挥权 32-33 (二) 释明权与法官的自由裁量权 33-35 第四部分 释明权的践行问题 35-48 一 释明权的立法问题 35-36 二 释明权的司法问题及法理分析 36-39 (一) 司法实践中存在的问题 36-38 (二) 对我国释明权问题的法理分析 38-39 三 关于释明权的两个疑难问题 39-42 (一) 释明权与诉讼时效 39-41 (二) 缺席判决情形下法官应否进行释明 41-42 四 释明权的制度设计 42-48 (一) 法官释明权行使的原则 42-44 (二) 明确释明权行使的范围 44-46 (三) 释明权的立法建议 46-48 结语 48-49 参考资料 49-51