《管理论文“适度”冲突的理解误区.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《管理论文“适度”冲突的理解误区.doc（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、“适度”冲突的理解误区 “适度”冲突的理解误区是小柯论文网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，“适度”冲突的理解误区是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，“适度”冲突的理解误区的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以下是正文。 摘要 本文研究“适度”冲突的理解误区及实践应用，指出适度冲突并不等于鼓励冲突。关键词 冲突 适度一、前言现代“冲突理论”指出，冲突具有建设性。著名的“冲突水平组织绩效”抛物线，亦提出要维持组织内的“适度
2、”冲突。实践中，刘永好先生曾将其公司的成功归功于“批判论证制度”（本文称“案例1”）；J公司由于生产、质检部门把部门冲突开诚布公，最后解决了质量投诉（案例2）。种种案例，似乎验证了适度的冲突是一味良方。但本文认为，“适度冲突”的理念易造成误解，而且其“建设性作用”，也并非冲突的“功劳”。如何理解“适度”，是本文的核心。二、相关文献首先提出冲突建设性的是科塞（Coser）教授，他指出，社会冲突的益处有5个方面，冲突有利于“成员发泄不满”、“促进沟通”是其代表性观点。Robbins教授认为，建设性的冲突是有价值的，若无冲突，组织会变得漠不关心和停滞不前。Deutsch教授也指出，冲突并非全然病态与
3、破坏性，它有许多正面的功能，如：预防停滞、揭发并解决问题、促进内部的团结，等等。可见，学术界大都认为激发适度冲突是必要的。三、何谓“适度”的冲突如“冲突水平组织绩效”理论所述，“适度”表现为组织内有思想交锋、不断创新、对环境变化迅速、组织自我批评、保持组织活力，进而使组织绩效达至最佳；与其相对，“低失调”和“高失调”的冲突是不提倡的。不过，这种“适度”却容易造成理解误区。1.理解误区适度的冲突容易导致一种错误思维，即以“适度”为由，鼓励或人为制造冲突来提高企业绩效。然而，员工间的冲突仅仅是一种组织现象，而非管理手段。冲突是由冲突双方的“分歧”引起的，“分歧”即“矛盾”、“不一致”，如：利益的分
4、歧、观点的不同冲突则是以上分歧和矛盾的外化行为。这些分歧和矛盾往往不可避免，故冲突亦不可免，原因有二：（1）资源的有限性导致了竞争，无论奖金、职位还是领导的赏识，企业都不可能照顾到方方面面，“分歧”因而产生；（2）观点的不一致、价值观的不同、工作动机各异，虽不涉及物质利益，也会导致不同程度的“矛盾”，如员工间的争吵、部门的本位主义，等等。因此，冲突这一组织现象普遍存在，显然不能作为管理手段。管理者需考虑的不是冲突的适度与否，而是如何面对冲突、处理冲突，即“冲突管理”：能及时发现冲突，恰当处理，对企业来说就是好的；相反，再“适度”的冲突，若处理不及时、不恰当，也会影响企业正常运作。若管理者因为“
5、通过适度冲突来提高绩效”的误解，而延误处理内部员工的冲突，甚至有意制造，后果不堪设想。2.“适度”本意伊万教授和Matteson教授提出的适度冲突，其本意在于要维持组织内“思想交锋、不断创新、对环境变化迅速、组织自我批评”的状态，笔者认为，若抛开“适度的冲突”这一概念，即消除上述误解，也能说明问题：(1）适度的冲突能加强组织沟通（思想交锋、适应环境变化）以案例2的J公司为例，通过生产部和质检部的沟通，共同研讨出处理客户投诉的对策，是源于两部门间一个小小的冲突（客户投诉，互相扯皮），此类冲突应属于“适度”。但该案例也可这样理解：并不因为适度的冲突导致问题解决，而是小冲突可以让管理者及时发现问题，
6、但冲突是否有益，关键仍在公司能否及时处理。此外，组织内部沟通，并非由冲突主导不因冲突才沟通，而是沟通出现问题才导致冲突。因此，与其寄望适度冲突能加强沟通，管理者不如多关注部门间的交流。(2)适度冲突可提高员工积极性（保持组织活力）企业界普遍认为，员工间需要良性竞争，避免人浮于事、保持组织活力。且不论企业内部竞争是否真值得提倡，但良性竞争跟适度冲突本质上概念重复，故“适度冲突”还是少用为妙。(3）适度冲突可避免“老好人”现象（增强组织自我批评、集思广益气氛）案例1中的例子，强调组织应避免员工为了”不得罪人”、避免冲突而“有言不发”的做法。诚然，组织需要自我工作反省、集思广益以不断改进，但这并非适
7、度冲突之功。如邹忌讽齐王纳谏载，齐国之所以“战胜于朝廷”，是得益于齐王听从邹忌建议，下令：“群臣吏民，能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤议于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”可见，企业更需要管理者“广开言路”的胸怀，而且集思广益的方式有很多，不仅仅在激发冲突。(4)适度的冲突有利于企业创新现代社会，企业创新强调同事间的合作，特别是研发部门，积极交流的气氛十分重要：需要员工之间抛开成见，就事论事，为共同目标而群策群力这不仅是员工应具备的工作态度，还是管理者需努力维持的组织气氛不过，这也无须涉及冲突四、结论综上所述，若将适度冲突理解为“有思想交锋、不断创新、对环境变化迅速”，那“适度
8、”的概念并不重要；案例分析得知，“适度冲突”的各种表现，都另有原因，其实质是需要管理者及时发现冲突、缓解矛盾和解决冲突。管理者的工作，是维持组织和谐，使员工积极愉快地工作，为避免误解，“适度冲突”不宜强调，而诸如“激发冲突”、“人为制造冲突”以提高企业绩效的理念更不应提倡。参考文献:1黄培伦编:组织行为学.华南理工大学出版社, 20012张跃平李卫东倪艳张志钢李延加:管理冲突:使组织保持竞争优势冲突有利也有弊吗?J.电子质量,2003,(4)3孔冬:管理冲突与冲突管理J.经济与社会发展,2004,(3)其他参考文献Baker, Sheridan. The Practical Stylist.
9、6th ed. New York: Harper & Row, 1985.Flesch, Rudolf. The Art of Plain Talk. New York: Harper & Brothers, 1946.Gowers, Ernest. The Complete Plain Words. London: Penguin Books, 1987.Snell-Hornby, Mary. Translation Studies: An Integrated Approach. Amsterdam: John Benjamins, 1987.Hu, Zhuanglin. 胡壮麟, 语言学
10、教程 M. 北京: 北京大学出版社, 2006.Jespersen, Otto. The Philosophy of Grammar. London: Routledge, 1951.Leech, Geoffrey, and Jan Svartvik. A Communicative Grammar of English. London: Longman, 1974.Li, Qingxue, and Peng Jianwu. 李庆学、彭建武, 英汉翻译理论与技巧 M. 北京: 北京航空航天大学出版社, 2009.Lian, Shuneng. 连淑能, 英汉对比研究 M. 北京: 高等教育出版社
11、, 1993.Ma, Huijuan, and Miao Ju. 马会娟、苗菊, 当代西方翻译理论选读 M. 北京: 外语教学与研究出版社, 2009.Newmark, Peter. Approaches to Translation. London: Pergmon P, 1981.Quirk, Randolph, et al. A Grammar of Contemporary English. London: Longman, 1973.Wang, Li. 王力, 中国语法理论 M. 济南: 山东教育出版社, 1984.Xu, Jianping. 许建平, 英汉互译实践与技巧 M. 北京: 清华大学出版社, 2003.Yan, Qigang. 严启刚, 英语翻译教程 M. 天津: 南开大学出版社, 2001.Zandvoort, R. W. A Handbook of English Grammar. London: Longmans, 1957.Zhong, Shukong. 钟述孔, 英汉翻译手册 M. 北京: 商务印书馆, 1983.Zhou, Zhipei. 周志培, 汉英对比与翻译中的转换 M. 上海: 华东理工大学出版社, 2003.