《学校设施能否公开化课题研究.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《学校设施能否公开化课题研究.ppt（38页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、学校设施能否公开化课题研究,阐述: 近期，全国不少高校实施了禁止外部人员入内的政策，引起了社会上广泛的争论。有人认为，大学是国家建造的，它的许多设施应该公开让周围居民得到方便。而学校方面却认为，学校的资源对与学生已经是供不应求了，没有能力再去负担其余人的要求。 这一事件的矛盾主要体现在学生和外部人员对学校有限设施的使用上。能否处理好这一矛盾，就是学校设施能否公开化的关键所在。所以我们此次课题研究的目的： 1。调查我校是否也存在这种矛盾 2。研究我校设施公开化的可行性 3。提出缓解或解决矛盾的方案 调研形式：采访，问卷（随机100份）， 实地拍摄。,此次研究范围分为以下几个模块进行,食堂 图书馆
2、 停车场 草坪和操场 体育馆 学生超市,食堂,食堂是矛盾最为突出之地，也是本次调研的重点对象。学生普遍抱怨高峰时段拥挤，排队时间太长。经过实地采访，确实如此。用餐的高峰时段主要是中午11：3012：00。这一时段正是学生下课时间。 下图是所拍摄到的食堂内外人满为患的景象：,中午高峰时段本部食堂门口自行车的壮观景象,大厅内人头攒动，座无虚席,高峰时段的长龙,出现拥挤的原因除了学生集中时间用餐之外，为数不少的外部人员在我校用餐也是原因之一。 有些高校食堂可以使用现金付费，造成外部人员大量涌入就餐，大大超出食堂负荷，增加了学生不必要的排队时间。 与之相比，我校食堂可以说是处于半公开化的情况，外部人员
3、用餐使用临时卡。最长的排队时间大约在15分钟左右，情况相对好些。,外来就餐人员主要来源,周边企业公司职员 周边居民 与学校存在业务关系的企业职工 学校业务联系,临时卡分类,对象： 与学校有关联 的单位职工,对象： 普通的非本 本校就餐人员,学校应对大量外来人员措施措施,前不久，学校食堂将红色临时卡10的搭伙费调高到20。据我们对学校饮食文化中心的采访，学校食堂并非亏本运营，此举目的是为了保护学生的利益。 对此，我们采访了临时卡充值点，了解到，搭伙费调高以后前来办卡或充值的人员数量确有减少。但具体数据系内部资料，我们就不得而知了。,学生对食堂问题的看法,形式：问卷调查（100份） 你对外来人员在
4、食堂就餐的态度是：,你认为外来人员在食堂就餐可能会引起：（可多选）,引发某些传染性疾病 找不到座位 延长排队的时间 使用了国家对学生的补贴,分析讨论,学校食堂问题是存在的，且短时间内难以解决。学校高峰时期学生意见最多的用餐困难，排队时间长，其实主要是由于学生就餐时间过于集中，而外来就餐人员只是加重了这一情况，而晚上就几乎没有这种拥挤现象。因此，现阶段，学生就餐应尽量避开高峰。而外来就餐人员也应错开11：3012：00这一高峰，避免加重食堂负担。 关于占用补贴问题，学校是将补贴直接打入学生卡中。而菜价是严格按规章所定，现今物价上涨，食堂也希望学生能体谅。,解决方法提议,我们结合饮食文化中心工作人
5、员的建议和自己的想法，总结了以下几条解决食堂问题的方法： 1. 分批就餐，错开高峰 2. 多开窗口 3. 分散到学校其它食堂就餐，缓解本部食堂压力,返回,图书馆,图书馆基本情况： 1. 目前状况： 对外界开放 2. 对象：本校学生、教授；外校（与复旦联网的其它高校）学生 教授；较少部分的上班族。 3. 借阅方式：a. 本校学生、教授可凭一卡通借阅图书馆的书籍。 b. 非本校人员需办理临时阅读卡，而且不能外借 书籍。,图书馆管理员对图书馆对外界公开的看法,对于图书馆是否对外开放，校外人员进入图书馆是否会增加管理难度，图书管理员认为：图书馆对外开放是件利人的好事，而且很赞同图书馆对外界公开。 原因
6、： 1. 图书馆是公共资源，特别是高校的图书馆。公共资源大家应该共享。 2.虽然非本校人员约占图书馆人流量的1/3，但是图书馆本着服务更多人的宗旨，希望为所有想学习的人提供便利。,关于人流量,在周末和学期末的时候人比较多，平时大都是校内人员，非本校人员较少。 建议： 在人流量较大的情况下，以自修为目的的同学尽量去光华楼及其它自修教室，减轻图书馆的压力，为其他借阅书本的同学提供方便。,图书馆现行存在的问题,1. 报刊、杂志种类少，更新周期慢。 2. 图书馆自修室有限，许多同学到阅览室里自修。 3. 学生图书阅览室有限，很多人用书占座，以致别的同学没有座位坐。 4.许多图书资源没有被利用好，尤其是
7、文图学生借阅室楼上的书大多可望而不可及，似乎成了摆设，其价值没有得到发挥。 5.管理人员人数有限，以致很多书都不能很好地提供给读者。 6.读者阅读完后将书胡乱归架，增加了管理难度。,图书馆有待解决地问题,1.如何能让“空着地位子”（桌上有书，椅子上没人）都得到利用？ 2.解决人手问题：是否可以为图书馆招募一批志愿者，参与图书馆地日常小事？,学生对图书馆开放的看法,1. 你认为图书馆资源是否可以对外开放：,倘若图书馆对外开放，可能会：（可多选）,人太多，在图书馆找不到座位 造成书籍的丢失 借不到想借的书,其它：增加偷窃行为2 书本身就很少了1,分析小结,对于图书馆公开化的问题，54的被调查者持反
8、对意见，其余则赞同或无所谓。 对于公开化可能造成的问题，如书本管理难度加大、有些书本难借到，学生们的看法和管理员的基本符合，其根源还是人手不足，解决好人手问题是图书馆公开化顺利进行的一大要素。 学生们普遍抱怨的座位问题，主要还是学生们自身的行为所造成的，与外校人员利用阅览室并无直接关联。占座、在阅览室自修所造成的座位问题，要靠学生们自觉约束自己的行为，多为他人着想来解决。 其实，图书馆对校外人员公开化对于学生们并无重大影响，图书馆中现存问题的解决也需要学生们的帮助和配合。既然图书馆的公开化是一件利他利己的好事，我们何乐而不为呢？而且通过管理员和学生们的努力是完全能够协调平衡地进行下去的。 当然
9、，我们也希望外校人员能外借图书的一天能尽早到来，使图书馆的资源能够更广泛的被利用好。,返回,停车场 采访录音：,学生对停车位和草坪操场开放的看法,1. 如果目前停车位和草坪操场对外公开，你认为：,分析小结：,根据对管理学院停车场的采访，我校停车位是不对外开放的。主要是学生、教授的车辆。 学生们对停车位对外开放的看法是赞同反对各占一半。 若停车场对外开放，势必能给周边居民和上班族带来方便，但我校人流量大，过多车辆来往也会造成安全隐患。,返回,草坪和操场,每天早上和晚上，学校的草坪、操场上都能看到不少这样进行锻炼的老人，而且他们中许多人都已经在这锻炼了好几年了。 采访录音：,返回,体育馆,我校体育
10、馆基本情况： 1.收费标准：本校学生比校外人员优惠2050。 本校学生（体锻时间外） 最低收费：乒乓 （3元/时） 最高收费：篮球 （40元/时） 校外人员 最低收费： 乒乓 （5元/时） 最高收费： 篮球 （40元/时） 2.开放时间：对校外人员：周一、三、五（17：0021：00）； 周六、周日（全天）,体育馆管理员对公开化的看法,除了有比赛的特殊情况外，其余时间基本不会出现拥挤现象。而且，外校人员人数较少，多为周六、周日前来，对学生基本造成不了影响。体育馆一般都能满足学生们的需求。,现在有很多市民为了方便和省钱，就到学校体育场馆进行锻炼，对此，你的态度是；,学生对体育场馆公开化的看法,小
11、结,学生们对市民到学校体育馆进行锻炼的接受度普遍较高，学校体育馆也能够同时满足学生和市民的需求。因此，学校体育馆的公开化是切实可行的。 在此基础上，我们也有些建议：既然场地并不紧缺，那能否对周边的老年人实施免费开放的策略？以免去老年人在寒风酷暑中锻炼的苦恼。,返回,学生超市,目前状况：校内校外人员皆可购物。双休日时，校外人员占多数，特别是复旦纪念物，主要购买者是校外到复旦的参观人员。 付费方式：现金和一卡通皆可。,超市管理员对学生超市公开化的看法,学生超市管理人员认为，学生超市应面向所有有需求的顾客，而不应该仅仅局限于校内人员，否则营业额、销售量会受到极大的影响。,学生们对学生超市是否应该公开
12、化的看法,学生们对于学生超市是否面向校外人员这个问题，都觉得无所谓。因为大多数学生到学生超市仅是为了方便买些急需的东西，对于学生超市的现状也没有什么问题和异议。,关于学生超市货物价格比校外便宜的说法,不少学生认为，学生超市的价格比校外的差不了多少；有少部分学生甚至认为其价格比外面某些超市的价格要高。而非本校人员则多是买些纪念物，对价格高低很少在乎。,小结：,学生超市的公开化，不仅能使校外人员的需求得到满足，而且能提高超市营业额，是件双方都能得到利益的好事。对于学生也没造成不便的影响。 因此，学生超市公开化是完全合理且可行的。,返回,学生对学校设施能否公开化的总体看法,1.原来你所在的学校，学校资源（操场、停车位、图书馆、食堂）是否对外公开：,2.倘若你站在普通市民的立场，希望学校资源公开吗：,3.如果学校目前对外公开的食堂、图书馆等都停止对外公开的话，对普通市民的生活而言，你认为：,4.若上述问题对学生而言，你认为：,总结,根据我们对各个板块设施能否公开化的调查，以及对学生们的问卷，我们发现，我校公共设施公开化是可行的，且学生对于总体的接受度也普遍较高。而食堂、图书馆等公开化接受程度不高的地方，也是存在着可以解决或改善的方法。,谢谢观看！,