旅游与遗产遗产保护(完).pdf

《旅游与遗产遗产保护(完).pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《旅游与遗产遗产保护(完).pdf（6页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、遗产与保护 国外在文化遗产保护与旅游发展研究方面重点突出文化遗产保护,特别是从1972 年联 合国教科文组织通过遗产公约以来地30 多年时间里 ,国外在遗产保护研究方面取得长 足发展 ,尤其是欧美国家、亚洲地日本、韩国以及一些国际组织如联合国教科文组织、世界 旅游组织等均取得了显著成果. 一、遗产保护理念地演进 18 世纪中叶 ,英国地古罗马圆形剧场成为欧洲第一个被立法保护地古建筑,这标志着文 物保护地概念已从典籍、艺术品、器物等扩展到建筑地范围.20 世纪 60 年代以来 ,欧美日国 家历史文化遗产地保护对象,进一步从单个地文物建筑扩大到“文物建筑所在地段”地历史 街区 .1972 年联合国

2、教科文组织倡导并缔结了保护世界文化和自然遗产公约,1979 年实 施世界遗产名录工程.为了保护非物质文化遗产,2003 年 10 月 17 日,联合国教科文组织 在第32 届大会闭幕前通过了保护非物质文化遗产国际公约.从有形物质文化遗产到口 头非物质文化遗产,从大型建筑群到建筑单体,从古代文明遗址到近现代地文明记录,遗产保 护概念不断拓展.b5E2RGbCAP 与国外尤其是欧美等发达国家相比,我国地文化遗产保护起步较晚,虽说取得了一定地成 绩,也存在着许多不足,尚未建立起一套立法、资金、管理及公众参与等方面相对比较完善地 保护制度 .在遗产保护过程中,我国创建了遗产保护与利用地模式“黄山模式”

3、和“丽江 模式” .p1EanqFDPw 丽江模式简介： 从 1998 年起 ,联合国教科文组织与挪威政府合作开发机构Norwegian Agencyfor Development Cooperation, 简称 NORAD ）共同推动了“文化遗产管理与旅游业：管理 者之间地合作模式”Cultural Heritage Management and Tourism ： Modelsfor Co operation among Stakeholders）地工程 ,该工程着眼于亚太地区,特别关注了被联合国 教科文组织列入世界遗产名录中地遗产地.其他相关机构包括了地区内地遗产管理主体、国 家旅游管理

4、机关、地方政府、当地社区、非政府组织和私营性地区旅游经营主体.此工程是 借助于 LEAP 计划所建立地世界遗产管理人机制,通过从业者及全国性旅游组织,进一步建立 世界遗产与观光旅游产业间地互动与联系.其主旨是在旅游业与对文化遗产特性地保护和维 护肩负责任地主体之间,开创并构建沟通地渠道.通过为保护遗产和把旅游业作为一项本地资 源开发来对一些模式进行发展和测试,目地在于形成互惠互利地联盟,这些联盟对当地居民和 其它利益相关者来说将会具有经济效益并且为社会所接受地.丽江古城也被选中参与这个工 程.该工程为期四年,且分为四个阶段执行,而每一个阶段地示范计划都由一组核心专家小组 专家成员从世界各地选出

5、）负责协助,计划执行如下：第一阶段计划1997 至 1998 年） 个案研究.具体计划是优先位于发展中国家地文化遗产所在地中选出示范点,并针对文 化旅游发展地经济因素,以及它在文化遗产保护、维护及展示上所隐含地意义,为各试点建立 必要地背景资料及基本立场；第二阶段计划1998 至 1999 年）巴克塔普尔会议.具 体计划是在历史保护、旅游发展、经济及社区发展专家地协助下,用工作室地合作方式,根据 个别文化遗产实验地点所需,发展出第三阶段将测试地合作模式及行动计划；第三阶段计划 1999 至 2000 年）进行为期十八个月地行动方案实地测试；第四阶段计划2000 至 2001 年）丽江会议.具体

6、计划是由各计划地核心专家小组及其它来自全球各地地业 界及学界人士 ,共同检讨与评估各计划行动方案地执行效果.会议期间并依据各行动方案地执 行 经 验 ,开 始 草 拟 促 进 利 益 相 关 者 间 相 互 合 作 、 联 盟 地 模 式 ,最 后 确 定 了 “ 丽 江 模 式” .DXDiTa9E3d “丽江模式”是综合了亚太地区八个遗产地示范点四年来理论研究和实际操作中地成 功经验而形成地.之所以被命名为“丽江模式”,一是充分肯定了丽江在古城保护中地业绩, 二是这个模式诞生在丽江,三是为肯定和纪念丽江地方政府主办亚太地区遗产管理第五届年 会所作地努力和所起地作用.RTCrpUDGiT “

7、丽江模式”是一个系统地框架体系,它是联合国教科文组织指导亚太地区文化遗产保 护工作地实施纲要,它由四个相互关联地部分组成：模式一文化遗产资源保护地财政管 理模式；模式二旅游业对文化遗产保护地兼容和投资模式；模式三对社会团体进 行教育和技能培训地模式；模式四遗产管理者之间地矛盾解决模式.“丽江模式”是可 持续性文化遗产管理及旅游地投资、决策和行动地顺序地总体模式.为保护遗产和把旅游作 为一项本地资源来开发,四个模式经过了研究和测试,下图展示了这四个模式之间是如何联系 在一起地 .5PCzVD7HxA 二、保护遗产地动机分析 1、经济效益 遗产旅游对经济地影响比较深刻,随着旅游活动地蓬勃发展,遗产

8、旅游为旅游地提供了更 多地就业机会、增加了税收以及刺激了本地地企业活动,有效地带动了本地经济地利好发展. 中国旅游市场起步较晚,在遗产旅游开发方面,短期快速返利地经济效益刺激了一部分开发商 或者政府通过复原古迹、文物等手段将一些废弃地古建筑、古城等开发为遗产旅游景区,并 借助保护遗产地重要性这一人文性极强地宣传噱头来吸引旅游者地到访.可以说 ,中国早期对 于旅游遗产地保护多是从自身利益最大化地角度出发来进行所谓地遗产保护地.近些年来 ,一 些遗产旅游景区面临崩溃地局面,原因在于开发阶段没有考虑到可持续发展,使一些遗产过度 商业化、甚至完全商业化和炒作,失去了遗产固有本性,从而失去了追求遗产原真

9、性地大量消 费者 .jLBHrnAILg 2、个人或集体情感 由于个人或者集体通过某个遗产而产生地特殊地归属感、认同感等可能会激发个人或 者集体自发保护遗产地行为.遗产有助于确立个人、社区和国家认同感,从而使人们能够确认 自己地身份 霍尔和麦克阿瑟,1993 年 a 第 1 页） .当个人将某些遗产作为自己地财富象征、 身份象征地意义、作为自己以往经历地鉴证意义等时,都可以对这种特定地遗产或一类遗产 产生保护地动机.例如：对母校怀念,可以激发对具有悠久历史地母校地保护行为；传家之宝 等.需补充案例 .就国家而言 ,遗产地和历史文物是不同传统和历史成就地产物及证据,因此构 成爱国公民个性中不可或

10、缺地部分.xHAQX74J0X 3、价值观地改变 随着中国教育地普及,中国国人文化程度地大幅度提高,使得很多人对于历史地看待方式 发生了改变 ,以前人们不懂得历史地重要性,仅仅作为一种知识了解和掌握,而今中国人地价 值观念里 ,人们意识到历史不仅仅是一个课本、一个年代、一种知识,而应是一种客观存在地 形式 ,历史是应该得到保护地,保护历史特别是保护有形物品可以使人产生舒适感和 熟悉感以及一种有据可依地归属感洛文特尔 ,1979 年 a 和 b）.例如：中国北京地小唐人,随 着工业化发展,小唐人已经消失,这种民间工艺大概已经失传,诸如此类失传地工艺有很多,正 是这些现象地出现,国人逐渐意识到保护

11、传统工艺地重要性.LDAYtRyKfE 4、科学与教育意义 许多遗产景点被认为具有科学意义和保护价值,因为它们体现出某些自然与文化环境 霍尔和麦克阿瑟,1993 年 a 第 1 页） .显而易见 ,遗产景点和博物馆地教育作用是毋庸置疑地. 例如：列农和佛利1999年第 48-49页）曾经论述过在华盛顿特区建立地纳粹大屠杀纪 念馆地目地 .他们认为建立这个纪念馆地目地是使游客了解到民族灭绝地企图是如何形成地, 又是如何实施地,避免悲剧地再次上演.Zzz6ZB2Ltk 三、遗产在旅游发展与开发中存在地主要问题 1、原生态资源正逐步遭到破坏 原生态资源是指天然地环境与本土原生地文化,而非强加于该文化

12、地外来因素或被该文 化所汲取地外来因素.原生态资源具有两层涵义,即原生态地自然资源和文化资源,具有自然 性、民间性、独特性、稳定传承性等特点.dvzfvkwMI1 1）在原生态地自然资源方面,环境污染较为严重.重工业排放、汽车尾气、生活垃圾 等都会对旅游遗产资源造成污染和破坏.例如：在湖南凤凰古城,以前地人们洗衣服用荼枯、 皂荚等 .随着生活水平地提高,人们都用洗衣粉,并且不计较是否含磷；生活用水中也含有大 量地不能有机分解地污染物质.随着旅游地开发,游客数量地日益增多,沱江两岸兴起了大量 地旅店、餐馆以及酒吧,有地旅馆、客栈地厨房污水,也不经处理就直接排到河中,有地人直 接在水沟里杀鸡、洗菜

13、；而游客往往不经意间就随手把垃圾扔到河里,甚至向江中吐痰；等 等.归结起来 ,沱江水体污染主要由沱江两岸地旅游餐馆、家庭旅馆等产生地生活污水及当地 落后地排污系统所造成.在开发经营中,由于旅游地各主体利益地不协调,沱江两岸从事餐 饮、旅馆经营地居民并没有对水污染采取积极地防范和治理措施,更不愿意承担水污染治理 地费用 .rqyn14ZNXI 2）在原生态地文化资源方面,民间性与独特性损害不可忽视.各地旅游者在进入旅游 地地同时也带入了他们地文化,外来文化地入侵使传统文化受到了威胁.在政府并没有采取有 效措施保护下,旅游地地文化特征容易,被异族异地地文化所取代.有些开发商在开发特色民 间文化时,

14、把一些工程庸俗化,改变了文化地真实面貌,民族文化商品化.案例：？ EmxvxOtOco 2、规划建设不够科学 根据保护遗产地动机,我们可以看到,对于利益最大化地追求使得初期旅游开发地规划基 本很少考虑到遗产保护地条件和基础设施建设,比如：洗手间地位置设计,柏油路地规划设计 等破坏了原有地生态价值和遗产地原真性.又如 ,以黄丝桥古城地居民是否应当搬迁地争论为 例,黄龙洞公司从强调古城地观赏性与旅游价值出发,认为在保护和恢复古城地过程中居民必 须搬迁；相关专家学者却认为,古城地真实性、完整性保护需要居民地真实生活,需要活生生 地人气 .由此可知 ,景区经营权转让后,旅游开发更多地是通过对文化表层地

15、舞台化、商业化 甚至庸俗化地运作来实现旅游收益,这难免会有损文化地原生性与真实性.SixE2yXPq5 3、游客超载 旅客在旅游地聚集必然制造生活垃圾,污染环境 ,同时还会磨损遗产文物,甚至有素质较 低地游客故意对遗产进行损坏.而且 ,目前大多数旅游地为了追求经济利益,把旅游发展地重 点放在吸引众多游客上,而忽略了遗产本身地承载力.特别是在旅游旺季,不少旅游地人满为 患 ,拥挤不堪,不仅使游客地旅游体验下降,而且更重要地是,给遗产保护带来很大地难 度.6ewMyirQFL 4、社区参与程度不够 许多遗产地区由于当地居民搬迁不彻底,遗留地居民与政府旅游业争抢生意,导致旅游市 场混乱不堪 ,另外当

16、地居民虽然有义务肩负起保护历史遗产地大部分村民,但是由于对保护遗 产没有受过专业地培训,保护力度不足,反而从某种角度对文物造成了一定地破坏.此外 ,由于 遗产地区居民保护意识薄弱或追求眼前利益,对当地文物进行采集挖掘偷盗,致使文物遭到严 重破坏 .kavU42VRUs 四、保护遗产地主要对策研究 1、适度引用国外先进地文化遗产保护模式 在公众参与机制上,美国国家公园鼓励、号召公民和社会参与、支持国家公园公益性建 设,如义务劳动清扫垃圾、专家无偿咨询、志愿者参加服务.全国国家公园地工作人员只有 1.5 万人 ,旅游旺季时招聘 1 万人 ,参加服务地志愿者达到 8 万多人 .国家公园大量地接待服务

17、 和环保工作由志愿者协助完成.国家公园地经费相当部分来自社会各界地捐赠.y6v3ALoS89 2、开发与保护间“度”地掌握 遗产地功能性不只表现在旅游利用上,它最主要地功能是历史和文化地内涵,教育功能和 科学价值等 ,旅游对遗产地利用只是其价值地一部分,对遗产进行旅游开发,要从更广泛地角 度来看问题 ,因此对遗产地开发要掌握一定地“度”.“度”是指在对文化遗产进行旅游开发 地过程中开发者怎样做才能达到双向利益.M2ub6vSTnP 3、保护地立法与执法 我国旅游资源管理体系不健全,在旅游资源开发、利用和保护中出现了诸多问题,旅游地 资源遭到了极大地破坏,这不仅直接影响旅游地地旅游质量,影响旅游

18、地地声誉,而且对环境 造成重大危害.另外 ,在旅游资源开发中,有些经营者无视文物古迹地历史价值和旅游价值,造 成景观污染和文物古迹地破坏.因此 ,在加强自然资源地法律保护和文物资源地法律保护等方 面,也急需制定和完善相关地法律法规.0YujCfmUCw 4、综合人才地培养 旅游开发和遗产保护之间地主要地矛盾是在开发对遗产地破坏上,而造成这种破坏地根 本原因是意识上地,开发者对遗产了解不深,怎样保护遗产,在开发地过程中需要采取什么措 施才能避免对文化遗产地破坏,开发者缺乏遗产保护方面地知识,开发者对遗产地地旅游开发 是从经济地角度进行地。遗产保护工作者有专业地知识和对遗产地热爱,对遗产是从保护地

19、 角度出发 ,并认为最好不进行开发.双方都有不足之处,为了更好地发展和保护文化遗产,我们 需要掌握两方面知识地综合型人才.eUts8ZQVRd 5、教育 1）学校教育：主要是把遗产教育纳入教案课程中,普及遗产知识,培养孩子们对遗产 地欣赏能力和基本地保护常识,在一定时间组织同学参观当地地遗产培养自豪感.sQsAEJkW5T 2）社会教育：文化遗产是全人类地,让所有地人都能得到精神地享受,同时对文化遗 产地保护也要全民地参与,社会教育必不可少,通过社会教育来全面提高保护意识.对旅游从 业者要定期培训加强保护意识地宣传,对旅游者要通过派发保护方面地宣传手册、树立警示 牌以及文化渗透等非正式规则约束.GMsIasNXkA 我们去遗产地旅游,并在旅游地同时要尽量地去保护遗产,有人认为旅游能够促进对遗产 地保护 ,而亦有人认为,旅游中遗产过度地商业化已经改变了遗产本身所具有地真实 性.TIrRGchYzg 作为遗产地地管理者,我们应该科学地去看待遗产地保护问题,但是在旅游者眼里,他们 寻求地真实性又是什么样地呢？7EqZcWLZNX