2012年度深圳市社会工作服务机构绩效评估实施办法.pdf

《2012年度深圳市社会工作服务机构绩效评估实施办法.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2012年度深圳市社会工作服务机构绩效评估实施办法.pdf（51页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、1 2012年度深圳市社会工作服务机构绩 效评估实施办法 一、评估目的 为了检视 2012年度我市社会工作发展情况， 把握各社工服务机构服务绩效与 专业水平， 总结经验、 发现问题， 市民政局将组织实施 2012年度市社会工作服务 机构绩效评估工作。 二、评估对象 参评机构分为 A、B、C四类 1。A类为全市在 2012年度已运营政府购买社工服 务岗位及政府资助社工服务项目(含社区服务中心项目 ) 的43家社工服务机构； B 类为已运营社工服务岗位的7家社会组织；C类为除 A、B类之外的 20家社工服务机 构或相关社会组织。 A类机构为本次评估工作的重点对象，需进行自我评价并接受实地评估，并

2、将由市民政局公布评估结果； B类社会组织需提交有关社会工作服务开展方面的 报告； C类机构可根据实际情况申报参与实地评估 2。 三、组织实施 市民政局设立 “2012年度市社会工作服务机构绩效评估委员会”（以下简称 “评估委员会”），负责对本次评估工作的管理与监督。评估委员会设主任、副 主任各一名， 委员若干名。 主任由市民政局社工处处长担任，副主任由市现代公 益组织研究与评估中心（以下简称“评估中心”）副主任担任，委员由市民政局 社工处、市民间组织管理局管理服务处、社工协会、社工专家等有关人员组成。 社工服务机构绩效评估采用第三方独立评估运作机制，由市民政局委托评估 中心承担评估工作，负责统

3、筹及专业评审等事务并提供第三方评估意见。 1 参评机构名单见附件三。 2 申报参与实地评估的C类机构，可与市民政局社工处联系。 2 四、评价主体 本次评估工作采用多方评价主体打分的方式。评价主体包括： 评估中心评估 组、会计师事务所审计人员、服务于机构的香港督导或顾问、用人单位、机构员 工及服务对象（抽样），权重分别为: 56%、12.5%、11.5%、7.5%、7.5%和5% 。 表 评价主体承担的评分职责 评价主体工作内容评价方法 参 评 机 构 应 备 材料 评估中心 在认真调研的基础 上对照各项指标进行评 分。 1、查阅机构相关记录 和档案 2、现场考察 3、随机访问 1、准备相应的

4、自评材料 2、准备相关资 料以备查阅 会 计 师 事 务所 在认真查阅、审核 的基础上，对机构财务 状况进行评分。 1、查阅财务资料 2、查验相关财务记录 和档案 3、现场考察 与上同 香港督导 在认真调研的基础 上，对照评估标准就各 项内容，给机构评分， 并将评分表在 1月 20日 前汇总至市民政局社工 处。 、查阅相关记录 2、结合自身体会进行 评分 与上同 用人单位 在认真调研的基础 上，填写对社工机构的 评价问卷，并在 1 月 20 1、查阅相关记录 2、结合自身体会进行 评分 与上同 3 日前汇总至市民政局社 工处。 机构员工 根据自身实际情况 对本机构匿名评分。本 部分由评估中心实

5、地评 估时组织实施。 结合自身体会， 填 写调查问卷 无 服务对象 接受来自评估组的 电话访谈，对所服务的 社会工作者及机构做出 评价。 结合自身体会， 接 受调查访问 无 五、指标体系 指标体系由组织基础、内部治理、服务管理、财务运营、外部关系、服务成 效等6个一级指标、 29个二级指标， 98个三级指标和四个附加指标组成，总分为 1000分 3。 组织基础一级指标， 主要反映社工服务机构的服务运营条件，是开展服务工 作、实现服务目标的基础。 财务运营一级指标， 主要考察资金使用状况以及资金运用效率，特别是政府 购买（资助）服务款项是否达到优化配臵，是否得到合理使用；员工的工资福利 能否得到

6、保障。 内部治理一级指标， 主要涉及理事会的治理、 人事与薪酬等要素， 是形成社 工机构服务能力的关键要素。 外部关系一级指标， 主要评价机构为目标群体创造价值的能力及其社会影响, 3 评估指标体系见附件一。 4 是社工服务机构达成使命、实现愿景的驱动力。 服务管理一级指标， 着重考察机构在开展专业社会工作服务的过程中，业务 管理方面的制度保障和运行情况，这是专业化社工服务机构的关键特征。 服务产出一级指标， 主要考察机构的服务量、 服务种类和质量， 特别注重服 务接受者对于服务成效的评价。 附加指标“有效投诉”，以 2012年度深圳市社会工作者协会（以下简称“社 协”）在本年度受理的对有关社

7、工服务机构、一线社工的投诉为主要参考依据。 凡经社协查证， 投诉情况属实， 主要过错方为社工服务机构或一线社工的，每起 投诉事件，视情节扣除当事机构总分10-30分。 附加指标“信息真实”，指参评机构必须提供客观、真实的资料和数据。如 以欺诈、隐瞒、提供不实数据等手段参与评估的机构，一经查证，将扣除当事机 构总分 50-100分。如情节严重， 市民政部门将根据评估委员会的建议，依法撤销 其参加招投标的资格，并向社会公告。 附加指标“社区服务中心运营状况”，指参与“深圳市社区服务中心监管评 估”的社区服务中心，评估等级被定级为“D”或以下的，扣除相应运营机构总 分 25-100 分。 附加指标“

8、对主管部门工作的响应度”，指社工服务机构应积极配合市民政 局社工处、市社协的日常管理工作。如市民政局社工处及市社协反映经常拖延、 敷衍应付者，将视情节扣除当事机构10-30 分。 六、工作程序 1、标准修订：评估中心在市民政局社工处的指导下，负责评估标准的起草 与修订工作， 报市民政局审定后确定 2012年度深圳市社会工作服务机构绩效评 估标准。 2、正式通知：市民政局下发2012年度深圳市社会工作服务机构绩效评估 实施办法，确定评估标准、参评机构名单等。 3、机构自评：全体参评机构根据相关要求，认真组织自评，准备有关资料， 撰写自评报告。 5 4、实地评估： 评估中心组织评估组审读自评报告，

9、并对A类参评机构进行实 地评估，收集资料信息， 做出相应指标的评价意见； 组织在职社工对机构进行满 意度测评；对服务对象进行服务满意度抽样调查。 5、相关群体评分：市民政局社工处组织用人单位、香港督导对评估标准中 各自负责的评分项目进行打分，并将结果汇总至评估组。 6、财务审计：会计师事务所进驻机构，进行审计工作，并将结果汇总至评 估组。 7、统计分析，出具报告：评估组对各评价主体的打分进行统计、分析后得 出评估结果，撰写评估报告。 8、审定评估结果：评估委员会对评估结果进行结果审定。 9、由评估委员会公示评估结果并受理相关意见，公示期为一周。 公示期后， 确定最终结果。 七、投诉、复核与保密

10、机制 1、评估委员会负责监管评估的整个过程公开、公平、公正，并负责受理评 估过程中的有关投诉和复核申请。评估委员会收到有关投诉或申请后，应于七个 工作日内组织有关人员进行调查，并将处理结果通知相关机构。 经复查发现成绩 登记或核算有误时， 评估委员会应责成评估中心重新计算成绩，修正其评估结论 并予以公告。 2、接受评估的机构对相关评估过程或结果如有异议，可于接获评估成绩通 知次日起五个工作日内，向评估委员会提出书面申诉或提出复查评估成绩的申 请。申诉或成绩复查申请逾期将不予受理，并以一次为限。 3、评估中心与市民政局签订保密协议。评估中心承诺不向其他组织与个人 透露评估过程中可能获取的各机构内

11、部信息与服务对象资料。对于评估过程中获 取的原始资料，评估中心将妥善保管，并于评估工作结束后一月内销毁。 6 4、投诉方式： 联系人：李夏飞，联系电话： 25831763，电子邮箱： 。 附件： 附件 1 2012 年度深圳市社会工作服务机构绩效评估标准体系 附件 2 2012 年度深圳市社会工作服务机构绩效评估标准及操作办法 附件 3 参评机构名单 附件 4 实地评估日程安排表 附件 5 实地评估操作流程 附件 6 参评机构提交的材料和报告 附件 7 A 类、C类参评机构使用的自评表 附件 8 关于部分参评的社工服务机构已运营政府购买/ 资助的社工服务项 目(含社区服务中心项目 ) 项目的

12、说明 7 附件 1 2012年度社会工作服务机构绩效评估标准体系 一级指标二级指标三级指标评价主体 组织基础 （155） 结构与功能（ 30） 组织架构（ 10） 评估中心 部门功能与职责（ 15） 党组织建设（ 5） 服务设施（ 40） 固定资产登记（ 10） 服务设备配臵（ 10） 专业服务书籍与资料（ 10） 培训与督导设施（ 10） 人力资源（ 85） 全体在职人员情况统计（10） 法定代表人专业资历（ 20） 专职管理人员资历（ 10） 社工学历水平（ 20） 社工职业资格（ 15） 在职社工变动情况（ 10） 财务运营 （125） 财务管理机制（ 35） 财务制度的建立（ 5） 会

13、计师事务 所 专职财务人员（ 5） 财务会计报告（ 10） 财务会计资料归档（ 10） 财务报表业经审计（ 5） 政府资助款项使用 （75） 社工工资符合制度要求（10） 活动经费使用符合要求（15） 工资及活动经费占政府资助款比例 8 （40） 核算政府资助款项（ 10） 整体财务健康状况 （15） 收支平衡（ 10） 总体评价（ 5） 内部治理 （175） 理事会治理（ 35） 理事成员构成和履职（ 15） 评估中心 理事成员受薪情况（ 20） 人事与薪酬（ 65） 人事管理（ 10） 薪酬制度（ 20） 薪酬增长机制（ 10） 全年薪酬报表（ 20） 社会保险购买（ 5） 员工满意度（

14、75） 公益服务理念（ 10） 机构社工 管理能力与水平（ 10） 组织文化（ 10） 薪酬待遇（ 10） 工资发放（ 10） 内部支持与激励（ 10） 内部培训成效（ 5） 对机构的整体评价（ 10） 外部关系 （90） 资源整合能力（ 25） 企业和基金会资源（ 10） 评估中心 学术资源（ 5） 义工资源（ 5） 其它资源（ 5） 公共媒体报导（ 10）媒体正面报导（ 10） 9 公共事件响应（ 5）公共事件响应（ 5） 用人单位评价（ 50） 与用人单位沟通情况（ 10） 用人单位 机构对社工的监管情况（10） 对社工工作态度满意度（10） 对社工工作能力满意度（10） 对社工机构总体

15、评价（ 10） 服务管理 （230） 计划与总结（ 25） 2013年度计划（ 10） 评估中心 2012年度总结（ 10） 中长期战略规划（ 5） 服务资讯提供（ 20） 网站建设（ 10） 其它媒介服务资讯（ 10） 管理与服务考核（30） 日常监管（ 10） 员工考核及结果使用（ 20） 员工启导与培训（25） 员工启导课程（ 5） 服务技能培训（ 10） 参加市社协培训情况（ 10） 自主服务开展（ 15） 服务研发（ 5） 服务开展（ 10） 服务政策（ 10）服务政策制定与执行（ 10） 机构督导或 顾问 服务程序（ 35） 服务程序制定与执行（ 10） 服务过程记录（ 10） 资

16、料档案管理（ 10） 信息保密（ 5） 服务检讨机制（ 30）自我检查制度（ 10） 10 定期检讨（ 10） 结果处理与跟进（ 10） 意见与投诉处理相关 机制（ 15） 制度建设（ 5） 处理与跟进（ 10） 督导机制（ 25） 内部督导制度（ 5） 内部督导人才培养（ 5） 配合外部督导 / 顾问工作（ 10） 与外部督导 / 顾问沟通（ 5） 服务产出 （225） 服务量（ 40） 服务量统计（ 10） 评估中心 服务量完成情况（ 20） 服务总结（ 10） 服务研究与创新（30） 服务报告和操作手册（ 10） 发表研究成果（ 10） 服务特色与创新（ 10） 获奖情况（ 30） 市级

17、优秀社会工作者（ 10） 市级优秀社会工作案例（10） 员工获奖情况（ 5） 机构获奖情况（ 5） 内部服务成效测评 （50） 服务成效测评机制（ 10） 服务成效测评方法（ 10） 日常服务成效跟踪与回访（10） 总结性服务成效报告（ 20） 用人单位评价服务成 效（25） 协议工作完成情况（ 7.5 ） 用人单位 对提升用人单位服务形象、质量的 11 影响（ 7.5 ） 对服务对象的成效（ 10） 服务对象评价服务成 效（50） 服务对象对所接受服务的知晓情况 （10 分） 服务对象 服务对象对所接受的服务的满意度 （10 分） 服务对象对所提供服务的社会工作 者素质的评价（ 10 分）

18、服务对象反映的服务成效（10 分） 服务对象对社会工作者和社会工作 服务机构的总体评价（ 10 分） 附加指标 有效投诉 信息真实 社区服务中心运营状况 对主管部门工作的响应度 12 附件 2 2012年度深圳市社会工作服务机构绩效评估标准及操作办法 第一部分组织基础（ 155 分） （一）结构与功能（30 分） 操作方法：由机构提供相关资料，并经评估组实地查阅和验证。 1、组织架构： 机构组织架构包含理事、监事（会） 、管理部门和服务部门，且组织机构 设臵完备、合理，得10 分； 机构有组织架构，但是不够完备或结构不尽合理，得5 分； 机构缺乏组织架构，或者组织架构混乱，不合理，得0 分。

19、2、部门功能与职责：机构内部门设臵合理，有清晰的职责说明，并以书面 形式列明部门或主要负责人的职责。 机构部门设臵合理，职责分工界定清楚、得当，得15 分； 机构部门设臵合理，但职责分工界定略显模糊，得10 分； 机构部门设臵不够完善，且职责分工界定略显模糊，得5 分； 机构部门设臵混乱，职责分工界定模糊、混乱，得0 分。 3、党组织建设：符合建立党组织条件的机构已建立了党组织，党的建设工 作运作良好。 机构有党员信息登记备案， 并根据相关规定已建立党组织，得 2.5 分，未 建立党组织的，得0 分； 机构积极组织丰富多彩的党组织生活，得2.5 分，未组织党组织生活的， 得 0 分； （二）服

20、务设施（40分） 13 操作方法：由机构提供相关资料，并经评估组实地评估查阅和验证。 1、固定资产登记：机构有完善的固定资产登记备案制度，且出具的固定资 产登记表客观、详实。 机构有完善的固定资产登记备案制度，且能提供客观、详实的登记报表， 得 10 分； 机构有完善的固定资产登记备案制度，但是登记不够客观、 详实，得 7.5 分； 机构的固定资产登记备案制度不够完善，且登记不够客观、详实，得5 分； 机构没有固定资产登记备案制度，或者没有对固定资产进行登记，得2.5 分； 机构既没有固定资产登记制度，又没有对固定资产进行登记，得0 分。 2、服务设备配臵：机构能为机构管理团队及社工配备工作必

21、需的设备。 机构能为管理团队和社工提供比较充足的办公与服务设备，得10 分； 机构能为管理团队和社工提供的少量工作设备，得5 分; 机构不能够为管理团队和社工提供必要的工作设备，得0 分。 3、专业服务书籍与资料：指机构储备的社会工作专业书籍和资料，可供员 工参考学习，且具有较完善的图书资料购买、登记、借阅制度和记录。 机构有比较丰富的专业资料， 社工拥有专业资料人均达3 本及以上，或定 期为社工订阅专业杂志，具有较完善的图书资料购买、登记、借阅制度和记录， 得 10 分； 机构有一些专业资料， 社工拥有专业资料人均达1-2 本，但是专业书籍较 少或者缺乏完善的图书资料购买、登记和借阅制度，得

22、5 分； 机构没有专业资料，得0 分。 14 4、培训与督导设施：机构内设立了可供员工培训及督导使用的工作室和其 它设施。 机构的培训设施和督导设施完备，得10 分； 机构有部分培训、督导设施，但不完备，得5 分； 机构没有培训、督导设施，得0 分。 （三）人力资源（85分） 操作方法：由机构提供有关资料，包括在职人员信息统计表、有关人员的 学历、学位证书以及职业资格证书复印件、聘用合同等，供评估组实地评估时 查阅。 1、全体在职人员情况 4统计：本次评估项目中，将机构在职人员分为管理人 员、岗位社工、项目社工和辅助人员。 机构能够提供全体在职人员信息统计表 5，包括姓名、年龄、专业、最高 学

23、历 6、最高学位、毕业院校、职业资格、职称、入职日期、具体工作岗位、联 系方式等，且内容完整、准确、真实，得10 分； 机构能够提供全体在职人员信息统计表，但内容存在少量信息不完整或不 准确，得 5 分； 机构未能提供全体在职人员信息统计表，或内容存在较多信息不完整或不 准确，得 0 分。 2、法定代表人的专业资历： 已取得社会工作师（中级）资格，或已获得社会工作、社会学、社会福利 （保障）等专业博士学位者 7，得 20 分； 4 含机构支付薪酬的所有专职和兼职人员。 5 已运营政府购买 /资助的社工服务项目(含社区服务中心项目)的机构，必须另外提供一份所有项目员工的 信息表。 6 要求注明全

24、日制 /或非全日制。 7 对硕士、博士研究生资历的认定，以取得国家权威部门承认（认定）的境内外硕士、博士学位为主要依 据；研究生班结业及未获教育部门认定的境外学位，在本次评估中不予承认。 15 已取得助理社会工作师资格，或已获得社会工作、社会学、社会福利（保 障）专业硕士学位者，得10 分； 未取得相关职业资格，得0 分； 法人代表资历造假者 8，扣除该大项 50分。 3、专职管理人员资历：机构专职行政管理人员中，已取得国家助理社工师 及以上职业资格者。 2 名以上，得 10 分； 1-2 名，得 5 分； 无，得 0 分。 4、社工学历水平：主要考察在职的社会工作者 9专业学历背景。 80%

25、 或以上的在岗社工为社工及相关专业 10本科或以上学历11，社会工作专 业毕业者不低于 60% ，得 20分； 高于或等于70% 但低于 80% 的在岗社工为社工及相关专业本科或以上学 历，社工专业毕业者不低于60% ，得 15 分； 高于或等于60% 但低于 70% 的在岗社工为社工及相关专业本科或以上学 历，社工专业毕业者不低于60% ，得 10 分； 社会工作专业毕业者比例不足60% ，得 0分。 5、社工职业资格：主要考察在职社会工作者通过国家社工资格考试者的比 率： 达 100% ，得 15 分； 低于 100% 但高于或等于 80% ，得 10 分； 8 机构网站、宣传资料中如出现

26、法人代表资历虚假信息，也将视为法人代表资历造假。 9 本标准中所涉及的“社工”、“在职社工”和“在岗社工”都是指当前工作在政府购买岗位或政府资助 项目中的社会工作者；因社区服务中心另有评估项目，故社区服务中心的社工不在本次评估之列；机构自 设岗位、自设项目或从民间筹资获得资助项目中的工作人员，也不在评估之列。 10 社工及相关专业是指：社会工作、心理学、社会学、教育学；在司法、医务、残障等领域可将法律、 医学、康复、特教等专业视为相关专业。 11 对于硕士、博士研究生资历的认定，以取得国家承认的学位或已获教育部门认证的境外学位为准；研 究生班毕（结）业及未获教育部门认定的境外学位，在本次评估过

27、程中不予承认。 16 低于 80% 但高于或等于 60% ，得 5 分； 低于 60% ，得 0 分。 6、在职社工变动情况：机构能提供本年度岗位社工及政府购买或资助项目 社工离职情况记录，指包括姓名、联系方式、原所在岗位、离职后大致去向等； 并正确计算离职率 12。 机构的记录完整、真实可信，且不存在空岗情况，得10 分； 机构的记录不完整、遗漏信息，或存在空岗情况，得0 分。 第二部分财务运营（ 125 分） 操作方法：该部分的所有指标项，均由第三方会计师事务所的审计人员负 责评分，审计人员将会随评估组进行实地评估。 （一）财务管理机制（ 35 分） 1、财务制度的建立： 机构有成文的会计

28、核算制度、货币资金管理制度、 费用开支控制制度、 资 产管理制度、预决算制度，且执行良好，得5 分； 机构缺乏成文的上述制度， 但有切实执行的不成文制度， 或者某项制度存 在瑕疵，但不影响整体财务管理，得2.5 分； 机构无成文的上述制度，或未切实执行，得0 分。 2、专职财务人员：指有专职人员负责资金监管、报账、整理单据，其中出 纳、会计必须分设。 机构有专职人员负责资金监管、报账、整理单据，总体规范，得5 分； 机构有专职人员负责资金监管、报账、整理单据，但总体欠规范，得2.5 分； 机构无专职人员负责资金监管、报账、整理单据；或管理混乱；或财务、 12 离职率 =本年度岗位社工及政府资助

29、项目社工离职人数/岗位社工及政府资助项目社工的总人数。 17 出纳人员没有分设，得0 分，并扣除大项 35 分。 3、财务会计报告，指反映机构财务信息和有关财务状况的报告。机构年报 中公开财务信息，并以电子版本形式在机构网站上提供公众下载查询。 报告编制完整，所公开的财务信息可信、可靠，比较详实，得10 分； 报告编制不够完整或资料真实但欠详细，得5 分； 机构没有财务报告，得0 分，并扣除该大项 35 分； 4、财务会计资料归档： 机构有专门的财务会计资料存放地和存放条件，且会计凭证、帐簿、报表、 税务申报资料等财务会计资料序时保管完整，得10 分； 财务会计资料存放地无存放条件，但财务会计

30、资料完整齐全，得5 分； 财务会计资料保管不齐，得0 分； 财务会计资料存在严重问题，扣除大项35 分。 5、财务报表业经审计： 年度会计报表业经会计师事务所审计，并出具无保留意见审计报告，得5 分； 年度会计报表业经会计师事务所审计，并出具保留意见审计报告，得0 分； 其他情况，得 0 分，并扣除大项 35 分。 （二）政府资助款项使用（75分） 1、社会工作者工资符合“ 1+7”文件及深民函【 2012】395 号关于调整证 明购买社工服务资金使用标准的通知要求。 完全符合标准，得10 分； 低于标准，但在10% 之内，得 7.5 分； 低于标准 10% 以上，得 5 分; 18 低于标准

31、 20% 以上，得 0 分; 低于标准 30% 以上，得 0 分，并扣除大项75分。 2、 活动经费使用比例，指用于社工服务的直接活动经费 13占总体活动费用（以 每位社工每年 0.24 万元计）的比例。 比例在 100及以上，得 15分； 比例在 9099（含 90% ） ，得 10 分； 比例在 8089（含 80% ） ，得 5 分； 比例在 70%-79 （含 70% ）以下，得 0 分。 3、本年度用于社工薪酬福利开支 14与社工直接活动经费开支占政府资助款15 的总体比例： 比例在 100及以上，得 40分； 比例在 90%-99% （含 90% ） ，得 30 分； 比例在 80

32、89（含 80% ） ，得 20 分； 比例在 7079（含 70% ） ，得 10 分； 比例在 70以下，得 0 分。 4、机构是否已按照相关会计制度核算政府资助款项 16。 机构已按照规定核算政府资助款项，且按项目明细核算，数据完整详实， 得 10 分； 机构已按照规定核算政府资助款项，核算基本符合规定，得5 分； 机构未按规定核算的，得0 分。 13 社工直接活动经费，包括社工举办活动及日常工作中购置的软硬件设备、社工举办活动期间的交通和通 讯补贴。 14 此处的社工薪酬福利开支，包括所有形式的货币工资、补贴、节假日福利、机构缴纳的住房公积金，以 及机构缴纳的社保费用。 15 政府资助

33、款， 是指 2010 年起实施的， 以政府资助形式支付的款项，占政府购买岗位总费用的80%（2012 年度，市级政府购买社会工作岗位费用为一岗位7 万元 /年，其中资助款为5.6 万/岗位；部分区级政府购买 岗位费用为一岗位7.5 万元 /年，其中资助款为6 万元） 。 16 指为强调专款专用，机构应在财务上进行明细核算，以形成内部专款专用的监督机制。 19 （三）财务健康（ 15 分） 1、从财务审计结果中反映出的机构整体财务健康状况： 机构财务状况良好，能做到收支平衡或略有盈余，得10 分； 收支基本平衡，得1-5 分； 财务状况恶劣，得0 分，并扣除大项 15 分。 2、负责财务审计的会

34、计师对收入结构、支出结构、内部收支平衡性、要素 投入与产出、资金支出比例遵守的执行情况等总体评价。 总体较好，得 5 分； 总体一般，得 2.5 分； 总体较差，得 0 分。 第三部分内部治理（ 175 分） （一）理（董）事会治理（35分） 操作方法：由机构提供相关资料，并经评估组实地查阅和验证。 1、理（董）事会成员构成和履职： 机构能提供当前理（董）事会成员的个人信息、联系方法、在本机构的工 作职责并且其履职情况良好，得15 分； 机构能提供当前理（董）事会成员的个人信息、联系方法、以及在本机构 的工作职责，但是不够全面或履责情况一般，得10 分； 机构能提供当前理（董）事会成员的个人信

35、息、联系方法、以及在本机构 的工作职责，但是不够全面且履职情况不好，得5 分； 不能够提供当前理（董）事会成员的个人信息、联系方法以及工作职责， 扣除该大项 35 分。 2、理（董）事会成员受薪情况： 20 理事会成员在机构的受薪人数少于半数；并且机构能够以报表或报告形式 说明本年度理事会成员在本机构获取的薪酬获利情况 17，且详实可靠，得 20 分； 理事会成员在机构的受薪人数少于半数；并且机构能够以报表或报告形式 说明本年度理事会成员在本机构获取的薪酬及获利情况，但不够清晰、 明确，得 15 分； 理事会成员在机构的受薪人数多于半数；虽然机构能够以报表或报告形式 说明本年度理事会成员在本机

36、构获取的薪酬及获利情况，但不够清晰、 明确，得 5 分； 理事会成员在机构的受薪人数多于半数，且机构不能够以报表或报告形式 说明本年度理事会成员在本机构获取的薪酬及获利情况，得0 分。 （二）人事与薪酬（ 65 分） 操作方法：由机构提供人事制度、全体受薪人员薪酬发放记录，供评估组 实地查阅。 1、人事管理： 机构按照劳动合同法签订合同，且具有健全的规章制度并严格执行，得 10 分； 机构按照劳动合同法签订合同，但在规章制度方面不健全或不严格执行， 得 5 分； 机构没有严格按照劳动合同法签订劳动合同，得0 分。 2、薪酬制度： 工资薪酬符合有关制度文件要求 18，并能及时发放，无拖欠现象，得

37、 20 分； 工资薪酬符合有关制度文件要求，但存在发放时间拖欠现象， 累计在一个 17 如理事会成员在机构中兼任其它专/兼职，也需列出其全年在机构获得报酬的情况。 18 以深民函 【2012】395 号 关于调整证明购买社工服务资金使用标准的通知规定的行业薪酬指导价4700 元为基准。 21 月以内，得 10 分； 工资薪酬符合有关制度文件要求，但存在发放时间拖欠现象， 累计一个月 以上两个月以内，得5 分； 工资薪酬符合有关制度文件要求，但存在发放时间拖欠现象， 累计两个月 以上，得 0 分； 工资薪酬低于深圳市社会工作制度文件要求，得0 分，并扣除该大项65 分。 3、薪酬增长机制：即机构

38、内部的员工职级晋升和工资增长机制： 机构已经建立并严格执行，得10 分； 机构已经建立但未严格执行，得5 分； 机构没有建立，或已经建立但基本未执行，得0 分。 4、全年薪酬报表：机构能提供包括全部受薪人员的每月薪酬发放情况和社 保购买情况的分月及全年统计表。 机构能出具，且记录完整，真实可信，得20 分； 机构能出具，但记录不完整，或有信息遗漏，得10 分； 机构不能出具，得0 分。 机构出具虚假薪酬报表， 将视为严重作假行为， 扣除总分 100 分，并报评 估委员会讨论后续处理方案。 5、社会保险及住房公积金购买： 机构已为全体员工购买社会保险和公积金，得5 分； 机构未购买或仅为部分员工

39、购买社会保险和公积金，得 0 分，并扣除大项 65 分。 （三）员工满意度（ 75 分） 操作方法：评估组预先设计调查问卷及量表，在实地评估时由机构召集不 22 少于 90% 的在岗社工（含初级督导）参与匿名问卷调查；在调查过程中，采取机 构管理人员回避的原则，问卷填写后由评估组直接收集带回。 1、对机构秉持公益服务理念的评价（0-10 分） ； 2、对机构管理者能力和水平的满意度（0-10 分） ； 3、对机构组织文化的认同度（0-10 分） ； 4、对机构薪酬和福利待遇的满意度（0-10 分） ； 5、对机构有无恶意拖欠工资情况的评价（0-10 分） ； 6、对机构给予员工支持的满意度（0

40、-10 分） ； 7、对内部组织培训的成效满意度（0-5 分） ； 8、对所在机构的整体满意度评价（0-10 分） 。 第四部分外部关系（ 90 分） （一）资源整合能力（ 25 分） 操作办法：由机构提供相关资料，供评估组实地查阅和验证。 1、企业和基金会资源：机构获得企业与非政府背景的基金会的资助，从事 公益服务项目。 较好，得 6-10 分； 一般，得 1-5 分； 较差，得 0 分。 2、学术资源：指与高校、科研机构等学术研究团体建立交流、合作、开展 培训、实习等活动，对机构业务能力提升起到一定的促进作用。 较好，得 5 分； 一般，得 2.5 分； 较差，得 0 分。 3、义工资源：

41、机构能够开拓义工资源，工作中使用义工资源，包括对义工 的培训、组织义工协助开展活动等。 较好，得 5 分； 一般，得 2.5 分； 较差，得 0 分。 4、其他资源：获取其它合法社会资金、场地、设施等支持，并按非营利原 23 则妥善使用。 较好，得 5 分； 一般，得 2.5 分； 较差，得 0 分。 （二）公共媒体报导： 即报刊、杂志、电视、广播、门户网站等媒体对于该 机构业务活动进行的正面报道与评价。 （10 分） 操作办法：由机构提供相关资料，供评估组实地查阅和验证。 市级或以上公共媒体曾对机构开展的社会工作专业服务进行过多次正面 报道，得 6-10 分； 市级或以上公共媒体曾对机构开展

42、的社会工作专业服务进行过正面报道， 得 1-5 分； 无市级或以上公共媒体曾对机构开展的社会工作专业服务进行过正面报 道，得 0 分。 （三）公共事件响应： 即机构或机构员工， 积极投入到与公共事件有关的服 务工作中。（5分） 操作办法：由机构提供相关资料，供评估组实地查阅和验证。 积极投入，且成效显著，得5 分； 积极投入，但成效一般，得2.5 分； 无，得 0 分。 （四）用人单位评价（ 50 分） 操作办法：评估组事先设计调查问卷，并由社工处发送至各用人单位。同 一社工机构所有用人单位评分的平均分即为该机构最终得分。 1、机构管理层与用人单位的沟通情况： 很好，得 10 分； 较好，得

43、7.5 分； 一般，得 5 分； 24 较差，存在沟通协调问题，得2.5 分； 很差，基本没有沟通或有严重问题，得0 分。 2、机构对派出社工的监管情况： 严格遵循制度，并与用人单位积极协商，得10 分； 遵循制度，但有待加强与用人单位的协商，得5 分； 无章可循，管理混乱，得0 分。 3、用人单位对该机构派出社工工作态度的满意程度： 非常满意，得 10 分； 比较满意，得 7.5 分； 一般，得 5 分； 比较不满意，得2.5 分； 非常不满意，得0 分。 4、用人单位对该机构派出社工的工作能力的评价： 很好，得 10 分； 较好，得 7.5 分； 一般，得 5 分； 较差，得 2.5 分；

44、 很差，得 0 分。 5、用人单位对该机构的总体评价（0-10 分） 。 第五部分服务管理（ 125 分） （一）计划与总结（25 分） 操作方法： 由机构提供 2013 年度工作计划、 2012 年度工作总结以及机构中 长期发展规划，供评估组实地查阅。 25 1、2013年度计划： 机构撰有具体完整、可操作、可实现的2013 年度工作计划，得10 分； 机构撰有年度工作计划， 但计划不具体、 不完整、 缺乏操作性或不具备实 现条件，得 5 分； 机构没有年度工作计划，得0 分。 2、2012年度总结： 机构撰有完整、科学的工作总结和反思，得10 分； 机构撰有工作总结，但总结不完整，或不能全

45、面反映机构运行情况，得5 分； 机构没有工作总结，得0 分。 3、中长期战略规划：指根据本机构的使命、愿景，制定具有前瞻性未来发 展战略规划。 机构能根据现有基础， 结合未来行业发展的预期， 制定出比较科学的战略 规划，并对执行情况进行监测，得5 分； 机构能制定战略规划， 但是流于表面， 没有切合当前实际情况和行业发展 进行比较科学的论证和实施监测，得2.5 分； 机构没有制定战略规划，得0 分。 （二）服务资讯提供（20分） 操作方法：由机构提供有关资料，供评估组实地查阅。 1、网站建设： 1.1 机构有机构网站，有独立的网站域名和访问首页，得2.5 分； 1.2 机构能定期维护、及时更新

46、，且至少每两周维护更新一次，得2.5 分； 1.3 机构网站发布的信息健康、客观、真实，得2.5 分；如有造假，本大项 得 0 分； 26 1.4 机构网站张贴的内容能清晰提供关于机构的宗旨、使命、愿景的信息以 及服务的目标、对象、内容、政策和程序，得2.5 分。 2、其它媒介的服务资讯 19：指机构能主动向服务对象、 社会公众提供及分发 最新的服务资料。 机构有较多形式的服务宣传资料，且内容丰富、特色鲜明，得6-10 分； 机构有宣传资料，但内容与形式较一般，得0-5 分； 机构无相关宣传资料，得0 分。 （三）管理与服务考核（30 分） 操作方法：由机构提供相关制度文件和操作资料，供评估组

47、实地查阅。 1、日常监管：指机构有规定员工考勤、请假、调休、外展、参加督导、接 受培训等方面的规章制度及操作程序，且监管记录完整、清晰。 机构有该项内容，得10 分； 机构无该方面内容，扣除该大项30 分。 2、员工考核及结果使用：机构具有员工工作绩效考核体系，能对员工工作 表现在质和量方面，以及是否能达到工作职责的要求，进行比较科学的评价。 机构员工考核体系完备，且设臵科学合理，并定期组织考核, 且记录清晰 可信，得 20 分； 机构员工考核体系完备， 但是机构未定期组织考核或记录模糊，得 10 分； 机构员工考核体系不够完备，机构也未定期组织考核或记录模糊，得5 分； 机构缺乏该体系，得0

48、 分。 （四）员工启导与培训（25 分） 操作方法：由机构提供员工培训相关资料，供评估组实地查阅；由评估组 收集社工协会机构参加培训考核资料并进行核算。 19 资讯内容应涉及2012 年度的服务，未涉及该年度服务的资讯不纳入评估范畴。 27 1、启导课程：机构能为新员工安排的启发、引导课程，能协助员工尽快适 应新的工作岗位。 机构有启导工作手册，内容详实，设计合理，得5 分； 机构有启导工作资料，但内容和设计不够合理，得1-4 分； 机构无相关资料，得0 分。 2、服务技能培训：服务技能培训计划的实施与总结： 机构认真执行培训计划，且记录完整、可信，得10 分； 机构未能认真执行培训计划，或记

49、录模糊，得5 分； 机构未能认真执行培训计划，得0 分。 3、参加市社协培训情况 20： 机构社工参与本年度岗前培训及在职培训情况，得0-4 分； 机构自行组织， 承办、协办或统筹市社协评审通过或委托的社工培训的情 况，得 0-3 分； 机构法人 / 理事长 / 总干事 2012年度参加社会工作相关学习的情况， 得 0-3 分。 （五）自主服务开展（ 15 分） 操作办法：由机构提供相关资料，供评估组实地查阅和验证。 1、服务研发： 机构制定了相关支持政策鼓励服务研究和自主项目研发，得2.5-5 分； 机构未制定鼓励服务研究和项目研发的支持政策，得0 分。 2、服务开展：指机构在政府购买岗位和资助项目之外，为回应社会需求， 在项目研发的基础上，得到企业、基金会等资助，从事社会公益服务项目。 机构积极研发公益服务项目，已完整运作项目，且成效显著，反应良好， 得