《【合同范文】买卖合同-郴州市某化妆品有限公司买卖合同纠纷案[1].docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【合同范文】买卖合同-郴州市某化妆品有限公司买卖合同纠纷案[1].docx（7页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、第 1 页 买卖合同:郴州市某化妆品有限公司买卖合同纠纷案 1 特征码 eVLbEZQhpsDdvFFqfqCk 广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 （2003）佛中法民二终字第 124 号 上诉人（原审被告）郴州市日用化妆品有限公司（以下简 称郴州化妆品公司） ，住所地湖南省郴州市同心路日升大厦 19 号。 法定代表人李秋英，董事长。 诉讼代理人颜诗友，该公司业务经理。 诉讼代理人郭建军，湖南民浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）劳鉴尧，男，汉族，1936 年 6 月 25 日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇劳村壶五村民小组，系 顺德市乐从镇中实卫生用品厂（以下简称中实卫生用品厂）业
2、主。 诉讼代理人劳柱锦，系中实卫生用品厂经理。 诉讼代理人欧阳锦辉，广东通法律师事务所律师。 上诉人郴州化妆品公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省 顺德市人民法院（2002）顺法经初字第 3950 号民事判决，向本 第 2 页 院提起上诉，本院依法组成合议庭于 2003 年 2 月 26 日受理后， 于同年 3 月 19 日公开开庭进行了审理。上诉人郴州化妆品公司 的诉讼代理人颜诗友和郭建军、被上诉人劳鉴尧的诉讼代理人 劳柱锦和欧阳锦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：劳鉴尧按郴州化妆品公司要求分别于 2001 年 9 月 7 日、12 月 7 日，2002 年 5 月 26 日三次
3、提供“莉莉”卫生 巾系列产品给郴州化妆品公司在郴州市销售，价值合计 55902 元。郴州化妆品公司收货后只支付了货款 10000 元，尚欠 45902 元。经劳鉴尧追收未果，遂于 2002 年 11 月 19 日向原审 法院提起诉讼，请求判令郴州化妆品公司清还货款 45902 元及 利息（从 2001 年 9 月 7 日至清还货款之日止，按中国人民银行 同期同类银行利率计算） ；赔偿经济损失 2500 元，本案诉讼费 用由郴州化妆品公司负担。 案经原审法院审理认为：劳鉴尧与郴州化妆品公司的买卖 关系合法有效，应受法律保护。郴州化妆品公司收取劳鉴尧的 货物后，没有支付全部货款，应承担支付货款的责
4、任。劳鉴尧 诉求郴州化妆品公司清还货款的请求证据确实充分，予以支持， 但请求赔偿经济损失 2500 元，因查明其提供的证据与案件诉争 标的不具有关联性，属另一法律关系，故对该请求不予支持， 劳鉴尧可另循法律途径解决。依照中华人民共和国民事诉讼 法第六十四条、第一百三十条， 中华人民共和国民法通则 第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：一、郴州化妆品 第 3 页 公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向劳鉴尧支付货款 45902 元及利息（从 2001 年 9 月 7 日起至判决确定还款之日止， 按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算） 。二、驳回劳鉴尧 的其他诉讼请求。案件受理费 1950
5、元，由劳鉴尧负担 50 元， 郴州化妆品公司负担 1900 元。 上诉人郴州化妆品公司不服原审判决，向本院提起上诉称： 一、劳鉴尧不具备诉讼主体资格。郴州化妆品公司于 2001 年 9 月 5 日与中实卫生用品厂欧阳灵签订了销售协议书及补 充协议 ，代理经销“莉莉”卫生巾系列产品，与劳鉴尧之间从 未发生过任何经济往来。即劳鉴尧与本案没有直接利害关系， 不具备中华人民共和国民事诉讼法第一百零八条规定的起 诉条件。一审应对劳鉴尧的起诉予以驳回。二、本案不适用简 易程序。 中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条规定， 适用简易程序必须是“权利义务关系明确”的案件，而最高人 民法院关于适用若干问题的意
6、见第 168 条明确指出，所谓 “权利义务关系明确” ，是指谁是责任的承担者，谁是权利的享 有者，关系明确。本案一审中，郴州化妆品公司收取有关法律 文书后，当即去函一审法院，告知郴州化妆品公司与劳鉴尧之 间没有权利义务关系，可一审法院仍按简易程序进行审理，因 而严重违反了法律的规定。三、本案不能进行缺席判决。根据 中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条的规定，适用缺 席判决的条件是被告“无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭 第 4 页 许可中途退庭的” 。而在本案一审期间，郴州化妆品公司已书面 向法院阐述了与劳鉴尧之间没有直接的利害关系，劳鉴尧主体 资格不符等正当理由，可一审法院没有认真审理，给予
7、回复， 并违反法律规定作出缺席判决。综上所述，由于一审严重违反 了法律程序，把郴州化妆品公司与中实卫生用品厂的经济往来 关系混淆为郴州化妆品公司与劳鉴尧之间的经济往来关系，因 而使事实认定错误，从而严重侵犯了郴州化妆品公司的合法权 益。为此，请求二审法院查明事实，依据法律规定判决本案发 回重审，以维护法律的尊严，保护郴州化妆品公司的合法权益。 上诉人郴州化妆品公司在二审期间提供的证据有：1、企业 法人营业执照 1 份。2、国内特快专递邮件详情单 1 份；特快专 递邮件收据 1 份；2002 年 11 月 30 日，郴州化妆品公司给原审 法院的函 1 份。3、销售协议书、补充协议书各 1 份。4
8、、2001 年 12 月 12 日、2002 年 6 月 8 日、2002 年 3 3 月 20 日欧阳灵收款收据各 1 份。5、进场费发票 3 份。6、商 品退货单 5 份。以上证据材料，据以证实其上诉主张。 被上诉人劳鉴尧答辩称：一、劳鉴尧具备诉讼主体资格。 第 5 页 劳鉴尧是中实卫生用品厂的业主，该厂是经过顺德市工商行政 管理局注册登记的个体工商户，依据最高人民法院关于贯彻 执行若干问题的意见（试行） 第 46 条规定：起字号的个体工 商户，在民事诉讼中应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼 当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。本案中，劳鉴尧 以个人名义起诉是完全符合法律规定的。中实
9、卫生用品厂分别 于 2001 年 9 月 7 日、2001 年 12 月 7 日、2002 年 5 月 26 日发 货给郴州化妆品公司，郴州化妆品公司在提货单上签收，因此， 郴州化妆品公司所说的与劳鉴尧未发生过任何经济往来是不真 实的陈述。二、本案的审理程序是合法的。原审法院在受理此 案后，经过审查认为本案事实清楚，权利义务关系明确，争议 不大，而适用简易程序是完全符合法律规定的。采用什么程序 审理案件，是法院的职权，当事人无权提出异议。郴州化妆品 公司在收到开庭传票后，没有向法院说明正当理由就无故不出 席庭审，原审法院根据中华人民共和国民事诉讼法第一百 三十条的规定依法作出缺席判决也是符合法
10、律规定的。综上所 述，郴州化妆品公司上诉无理，请求二审法院依法驳回上诉， 维持原判。 被上诉人劳鉴尧在二审期间没有提供新的证据。 根据上述当事人的诉讼请求，结合一、二审期间当事人提 供的证据，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：上诉人郴州化妆品公司与中实卫生用品厂存在 第 6 页 买卖合同关系的事实，已为双方所确认，本院予以认定。由于 中实卫生用品厂是个体工商户，业主是劳鉴尧，根据最高人民 法院关于适用若干问题的意见第 46 条的规定，劳鉴尧可作 为本案原告起诉请求郴州化妆品公司支付尚欠货款 45902 元。 上诉人郴州化妆品公司收到一审法院发出的开庭传票后，无正 当理由拒不到庭参加
11、诉讼，根据中华人民共和国民事诉讼法 第一百三十条的规定，一审法院适用缺席判决并无不妥。因本 案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，据此，一审适用 简易程序审理本案正确。至于上诉人郴州化妆品公司在二审中 提出的上述证据，因其无正当理由拒不到庭应诉，故上述证据 属举证期限届满后提交的证据，即不属最高人民法院关于民 事诉讼证据的若干规定中新证据的范畴，本院不予认定。综 上所述，上诉人郴州化妆品公司的上诉理由不成立，原审判决 认定事实清楚，适用法律和处理正确。依照中华人民共和国 民事诉讼法第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 1950 元，由上诉人郴州市日用化妆品有限 公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑 振 康 代理审判员 雷 启 忠 第 7 页 代理审判员 欧阳建辉 二三年三月二十七日 书 记 员 陈 儒 峰