《2020高考历史一轮复习高效作业6英国君主立宪制的建立含解析新人教版.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2020高考历史一轮复习高效作业6英国君主立宪制的建立含解析新人教版.doc（4页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、高效作业(六)英国君主立宪制的建立时间：30分钟满分：60分一、选择题(本大题共8小题，每小题4分，共32分)1(2019张家口高三统测)1215年英国贵族们联合起来，迫使约翰王签署了“大宪章”。大宪章公开阐明了法律高于王权的思想，指出王权必须受到监督，提出了保护基本人权的条款。材料反映()A确立了法律至上的原则B英国代议制是习惯形成的C欧洲中世纪已有了宪政D基本人权已经得到了保护解析本题考查英国的代议制传统，旨在考查学生对知识的理解和对材料的解读和分析能力。根据材料可知，1215年英国的大宪章已公开阐明了法律高于王权的思想，指出王权必须受到监督，提出了保护基本人权的条款，这体现了限制王权的传
2、统，说明英国代议制是传统和习惯形成的，B项正确；A项是在1689年权利法案后确立的，A项错误；中世纪的欧洲没有宪政，C项错误；D项从材料中无法反映，排除。故选B。答案B2(2019淄博高三联考)“英国也许因为温和渐进，容易被人批评为不深刻。但是，社会发展该做的事人家都做了，该跨的坎人家都跨了，该具备的观念也一一具备了，你还能说什么呢？”从材料的观点来看，“容易被人批评为不深刻”的事件是()A1688年的“光荣革命”B两党制度的形成C1832年议会选举改革D责任内阁制形成解析由材料看，“容易被人批评为不深刻”是由于“温和渐进”，结合所学来看，英国光荣革命本来是该采用暴力的，但是最终却以和平的方式
3、实现了，故选A；B、C、D三项都属于革命之后的改革，本该就是渐进性的，故排除。答案A3(2019德州高三期中)1689年英国权利法案规定：未经议会同意，国王无权废除法律或停止法律的执行。该条规定的直接影响是从法律上()A确立了君主立宪制B确保议会拥有立法权C否定了国王世袭制D废除了国王的行政权解析材料信息“未经议会同意，国王无权废除法律或停止法律的执行”从法律上确保了议会的立法权，故B项正确；权利法案为限制王权提供了法律保障，但是君主立宪制的确立是在18世纪中后期，故A项错误；权利法案没有否定国王世袭制，故C项错误；权利法案颁布后，国王还拥有行政权，故D项错误。答案B4(2019马鞍山高三统测
4、)英国光荣革命后，内阁会议由英王主持，全部行政权是由国王及其任命的政府大臣来掌握的，这些大臣完全对国王负责。1701年议会通过法案，规定：“凡是国家的诏令必须由同意这一诏令的政府大臣签署才能生效。”这项法规()A扩大了国王权利B使君主立宪制开始确立C破坏光荣革命的果实D利于责任内阁制建立解析从材料中的“凡是国家的诏令必须由同意这一诏令的政府大臣签署才能生效”来看，政府大臣权力越来越大，这一变化趋势有利于责任内阁制的建立，故答案为D项；这项法规削弱了国王的权利，排除A项；英国君主立宪制确立的标志是权利法案的颁布，排除B项；光荣革命的目的就是限制国王的权力，这一法规符合其目的，排除C项。答案D5(
5、2019珠海高三评估)19世纪30年代开始，英国议会进行了选举改革，逐步取消了“腐败选区”的议席，新兴的工业城市有了相应的议席；扩大了选举权，降低选民财产资格，并取消由上院提名下院成员的权利。此次改革()A其打破了特权选举扩大了选举权B这有利于工业资产阶级逐渐掌权C这表明了无产阶级已取得选举权D其推动了工业革命进一步发展解析本题考查1832年英国议会改革，旨在考查学生运用所学知识对材料的解读和分析及理解知识的能力。根据材料“新兴的工业城市有了相应的议席”“逐步取消了腐败选区的议席”“扩大了选举权，降低选民财产资格，并取消由上院提名下院成员的权利”等信息，再结合所学知识可知，1832年改革使英国
6、的议会制度得到完善，满足了新兴工业资产阶级的参政需要，这有利于工业资产阶级逐渐掌权，B项正确；A项对材料解读片面，排除；材料无法表明无产阶级已取得选举权，排除C项；工业革命促进了英国的议会改革，D项错误。故选B。答案B6(2019成都高三联考)英国安妮女王(17021714年在位)缺少主见，往往是一件事已经说好了，一旦出现另一种意见，她立刻就会改变初衷，接受新的建议，这使大臣们难以与她打交道。为了改变这种状况，大臣们逐步形成一个习惯，即遇事先在他们自己内部磋商一致后再报告女王，让她无可选择。这一习惯开创的先例是()A国王处于“统而不治”B国王任命首相控制内阁C内阁所有成员对国王负责D内阁保持一
7、致集体负责解析由题干中的“大臣们逐步形成一个习惯，即遇事先在他们自己内部磋商一致后再报告女王，让她无可选择”可以看出内阁保持一致集体负责，内阁制初见端倪，故D项正确；A项在材料中没有体现，排除；B、C两项不符合英国君主立宪制的史实，应排除。答案D7(2019长沙高三诊断)首相出现以后，英国并没有随即出现关于首相的明文法律规定，在很长时间里，首相制度在“无法可依”的状态下运作，往往涉及首相的事件，没有遭到议会限制或反对党的异议，就会被默认为先例，久之就会被沿用，进而形成惯例。首相的这一“无轨运作”状态()A严重阻碍了英国民主政治进程B反映出议会已经丧失了立法权C为之后形成议会中心奠定基础D为首相
8、权力扩张提供了可能解析本题是考查英国内阁制。首相的这一“无轨运作”状态是英国民主政治进程的一大进步，而不是阻碍了英国民主政治进程，排除A项；议会仍然有立法权，排除B项；不是为形成议会中心奠定基础而是为形成以首相为中心奠定基础，排除C项；首相的这一“无轨运作”状态的确为首相权力扩张提供了可能，综上所述本题答案选D项。答案D8(2019怀化高三调研)18世纪晚期到19世纪早期，英国下院出现了“党鞭”。这一职位的设置是为了加强政党内部沟通和纪律监督，以适应议会斗争。但凡重大问题，特别是两党分歧严重时，表决前各党“党鞭”都会通报党的立场，并要求本党议员按照党的指示投票。“党鞭”在英国的出现()A加强了
9、内阁的政治影响B改变了议会至上的原则C推动了工业革命的进程D消除了两党之间的矛盾解析根据材料和所学知识可知，“党鞭”是政党纪律主管，其功能是为了确保议员出席并按照政党立场行事；在英国议会选举中获得多数席位的政党上台组阁，而“党鞭”一般是议会中的代表政党的领袖，故“党鞭”在英国的出现加强了内阁的政治影响，故A项正确；“党鞭”的出现属于代议制发展的体现，没有改变议会至上的原则，排除B项；“党鞭”的出现属于代议制发展的体现，应是工业革命推动的结果，排除C项；D项说法错误，两党之间的矛盾可以调和，但无法消除，排除。答案A二、非选择题(本大题共28分)9(2019深州高三调研)阅读材料，回答下列问题。材
10、料一早在18世纪中期，掌握政权的辉格党左翼主张议会改革，成为议会中的反对派，并发表了选举制度改革计划。19世纪初期，资产阶级激进派又活跃起来，议会改革的高潮又一次兴起。1829年，伯明翰工业家组成以阿特伍德为首的伯明翰政治同盟。此后，类似组织在其他城市相继成立，议会改革是这些组织活动的主要目标。他们还宣布同工人联合，竭力争取工人和其他劳动者的支持。在群众的压力下，1830年重新上台掌权的辉格党人表示赞成改革，提出议会改革法案，1832年6月被议会通过，并经国王批准生效。摘编自齐涛主编世界通史教程近代卷材料二1906年，清政府宣布预备立宪，但没有提到开国会的具体年限。针对开国会这一旧问题，在19
11、07年秋至1911年1月尤其是在1910年，以立宪派人士为代表，各省谘议局为阵地，先后进行了四次请愿活动。期间，各省请愿代表团赴京并成立国会请愿同志会，呈递请愿书，吁请“皇上速降谕旨召集国会”，形成了国会请愿的热潮。规模越来越大的国会请愿运动，对清廷的统治构成了巨大的威胁，引起当权者的极大恐慌，最终请愿运动在清廷的镇压下偃旗息鼓。据王建朗、黄克武主编两岸新编中国近代史晚清卷整理(1)根据材料一、二并结合所学知识，分别指出英国议会改革运动与清末国会请愿运动的特点及其背景。(14分)(2)根据材料一、二并结合所学知识，分析二者结果不同的原因。(14分)解析(1)第一小问，关于英国议会改革运动，由材
12、料“18世纪中期，掌握政权的辉格党左翼主张议会改革”，可见英国由工业资产阶级主导；由材料“他们还宣布同工人联合，竭力争取工人和其他劳动者的支持。在群众的压力下”，可见得到广泛支持。关于清末国会请愿运动，由材料“以立宪派人士为代表，各省谘议局为阵地，先后进行了四次请愿活动”，可见由清末立宪派人士主导；由材料“规模越来越大的国会请愿运动”，可见规模不断扩大。第二小问，英国要结合工业革命的开展，议会内部权力分配不均，新兴工业资产阶级要求扩大政治权利。而清朝，由“1906年，清政府宣布预备立宪”，可见预备立宪的开展是契机，除此之外，还可以从政治和经济等方面归纳。(2)英国议会改革运动取得成功可以从阶级
13、、政治同盟和人民群众和政党等方面归纳，可见是社会发展的合力。清末国会请愿运动的失败有深刻的经济根源，其逻辑思路是：清末，民族资本主义发展不充分，立宪派具有软弱性，所以将希望寄托在统治者身上。由材料“对清廷的统治构成了巨大的威胁，引起当权者的极大恐慌，最终请愿运动在清廷的镇压下偃旗息鼓”，可见清廷的镇压。除此之外，当时由于立宪派的阶级局限性，请愿运动脱离人民群众。答案(1)特点：英国，工业资产阶级主导；得到广泛支持。清末，立宪派人士主导；规模不断扩大。背景：英国，工业革命的开展；议会内部权力分配不均。清末，民族资产阶级力量增强；民众对清政府抱有幻想；预备立宪的开展。(言之成理即可)(2)原因：英国，工业资产阶级力量的增强；政治同盟组织成立的推动；广大群众的参与；执政党的赞成。清末，民族资本主义发展不充分；立宪派将希望寄托在统治者身上；绝大多数群众对参与请愿热情不高；清廷的镇压。(言之成理即可)