《2019届高三历史创新复习（通用版）课时检测：（四） 明清君主专制制度的加强 Word版含解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2019届高三历史创新复习（通用版）课时检测：（四） 明清君主专制制度的加强 Word版含解析.doc（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、课时检测（四） 明清君主专制制度的加强一、选择题(每小题5分，共30分)1剑桥中国明代史指出：胡惟庸的权力不断膨胀，这促使御史韩宜可在御前当面攻击胡惟庸及其盟友，告发胡惟庸等人不忠于皇上，僭越皇权。材料反映的是()A相权与皇权的矛盾B明初社会矛盾的激化C中央与地方的矛盾D宰相废除的根本原因解析：选A材料胡惟庸作为宰相，被告发僭越皇权反映的是君权和相权的矛盾，故A项正确；社会矛盾范围太广泛，题意只是提到君权与相权的矛盾，故B项错误；题目中并未体现中央与地方的矛盾，故C项错误；宰相制度废除的根本原因是宰相制度威胁君主专制，胡惟庸专权只是契机，故D项错误。2内阁在明朝最高行政权力运行过程中，于裁决权
2、和执行权之间构成一中介程序，缓和了君主个人意志与国家机构职能之前的对立。这表明明朝内阁制()A实现了分权与制约平衡B有利于国家机器合理运作C缓和了国家的阶级对立D有效地限制了君主的专权解析：选B分权与制约平衡和材料中“于裁决权和执行权之间构成一中介程序”不符，故A项错误；有利于国家机器合理运作与材料中“缓和了君主个人意志与国家机构职能之前的对立”相符，故B项正确；国家的阶级对立与材料中“缓和了君主个人意志与国家机构职能之前的对立”即国家机构内部对立不符，故C项错误；明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政或决策机构，只是为皇帝提供顾问的内侍机构，故D项错误。3(2018滨州调研)明朝时建立三司会审
3、制，即由大理寺、刑部、都察院三机关组成三法司，会审重大案件。刑部为中央司法审判机关，大理寺为复核机关，都察院为中央监察机关，有权监督刑部审判和大理寺复核。这一制度的实行()A提高了监察机构的政治地位B有利于增强司法审判的公正性C促使君主专制得到空前强化D造成权力交叉降低了行政效能解析：选B题干材料主要说明的是明朝的司法审判制度，三法司会审重大案件，有利于增强司法审判的公正性，而不是提高监察机构的政治地位，故A项错误，B项正确；三法司会审重大案件，与君主专制得到空前强化无关，故C项错误；根据材料可知大理寺、刑部、都察院分工明确，没有权力交叉，故D项错误。4(2018孝义摸底)从康熙帝开始，官员将
4、奏折密封可直接呈给皇帝，皇帝朱批后发回，这样既快又保密。康熙时只有百余官员有密奏权，雍正时扩大到1 200余人。这反映了清朝()A君主专制的进一步强化B中央对地方的控制加强C对官员的监察和控制加强D中央到地方行政机构完善解析：选A根据材料“康熙时只有百余官员有密奏权，雍正时扩大到1 200余人”可知，清朝封建君主对地方的监控和管理日益细密和严苛，这必然有利于专制皇权的进一步加强，故A项正确；材料中并未涉及地方的权力调整，而且这些官员也未必都是地方的封疆大吏，故B项错误；密奏是一种秘密的奏报方式，并不等同监察机构，故C项错误；密奏权的推行，并不利于地方行政机构的完善，故D项错误。5“廷寄”就是皇
5、帝写给大臣们的密信。某“廷寄”系用牛皮纸封制，信封两侧有两行漂亮的繁体楷书：“署理军机处封寄，候补侍郎廷开拆。”材料表明军机处()A提高了中央政府的行政效率B掌握了军政要务的决策权C一定程度上弱化了专制皇权D与其他中枢机构分权制衡解析：选A廷寄过程中军机处将皇帝的密信直接寄给相应大臣，减少了其中的一些环节，提高了行政效率，故A项正确；军机处没有掌握决策权，军国大事均由皇帝一人裁决，故B项错误；军机处的设置强化了专制皇权，故C项错误；材料体现不出军机处与其他机构分权制衡，故D项错误。6元代曾在西南和中南民族地区实行“以土官治土民”的自治制度。明清改为直接委派流官管理，即“改土归流”。该变化表明(
6、)A君主专制体制定型B中央对全局管控加强C国家重视边疆开发 D民族自治模式的形成解析：选B秦朝时君主专制体制基本定型，故A项错误；明清改土归流加强了国家对少数民族地区的控制，故B项正确；元朝和明清采取不同的民族区域管理政策，都体现了对边疆开发的重视，故C项错误；改土归流是由中央直接派遣官员取代地方世代相袭的土官，并非民族自治模式，故D项错误。二、非选择题(共20分)7阅读材料，回答问题。 材料一明代内阁大学士无定额。永乐年间有七人，宣德年间有十四人，万历年间有二十人，崇祯年间有五十人。明代内阁无属官。然而清代的内阁制就有不同，清代内阁大学士的名额，康熙年间，满汉大学士率为四员，到了乾隆十三年以
7、后，才规定满汉学士各二员，协办大学士或一员或二员，非有缺不可递补。至于内阁官员有大学士、学士、侍读、中书舍人、典籍，其下又分设十二个小机构，为国家行政中枢远较明代内阁组织庞大。这也导致清代内阁出现了权责不明的现象。 材料二明太祖创设殿阁大学士之始，仅令其侍左右，备顾问，并不知与国政。迨仁、宣之世，创设票旨制度之后，大学士已参预政事，其后又有首辅、次辅之分，票拟仅决于首辅一人。然清则刚好相反，清内阁制成于康熙时代，然此时便有翰林院分去内阁一部分的职掌，因翰林院的职务亦为掌制诰以备顾问的机关。至雍正时，为对西北用兵而另设军机处，参掌机密，大有取而代之的趋势。 以上材料均整理自明清两代的内阁制度比较
8、(1)根据材料一、二，概括内阁由明到清的发展变化。(8分)(2)根据上述材料并结合所学知识，分析明清内阁发展变化的原因及影响。(12分)解析：第(1)问，材料一“明代内阁大学士无定额”“清代内阁大学士的名额，康熙年间，满汉大学士率为四员，到了乾隆十三年以后，才规定满汉学士各二员”反映了由内阁成员人数没有严格规定到阁员人数的相对固定；“明代内阁无属官(清)至于内阁官员有大学士、学士、侍读、中书舍人、典籍，其下又分设十二个小机构，为国家行政中枢远较明代内阁组织庞大”说明由组织较为简单到组织较为庞大，分工更加细密；材料二“明太祖创设殿阁大学士之始，仅令其侍左右，备顾问，并不知与国政大学士已参预政事，
9、其后又有首辅、次辅之分，票拟仅决于首辅一人。然清则刚好相反，清内阁制成于康熙时代，然此时便有翰林院分去内阁一部分的职掌另设军机处，参掌机密，大有取而代之的趋势”体现了权力呈现由小到大但最终不断被削弱的趋势。第(2)问，第一小问明清时期内阁的变化与内阁的自我完善和加强皇权有关；第二小问结合所学知识从社会的发展、强化君权和行政效率受影响等方面思考作答。答案：(1)变化：由内阁成员人数没有严格规定到阁员人数的相对固定；由组织较为简单到组织较为庞大，分工更加细密；权力呈现由小到大但最终不断被削弱的趋势。(2)原因：内阁在实践中自我发展完善的需要；出于维护皇权、加强君主专制的需要。 影响：一定程度上适应了社会的发展变化；减轻了皇帝处理政务的负担，也强化了君主专制；同时内阁分工的细化易造成各部门之间的互相推诿，不利于行政效率的提高。