《路测在网优中的作用及案例分析.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《路测在网优中的作用及案例分析.ppt（37页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、路测在网优中的作用及案例分析,ASB/MCG/MRD/RNE,网优小组的配置，路测的定义 路测组的任务和设备介绍 必要的数据、软件等 典型实例介绍,目 录,网络优化是一个系统的工程，需要信令分析、DT路测、RNP网络规划、OMC各个方面工作协作完成。,网络优化团队的组成,路测组的任务： 主要是从事网络工程项目中的测试活动，负责：,移动通信基本理论； 无线理论基础、天线知识； GSM A/Abis/Um信令流程，尤其是Um无线信令组成 （GSM规范04.08)； 网络优化的理论、手段等；,路测组的任务,路测人员需具备知识基础：,现网的评估工作、问题路段的优化、坏小区的测试分析和解决； 干扰分析、
2、基站勘查、新基站的跟踪优化、新基站建站建议； 覆盖错误小区及交叉馈线小区的处理验证等；,路测工作可分为前台测试（数据采集）和后台数据分析。,前台测试,后台分析,路测的软硬件配置1,前台测试设备及软件,路测的软硬件配置2,俗称为路测设备，用于收集测试手机Um空中信令数据、Rxlevel、Rxqual、邻区状况、切换情况及Layer3消息的解码数据等。另外通过专门的scanner接收机对操作者所选频段进行扫频测试，可方便选择扫频方式。 输出logfile文件。,是一套基于前台测试log文件的后处理软件。通过导入路测的log文件，设置相关的处理参数，可生成一系列的处理后数据。包括对网络评分，Rxle
3、vel、Rxqual、TA等参数的地理分布图，并可根据操作者意愿进行一定条件的数据查询等强大功能。,后台数据分析软件,路测的软硬件配置3,测试设备 测试手机、GPS、扫频仪、干扰测试仪、串口卡、指南针等。,常用测试软件,现场分析及处理 一般都直接在前台测试（数据采集）过程中，随时观察测试数据的情况，这样可及时地发现网络中存在的问题。现场进行问题的分析、处理，并就相关内容与团队中其他小组的人员交流，以及时尽可能解决问题。,路测组的主要调整手段1,图为X50测试软件所显示的MAP图； 白色cell表示服务小区，绿色cell表示邻区,根据测试分析结果，主要对系统参数、天线状态进行相应调整。 其中系统
4、参数的调整主要包括： 调整分布系统、基站发射功率、频率优化调整、切换参数调整、邻区关系增删、信道的调整、基站搬迁与扩容建议等； 调整天线参数主要包括： 调整天线挂高、天线主瓣方向和倾角，甚至可建议更换天线等。天线的调整对控制覆盖、降低同邻频干扰、话务分担具有重要作用。,路测组的主要调整手段2,全面考虑问题 调整解决,网优小组的配置，路测的定义 路测组的任务和设备介绍 必要的数据、软件等 典型实例介绍,目 录,路测工作首先必需RNP整理的基站数据库，一方面便于路测人员查询相关的基站数据，另一方面用于生成路测设备所需的专门cellsite文件。 RNP基站数据库格式一般如下： 数据列包括cell
5、name、LAC、CI、bore、tilt、Height、BCCH、BSIC等：,路测的所需数据、软件1,在进行更细致的路测工作时，需要更多的数据及技能 另外需要一些工作软件配合路测的展开：,路测的所需数据、软件2,OMC导出的邻区关系表 话务报告 参数小区,Mapinfo Piano OMC Project,在路测过程中，实时地观察测试数据，可发现一些网络中的典型问题。以下章节将结合实例，列举网优中所发现的一些常见问题及解决方法： 基站经纬度的错误； 小区覆盖方向错误； 邻区关系的遗漏； 小区覆盖的越区问题； 干扰问题； ,路测中的典型实例问题,基站经纬度在地理数据库中表征基站的位置，RNP
6、据此数据进行小区参数设置，如：基站发射功率、邻区关系及参数、频点、天线挂高、方向角和倾角等。 以东白菜园、卡子门为例：,案例1基站经纬度的错误1,东白菜基站在RNP的数据中， 位于大行宫东面，很近（经纬度：E 118.79000/32.04100N）。而实际位置是在经纬度为118.79567/N32.03995,案例1基站经纬度的错误2,RNP数据中的GPS位置,实际GPS位置,小区顺序的定义一般定义从磁北顺时针方向开始角度最小的天线主瓣方向为CELL1，再顺时针的主瓣方向小区为CELL2、CELL3。 但现网中可能发生覆盖范围错误：,案例2Cell小区信号的覆盖方向错误1,以玉带基站为例：
7、从覆盖图中可看出，玉带CELL1、2、3的覆盖区域顺序相反。 玉带基站错误的小区覆盖情况： （0度：cell3 信号） （120度：cell1 信号） （240度：cell2 信号）,案例2Cell小区信号的覆盖方向错误2,在南京的网优工作中，就发现了很多类似的问题，如玉带、泰山新村、新河口、午朝门、梅花山庄等。 发生原因 因小跳线接错、设备柜放置次序错误可能会造成小区覆盖次序CELL1/2/3的覆盖区域的错误。 影响 小区信号覆盖方向的错误，会引起与周围小区的邻区关系的混乱、切换点的延迟、频率干扰等情况，严重地会引起通话质量下降、掉话等现象的发生。,现象及影响 在网络测试中，有时会发现一些小
8、区存在覆盖过远的现象。造成这现象的原因是： 天线挂高较高，倾角过小, 沿道路发射信号,邻区少,案例3越区问题1,越区覆盖问题 越区覆盖，会造成小区信道拥塞、通话干扰严重、无法正常切换，甚至掉话的严重现象。 一些沿道路或在山坡上发射信号的小区，无线传播环境良好，更有可能产生这种越区覆盖问题。 以上海新龙华Cell3为例 手机长时间挂在新龙华Cell3进行通话，从康健基站附近开始，一直到沪闵基站附近掉话。通话电平尚可，因干扰严重，质量降至57。 勘查结果发现，新龙华Cell3的天线倾角为2度，而且沿路发射信号，在沪闵路很远的地方电平仍然较好-75dBm。,案例3越区问题2,案例3越区问题3,从北向
9、南行驶时，在该小区上通话，因沿路的信号电平较好而不切换，随后因干扰严重而质量下降掉话。 将新龙华Cell3的天线倾角从2度调整到11度，并添加与新龙Cell3之间的邻区关系，将小区的覆盖范围控制在600米内。有效地解决了此小区的信道拥塞率和掉话率高的问题。,案例4缺漏邻区问题1,案例7 小区间切换关系遗漏造成的长时间占用一个小区，通话质量变差的案例。 以徐州王庄矿2 情况为例： 地点：徐州三环路 现象：车辆右西向东行驶占用王庄矿2 能不切换切换至孟家沟小区（邻区中无该小区的信号） 分析：检查发现王庄矿2 与孟家沟站无切换关系。 处理：切换关系添加后路段通话质量改善。,观察到网络规划的邻区关系设
10、置过少的现象较普遍。对与一些新加小区的切换关系应该及时检查添加。 网络规划时一般是与服务小区相邻的可见小区作为邻区，但这并未考虑到实际的环境因素。由于地形地物的复杂性，还有天线挂高的差异，会存在一些网络实际意义上的邻区关系。路测过程中，要及时发现此类问题，并在OMC中添加这些必要的邻区关系，以改善网络服务质量。如案例7中王庄矿站与孟家沟站实际相隔较远，且中间相隔有一个基站，但其附近地形开阔，站高，小区信号覆盖较远，其在三环路站附近有较强的电平覆盖，车辆经过时有一定概率占用，从实际基站分布和道路方向分析，添加其与孟家沟站的切换关系是需要的。 此类问题可以通过后台的小区覆盖占用情况发现，在现场测试
11、时如对附近基站分布较熟系也可通过观察邻区表中的小区情况发现。,案例4缺漏邻区问题2,案例5带外上行干扰,带外上行干扰问题。 嘉兴平湖2、3小区为例： 现象：从该站的话务报告上看其interference band值较高，上行切换比率高，小区的abis跟踪结果看其上行质量差，实地打电话通话感受质量差。 处理：由于移动信号被干扰的部分为上行的890m-896m左右，而联通的cdma下行频段为869m-894m，因此怀疑是由于cdma滤波不良造成对移动上行低频段的干扰 。,在基站的机房里进行，对要扫频的小区小区关闭，对ANX上的两根天线出口分别测量。如下图所示：,从频谱上很明显看出，上行890m-9
12、00m基本都受到了干扰，（特别是890m-896m）致使底噪声抬高至-100db左右，正常的gsm下行底噪声在-125db左右。,平湖3小区上行扫频图:,案例5带外上行干扰,此扇区频谱略好于第三扇区，这也和话务报告相符，平湖2扇区的干扰等级采样少于平湖3扇区。 通过对两个扇区的扫频测试，确定干扰源在平湖3扇区的方向上，而且距离不远。,平湖2小区上行扫频图:,案例5带外上行干扰,在市区内对平湖小区覆盖方向上周围，选取了多点，利用八目天线进行了上行扫频。在行驶过程中不断转动八木天线，根据干扰信号的强弱逐渐接近干扰源，选取了3个测试点最后定位干扰源位置，如上图：,测试点及干扰源位置图,案例5带外上行
13、干扰,对3个测试点八木天线测试扫频图： 由于使用的八木天线高度远不如基站天线，所以所测得干扰强度也要弱于在基站侧测得，但是干扰波形一致，确定此为同一干扰。通过多点测试最终将干扰源定位在位于供销大楼内农工商超市楼上的一联通基站。,A点,B点,C点,案例5带外上行干扰,上例的情况为典型的cdma滤波不良对移动基站造成的干扰，所提高的低噪频率通常在890m-896m间，低端频点，为持续的干扰。 在上行干扰查找中另一较多的干扰为干扰器造成的宽带干扰，其特点是GSM整个上行频段的干扰，抬高的低噪电平稳定，这些干扰多集中的市政府机关、军区等一些地区，其干扰往往为间断性。 对于上行干扰的情况在通常的DT测试
14、中较难发现，通常测试为手机的下行测试，我们需要借助话务报告或者小区abis跟踪等发现可能存在问题的小区，利用DT设备进行上行扫频分析，查找干扰源。对于一些较难查找干扰源且带宽小的上行干扰也通过扫频确定干扰频点，修改避开干扰频点。,案例5带外上行干扰,ALCATEL的 G3 BTS设备结构是将载频TRE分别连接到ANX的2根馈线，发射和分集接收无线信号。每个小区一般装有2根单极化天线或1根双极化天线，连接2根馈线。 交叉线的发生原因 某一小区硬件连接的馈线，相对应的天线方向角和倾角应该是一致的。由于施工过程中的失误，有可能将2根馈线连接到不同方向角的天线接口之上。比如，将小区CELL1的2根馈线
15、分别连接到0度、120度的天线，如此会引起BCCH的覆盖方向与一些载频TRE的覆盖方向不一致。,案例6天馈系统的交叉线问题1,G3型BTS 错误的载频TRE与天馈系统的连接情况如下：,0 度方向,120度方向,案例6天馈系统的交叉线问题2,影响 手机在Idle状态下监听BCCH信道,所以正常情况下，手机选择BCCH信号较好的小区。用户发起Channel request 需要建立通话时，因BSC无法察觉BTS交叉馈线问题，照常Assignment command分配载频TCH信道。 当分配到与BCCH覆盖方向不一致的载频TCH信道时；此时的路径损耗较大，Rxlevel接收电平必然偏低，造成这些载
16、频的通话因电平过低而很快handover，占用时长过短（10秒），或者分配失败率很高的现象。,案例6天馈系统的交叉线问题3,在上海、南京网优中，就发现了很多类似的问题，如兰旗街、邮科所、启良、万寿、平吉基站等等。 以上海嘉定的启良基站CELL2/3的馈线交叉情况为例： 从OMC-R统计报告中观察到，启良3（BSC4_1）分配失败率很高（15.91%）。,案例6天馈系统的交叉线问题4,在OMCR将该小区的BCCH信道由TRE1转到TRE3，此时跟踪结果显示，则另4个载频（RSL1，2，5，6）下行路径损耗偏大1015dB。,案例6天馈系统的交叉线问题5,信令分析,处理过程 由以上情况初步判断，该
17、小区存在天馈系统连接或天线方向角的问题。8月31日路测组实地检查天馈系统，发现启良CELL2、3的馈线确实存在交叉现象。具体原因如下： 2根馈线有问题，机房外的7/8馈线上的油漆标记（正确）和机房内7/8馈线的油漆标记不符： 机房外是“3RX”-机房内“2RX”； 机房外是“2RX”-机房内“3RX”； 施工时按照错误的标记连接，导致馈线交叉线情况，从而引起一系列的问题，现已调整完毕。在调整了启良3（BSC4_1）的天馈线连接后，信令组结果复查正常。,案例6天馈系统的交叉线问题6,结果复查 信令跟踪路径损耗正常； OMC统计报告中的信道分配失败率降低、占用时间正常，问题解决。,案例6天馈系统的交叉线问题7,新基站典型问题 在现网中开启某个新基站后，可能会发生如下的一些典型问题： 话务拥塞 统计指标问题 小区覆盖错误 邻区问题 馈线交叉 频率干扰,新基站的典型问题,www.alcatel-,Thank you,