司法审计报告范文.doc

1、司法审计报告范文司法会计判定意见书 一、绪言：1、案情：原某市电信局劳动服务企业出纳员张强，采取提取现金和收取营业收入不入账方法，贪污公款 50 000 元。2、判定要求：（1）确定财务会计资料中有没有张强贪污公款 50 000 元会计事实； （2）确定张强所经管库存现金损失数额。3、检材：送检员送来检材：1 月 1 日 12 月 31 日电信局劳动服务企业现金日志账、银行存款日志账及会计凭证、收款收据存根。二、检验：判定人对某市电信局劳动服务企业由张强经管库存现金所包含现金日志账、银行存款日志账及会计凭证、收款收据存根进行了检验。经检验发觉：（一）张强同时经管本企业飞跃旅馆、工程服务部、综合

2、服务部等三个部门库存现金，并分别建有现金日志账。其中：1、飞跃旅馆现金日志账到 3 月底，余额为 24126.49 元。2、工程服务部现金日志账 到 4 月底，余额为 1942.30 元。3、综合服务部现金日志账到 12 月底，余额为 718.43 元。（二）飞跃旅馆从银行提取现金下列业务未记账：1、 12 月 31 日，签发1631039现金支票提取现金 7000 元。2、 3 月 1 日，签发 00302210现金支票提取现金 5000 元。3、 4 月 12 日，签发 0030216现金支票提取现金 8000 元。另外，综合服务部 3 月 2 日使用 0399551现金支票从银行提取 1

3、8000 元现金未记账。上述提取现金未记账金额累计 38000 元。（三）检验相关凭证、账簿和收款收据存根发觉：1 月 1 日 12 月 31 日收款收据所列营业收入现金累计 20399.25 元均未记账。（四）经检验，某市电信局劳动服务企业 2 月共有 6 笔现金支出，累计 21968.50 元均未记账。（五）经检验某市电信局劳动服务企业 4 月已编制记账凭证但还未记账现金收入为21336.24 元，还未记账现金支出为 23821.16 元。三、论证 依据前述第（一）（二）（三）（四）（五）项检验结果可知：某电信局劳动服务企业由张强经管现金账面余额为 26787.22 元。未入账收入为 79

4、735.49 元（38000、20399.25、21336.24）未入账支出为 45729.66 元（21908.5、23821.16）张强经手现金实际余额应为 60793.05 （60793.05原账面余额 26787.22未入账收入 79735.49未入账支出45729.66）四、判定意见 经检验判定得出张强担任某市电信局劳动服务企业出纳员期间， 末现金日志账实际余额应为 60793.05 元，但账实查对时张强现金实际库存数仅为 1774.4 元（1774.4 元数字来自司法会计检验），从而短缺现金 59018.65 元。 _ _市人民检察院司法会计师： _ _ _司法会计师： _ _ _

5、年月日 审计汇报 天职京审字20_ _第 _ _号 _ _（股份）董事会（或全体股东）：我们审计了后附 _ _（股份）（以下简称 _ _企业）财务报表，包含 20_ _年 12 月 31 日资产负债表（及合并资产负债表），20_ _年度利润表（及合并利润表）、全部者权益变动表（及合并全部者权益变动表）和现金流量表（及合并现金流量表）和财务报表附注。（范围段 ）一、管理层对财务报表责任 根据企业会计准则和 _ _会计制度要求编制财务报表是 _ _企业管理层责任。这种责任包含：（1）设计、实施和维护和财务报表编制相关内部控制，以使财务报表不存在因为舞弊或错误而造成重大错报；（2）选择和利用合适会计

6、政策；（3）作出合理会计估量。（说明段）二、注册会计师责任 我们责任是在实施审计工作基础上对财务报表发表审计意见。我们根据中国注册会计师审计准则要求实施了审计工作。中国注册会计师审计准则要求我们遵守职业道德规范，计划和实施审计工作以对财务报表是否不存在重大错报获取合理确保。审计工作包含实施审计程序，以获取相关财务报表金额和披露审计证据。选择审计程序取决于注册会计师判定，包含对因为舞弊或错误造成财务报表重大错报风险评定。在进行风险评定时，我们考虑和财务报表编制相关内部控制，以设计合适审计程序，但目标并非对内部控制有效性发表意见。审计工作还包含评价管理层选择会计政策合适性和作出会计估量合理性，和评

7、价财务报表总体列报。我们相信，我们获取审计证据是充足、合适，为发表审计意见提供了基础。（说明段）三、造成否定意见事项 如财务报表附注 _所述， _ _企业长久股权投资未按企业会计准则要求采取权益法核实。假如按权益法核实， _ _企业长久投资账面价值将降低 _万元，净利润将降低 _万元，从而造成 _ _企业由盈利 _万元变为亏损 _万元。（说明段）四、审计意见 我们认为，因为受到前段所述事项重大影响， _ _企业财务报表没有根据企业会计准则和 _ _会计制度要求编制，未能在全部重大方面公允反应 _ _企业 20_ _年 12 月 31 日财务情况（及合并财务情况）、20_ _年度经营结果和现金流

8、量（及合并经营结果和合并现金流量）。（意见段）中国·北京 二 _年 _月 _日 中国注册会计师：中国注册会计师：篇二：司法会计判定汇报模板 _ _ 市 人 民 法 院 司 法 会 计 鉴 定 报 告 书 _ 审鉴字（ ）0000 号 司法判定机构：_ 有限责任会计师事务所 报 告 日 期： _ _年 _ _月 _ _日 司法会计判定汇报书 宏昌天圆审鉴字（ ）第号 _ 人民法院：宏昌天圆有限责任会计师事务所（以下简称“本所”）接收贵院委托，依据贵院 _年 _ 月 _ 日对本所委托判定函中委托事项内容，根据中国注册会计师执业准则和司法会计判定相关要求，对贵院审理 _ 纠纷一案，在原

9、告和被告提供相关判定资料基础上进行司法会计判定。原告和被告应对提供本所相关判定证据真实性、正当性、完整性负责。本所责任是依据委托判定事项，对判定证据发表司法会计判定意见。现将判定情况汇报以下：一、委托方及委托日期 1、委托方：_ 人民法院 2、委托日期：_ 年 _ 月 _ 日 二、委托判定事项 1、 2、 3、 4、 注：和法院委托判定书委托判定内容一致； 三、委托判定送鉴相关资料（一）原告送鉴相关资料：注：资料比较多可概括叙述提供资料名称，资料少可具体叙述提供资料名称 （二）被告提供证据资料 注：资料比较多可概括叙述提供资料名称，资料少可具体叙述提供资料名称 四、判定依据 1、行为依据：_

10、人民法院年月日_ 人民法院委托判定函； 1、 法律法规依据：（1）中国会计法； （2）中国注册会计师法； （3）中国企业法； （4）中国注册会计师执业准则； （5）司法部司法判定程序通则（试行）； （6）财政部企业会计准则、企业会计制度、小企业会计制度。3、资料依据：（1）原告提供资料 （2）被告提供资料 五、判定标准 此次判定恪守独立、客观、公正、科学工作标准，本所及参与此次会计判定全体人员依据国家颁布企业会计准则和相关会计制度和中国注册会计师执业准则及司法部司法判定程序通则（试行）要求进行操作，不受被判定各方当事人利益影响，和被判定各方当事人没有任何利害关系。六、判定过程 （本段描述判定过

11、程，关键包含得出判定结论而已实施关键判定程序）七、判定结论 1、依据原告、被告提供证据，审计查明并经原告、被告确定：注：叙述判定结论 2、依据原告、被告提供证据，审计查明原告确定：注：叙述判定结论 3、依据原告、被告提供证据，审计查明被告确定：注：叙述判定结论 八、尤其事项说明 1、无法认定事项理由；2、提请使用人注意事项； 3、其它需要说明事项 九、判定汇报法律效力 1、本判定结论是依据证据资料提供人所提供资料内容真实基础上出具，若因证据资料提供人提供虚假判定资料和提供内容虚假判定证据资料，造成判定结论失实及产生后果应由判定证据资料提供人负担全部责任。2、本判定结论反应判定资料并为此次委托判

12、定目标服务。依据独立、客观、公正、科学标正确定本判定结论。3、本判定结论仅供 _ 人民法院审理 _ 纠纷一案作为参考依据之目标而使用，本判定汇报书使用权归委托方全部，未经委托方许可或超出本委托目标，第三人不得使用，判定机构不得随意向她人提供或公开（法律法规要求应该提供除外）。4、本判定结论系判定人员根据法定程序，并依据国家相关要求出具，含有法律要求效力。附件：（说明：附件包含我所营业执照复印件、单位判定许可证书复印件、3 名判定人司法判定人执业证书复印件）十、判定汇报提出日期：_ 年 _ 月 _ 日 司法判定人：司法判定人：司法判定人：司法判定机构：篇三：审计汇报举报信(最终版) 审计汇报举报

13、信 九江市注册会计师协会：贵协会所属会员单位九江中审会计师事务所出具林志民相关财务事项审计汇报存在严重违反注册会计师法、最高人民法院相关审理包含会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件若干要求等相关法律要求情形，在此特向贵协会给予举报以下问题并恳请贵协会追究九江中审会计师事务所及其注册会计师雷金鹏、贺敏相关责任。第一，在审计过程中未保持必需职业谨慎，存在严重主观倾向，造成汇报不实。首先，九江中审会计师事务所在出具该汇报存在严重主观倾向。作为专业审计机构应该客观、公正、真实地反应审计内容，纵观该汇报多处使用“假设”，“初步判定”“推定”等不严谨、不客观用语，严重损害了其作为中介审计机构公信力

14、另外考虑到该企业在全国企业征信系统上，于 7 月 25 日被九江市质量技术监督局行政处罚不良统计，我企业有理由严重质疑该审计机构职业操守、商业信誉和专业水平。其次，该汇报未依据执业准则、规则实施必需审计程序。在该汇报中所适用鉴材并未经过双方当事人质证及司法机关核实其真实性，以不真实、违反必需审查核实程序做审计结论肯定是错误。该汇报第二项“审计材料”中明确记载：上述材料均由委托方和 审计申请方（即林志民）提供；该汇报第五项“影响审计（核）意见其它事项”第 2 条“此次审计（核）所依据材料均由审计委托方和审计申请方提供，部分为复印件，该材料真实性、正当性、完整性及法律效力均由司法机关判定，我们不

15、含有判别材料真伪职能和责任。”而依据司法判定程序通则第 16、27 条要求，含有下列情形之一判定委托，司法判定机构不得受理或终止判定：判定材料不真实、不完整、不充足或取得方法不正当。最终，该审计汇报未依据审计要求采取必需调查方法获取充足审计证据，仅仅经过盲目推定假设得出审计意见严重不负责任。在该审计意见中第 2 点记载“在审计中未有发觉展晖国际向林志民另行支付促成费、作价款会计凭证”这一结论和公安机关调查笔录相矛盾。该审计汇报结论第 3 点记载“展晖建设及林志民前后共汇出人民币 3768.6 万和港币 82 万”是没有任何依据。该汇报只审查该笔资金出账却有意忽略回避该笔金额是否入账，怎样入账，

16、入谁账等关键关键等问题。在如此巨大款项是否确定流入受害人账户证据完全不明确情况下，就盲目得出上述错误结论是严重不负责任。第二，明知被审计单位对关键事项财务会计处理和国家相关规 定相抵触，而不予指明。针对林志民相关财务事项审计汇报中包含退股款资金分别是 1104 万、950 万、82万港币、1588.6 万，全部是经过第三方单位或个人转款或是收付大额现金或银行存款，这严重违反财务管理规 定。依据人民币银行账户管理措施第三章 银行账户使用第 30、31、32、33 相关要求：存款人日常经营活动资金收付、专用资金、临时资金及其工资、奖金和现金支取，应经过存款人银行账户办理。针对于如此显著违反国家财会

17、制度情形作为审计单位九江中审会计师事务所不仅不予指出该违法行为反而试图帮助委托单位隐瞒一带而过，且委托单位为何放着正当简便退还股款方法不用却甘冒巨大风险使用她人账户或交付个人巨额资金，莫非是林志民不懂最起码财务常识？显然不是，这其中不可告人秘密只有委托单位和林志民自己知道。综上，九江中审会计师事务所出具林志民相关财务事项审计汇报存在严重违反注册会计师法、最高人民法院相关审理包含会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件若干要求等相关法律要求情形，恳请贵协会依法追究九江中审会计师事务所及其注册会计师雷金鹏、贺敏相关责任。篇四：司法判定汇报模板 徐州中瑞工程造价咨询 地址：徐州市西安北路 6 号

18、恒茂大厦 820 室电话：051685799555徐中鉴字（ ）第 020 号 司法判定汇报 江苏省邳州市人民法院：依据贵院（ ）邳法司委字第 9 号司法判定委托书内容及要求，对贵院受理江苏长安建设集团和荣盛（徐州）房地产开发建设协议纠纷一案成立判定小组，遵照独立、客观、公正标准，依据相关文件资料，对案件中包含到工程造价进行判定并出具汇报，现将相关情况汇报以下：一、 工程概况：工程名称：荣盛文景苑 5#、9#楼，局部框剪结构，工程结算经廊坊开发区恒盛工程造价咨询服务审计，因双方对部分工程造价未达成一致意见，故提出判定，判定范围经过贵院确定。二、判定依据：1、司法判定委托书； 2、委托方提供相关

19、材料； 3、现场勘查资料； 三、判定程序：1、接收江苏省邳州市人民法院判定委托； 2、依据司法判定委托书要求，结合施工协议、结算书及相关材料 进行审核判定； 3、向委托人出具判定汇报。四、判定结果：一、商业基础回填土：5#楼：（证据卷宗p66 页）索赔金额：31874.600元 工程量：771.49m3（工程量及工作内容经双方认可）工作内容：机械挖土、装车、翻斗车运距 2 公里、夯填 判定金额：23883.54 元（含一次挖机进退场费）9#楼：（证据卷宗p72 页）索赔金额：31609.500元 工程量：761.73 m3（工程量及工作内容经双方认可）工作内容：机械挖土、装车、翻斗车运距 2

20、公里、夯填 判定金额：17834.75 元 二、河塘北侧增加回填土：5#楼：（证据卷宗p118 页）索赔金额：8952.390元 工程量：618.400 m3（工程量及工作内容经双方认可）工作内容：机械挖土装车、翻斗车运输、运距 20_米、夯填 判定金额：13230.25 元 9#楼：（证据卷宗p112 页）索赔金额：9828.080元 工程量：644.79 m3（工程量及工作内容经双方认可）工作内容：机械挖土装车、翻斗车运输、运距 20_米、夯填 判定金额：13794.84 元 三、铝合金百叶窗调差：5#楼：（证据卷宗p35 页）索赔金额：46094.420元 工程量：261.000 （工程

21、量经双方认可）调整内容：铝合金百叶窗由原色调整为彩色（土黄色）判定金额：28797.92 元 9#楼：（证据卷宗p41 页）索赔金额：49603.590元 工程量：280.87 （工程量经双方认可）调整内容：铝合金百叶窗由原色调整为彩色（土黄色）判定金额：30990.31 元 该项调整单价见建设单位现场批复意见证据卷宗p31 页，按徐州造价信息参考实施，申请时间 .8.2，批复时间 .10.16。差价参考价差按 .8 月徐州造价信息调整，本色 300 元/，彩色 420 元/，标报价 320 元/，调差 100 元/。四、护栏工程量调整: 5#楼：证据卷宗p46 页，索赔金额：77149.25

22、0 元 工程量：480.110 米（工程量经双方认可）调整内容：护栏增加 判定金额：67997.22 元 9#楼：证据卷宗p85 页，索赔金额：78253.460 元 工程量：487.4 米（工程量经双方认可）调整内容：护栏增加 判定金额：69024.32 元 单价按投标价计入。五、内外墙增加现浇带及窗台压顶 5#楼：证据卷宗p63 页索赔金额：37206.460 元 工程量：增加：10 钢筋：2.29t，6.5 钢筋：0.481t，c20 砼窗台压顶现浇（自拌）：16.57m3 扣除：空心砖墙 370 厚:7.67m3，240 厚：4m3，20_厚：5.28m3，120厚：0.87m3（工程

23、量按图示计算）。调整内容：由徐州质量通病防治方法改为江苏质量通病防治方法，做法改变引发造价改变。计算省做法扣除市做法，判定差价。判定金额：18947.80 元 9#楼：证据卷宗p108 页索赔金额：28529.590 元 工程量：增加：10 钢筋：1.43t，6.5 钢筋：0.25t，c20 砼窗台压顶现浇（自拌）：15.3m3。扣除：空心砖墙 370 厚:7.41m3，240 厚：3.51m3，20_厚：3.715m3，120 厚：0.67m3（工程量按图示计算）。判定金额：13848.62 元 调整内容：由徐州质量通病防治方法改为江苏质量通病防治方法，做法改变引发造价改变。计算省做法扣除市

24、做法，判定差价。单价按投标价计入。六、钢材调差：索赔金额：16793.000 元 5#楼：扁钢：6.18t，钢板：1.19t，10 钢筋：2.29 t，6.5 钢 筋 0.481t 判定金额：8280.08 元 9#楼：扁钢：6.18t 钢板：1.22t，10 钢筋：1.43 t，6.5 钢筋：0.25t 判定金额：7413.75 元 调整内容：协议约定为钢材价格调整，原审计汇报仅对钢筋价格进行了调整，钢筋以外钢材为原投标报价中含量，钢筋量为（五）变更中钢筋量。七、9#商业楼模板增量 索赔金额：6182.490 元 工程量：103.18 判定金额：2972.22 元 9#商业楼取直变更中模板量

25、未计入，工程量按原审计中砼中模板含量，单价按投标价计入。八、外墙砖镶贴增加费用 5#楼：索赔金额：348144.480 元，卷宗p57 页 工程量：2898.410 （工程量经双方认可）判定金额：182098.17 元 9#楼：索赔金额：346591.790 元，卷宗p49 页 工程量：2878.100 （工程量经双方认可）判定金额：180645.32 元 调整内容：原审计汇报中按单价 63 元（不含面砖）计入，现篇五：司法判定汇报程序 司法会计判定汇报程序 司法会计判定汇报是司法会计工作结果，其服务对象是司法机关和诉讼当事人。司法会计判定汇报怀中介机构汇报不一样。民间机构审计汇报通常是简式汇

26、报，包含无保留心见、保留心见、否定意见、拒绝表示意见四种汇报形式。司法会计判定汇报现在没有一个标准范示。笔者认为，司法会计判定汇报应该为详式汇报，其内容应该包含下列基础内容：（1）标题。应该统一为“司法会计判定汇报”。（2）收件人。应该为判定业务委托人。（3）简明案情。（4）司法审计情况：被审计单位概况。单位名称、性质、隶属关系、财务情况；被审单位账面反应情况；审计情况。（5）判定分析p 说明及依据。包含质证、听证统计、会计资料、相关重大经济协议、关键会计统计等。（6）判定结论，即判定工作结果。对判定结果要陈说清楚并附判定明细表。（7）判定人签章。签章人和判定人要一致，最少应由两人判定并签章。

27、需要指出是，判定结论要用陈说事实证据来描述。至于判定结果到底由哪一方负责，则由 法官业认定。判定汇报措词要严谨，事实和数字要正确，要有确凿证据，经得起考验。司法审计情况要按委托内容逐条说明，说明哪些事项是符合国家相关财会制度、能够确定，哪些事项经双方质证认可达成一致意见，哪些事项有争议、需由法官来认定。司法会计判定汇报要送达委托人、诉讼当事人，要让她们明白和 读懂汇报。所以对审计情况要附明细表，把审计过程中每一笔数据出处列示清楚，每一笔数据全部必需要有依据，要经得起各方面挑剔。另外，司法会计判定还应该建立错鉴追究制度。有意出具虚假判定汇报，应该负担法律责任；对于过失或技术水平原因出具错误司法会计判定结论，应该取消判定人资格。这么才能保障司法会计判定质量和司法会计判定严厉性。第 20 页 共 20 页