毛泽东思想研究与评价的立场和方法.pdf

《毛泽东思想研究与评价的立场和方法.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《毛泽东思想研究与评价的立场和方法.pdf（7页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、2 0 1 3 年第2 期( 总第1 2 7 期) Z H 号 现代哲学 M O D E R NP H I L O S O P H Y N o 22 0 1 3 G e n e r NN o 1 2 7 M a r c h 毛泽东思想研究与评价的立场和方法 许全兴+ 【摘要】毛泽东是中华民族空前的民族英雄，我们应站在民族的立场研究与评价毛泽东，这是首要的根本之点。就方 法而言，我们应从历史的高度衡量毛泽东；在纷繁复杂的历史现象中，要抓住主流和本质，不要为支流和现象所迷惑； 要反对实证主义的历史学和主观主义的历史学；要历史地、具体地分析毛泽东所犯错误的复杂原因；要实事求是地、 辩证地看待毛泽东所

2、犯错误付出的代价。 【关键词】毛泽东；研究；立场；方法 中图分类号：A 8 4 文献标识码：A 文章编号：1 0 0 0 7 6 6 0 ( 2 0 1 3 ) 0 2 0 0 4 0 0 7 1 9 8 1 年中共十一届六中全会关于建国以 来党的若干历史问题的决议对毛泽东的历史地 位、毛泽东思想以及毛泽东和党在建国以来的成 就、错误做了实事求是的评价。从总体看，决议 经受了历史的检验，是具有重大历史意义的文 献。但该决议是争论的产物，因而没有、也不可 能消除不同意见的分歧。今天，党内党外在评价 毛泽东问题上仍存在着两种极端对立的观点： 有的人认为，在邓小平“宜粗不宜细”的思 想支配下，决议对

3、毛泽东的问题讲得不够，因此 需要修改，有的人甚至抬出子虚乌有的所谓邓小 平的“谈话”作根据。有极少数人把毛泽东当作 活着敌人进行攻击，妖魔化毛泽东，以至达到失 去理性的地步，甚至编造说：“毛泽东坐上故宫 龙椅，然后告诉工作人员说，我以后要在故宫办 公。皇权思想暴露无疑。毛主席万岁的口号是毛 主席自己加的。”事实是毛泽东从未进过故宫， 毛主席万岁的口号并非毛自己所加。有的研究者 失去作为一个严肃学者应有的判断力，在自己的 文章中不负责任地引用网上流传的所谓( 毛泽 东选集) 真相，肆意诽谤毛泽东，说“张闻天 写的一些党内文件和文章，如张闻天与周恩来起 草的中国革命战争战略问题，张闻天、周恩 来和

4、林伯渠起草的论持久战、抗日游击战 争的战略问题都成了毛泽东选集的伟大 篇章。”2 0 11 年5 月2 51 3 ，中国共产党新闻网 发布了中央文献研究室、中央党史研究室、中央 党校新闻发言人就所谓“毛泽东选集真相” 回答了记者的提问，严正申明：“这篇文章，全 篇都是无中生有、凭空捏造的。根本不存在什么 中央文献研究室、中央党史研究室、中央党校就 毛泽东选集的原稿审核、考证联合向中共中 央书记处提出的书面报告。” 与上述观点相反的另一种观点认为，决议 对毛泽东否定多了。有些人全盘肯定毛泽东的理 论和实践，不能正视毛晚年的严重错误及其危害。 他们全盘肯定大跃进、人民公社化运动，甚至全 盘肯定文革

5、。这些人否定改革开放，否定中国特 色社会主义，认为当今中国已经复辟资本主义。 这种观点在社会矛盾凸现的今天也有相当影响。 笔者认为，作为一名中国共产党员和中华民 族的一员，必须旗帜鲜明地为毛泽东辩护，维护 毛泽东在中国及世界历史上的崇高地位，坚持和 发展毛泽东思想。当然，为毛泽东辩护，决不是 为毛泽东的错误作辩护，而只是为毛泽东的正确 理论和实践作辩护；为毛泽东辩护，就要推进毛 泽东研究，不能搞“尊者讳”、“亲者讳”，“扬 善隐恶”，不能只讲毛泽东正确的理论与实践而 回避他晚年的严重错误。我们应尊重历史，把毛 泽东晚年所犯的严重错误( 在一定意义上亦即是 党犯的错误) 如实地告诉全党和全国人民

6、，并全 面深入地分析毛泽东晚年犯错误的客观与主观 的、现实与历史的、国内与国际的、个人与集体 的、心理与生理的等复杂因素，从中吸取教训， 以推进中国特色社会主义伟大事业。只有这样， 我们党才能取信于民，表明自己是一个勇于承认 错误和改正错误的政党，也只有这样才能有效遏 止对毛泽东的造谣、诬蔑，还历史以真相。 + 作者简介：许全兴，江苏无锡人，( 湘潭4 1 1 1 0 5 ) 湘潭大学毛泽东思想研究中心学术委员会主任、中共中央党校教授。 见官越做越小的吴亮平，- ? 1 炎黄春秋2 0 1 1 年第9 期： 万方数据 毛泽东思想研究与评价的立场和方法 I卜一 下面就毛泽东思想研究的立场与方法问

7、题谈 一点个人的看法。 对毛泽东的评价首先有一个立场的问题。 毛泽东不是一个普通的历史人物，而是在国 内国际激烈的民族斗争和阶级斗争中产生的伟大 的无产阶级革命家和伟大的马克思主义者，是 党、人民军队和共和国的主要领导者，是中华民 族空前伟大的民族英雄。不同阶级、不同党派的 人对毛泽东的评价自然不同，甚至截然相反。毛 泽东本人清醒地认识到这一点。1 9 5 6 年1 1 月， 他在谈到达赖喇嘛有可能跑到国外骂我们时曾说 过，我们共产党被人骂了3 5 年，无非是骂共产 党“穷凶极恶”、“共产共妻”、“惨无人道”那 一套。加一个达赖，再加一个什么人，有什么要 紧。再骂3 5 年，还只有7 0 年。

8、他说：“一个人 怕挨骂，我看不好。”1 9 6 5 年1 月，他会见斯 诺。斯诺说：“主席一面搞革命，一面给许多教 授提供了职业，现在可能很多人成为毛学专 家”。斯诺又说：“中国历史上没有任何人物像 主席经历过这么多变革，从开始作为一个学生， 到参加革命，到革命完成，并成为历史学家、哲 学家。”毛泽东回答说：“我不能驳你，也不可能 赞成。这要看后人、看几十年后怎么看了。在一 些人看来，我是坏人是定了的。帝国主义、修正 主义、各国反动派不赞成我，包括蒋介石不赞成 我。”在林彪一伙自我爆炸后查获的“5 7 l 工 程”纪要，将毛描写成“当代秦始皇”、“中国 历史上最大的封建暴君”，攻击现行的社会主

9、义 是“社会法西斯主义”。毛泽东把“5 7 1 工程” 纪要全文公诸于全党全国人民，让全国人民来 判断谁是谁非。在毛泽东看来，被敌人反对是好 事，不是坏事，证明我们和敌人划清了界线。如 果敌人赞扬我们，我们则要警惕，是否和他们划 不清界线，甚至同流合污。 毛泽东同党、国家的历史分不开，同人民分 不开，没有毛泽东就没有新中国。因此，正如邓 小平所强调的，如何评价毛泽东，“这不只是理 论问题，尤其是政治问题，是国际国内很大的政 治问题”，是一个有关党和国家命运的重大问 题。在3 0 多年前是这样，在3 0 多年后的今天依 然是这样。立场不同，态度、方法就不同，结论 也不同。 4 1 毛泽东晚年犯有

10、严重错误，给党和人民带来 不幸，也给一些个人、家庭造成不幸甚至是灾 难。然而，党内外许多老同志都能正确对待毛泽 东的错误。“决议”主持者邓小平是“文革”的 受害者，但他对毛泽东和毛泽东思想作了公正的 实事求是的评价，抵制和批评了错误的言论，对 党和国家的发展具有深远的影响。 在起草和讨论关于建国以来党的若干历史 问题的决议过程中，党内也有人在如何评价毛 泽东和毛泽东思想上说了些偏激的话。对此，时 任中纪委常务书记的黄克诚在1 9 8 0 年1 1 月2 7 日中纪委会召开的一次座谈会上抱病发表了长达 四个多小时的关于对毛主席评价和对毛泽东思 想的态度问题的讲话。他指出对毛泽东晚年的 错误应有正

11、确的态度。“对于这样关系重大的问 题，决不能感情用事，意气用事。我们只能从整 个党和国家的根本利益、从十亿人民的根本利益 出发，从怎样做才有利于我们的子孙后代、有利 于社会主义革命事业出发来考虑问题。多少年 来，举世公认毛主席是我们党和国家的领袖，是 中国革命的象征，这是合乎实际的。丑化、歪曲 毛主席，只能丑化、至曲我们的党，丑化、歪曲 我们的社会主义祖国。那样做，会危害党和国家 的根本利益，危害十亿人民的根本利益。”黄克 诚讲话其中有一观点值得重视。他说：“他 ( 毛) 的消极因素是暂时起作用的东西，经过我 们的工作是可以克服的，而且我们正在很有效地 加以克服。但是他留下的最宝贵的财富毛泽东

12、思 想，却将长期指导我们的行动。”黄的讲话在 党内外产生了很大影响。 党外的梁漱溟在1 9 5 3 年受到毛泽东的严厉 批评，挨过整。“文革”结束后，粱漱溟曾对到 访的美国作家艾恺说，毛泽东是他佩服的中国历 毛泽东：在中国共产党第八届中央委员会第二次全体 会议上的讲话( 】9 5 6 年】月1 5 日) ，毛泽东选集第5 卷， 北京：人民出版社，1 9 7 7 年，第3 2 7 页： 毛泽东：同斯诺的谈话( 1 9 6 5 年1 月9 日) ，毛泽东 文集第8 卷，北京：人民出版社，1 9 9 9 年，第4 0 6 、4 0 7 页。 邓小平：同中央负责同志的谈话( 1 9 8 0 年1 0

13、月2 5 日) 邓小平文选第2 卷，北京：人民出版社，1 9 9 4 年，第 2 9 9 页。 黄克诚：关于对毛主席评价和对毛泽东思想的态度问 题，原栽1 9 8 1 年4 月1 日解放军报、同年1 0 月1 1 日人 民日报i 引自余飘主编的中外著名人士谈毛泽东，大众文 艺出版社，1 9 9 9 年，第1 4 、1 5 页。 万方数据 现代哲学2 0 1 3 年第2 期 史上少有的伟人，是世界性的伟大人物。胡风也 曾被错打成反革命，长期监禁，但平反后始终能 正确对待。有的非毛者也承认：胡风至死不反毛。 2 0 11 年6 月2 0 日，时任中共上海市委书记 的俞正声在上海交通大学讲党课时也谈

14、到正确对 待毛泽东的问题。他说：“文化大革命是一 场灾难，这不光是毛泽东个人的错误，也是党的 错误。”他谈到自己的母亲在1 9 6 6 年被打倒，遭 监禁迫害，1 9 7 5 年出狱回家，发现精神不正常。 他妹妹“文革”开始时是高中生，被批斗，得了 精神分裂症，自杀了。对此，俞正声说：“我们 亲属在文革中死去的有六七人。那么为什么 对毛主席还基本上是一个肯定的态度呢? 他有很 严重的错误，为什么? 我个人认为，第一，他的 著作、他的思想影响了许许多多的人，包括我， 我对毛主席是非常尊敬的，虽然他犯了这么大的 错误。正因为如此，很多人就千方百计地诋毁 他，甚至说，毛主席著作大部分是胡乔木写的，

15、胡说八道，胡乔木写不出这种文章来。第二个， 我认为他搞文化大革命，是真真切切地感觉到， 我们国家不能简单地发展生产，要防止新生资产 阶级出现，防止工人农民重新沦为社会底层，他 的动机是无可厚非的。但是他寻找的道路是错误 的，现在的很多事情也证明他的担心不是没 有理由的。” 应当说，党内外的大多数人都能正确对待毛 泽东和我们党所犯的错误，正确对待本人和家人 所蒙受的冤屈和苦难。但也有少数人却有怨气、 怨恨以至仇恨，加上受西方自由主义和国内非毛 思潮的影响，称毛为“暴君”、“秦始皇”、“独 裁者”，中国制度是“极权制度”、中国社会主 义是“暴力社会主义”。现在不少人出回忆录， 有些是好的，提供不少

16、史料，有教育意义。但也 有的人是站在个人或小宗派、小集团立场上：一 是美化自己，以美遮丑；二是各为其主，美化自 己的“主人”，委过于他人。 对历史人物的研究，自然会受到研究者价值 取向、个人情感的影响。即使是古代历史人物的 研究者，也难免有各为其主的局限。如研究孔子 的对孔的优点尽量发掘、发挥，研究老子或墨子 的则对老子或墨子的优点大书特书，扬此抑彼。 对党的领袖人物的研究也存在各为其主的情形。 在研究历史人物要避免“各为其主”的情况的惟 一办法：不能只研究一人，而是要全面涉及一定 4 2 历史时期的重要人物及其相互关系；提倡全面的 科学的观点，防止片面性和感情用事。一般地 说，研究通史的人，

17、对每个人历史物的研究可能 不深、不细，大而化之，但对历史人物的评价可 能较少偏颇，相对客观公正。 因此，评价毛泽东首先要有正确的立场，应 该站在党的立场、人民的立场，而不能站在个人 的立场、小集团的立场。 评价毛泽东，立场是根本，但同时还有一个 方法问题。 历史人物不是自封的，是历史的产物，承担 着一定的历史任务。在评价历史人物时要注意： ( 一) 放在历史长河中进行评判，不能只看到当 下的、眼前的成败得失；( 二) 历史纷繁复杂， 要抓住主流、本质，不要为支流、现象所迷惑； ( 三) 结合具体的历史条件进行具体分析，不能 脱离具体的历史条件以今天的标准来苛求前人。 1 8 4 0 年鸦片战争

18、后，中国面临着既相区别 又相联系的两大历史任务：一是民族独立；一是 社会现代化。历史选择了毛泽东作为完成这两大 历史任务的领袖。在毛泽东的领导下，中国共产 党经过2 8 年的奋斗、牺牲，推翻了帝国主义、 封建主义和官僚资本主义在中国的统治，成立了 中华人民共和国，中国人民从此站立起来，实现 了民族独立，中国历史进入了新的纪元。1 9 4 9 年中华人民共和国成立标志着新民主主义革命的 结束，中国社会面临着社会主义现代化的历史任 务，它包含社会制度的革命与社会生产力和科学 技术等方面的革命，是二位一体的新的历史课 题。毛泽东领导下的新中国，建立了社会主义基 本制度，人民当家作主；初步建立了独立的

19、完整 的工业体系和国民经济体系，科学技术取得了重 大成就；实行独立自主的和平外交，赢得了大国 的地位，对世界历史发生了重大而深刻的影响。 这三大方面是毛泽东时代的主流和本质。 当然，历史的发展是曲折、复杂的过程，革 命政党、革命领袖是在错误中学会革命和建设 的。倘若有人对革命和建设的成就、历史的进步 视而不见，或不感兴趣，而专注去搜罗、发掘所 陈中小路、徐燕燕：听俞正声上党课“执政者的 声音”，南方周未2 0 1 1 年6 月2 3 日。 万方数据 毛泽东思想研究与评价的立场和方法 犯的错误和所付出的代价，那就势必把历史描述 为一片黑暗，把革命政党和领袖说得一无是处， 甚至罪恶滔天。所以站在历

20、史高度，对纷繁复杂 的历史现象，一定要抓住主流和本质。 历史研究首先要注重史料的搜集、考证、辨 伪、整理，这是历史唯物主义史学的起码要求。 但一定要把求证到的历史事实放到历史的长河、 总体中去认识，防止一叶障目，不见泰山。因为 史料和实例不等于史学，更不等于历史。历史学 家要从纷繁复杂的大量史料中，区分出主要的与 次要的、反映历史本质的与反映历史非本质的， 从中寻找出历史的规律。西方实证主义历史学偏 好具体的、甚至是细小的历史事实的求证，拘泥 于历史的事例，而忽视历史的本质和规律。受实 证主义历史学的影响，我国有的历史学者以搜 罗、挖掘错误、冤案为能事，借以否认中国革命 和建设的本质、主流。

21、有的学者自称是“新实证主义”学者。意大 利哲学家、历史学家克罗齐在论及实证主义历史 学时曾说，实证主义历史学家“专爱研究特殊事 实，不爱研究理论”，“推崇和偏爱”历史细 节。英国历史哲学家柯林武德在评论实证主义 历史学时也指出：实证主义历史学“精确地注意 细节问题”，“是空前的掌握小型问题和空前的无 力处理大型问题这二者的一种结合。”就这方 面看，有的著作确实体现了十分注重历史细节而 无力揭示历史真实本质的实证主义历史学的特 点。有的学者自称“以求真求实为依归”、“遵 循据事言理的治学方法”，对所论历史人物，“不 存在任何既定的好恶偏向”，“力求客观公正”， 而实际的作法却是在对毛泽东已有定见

22、之后去广 泛地搜罗材料的。这样的著作虽以资料丰富而著 称，然而受主观定见支配，它对正面反映毛泽东 和中共党史的大量的、基本的、可靠的史料很少 采用，而是按自己已有的定见对资料进行精心的 筛选、排比和解释。柯林武德认为，实证主义要 求“历史学家观点中的一切主观成分必须一概删 除。历史学家一定不要对事实作任何判断，他只 应该说事实是什么”。从这方面看，有的著作 虽然称为新实证主义史学的代表作，其实贯串其 中的并非是实证主义史学，而是主观主义史学。 黑格尔曾指出，由于事物的复杂性，人们完 全可以替世上的一切找出根据。列宁也说：“在 社会现象方面，没有比胡乱抽出一些个别事实和 4 3 玩弄实例更普遍更

23、站不住脚的方法了。罗列一般 例子是毫不费劲的，但这是没有任何意义的或者 完全起相反的作用，因为在具体的情况下，一切 事情都有他的个别方面。如果是从事实的全部总 和、从事实的联系中去掌握事实，事实不仅是 胜于雄辩的东西，而且是确凿的东西。如果不 是从全部总和、不是从联系中去掌握事实，而是 片断的和随便挑选出来的，那末事实只能是儿 戏，或者甚至连儿也不如。” 历史是客观的，但对客观历史的事实及本质 的认识要一个过程。对当下发生的事件和当代人 物的认识、评价往往带有当时的功利性、直接性 而难于透视到其历史的意义，随着时间的推移， 历史事件和人物的价值则逐渐显现出来，甚至会 出现“离开那个时代越远，就

24、越能显现它的价值 和伟大”的情况。邓小平正确指出：“重大的历 史问题的解决宜粗不宜细”，对文化大革命 “这样一个历史阶段做出科学的评价，需要做认 真的研究，有些事要经过更长一点的时间才能充 分理解和作出评价，那时再来说明这一段历史， 可能会比我们今天说得更好。” 总之，对毛泽东应放在中国历史的大尺度时 空中衡量。 历史地衡量毛泽东，不是不要讲毛泽东的错 误，而是要把他所犯的错误放在具体的历史条件 下进行分析。 ( 一) 对毛泽东所犯错误的程度要实事求是、 恰如其分，不能过头，也不能轻轻一带而过。 邓小平一再告诫党内同志：对毛泽东的错误 “一定要实事求是”，做具体分析。“不能写过头。 克罗齐：历

25、史学的理论和实际，商务印书馆1 9 8 2 年，第2 3 0 页。 柯林武德：历史的观念，北京：中国社会科学出版 社，1 9 8 6 年，第1 4 8 、1 4 9 页。 同上，第1 4 8 页。 列宁：统计学和社会学，列宁全集中文第1 版， 第2 3 卷，第2 7 9 页。 邓小平：坚持党的路线，改进X - 作方法( 1 9 8 0 年2 月2 9 日) ，邓小平文选第2 卷，北京：人民出版社，1 9 9 4 年，第2 7 7 页，又见第2 9 2 、2 9 4 页。 邓小平：解放思想，实事求是，团结一致向前看 ( 1 9 7 8 年1 2 月1 3 日) ，邓小平文选第2 卷，北京：人民出

26、版 社，1 9 9 4 年，第1 4 9 页。 万方数据 现代哲学2 0 1 3 年第2 期 卜一 写过头，给毛泽东同志抹黑，也就是给我们的 党、我们的国家抹黑。这是违背历史事实的。” 三年困难时期，人口减少，有极个别的地方 发生饿死人的情况，我们应如实承认。但第一， 不能夸大减少人口的数量；第二，减少的不都是 饿死的。1 9 6 0 年全国总人口比前一年减少，这 是事实。说减少1 0 0 0 万之多，则有夸大之嫌。 说三年饿死3 0 0 0 4 0 0 0 万人，比第一、二次世 界大战死的人还要多，更是一种浮夸。据国家统 计局、民政部编的1 9 4 9 1 9 9 5 中国灾情报告 一书，饿

27、死的是1 0 3 万人。这也是一个很不小的 数字，令人痛心，应永志不忘。但不能无限夸 大，编造天文数字。 十年“文化大革命”是内乱，对社会主义的 各项事业和党本身破坏很大，严重妨碍社会主义 优越性的发挥。邓小平讲过“文革”是“浩 劫”，但关于建国以来党的若干历史问题的决 议和胡乔木主编的中国共产党的七十年 一书没有使用“浩劫”一词，现在中共中央党史 研究室著的中国共产党历史第二卷又用了 “浩劫”一词。笔者以为，“浩劫”的评价仍可 商榷。如果那十年是一场浩劫、经济上处于崩溃 边缘的话，尼克松、田中角荣还能来华访问? 1 9 7 1 年中国还能恢复在联合国的席位? 美国历 史学家费正清是一个中国通

28、，1 9 3 2 1 9 3 5 年在北 京做过四年研究生，在美国驻华大使馆任职两 年，体验过1 9 4 2 1 9 4 3 年的重庆和1 9 4 5 1 9 4 6 年的南京。1 9 7 2 年受中国政府的邀请，他和妻 子“回到我们三四十年代就熟悉的中国，访问了 六个星期。”通过亲身的考查、访问老友，“我们 发现这已是崭新的国家和崭新的人民了。”值 得注意的是，此文字不是写于1 9 7 3 年，而是在 1 9 8 3 年为修改后的美国与中国一书第4 版 序言所写。他在书中写道：尽管问题很多，“人 民共和国的经济经历还是有了了不起的成就。例 如，中国的经济就比印度的经济出色得多。从 1 9 5

29、 2 年到1 9 7 6 年，中国经济的增长平均每年 6 或7 ，按人口平均计算是印度增长率的二倍 或三倍，尽管印度还接受了1 3 0 亿美元的外援和 贷款，而中国接受的苏联贷款不足1 0 亿美元， 同时还拿出大约7 0 亿美元去援助其他国家。” 他又说：“凡是在1 9 4 9 年前到过中国各省游历过 的人，只要深入到今天的农村，就会在各方面看 到大革命的成就一个面貌一新的民族，一片 经过改造的国土。”“国家复兴的证据是全国遍地 可见的，并且是目不胜收的。”费正清写此文 字时，毛已去世多年，国内国际非毛之声四起， 作为一个中国通、一个历史学家依据自己的亲身 经历肯定毛的中国，凭的是学者严谨求实

30、的学风 和忠于事实的良知。 另一美国历史学者迈斯纳在毛泽东的中国 及后毛泽东的中国一书中针对非毛、贬毛的倾 向，在“毛泽东时代的遗产”一章中用大量的数 字证明毛时代在经济、教育、卫生、人民生活改 善等方面取得的成就。他说，尽管有失误和损 失，“人们还是会得出这样的结论，毛泽东时代 是中国革命的时代。5 0 年代初期，中国从比比 利时还要弱小的工业起步，到毛泽东时代结束 时，长期以来被耻笑为东亚病夫的中国已经 跻身于世界前6 位最大的工业国家之列。”“中国 人的平均寿命延长了近1 倍一一从1 9 4 9 年的3 5 岁延长到7 0 年代中期的6 5 岁。”与旧中国相 比，毛时代的中国发生了翻天覆

31、地的变化。针对 苏共2 0 大后苏联全盘否定斯大林的历史虚无主 义倾向，英国苏联历史学者E H 卡尔在结束多 卷本的苏联历史著作时警告说：“危险并不在于 我们去掩盖革命历史中的污点，去掩盖革命带给 人类的痛苦代价，去掩盖在革命的名义下犯的罪 行。危险在于我们完全忘却并在沉默中无视革命 所取得的巨大成就。”迈斯纳在毛泽东的中国 及后毛泽东的中国中引用卡尔的话后说：“卡 尔的话不仅适用于苏联，也适用于中国。”。 邓小平：同中央负责同志的谈话( 1 9 8 0 年1 0 月2 5 日) ，邓小平文选第2 卷，北京：人民出版社，1 9 9 4 年，第 3 0 1 3 0 2 页。 费正清：美国与中国，

32、北京：世界知识出版社， 1 9 9 9 年，前言第1 2 页。 同上，第4 5 8 页。 ( 少同上，第4 2 8 页。 莫里斯迈斯纳：毛泽东的中国及后毛泽东的中国， 成都：四川人民出版社，1 9 9 1 年，第5 4 0 、5 4 2 页。 莫里斯迈斯纳：毛泽东的中国及后毛泽东的中国， 成都：四川人民出版社，1 9 9 1 年，第5 4 0 、5 4 2 、5 4 3 页。对斯 大林的评价，赫鲁晓夫远不如英国的丘吉尔公正。1 9 5 9 年1 2 月 2 1 日是斯大林8 0 诞辰日，邱吉尔在这天英国议会演说中高度评 价斯大林。他说：“斯大林是个卓越的人物，令我们残酷的时代 敬仰，他在其中奉

33、献了一生= ”他“是经受岁月艰难考验时领导 俄罗斯的天才，是不屈不挠的统帅，他从沙皇俄国接手时只有 木犁，而当他撒手人寰时己有了核武器。无论是我们说什么， 历史和人民不会忘记这样的人物。” 万方数据 毛泽东思想研究与评价的立场和方法 卜一 ( 二) 错误不能完全归结为毛泽东个人。 邓小平曾说，“讲错误，不应该只讲毛泽东 同志，中央许多负责同志都有错误。在这些 问题上要公正，不要造成一种印象，别的人都正 确，只有一个犯错误：这不符合事实。中央犯错 误，不是一个人负责，是集体负责。”。毛泽东 “要负主要责任。这一点，他曾经作了自我批评， 承担了责任。”。邓小平的话是十分公允的。在 1 9 6 2

34、年召开的七千人大会上，毛泽东曾公开认 错。相比之下，有些领导人却没有就自己的责任 和错误讲一句话。 ( 三) 对犯错误的原因要作历史唯物主义的 具体分析。 犯错误的原因是复杂的，有客观的与主观 的、国内的与国际的、现实的与历史的、个人的 与社会的、认识的与心理生理的等，切不可简单 化。研究任何问题都离不开一定的历史条件， “要承认个人的责任，但是更重要的是要分析历 史的复杂背景”。这里仅以几个例子对毛泽东 晚年错误的原因稍加分析。 毛泽东急于实现现代化，急于改变中国落后 的面貌，急性病是他晚年犯错的重要原因之一。 他1 9 5 6 年在八大上说，要是我们再有五十年、 六十年还没有超过美国，那就

35、要从地球上开除你 的球籍。1 9 5 7 年，赫鲁晓夫提出苏联1 5 年赶上 美国，毛泽东则说我们1 5 年赶上英国。面对中 国落后的情况，毛泽东很急，许多伟大的先行者 都很急。孙中山1 8 9 4 年上李鸿章书，要求学 习西方，实行新法，说2 0 年“必能驾欧洲之 上”。1 9 1 2 年，孙中山在北京对袁世凯说，我 不当大总统，搞建设，1 0 年修2 0 万里铁路，你 1 0 年练5 0 0 万雄兵，到那时中国可与西方言国之 平等。第二次护法失败，1 9 1 8 年在上海总结经 验教训，写建国方略，其中说第一次世界大战后 可以利用西方的外资、人才，1 0 年之内“必能 并驾欧美”，赶上他们

36、。改良派康有为也很急。 1 8 9 5 年上书清帝称，若能变法，“三年则规模已 成，十年则治化大定，于以鞭笞四夷，为政 地球而有余。”1 8 9 8 年又向皇上进呈日本明 治变政考序，认为欧美三百年而成，日本效欧 美三十年而成，中国学日本，“三年而宏规成， 五年而条理备，八年而成效举，十年而霸图 定。”可见，对现代化的艰难性认识不足，急 于赶超西方，这是一个处于后进又不甘落后的民 4 5 族情结。经过1 9 5 8 年的挫折，毛泽东认识到急 了不行，中国社会主义现代化，赶上和超过西方 发达国家，需要一百年或更多时间。 大跃进是毛泽东发动的，对大跃进中的高指 标、急性病，他要负主要责任。但他也是

37、最早批 高指标、浮夸风的人，而且说了许多很重的话。 他在1 9 5 8 年中共六届六中全会上强调不要说假 话，决议要单写一条不能作假。之后武昌会议又 说：要压缩空气，指标不要订得太高，勿务虚名 遭实祸。他严峻指出：现在要减轻一点任务，水 利建设，去冬今春全国搞5 0 0 亿土石方，而今冬 明春全国要1 9 0 0 亿土石方，多了3 倍多，还有 各种各样的任务。这样一来，我看搞起来， 中国非死人一半不可，也要死三分之一，或者十 分之一，死5 0 0 0 万人。广西死了人，陈漫远不 是撤职了吗( 按：由省第一书记撤职到中央党校 学习，1 9 6 0 年任北京农业大学校长兼书记、后 任农业部副部长)

38、 ? 死5 0 0 0 万人，你的职不撤， 至少我的职要撤，头也成问题。要不要搞哪么 多，你搞多了也可以，以不死人为原则。1 9 5 9 年3 月2 日，毛泽东在郑州会议期间给刘少奇、 邓小平、各位同志的第二封信中说：“我担心苏 联合作化时期大破坏现象可能在我国到来。” 他希望采取措施，避免大破坏的出现。十分遗憾 的是，大破坏不仅出现了，而且比苏联更严重， 教训惨痛。主因是工作问题：直接与浮夸风、高 邓小平：同中央负责同志的谈话( 1 9 8 0 年6 月2 7 日) ，邓小平文选第2 卷，北京：人民出版社，1 9 9 4 年，第 2 9 6 页 邓小平：同( 历史决议) 起草小组负责同志的谈

39、话 ( 1 9 8 1 年3 月1 8E 1 ) ，邓小平文选第2 卷。北京：人民出版 社，1 9 9 4 年，第3 0 2 页。 邓小平：坚持四项基本原则( 1 9 7 9 年3 月3 0E 1 ) ， 邓小平文选第2 卷，北京：人民出版社，1 9 9 4 年，第】7 2 页 ( 孙中山：上李鸿章书( 1 8 9 4 年6 月) ，孙中山选 集，北京：人民出版社，1 9 8 6 年，第9 页。 孙中山：建国方略( 1 9 1 8 年) ，- f , l 、中山选集，北 京：人民出版社，1 9 8 6 年，第1 9 0 页，又见该书第1 6 3 、7 2 页： 康有为：上清帝第四书( 1 8

40、9 5 年6 月3 0 日) ，康 有为政论集( 上) ，北京：中华书局，1 9 9 8 年，第1 5 2 页。 康有为：进呈日本明治变政考序( 1 8 9 8 年1 月) 。 康有为政论集( 上) ，北京：中华书局，1 9 9 8 年，第2 2 4 页 毛泽东：郑州会议期间给刘少奇、邓小平等的信 ( 1 9 5 9 年3 月2 日) ，建国以来毛泽东文稿第8 册。北京：中 央文献出版社，1 9 9 3 年，第8 7 页： 万方数据 现代哲学2 0 1 3 年第2 期 指标、高征购有关，与路线、政策、体制有关， 与干部的素质、作风有关。同是河南，林县不仅 没有饿死人，而且还上马红旗渠工程。总之

41、，这 需要从路线、政策、体制、干部素质、工作方 法、天气变化、国际环境、历史文化等多种因素 去总结，而不能简单地归结为某一二个方面，更 不能一句所谓的“极权制度”了事。 三年经济困难的原因是多方面的，严重自然 灾害是影响农业生产的一个重要原因。把严重 自然灾害说成主因是不对的，但否认它是重要原 因也是错误的，否认三年自然严重灾害这一历史 事实更是错误的。还应看到1 9 6 0 年7 8 月，苏 联政府突然撕毁协定，撤走全部专家，这使中国 经济蒙受巨大的损失，是雪上加霜。 ( 四) “制度是决定的因素” 邓小平说：“单讲毛泽东同志本人的错误不 能解决问题，最重要的是一个制度问题。毛泽东 同志说了

42、许多好话，但因为过去一些制度不好， 把他推向了反面。”他又说：“制度是决定因 素，那个时候的制度就是那样。”社会主义民 主制度与资本主义民主制度是对立的，但也具有 同一性。社会主义民主制度不是在空地上建立 的，它必须要借鉴资本主义的制度文明。民主共 和的形式，权力制衡机制，三权分立，党内的民 主制度等。我国有专制制度的传统，无民主制度 的传统。无产阶级专政制度如何吸取资产阶级专 政的民主形式、避免封建专制遗毒的侵蚀，这是 一个值得研究的问题。在这方面教训深刻。 四 从人类历史看，任何发展都要付出代价，这 是一个规律。在资本主义代替封建主义过程中， 发生过“羊吃人”、贩买奴隶等历史性事件。从 1

43、 5 世纪中期到1 9 世纪下半叶，从非洲经大西洋 输出的奴隶，包括猎捕和途中死亡的达二亿人之 多，西方殖民者在美洲、大洋洲、非洲对当地土 著人的屠杀、灭绝则难计其数，有的整个人种已 消失。澳大利亚有塔斯马尼亚岛，但已无塔斯 马尼亚人，整个人种早已灭绝。社会主义代替资 本主义自然也要付出代价，相比之下远比资本主 义代替封建主义所付出的代价要小得多。 在没有经过发达资本主义阶段的落后国家搞 社会主义，这是2 0 世纪世界性的历史难题。马 克思主义、共产党、社会主义能救中国，但也会 犯错误，干蠢事，优越性要在曲折中逐渐显示 来。有些代价是难以避免的，但有些代价是可以 避免的。急性病，难以避免，但代

44、价如此之大， 大起大落，饿死数百万人，这是可以避免的。阶 级斗争扩大化，难以避免，但划5 0 多万右派， 是可以避免的。“文化大革命”难以避免，但发 展到“全面内战”、“重建党组织”、造成长达十 年的危机，这是可以避免的。 我们在承认付出了不少不该付出的代价的同 时，更应该看到： ( 1 ) 毛泽东的探索，总体没有成功，但避免 了苏联和苏共的历史性灾难和悲剧。若1 9 5 6 年 后不进行独立探索，跟着苏联走，不会发生大跃 进、人民公社的错误，也不会发生“文化大革 命”，但苏联垮台后，中国社会主义制度也难免 崩溃，出现“世纪性的灾难”的历史大倒退，那 时中国付出的代价可能比现在付出的多的多。

45、( 2 ) 与印度等国家比，中国特色社会主义制 度的优越性( 即使在毛泽东时代也一样) 是显而 易见的，是任何一个没有偏见的人都承认的。 ( 3 ) 从错误、失败中找到正确的道路。没有 毛泽东失误在先，就没有邓小平成功在后，没有 中国特色社会主义，就没有当代中国的和平崛起。 总之，中国社会主义现代化事业是一个世纪 性的历史难题和历史过程。毛泽东的探索和试验 是这一伟大历史过程的肯定阶段，亦即辩证发展 过程中正的阶段；邓小平及后继者的改革开放和 现代化建设是否定阶段，即辩证发展过程中反的 阶段；历史的发展将要求一个合的阶段，达到否 定之否定，即在更高的基础上的前两者的辩证统 一。我们要以积极的、

46、辩证的、历史的态度看待 毛泽东在中国社会主义道路的探索和试验过程中 所取得的成就和所犯的错误。 ( 责任编辑欣彦) 见国家统计局、民政部编纂的1 9 4 9 1 9 9 5 年中国灾 情报告，北京：中国统计出版社，1 9 9 5 年。 邓小平：同中央负责同志的谈话( 1 9 8 0 年6 月2 7 日) ，邓小平文选第2 卷，北京：人民出版社，1 9 9 4 年，第 2 9 7 页。 邓小平：在十一届六中全会预备会期间的讲( 1 9 8 1 年6 月2 2 日) ，邓小平文选第2 卷，北京：人民出版社， 1 9 9 4 年，第3 0 8 3 0 9 页。 见中国大百科全书经济学卷( 1 9 8 8 年版) “奴隶贸 易”、“西欧1 6 1 8 世纪的海外殖民掠夺”、“圈地运动”等词条。 万方数据