QC成果：4%水泥土质量控制要点.pdf

《QC成果：4%水泥土质量控制要点.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《QC成果：4%水泥土质量控制要点.pdf（12页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、1 4% 水泥土路床处理质量控制 中建七局郑新快速通道四标筑龙QC小组 一、课题介绍 本课题取材于郑新快速通道改建工程四标，起点里程位于K8+000绕城高速南约50m处， 终点里程位于K15+375 海寨南侧，华阳故城北侧，沿线经过6 个行政村，全长7.375km。标 段全线 80% 以上路段为老路扩建，老路为郑州市向南重要出口，交通量非常大，现场保通施 工难度大， 拆迁协调难度大。 按照设计图纸要求， 全标段快车道采用4% 水泥土路床处理 （40cm 厚，分2 层铺筑），单幅快车道路床处理宽度为17.5m，共计铺筑40cm 厚水泥土路床处理 258125 。 路床验收是本工程三阶段验收的第一

2、阶段，而4% 水泥土路床处理是制约路床验收的重 要环节，严重影响工程总体进度。 二、小组概况 表 1 QC 小组概况表 小组名称中建七局筑龙QC小组课题类型现场型 成立时间2011.4.20 活动时间2011.4.20 -2011.08.20 注册号注册时间 课题名称4% 水泥土路床处理质量控制小组人数8 人 组员姓名性别年龄职务、职称和工种组内分工 贾晓锋男36 项目经理总体协调调配 王及逢男32 总工程师组长 刘超男25 工程部副经理副组长 迟令军男25 实验工程师实验负责 黄光林男27 专业工程师现场技术指导 张光明男25 施工员技术申报 孙浩男24 质检员组员 侯玉荣女25 资料员资料

3、员 制表：张光明审核：王及逢 2011年 4 月 20 日 三、选题理由 2 四、现状调查 通过对前一阶段施工的工程质量进行调查，共实测了300 个点，对 4% 水泥土路床 处理经常出现的质量问题进行了数理统计，合格率仅为89% ，具体情况见表2、3： 表 2 4%水泥土路床处理质量问题调查表 调查人：孙浩张光明制表人：侯玉荣制表时间： 2011.04.20 序号检测项目检测点数不合格点数合格点数合格率（ % ） 1 压实度120 43 77 64.2 2 弯沉100 2 98 98.0 3 高程100 12 88 88.0 4 平整度50 5 45 90.0 5 宽度50 0 50 100.

4、0 6 中线偏位50 3 47 94.0 7 横坡50 3 47 94.0 合计620 66 554 89.4 4% 水 泥土 路床 处理 质量 控制 2 1 施工难度大，老路利用达80%以上，老路为郑州市南出 口重要通道，交通量大，保通施工困难，施工组织困难。 质量要求高，本工程为河南省重点工程，中建总公司与 河南省500 亿大合同的第一单，业主要求工程质量为省 优质工程，4% 水泥土路床处理质量达不到要求将严 重影响工程质量。 2 四、现状调查 通过对前一阶段施工的工程质量进行调查，共实测了300 个点，对 4% 水泥土路床 处理经常出现的质量问题进行了数理统计，合格率仅为89% ，具体情

5、况见表2、3： 表 2 4%水泥土路床处理质量问题调查表 调查人：孙浩张光明制表人：侯玉荣制表时间： 2011.04.20 序号检测项目检测点数不合格点数合格点数合格率（ % ） 1 压实度120 43 77 64.2 2 弯沉100 2 98 98.0 3 高程100 12 88 88.0 4 平整度50 5 45 90.0 5 宽度50 0 50 100.0 6 中线偏位50 3 47 94.0 7 横坡50 3 47 94.0 合计620 66 554 89.4 4% 水 泥土 路床 处理 质量 控制 2 1 施工难度大，老路利用达80%以上，老路为郑州市南出 口重要通道，交通量大，保通

6、施工困难，施工组织困难。 质量要求高，本工程为河南省重点工程，中建总公司与 河南省500 亿大合同的第一单，业主要求工程质量为省 优质工程，4% 水泥土路床处理质量达不到要求将严 重影响工程质量。 2 四、现状调查 通过对前一阶段施工的工程质量进行调查，共实测了300 个点，对 4% 水泥土路床 处理经常出现的质量问题进行了数理统计，合格率仅为89% ，具体情况见表2、3： 表 2 4%水泥土路床处理质量问题调查表 调查人：孙浩张光明制表人：侯玉荣制表时间： 2011.04.20 序号检测项目检测点数不合格点数合格点数合格率（ % ） 1 压实度120 43 77 64.2 2 弯沉100 2

7、 98 98.0 3 高程100 12 88 88.0 4 平整度50 5 45 90.0 5 宽度50 0 50 100.0 6 中线偏位50 3 47 94.0 7 横坡50 3 47 94.0 合计620 66 554 89.4 4% 水 泥土 路床 处理 质量 控制 2 1 施工难度大，老路利用达80%以上，老路为郑州市南出 口重要通道，交通量大，保通施工困难，施工组织困难。 质量要求高，本工程为河南省重点工程，中建总公司与 河南省500 亿大合同的第一单，业主要求工程质量为省 优质工程，4% 水泥土路床处理质量达不到要求将严 重影响工程质量。 5 8 施工顺序不当调查分析黄光林201

8、1.04.25 9 水泥摊铺不均匀现场调查张光明2011.04.25 10 现场土质控制不当现场调查迟令军2011.04.25 11 现场阻工，碾压不及时现场调查黄光林2011.04.25 12 标准砂标定不准确调查分析迟令军2011.04.21 13 含水量检测不准确调查分析迟令军2011.04.25 制表：张光明审核：王及逢制表时间： 2011.04.20 七、要因确认 小组针对以上13 条末端因素，运用要因验证表逐一进行要因确认。 末端因素一：工人责任心不强 验证时间2011.04.25 验证方法现场验证确认人刘超 验证情况 现场抽查 10 名工人，对施工班组进行技术交底并考核，都能通过

9、考 核，现场观察施工过程，工艺衔接较好。 结论 非要因 末端因素二：技术人员责任心不强 验证时间2011.04.25 验证方法调查分析确认人王及逢 验证情况 对各作业面技术人员进行交底并考核，对施工工艺掌握较好，现场施 工过程控制良好，施工资料记录准确。 结论 非要因 末端因素三：机械配置不全 验证时间2011.04.21 验证方法现场验证确认人刘超 验证情况 已按施工方案配备机械，及时到位。 结论 非要因机械名称稳定土拌和机平地机推土机压路机洒水车 结果2 台2 台2 4 3 末端因素四：压路机碾压不到位 验证时间2011.04.25 验证方法现场调查确认人张光明 验证情况 现场碾压按施工规

10、范和施工方案技术交底进行碾压，碾压遍数和碾压 方法速度都满足要求。 结论 非要因 6 末端因素五：拌和机拌合不均匀 验证时间2011.04.25 验证方法现场调查确认人孙浩 验证情况 现场拌合，专人时时跟踪检查拌合深度，达到技术要求。 结论 非要因 末端因素六：土场土质变化大 验证时间2011.04.25 验证方法现场调查确认人迟令军 验证情况 现场土质与击实标准标准实验所用土质不一样。 结论 要因 末端因素七：砂性土不易压实 验证时间2011.04.25 验证方法调查分析确认人迟令军 验证情况砂性土压实对含水率要求高，失水快，含水率不易控制，不易压实。 结论 要因 末端因素八：施工顺序不当

11、验证时间2011.04.25 验证方法调查分析确认人黄光林 验证情况 施工顺序按施工方案进行。 结论 非要因 末端因素九：水泥摊铺不均匀 验证时间2011.04.25 验证方法 现场调查 确认人 张光明 验证情况 现场水泥摊铺，采用人工方式，每平米用量确定，刮平板刮平，比较 均匀。 结论 非要因 末端因素十：现场土质控制不当 验证时间2011.04.25 验证方法现场调查确认人迟令军 验证情况 同一施工段落纵向和横向都存在土质不一样的情况，土质变化大，部 分有杂质。 结论 要因 末端因素十一：现场阻工，碾压不及时 验证时间2011.04.25 验证方法现场调查确认人黄光林 验证情况 存在部分段

12、落施工时出现阻工，碾压不及时，后经处理，达到技术要 求。 结论 非要因 7 末端因素十二：标准砂标定不准确 验证时间2011.04.21 验证方法调查分析确认人迟令军 验证情况已按规范要求进行标定和复核，准确无误。 结论 非要因 末端因素十三：含水量检测不准确 验证时间2011.04.25 验证方法调查分析确认人迟令军 验证情况含水率检测规范无误。 结论 非要因 通过要因验证表分析，确定了以下3 个要因： 土场土质变化大；现场土质控制不当；砂性土不易压实。 八、制定对策 对要因确认表中得出的3 个要因，运用5W1H 原则进行对策制定： 表 5对策表 序号要 因对 策目标措施地点 执行 时间 责

13、任人 1 土场土质变 化大 同一段落采 用同一土场 同一位置土 质相同的 土。 保证现场 用土与击 实标准用 土土质相 同。 加强土场管理，每一段落上 土之前，专人去土场取土处 复核土质，土质相同，与击 实标准所用土土质相同方可 运土进场。 取土场 2011.04.25- 2011.08.20 迟令军 2 现场土质控 制不当 同一段落纵 向和横向保 证土质相 同，清除杂 质。 保证同一 段落土质 相同 加强现场管理，每一车进 场时有专人负责检查土质， 土质不同的严禁在同一施工 段落使用。 土中的杂质， 主要是树根， 必须人工清除。 施工 现场 2011.04.25- 2011.08.20 黄光

14、林 3 砂性土不易 压实 控制含水率 和碾压过程 保证土含 水率合适， 碾压过程 规范。 土方进场整平后，检测含 水率，根据所测含水率，补 水或晾晒，保证含水率超过 最佳含水率2%-3% 。 拌合完成后，按规范和技 术方案进行碾压，有专人负 责施工指导。 施工 现场 2011.04.25- 2011.08.20 迟令军 刘超 制表：张光明审核：王及逢制表时间： 2011.04.25 九、对策实施 实施一：同一段落采用同一土场同一位置土质相同的土。 8 1、前期确定土场，土场位置采用就近原则，减小运距。土场土质宜相同，根据本地区实际 情况，同一土场土质由于深度不同而土质存在差异，但土场在同一深度

15、土质基本能保证同一 批次的土的土质相同。 2、根据同一区域内土质相同的土的数量，确定使用这一土质的土的施工段落长度，根据施 工顺序和土质分布确定施工段落，并进行编号， 保证每一段落的击实标准实验用土和现场实 际施工段落用土相同，击实标准规范有效，能指导现场施工。 实施效果：根据土场不同位置不同深度的区域，做出不同的击实标准，根据现场土质情况， 进行标准实验复核，尽可能的使现场和土场的击实标准相同或接近，使标准试验能指导现场 施工。 实施二：同一段落纵向和横向保证土质相同，清除杂质。 1、加强现场管理，对土场挖掘机和运土车辆进行编号，每次上土前沟通好，这个编号的挖 机对应这几辆运土车，上这一施工

16、段落，并及时检查每一车土的土质，如土质与本段所报击 实用土不同， 则不可在本段施工中使用，将土卸在相应的段落，保证同一施工段落纵横向土 质相同。 2、对于土中的树根等杂质，进行人工清除，保证水泥土用土干净无杂质。 实施效果：同一施工段土质使用同一区域内的土，保证了土质相同，无杂质。 实施三：控制含水率和碾压过程 1、水泥土上土整平完成后，检测含水率，根据最佳含水率调整施工含水率，若含水率 低于最佳含水率提高2% ，则进行洒水焖料，洒水量根据土方量进行计算，不能过湿或不够， 如含水率过高则进行翻晒处理，由于气温升高，每两小时检查含水率一次，及时调整， 保证 拌合时含水率比最佳含水率高2%-3%

17、。含水率合适时及时进行拌合，拌和结束后，及时检验 含水量，含水量应比最佳含水率高1%-2% 。若混合料含水量不足，应用洒水车补水，洒水应 均匀，防止局部水分过多的现象，洒水后及时湿拌。湿拌均匀后应色泽一致，没有灰条、灰 团和花面，且水分合适均匀。相邻段落多段同时施工，调整含水率时可以流水施工。 2、拌合完成后，立即进行碾压，严格控制碾压过程。整平完成后，先用振动压路机由 路边沿起向路中心碾压，静压 1 遍，弱振 1 遍，强振 3 遍后检测其压实度（具体碾压搭配应 9 通过试验段进行确定）。若压实度不符合要求，应继续碾压直至压实度符合要求。压实度满 足要求后，静压1 遍，清除轮迹，达到表面平整、

18、光洁、边沿顺直。碾压过程由专人负责， 控制碾压速度和遍数。 图 3 含水率适当时，按灰剂量均匀摊铺水泥图 4 拌和机拌合检测拌合厚度 图 5 拌合完成，推土机稳压图 6 压路机碾压 实施效果：经过过程严格控制，压实度检测均能达到设计要求。 10 图 7 灌砂法检测压实度 十、效果检查 2011 年 4 月 20 日-2011 年 8 月 20 日对施工完的4% 水泥土路床处理进行验收， 2011 年 5 月 16 日、 2011 年 6 月 13 日及 2011 年 7 月 28 日质监站进行三阶段路床验收， 压实度合格率100% ，其他各项技术指标均符合设计和业主要求，达到验收一次通过。 表

19、 64% 水泥土验收检测情况表 统计：孙浩制表：张光明审核：王及逢制表时间： 2011.08.20 对制定的对策效果实施检查，产生了下列效益： 技术效益 通过本次 QC活动，有效解决在复杂土质地区和砂性土地区4% 水泥土压实度一次合格率 低的问题，压实度验收合格率达到100% 。 表 7 QC小组活动前后4% 水泥土压实度一次合格率对比表 序号检测项目检测点数不合格点数合格点数合格率（ % ） 1 压实度138 0 138 100.0 2 弯沉346 0 346 100.0 3 高程150 9 141 94.0 4 平整度90 6 84 93.3 5 宽度150 0 150 100.0 6 中

20、线偏位75 2 73 97.3 7 横坡75 3 72 96.0 合计1024 20 1004 98.0 11 阶段 项目 活动前活动后 4% 水泥土压实度一次 合格率（ % ） 65.2 100 制表：孙浩审核：王及逢制表时间： 2011.08.20 社会效益 4% 水泥土路床处理顺利施工，保证了施工进度和工程质量，并赢得了建设单位和监理单 位的一致好评， 提高了企业的知名度，彰显企业技术优势，为进一步拓宽我公司在郑州地区 的市场打下良好的基础。 十一、巩固措施及标准化 1、为巩固小组成果，经小组讨论，决定有计划、有组织的召开小组质量分析会，组 织小组成员到其他优良工程参观学习。 2、使 4

21、% 水泥土路床处理施工工艺更加完善，进行了技术总结，修订了施工方案, 在接下来其它类似条件下的项目推广, 使其技术更加完善。 依据活动中的有效措施编制了 4% 水泥土路床处理作业指导书（编号 JTZXSB-ZYZD-002 ） 3、巩固期效果：在同工程条件下的郑新快速通道五标、六标使用该方法及工艺， 施工效果非常明显，大大的提高了4% 水泥土压实度合格率，并均能一次性通过郑州市公路 工程质量监督站第一阶段路床验收；此外在本公司类似条件的郑民高速路基工程中也得到了 推广和运用，提高了水泥土压实度合格率，达到了预期的施工效果。 表 8 使用对策方法前后4% 水泥土压实度一次合格率对比表 阶段 项目

22、 使用前使用后 4% 水泥土 压实度一 次合格率 （% ） 郑新五标69.3 100 郑新六标65.4 100 郑民二标72.8 100 制表：孙浩审核：王及逢制表时间： 2011.08.25 4、通过此次活动，我们将活动前后的状态进行了对比和自我评价，并做出雷达图。 12 1 1 1 1 1 1 2 3 4 5 2 3 4 5 2 3 4 5 2 3 4 5 2 3 4 5 2 3 4 5 团队精神 QC 知识 技术水平 4% 水泥土压实 度控制水平 管理水平 质量意识 活动前 活动后 十二、遗留问题及今后打算 今后打算 水泥稳定碎石基层施工质量控制作为下一次QC活动的课题。 遗留问题 通过本轮 QC小组活动， 4% 水泥土路床处理的压实度得到有效控制，但在 气温过高时土的含水率不易控制，本小组将继续学习，不断总结完善。