软件测试报告(专业版).pdf

上传人:白大夫 文档编号:5378375 上传时间:2020-04-26 格式:PDF 页数:18 大小:3.24MB
返回 下载 相关 举报
软件测试报告(专业版).pdf_第1页
第1页 / 共18页
软件测试报告(专业版).pdf_第2页
第2页 / 共18页
软件测试报告(专业版).pdf_第3页
第3页 / 共18页
软件测试报告(专业版).pdf_第4页
第4页 / 共18页
软件测试报告(专业版).pdf_第5页
第5页 / 共18页
点击查看更多>>
资源描述

《软件测试报告(专业版).pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《软件测试报告(专业版).pdf(18页珍藏版)》请在三一文库上搜索。

1、系统测试总结报告 专业版 1引言 1.1 编写目的 编写该测试总结报告主要有以下几个目的 1 通过对测试结果的分析,得到对软件质量的评价 2 分析测试的过程,产品,资源,信息,为以后制定测试计划提供参考 3 评估测试测试执行和测试计划是否符合 4 分析系统存在的缺陷,为修复和预防bug 提供建议 1.2 背景 1.3 用户群 主要读者: XX 项目管理人员,XX 项目测试经理 其他读者: XX 项目相关人员。 1.4 定义 严重 bug:出现以下缺陷,测试定义为严重bug 系统无响应,处于死机状态,需要其他人工修复系统才可复原。 点击某个菜单后出现“Thepage cannot be disp

2、layed”或者返回异常错误。 进行某个操作(增加、修改、删除等)后,出现“ The page cannot be displayed” 或 者返回异常错误 当对必填字段进行校验时,未输入必输字段,出现“The page cannot be displayed” 或者返回异常错误 系统定义不能重复的字段输入重复数据后,出现“The page cannot be displayed” 或 者返回异常错误 1.5 测试对象 略 1.6 测试阶段 系统测试 1.7 测试工具 Bugzilla 缺陷管理系统 1.8 参考资料 XX 需求和设计说明书 XX 数据字典 XX 后台管理系统测试计划 XX 后

3、台管理系统测试用例 XX 项目计划 2测试概要 XX 后台管理系统测试从2007 年 7 月 2 日开始到 2007 年 8 月 10 日结束,共持续39 天,测试功能点 174 个,执行 2385 个测试用例,平均每个功能点执行测试用例 13.7 个, 测试共 发现 427 个 bug,其中严重级别的 bug68 个,无效 bug44 个,平均每个测试功能点 2.2 个 bug。 XX 总共发布 11 个测试版本,其中 B1 B5 为计划内迭代开发版本(针对项目计划的基线 标识), B6 B8 为回归测试版本。计划内测试版本, B1 B4 测试进度依照项目计划时间 准时完成测试并提交报告,其

4、中 B4 版本推迟一天发布版本,测试通过增加一个人日,准时完成测 试。 B5 版本推迟发布 2 天,测试增加 2 个人日,准时完成测试。 B6 B11 为计划外回归测试版本,测试增加5 个工作人日的资源,准时完成测试。 XX 测试通过Bugzilla 缺陷管理工具进行缺陷跟踪管理,B1 B4 测试阶段都有详细的 bug 分析表和阶段测试报告。 2.1 进度回顾 版本 /时间计划 开始实际 开始计划 完成实际完成加班增加资源 时间时间时间时间 B12007.7.22007.7.22007.7.52007.7.5否否 B22007.7.162007.7.162007.7.192007.7.19否否

5、 B32007.7.232007.7.232007.7.252007.7.24否2 个人日 B42007.7.282007.7.292007.7.312007.7.311 个人 1 天2 个人日 1 个人 2 天 B52007.8.12007.8.22007.8.62007.8.3否2 个人日 B62007.8.42007.8.42 个人 1 天2 个人日 B72007.8.52007.8.51 个人 1 天1 个人日 B8 B92007.8.92007.8.92007.8.102007.8.10否2 个人日 B10 合计1 个人 6 天11 个人日 2.2 测试执行 此次测试严格按照项目计划

6、和测试计划执行,按时完成了测试计划规定的测试对象的测试。 针对测试计划规定的测试策略,在测试执行中都有体现,在测试执行过程中,依据测试计划和 测试用例,对系统进行了完整的测试 2.3 测试用例 2.3.1 功能性 系统实现的主要功能,包括查询,添加,修改,删除。 系统实现的次要功能,包括为用户分配酒店,为用户分配权限,渠道酒店绑定,渠道 RATE 绑定,权限控制菜单按钮。 需求规定的输入输出字段,以及需求规定的输入限制 2.3.2 易用性 操作按钮提示信息正确性,一致性,可理解性 限制条件提示信息正确性,一致性,可理解性 必填项标识 输入方式可理解性 中文界面下数据语言与界面语言的一致性 3测

7、试环境 3.1.1 软硬件环境 硬件环境应用服务器 硬件配置CPU:Intel(R) Celeron(R) CPU 2.40GHz stepping 01 Memory : 1048256k HD : ST380817AS 80G SATA 软件配置OS: CentOS 4.2 JDK 1.5.0_06 Apache 2.2.0 Tomcat 5.5.15 网络环境10M LAN 数据库服务器 CPU:Intel(R) Celeron(R) CPU 2.40GHz stepping 01 Memory : 1048256k HD :ST380817AS 80G SATA OS: CentOS

8、4.2 MySQL 5.0.17 Linux 10M LAN 客户端 CPU :Intel(R) Celeron(R) CPU 2.40GHz stepping 01 Memory : 1048256k HD : ST380817AS 80G SATA Window2000 Professional ( SP2 ) IE6.0.2900.2180.xpsp_sp2 10M LAN 3.1.2 网络拓扑 客户端 以太网 应用服务器、数据库服务器 4测试结果 4.1 Bug 趋势图 此次黑盒测试总共发布11 个版本, B1B5 为计划内迭代开发版本(针对项目计划的基线标 识), B6-B11 为进

9、行的回归测试版本,bug 版本趋势图如下图所示: 第一阶段,增量确认测试。 时间从 2007 年 7 月 2 日到 2007 年 8 月 3 日。从 Bug 趋势图中可以看出,每个版本的 bug 数基本维持在60 个左右。 B1:从图中看到 B1 共有 33 个 BUG ,因为 B1 版本有一个功能模块在B2 版本才开始测试, B1 测试模块相对较少,所以B1 版本 bug 相对较少。 B2:由于 B1 中的一个功能模块增加到Build 2 中进行测试,这一版本除了对B1 中的 BUG 进行验证同时对B1 进行了回归测试,所以B2 中的 bug 数相对 B1 出现了明显的增长 趋势, B3:

10、B3 版本因为有B2 版本的 bug 验收测试,以及B1,B2 的回归测试,共发现67 个 bug,和 B2 基本保持一致。 B4: B4 版本 bug 数有一个下降的趋势,是因为B4 版本推迟发布,新增加了测试人员参与 测试,对系统不够熟悉,以及测试时间紧张,部分测试用例没有执行,测试覆盖度不够, 所以发现bug 数呈下降趋势。 B5: B5 版本 bug 数又有一个增加的趋势,主要是由于开发功能模块多,该版本需求定 义不明确。 第二阶段,BUG验证和功能回归确认测试。 时间从2007 年 8 月 4 日到2007 年8 月14 日。 B6 和 B7 进行了回归测试,B8 没有进 行回归测试

11、,只验证了B1 B7 的 bug。 B6 :进行第一轮回归测试,发现的bug 数为33 个,遗留一个问题,为数据字典种类 默认值问题 B7 :进行第二轮回归测试,第一次回归测试没有涉及到权限控制菜单按钮的测试,在 本次回归测试的时候,重点进行了这个方面的测试,又发现了大量的权限相关的bug。 B8 : B8 没有进行全面的回归测试,只验证了B1 B7 未通过验证的bug,所以该版本 的 bug 数明显比较少。 B9 : B9 版本进行了全面的回归测试,同时重点测试了权限控制,所以发先的bug 数又呈 现上升的趋势。测试发现44 个 bug,严重级别的 bug 为 14 个,严重级别的 bug

12、集中在权限控制 上,功能性严重 bug 没有发现,说明权限控制依旧不稳定,但是系统功能已经稳定。 B10 : B10 版本验证了B9 版本发现得bug,没有进行全面的回归测试。B10 版本在验证 bug 的时候,重现打开Bug6 个,新增 bug2 个,重新打开 bug 有 5 个为严重级别bug,是关于权 限控制的 bug,而新发现的 bug, 1 个为严重级别的bug,也是属于权限控制的。说明,权限控 制还存在着问题,需要修改权限管理bug,重新发布版本后进行全面的回归测试。B10 版本新发 现的 bug 详细分析见遗留 bug 分析 。 B11 : B11 中验证了 B1 B10 未验证

13、的bug,重点测试了权限控制,同时进行了查询, 添加,删除,修改的功能测试,测试过程中未发现bug。 4.2 Bug 严重程度 测试发现的bug 主要集中在 normal 和 minor 阶段,属于一般性的缺陷,但是测试的 时候,出现了68 个严重级别的bug,出现严重级别的bug 主要表现在以下几个方面 系统主要功能没有实现 添加数据代码重复后,出现的找不到页面的错误 多语言处理,未考虑非语种代码的情况 数据库设计未考虑系统管理员角色,导致用系统管理员进行操作的时候出现找 不到页面错误 权限控制异常 严重级别 bug 按版本分布如下: 由严重 bug 版本分布图可以看出,严重级别的 bug

14、版本趋势和 bug 版本趋势基本是一致的,但 是,在 B7 和 B9 版本中年,严重级别的 bug 明显增多,主要原因是 B7 和 B9 版本测试了权限控制按 钮功能,权限问题出现的严重级别的 bug 比较多。 权限 bug 主要表现: 具有相应按钮操作的权限,页面无相应按钮,无法执行该功能 无相应按钮操作权限,页面有相应按钮,点击按钮能出现权限异常错误 有相应按钮操作权限,有相应按钮,执行该功能出现权限异常错误 4.3 Bug 引入阶段 由上图可以看出,主要为前台编码和页面设计方面的bug,占到了全部bug 的 2/3 。 4.4 Bug 引入原因 由上图可以看出,主要为前台编码和易用性方面

15、的bug,占到了全部bug 的 2/3 。 4.5 Bug 状态分布 由 bug 状态图可以看出,未解决的bug 有4 个,主要是B8 中新提交的bug,是关于用 户管理的bug,因为用户权限管理需要重新设计所以,该部分的bug 暂时没有解决。 5测试结论 5.1 功能性 系统正确实现了通过数据字典管理基础数据的功能,实现了数据内容的多语言功能,实现 了中英文界面。实现了基础数据管理,酒店集团管理,酒店基础信息管理,渠道管理,代理管 理,用户管理的查询,添加,修改,删除的功能,系统还实现了将权限控制细化到菜单 按钮的功能。 系统在实现用户管理下的权限管理功能时,存在重大的缺陷,权限控制不严密,

16、权限设计 有遗漏。 5.2 易用性 现有系统实现了如下易用性: 查询,添加,删除,修改操作相关提示信息的一致性,可理解性 输入限制的正确性 输入限制提示信息的正确性,可理解性,一致性 现有系统存在如下易用性缺陷: 界面排版不美观 输入,输出字段的可理解性差 输入缺少解释性说明 中英文对应的正确性 中英文混排 5.3 可靠性 现有系统的可靠性控制不够严密,很多控制是通过页面控制实现的,如果页面控制失 效,可以向数据库插入数据,引发错误。 现有系统的容错性不高,如果系统出现错误,返回错误类型为找不到页面错误,无法 回复到出错前的状态 5.4 兼容性 现有系统支持window 下的 IE 浏览器和傲

17、游浏览器,支持linux 系统下的IE 浏览器和 火狐浏览器。 现有系统未进行其他兼容性测试 5.5 安全性 现有系统控制了以下安全性问题: 把某一个登录后的页面保存下来,不能单独对其进行操作不进行登录 直接输入某一页面的Url 能否打开页面并进行操作不应该允许。 现有系统未控制以下安全性问题: 用户名和密码应对大小写敏感 登陆错误次数限制 6分析摘要 6.1 覆盖率 此次测试,所有测试用例都是在中文界面下执行,未在英文界面下执行,测试不包括英文 界面下的测试,也不包括正对英文翻译的测试。 此次测试,部分页面需求描述无明确的定义,对输入限制无详细定义,无明确的测试依据, 在测试过程中,测试是根

18、据输入字段含义,测试人员理解,以及和项目经理,开发人员沟通获 得测试依据,无法保证测试依据的正确性和完整性,因此,没有进行完整的,正确的无效数据 的测试,测试覆盖率不够,无法保证测试的有效性和正确性 下面为此次测试测试用例覆盖率分析图: 6.2 遗留缺陷的影响 1 缺陷描述:酒店娱乐项添加页面,“距离”字段无单位,建议增加单位 缺陷影响:距离字段无单位说明,无衡量标准,用户易用性不好 推迟原因:需求定义无单位定义,统一在升级版本中解决 2 缺陷描述:酒店基础信息管理模块,默认语言设置不一致。用中文查询酒店,进入酒店 基础信息模块后,如下模块,语言显示为“请选择” 列表页面添加页面 取消政策停留

19、政策 担保政策 机场 参照点 会议室详情 打包促销 服务 Rate 而其他模块语言显示“中文语言” 缺陷影响:相同功能模块默认语言设置不一致,一致性不好推 迟原因:默认语言设置,目前无统一标准,升级版本中统一 3 缺陷描述: tomcat 日志有乱码,日志无项目名称,查看不方便 缺陷影响:其他项目日志都有项目名称,日志无项目名称,查看不方便 推迟原因:目前的日志为了调试方便,显示了很多其它信息,在项目正式发布时会统一 处理的。 4 缺陷描述:取消政策管理要么,取消时间“天/ 小时”缺少单位补充字段 缺陷影响:该处因为是两个不同的单位时间,需要有另外一个单位补充字段补充所所填 写内容的单位 推迟

20、原因:该缺陷单位补充字段本来存在,翻译不够准确,不能理解为补充单位的字段, 需要等翻译完毕后再确认。 5 缺陷描述:数据字典种类修改,默认值设置后,在调用该数据字典种类的数据字典,默认 值无显示 缺陷影响:数据字典种类的默认值设置后,不能显示设置的默认值,相当于数据字典种 类默认值设置功能未实现 推迟原因:该功能暂时不好实现,需要和和系统的默认语种一起处理。 6 缺陷描述:担保政策管理页面,“Edposit Due”缺少解释行输入描述信息 缺陷影响:缺少解释性输入描述信息,用户不理解应该输入什么内容 推迟原因:需求没有描述,需要解释性说明文字由项目经理整理后,在升级版本中添加 7 缺陷描述:多

21、媒体添加,文件上传功能未实现 缺陷影响:文件上传功能未实现 推迟原因:该功能暂时不好完成,在下个版本中完成 8 缺陷描述:参照点添加权限和修改权限单独控制出现权限异常错误 缺陷影响:用户执行添加,修改时,出现权限异常,无法完成任务 推迟原因: B9 版本发现该权限, B10 版本未通过验证,目前该模块开发人员调休,无法 修改 bug, 9 缺陷描述:酒店渠道绑定关系权限控制出现权限异常错误 缺陷影响: a 权限控制易用性不好,会引起用户误操作; b 权限控制错误 推迟原因: B9 版本发现该权限,B10 版本未通过验证。该模块后台无 Update 权限,与其他模块不同,需要重新设置权限控制方式

22、。 10 缺陷描述:酒店 Rate 绑定关系权限控制出现权限异常错误 缺陷影响: a 权限控制易用性不好,会引起用户误操作; b 权限控制错误 推迟原因: B9 版本发现该权限,B10 版本未通过验证。该模块后台无 Update 权限,与其他模块不同,需要重新设置权限控制方式。 11 缺陷描述:新建业务管理员权限用户,进入打包促销页面出现权限异常错误 缺陷影响:除系统管理员外,其他用户无法进行打包促销操作 推迟原因: B10 版本发现该bug,目前该模块开发人员调休,无法修改bug insert 权限 , 只有 insert 权限 ,只有 6.3 建议 在项目开始的时候应该制定编码标准,数据库

23、标准,需求变更标准,开发和测试 人员都严格按照标准进行,可以在后期减少因为开发,测试不一致而导致的问题, 同时也可以降低沟通成本。 发布版本的时候,正确布置测试环境,减少因为测试环境,测试数据库数据的 问题而出现的无效bug。 开发人员解决 bug 的时候,填写 bug 原因以及解决方式,方便bug 的跟踪。 开发人员在开发版本上发现bug,可以通知测试人员,因为开发人员发现的bug 很 有可能在测试版本上出现,而测试人员和开发人员的思路不同,有可能测试人员 没有发现该 bug ,而且,这样可以保证发现的bug 都能够被跟踪。 7度量 7.1 资源消耗 测试时间2007 年 7 月 2 日至

24、2007 年 8 月 6 日共 35 天 测试人力1 人 7 天1 人 35 天 42 人天 硬件资源 服务器: PC 2 台 客户端: PC 2 台 7.2 缺陷密度 8典型缺陷引入原因分析 测试过程中发现的缺陷主要有以下几个方面: 1 需求定义不明确 需求文档中,存在功能定义错误,输入输出字段描述错误,输入输出字段限制定 义错误,输入输出限制定义缺失这几种类型的缺陷。使得开发人员根据需求进行设计 时,没有考虑相关功能的关联性,以及需求错误的地方,在测试过程中,需求相关的 问题表现出来。需求做改正,设计必须跟着做改动,浪费时间和影响开发人员的积极 性,降低开发人员对需求的信任,可能会导致开发

25、人员不按照需求进行设计而根据自 己的经验来进行设计。 2 功能性错误 功能没有实现,导致无法进行需求规定的功能的测试。主要是无法进入酒店 设施管理,会议室管理页面,酒店安全项管理无法保存信息,地区,房型删 除功能缺失。 功能实现错误,实现了需求未定义的功能,执行需求定义的功能时系统出现错误。 主要是角色拥有不属于自己的权限,酒店联系人删除页面跳转错误等。 3 页面设计和需求不一致 页面设计没有根据需求进行,输入,输出字段文字错误,用户无法理解字段含义。页 面设计没有完成需求规定的输入限制验证,导致用户可以输入错误的或者无效的数据,这 些数据有可能会引起功能性错误。 4 多语言数据问题 系统中很

26、多输入字段是通过调用数据字典的方式输入,但是现有系统中,很多 数据字典的多语言信息没有完成,导致使用多语言的时候,显示空白字段。系 统中很多地方使用多语言,由于多语言编码不统一导致页面设计和数据设计使 用语言编码不一致,由此引起的多语言数据无法显示的缺陷。 5 页面设计易用性缺陷 页面设计不友好,系统中很多页面的输入字段无明确的输入提示,用户无法 理解何种输入是正确的,但是用户输入错误后,系统提示出错,增加用户负 担。 提示信息错误,不同模块相同结果的提示信息不一致,用户操作后,相应的 提示信息不明确,引起用户误解。 提示信息一致性,用户在不同页面执行相同的操作,提示信息不同。 6 开发人员疏忽引起的缺陷 因为开发人员的疏忽,导致系统需要验证的地方,调用了错误的验证,系统需要进行输入控 制的地方没有进行相应的控制。 您好,欢迎您阅读我的文章,本W文档可编辑修改,也可以直接打印。阅读过后,希望您提出保贵的意见或建议。阅读和学习是一种非常好的习惯,坚持下去,让我们共同进步。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 其他


经营许可证编号:宁ICP备18001539号-1