芯片延迟测试.ppt

上传人:大张伟 文档编号:5737315 上传时间:2020-07-25 格式:PPT 页数:17 大小:1.03MB
返回 下载 相关 举报
芯片延迟测试.ppt_第1页
第1页 / 共17页
芯片延迟测试.ppt_第2页
第2页 / 共17页
芯片延迟测试.ppt_第3页
第3页 / 共17页
芯片延迟测试.ppt_第4页
第4页 / 共17页
芯片延迟测试.ppt_第5页
第5页 / 共17页
点击查看更多>>
资源描述

《芯片延迟测试.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《芯片延迟测试.ppt(17页珍藏版)》请在三一文库上搜索。

1、芯片延迟测试,报告人:陈思 导师:余国义,主要内容,芯片延迟测试的重要性 芯片延迟测试的目的 芯片延迟的故障模型 芯片延迟的测试方法 芯片延迟测试施加方法,芯片延迟测试的重要性:电路速度越来越高;缺陷数目随着特征尺寸不断下降而剧增,延迟超出给定设计时间范围的几率就增大,芯片延迟测试的目的,验证被测电路在给定的电压和温度范围内的时间信息 确认被测电路符合设计规格,芯片延迟的故障模型,门延迟故障 路径延迟故障 门传输延迟故障 互连传播延迟故障 惯性延迟故障 最大最小延迟故障,门延迟故障模型GDF:该模型假定逻辑门的延迟是从门的输入端到输出端的,门的上升延迟时间和下降延迟时间可以不同,延迟可以从不同

2、的门输入到不同的门输出,且假定互连延迟已累积到门延迟内。门故障模型是假定延迟故障源于有故障的门,可分为转换故障和小门延迟故障(沿最长的延迟路径作的测试,工业界应用很少)。 转换故障TF 假定门延迟聚于门的输入输出端(也称门端聚集延迟故障),分为上升延迟故障STR和下降延迟故障STL,分别描述门对上升和下降信号的延迟时间长。如图与非门上升延迟故障时序图,GDF模型的优点:模型简单,易于处理,不足是未考虑其他门的延迟积累效应和忽略了连线的延迟。例:如图多路选择器,路径延迟故障模型PDF:用来描述信号传播路径上某些导通的晶体管、扩散造成的缺陷和互连线等,导致信号延迟超出了额定的时间间隔,PDF考虑了

3、从原始输入到输出的积累延迟。PDF可分为鲁棒测试和非鲁棒测试。 门传输延迟:门电路内部传输信号时从一个输入到输出所造成的延迟,不考虑互连延迟。 惯性延迟:也称转换延迟,为门输出转换时间与门输入转换时间之差,其值与输入电容、器件参数和输出电容有关,也与输入上升时间或下降时间以及其他输入的影响有关。 最大最小延迟:根据工艺参数的变化范围所提取的最大和最小延迟时间,没考虑门延迟和互联延迟的关联情况。,芯片延迟的测试方法,随机测试 功能测试 结构性测试,随机测试:在额定的时钟频率下把随机测试图形施加给被测电路,优点是可以采用片内BIST电路,以电路运行速度进行实速测试,且可检测出没建模的故障,缺点是对

4、长路径的覆盖率低,测试时功耗和噪声都比平常高。 功能测试:在额定的时钟频率下把功能性测试图形施加给被测电路,优点是精确度高,以电路运行速度进行实速测试,且可检测出没建模的故障,缺点是故障覆盖率低且难分析,测试图形生成难度大,测试施加成本高。 结构性测试:基于延迟故障模型和电路结构生成测试图形,优点是可以采用ATPG工具进行测试生成,故障覆盖率高,诊断容易,缺点是只是基于简化的故障模型生成测试图形,难考虑到其他未建模的缺陷,为提高故障覆盖率需增加可测性设计结构,测试施加非常困难。,芯片延迟测试施加方法,增强扫描 发射-移位LOS 发射-捕获LOC,基本扫描测试基本原理 对原始输入和伪输入“发射”

5、一对测试向量(V1,V2),使得某根信号线或某条路径源处产生状态转换,第一个测试向量初始化电路,第二个向量发射转换,然后以系统时钟频率捕获与分析输出响应。,增强扫描:增强扫描对组合电路的延迟测试图形,无顺序施加一对测试向量,以系统时钟速率运行测试,优点是可按组合电路测试生成方法生成测试图形,测试图形施加无顺序,故障覆盖率高,缺点是因附加的锁存器导致面积和延迟开销大,系统时钟CK和扫描使能之间的关系难控制,另外的问题还有假路径激活,导致过测试。,发射-捕获LOC测试:采用如图所示扫描链结构,在扫描使能信号SE保持为“1”情况下,用多个测试时钟CLK把第一个测试向量V1串行移入到扫描触发器,然后使

6、能信号SE置为“0”,把组合部分的响应信号捕获到扫描触发器,再把此响应信号作为第二个测试向量V2发射给组合部分,进而捕获与分析V2的测试响应,发射-移位LOS测试:也可采用基本扫描链结构。测试图形施加方式是:扫描使能信号SE保持为“1”,用多个测试时钟CLK把第一个测试向量V1串行移入到扫描发射器,施加V1,然后用一个测试时钟CLK把第二个测试向量V2串行移入到扫描发射器,接着使使能信号SE置为0,发射V2,最后把组合部分的响应信号捕获到扫描发射器,进入分析测试响应。时序图如下:,比较LOC与LOS: LOC硬件开销小,易于实现; LOS硬件开销大,实现难度大; LOC故障覆盖率低; LOS故障覆盖率高,

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 科普知识


经营许可证编号:宁ICP备18001539号-1